《某井田开拓方式的确定案例分析》2300字（论文）

某井田开拓方式的确定案例分析目录TOC\o"1-3"\h\u17294某井田开拓方式的确定案例分析 136一、井田开拓的原则 118113二、工业场地的选择 11463三、本矿井的开拓方案选择 114497（一）提出方案 16131第一种方案：双斜井沿井田中部单水平集中布置大巷 231616第二种方案：主斜副立沿井田中部单水平集中布置大巷 320284（二）两种方案的对比与选择 341084.井深短，通过井筒的各种管线短。 4井田开拓的原则由于本矿井田面积比较大，需要开采12和14号煤、地质条件简单，埋藏深度在275m左右。因此，井田开拓应根据矿井地形地貌、井田地质条件、煤层赋存情况、开采技术、采掘装备、地面外部条件、设计生产能力等，综合考虑矿井初期投资、运营成本、建井工期、等因素，并且要兼顾矿井的长远发展。二、工业场地的选择根据井下开拓布置，工业广场应尽量位于煤层储量中心，以利于首采区布置及两翼均衡生产，由于矿区内及附近无村庄，无需考虑生产对当地居民生活环境污染。矿区内无河流、湖泊等地表水体，各大沟谷也是排泄煤田内大气降水和地下水的主要通道，选址应保证工业场地不受洪水威胁。场地应选择第四系表土层较薄地段，有利于井筒施工，减少土石方工程量。由于矿区内沟壑纵横，地势起伏不平，选址较为困难，根据场地实地勘察和地质报告的地形图，综合考虑工业广场选址在井田中西部。该地有足够的较平坦地区，标高高于当地最高洪水位，保证不受洪水和内涝影响。距离附近20万千瓦坑口电站较近，有可靠的电源和水源。工程地质条件较好，位于西部凹陷处，地面标高较低，可减少井筒掘进工程量。西边靠近铁路和公路，对全矿煤炭运输有利。三、本矿井的开拓方案选择（一）提出方案由于本矿井埋深较浅，井田内赋存煤层为近水平煤层，煤层埋藏不深，地表为平原，表土层不厚，且水文条件简单，可采煤层（12号、14号）为中厚煤层，12号煤层埋藏深度247.75m～274.97m，平均埋深为260.63m，平均厚度为3.14m；14号煤层埋藏深度270.87m～280.37m，平均275.41m，平均厚度为3.03m。12号煤层和14号煤层层间距较小，平均间距为11.64m；全区稳定，基本全部可采。井田开拓主要考虑如何完善采、掘运输、提升、通风、排水等生产环节及系统。生产系统要尽可能简单、实用，生产工艺尽量保证先进合理，井下巷道尽可能沿煤层布置，这样掘进速度快、费用低、并可以进一步探明煤层变化。近期于长远结合，既要考虑当前效益，又要有长远的规划。根据选定的矿井工业场地位置、地质条件以及煤层赋存情况，设计提出了两个开拓方案进行比选，两方案详情如下：第一种方案：双斜井沿井田中部单水平集中布置大巷又由于两煤层间距不大，为了使得矿井运输能力达到较大，且节约运输耗能，故采用集中斜井单水平带区式开拓方式，主、副井均采用斜井运输。又本矿井瓦斯浓度不高，通风简单，选取中央并列式通风为作为矿井的通风方式。主井运输方式为胶带输送机运输，最大运输倾角为16°；副井采用串车运输，最大倾角为22°。主井的倾角为16°，可以确定主井井筒的长度，副井的最大倾角为22°，以此来确定副井井筒的长度。其大巷布置采用双斜井单水平开拓方式，在14号煤层的中央布置两条煤层大巷,分别为轨道大巷和运输大巷，回风大巷布置于12号煤层，回风立井布置在井筒保护煤柱范围内，以此来减少井筒的压煤量。工业广场布置在靠近大巷的煤柱及无煤区的范围内以减少煤柱损失，回风大巷、运输大巷和轨道大巷沿煤层掘进，煤损少，回采率高。如图4-1所示。图4-1双斜井沿井田中部单水平集中布置大巷开拓图第二种方案：主斜副立沿井田中部单水平集中布置大巷与第一方案相似的是，又由于两煤层间距不大，为了使得矿井运输能力达到较大，且节约运输耗能，故采用集中单水平带区式开拓方式，又本矿井瓦斯浓度不高，通风简单，选取通风方式为中央并列式通风。且我们将工业广场位置可以选取与第一种方案的位置相同，这样方便我们比较开拓方案的优劣。与第一方案不同的是，选用副立井作为矿井的辅助运输。图4-2主斜副立沿井田中部单水平集中布置大巷开拓图（二）两种方案的对比与选择开拓方案技术比较：方案一（斜井作为辅助运输）：优点：1.掘进技术和施工设备比较简单。2.掘进速度快，井上下设施简单。3.初期投资少，建井工期短。缺点：1.斜井井筒长，通风线路长，阻力大。2.井筒维护工程量大，费用高。3.串车提升能力受限制，动力消耗大，多段提升系统复杂。4.提升、通风、动力供应、排水等生产经营费用较高。方案二（立井作为辅助运输）：优点：1.井筒易于维护。2.提升速度快，机械化程度高，易自动控制，对辅助提升有利。3.井筒断面大，通风阻力小，提升、排水、动力供应等生产经营费用低。4.井深短，通过井筒的各种管线短。缺点：1.施工技术复杂，需用设备多，要求有较高的技术水平。2.装备复杂，掘进速度慢，基本建设投资大。表4-1方案一经济技术比较表项目方案一工程量单价费用井巷工程主斜井/m1015.003.50万/m3552.5万元副斜井/m743.003.15万/m2340万元回风立井/m261.003.50万/m913.5万元井底车场/m550.001.20万/m660万元硐室/m3201.55900元/m3290.2万元大巷/m11097.009000元/m9987.3万元生产经营费用提升煤量（万t）提升高度（km）单价（元/t.km）费用（万元）4786.990.2711.602075.64大巷运输煤量（万t）距离（km）单价（元/t.km）费用（万元）4786.990.9130.21917.81排水涌水量（m3/h）时间（年）单价（元/m3）费用（万元）5.33401.05196.22大巷维护长度（km）时间（年）单价(元/a.m)费用（万元）11.0974026.81189.60合计22122.77万元表4-2方案二经济技术比较表项目方案二工程量单价费用井巷工程主斜井/m1015.003.50万/m3552.5万元副立井/m278.448.50万/m2366.74万元回风立井/m261.003.50万/m913.5万元井底车场/m600.001.20万/m720万元硐室/m201.55900元/m3290.2万元大巷/m11841.009000元/m10656.9万元生产经营费用提升煤量（万t）提升高度（km）单价（元/t.km）费用（万元）4786.990.2711.602075.64大巷运输煤量（万t）距离（km）单价（元/t.km）费用（万元）4786.99