教学课件：《民事诉讼法》(本科)

主讲教师民事诉讼法第一章概述民事诉讼民事诉讼法第一章概述通过本项目的学习，让学生学习了解民事诉讼以及民事诉讼法；并且要求学生能够熟练地掌握以及灵活的运用。学习重点第一节民事诉讼（一）民事纠纷民事纠纷也称民事争议，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的一种法律纠纷和社会纠纷。民事纠纷与其他法律纠纷相比，具有以下主要特征：

1.民事争议发生于平等主体之间

2.民事纠纷以民事权利和民事义务为内容

3.民事纠纷一般具有可处分性

4.民事纠纷形成的原因是违反民事实体法的规定一、民事纠纷及其解决机制第一节民事诉讼（二）民事纠纷的解决机制民事纠纷的解决机制,是指国家、社会和个人以合法、有效的方式解决民事纠纷的一整套制度和方法。从我国的国情来看，解决民事纠纷的制度有以下几种：

1.自决与和解自决与和解是指纠纷主体依靠自身力量解决纠纷，以维护自己的权益。自决是指纠纷主体一方强调凭借自己的力量使对方服从；和解是指双方相互妥协和让步。自决与和解的共同点在于，纠纷主体都是按照自己的意愿并凭借自身的力量来解决争议，一般没有第三方介入，不用严格遵循程序法和实体法的规定。不同点是两者在解决纠纷的方式和程度上有差异。此处所说的和解,是指诉讼外和解，我国并没有单独制定关于诉讼外和解的法律规范。一、民事纠纷及其解决机制第一节民事诉讼

2.调解与仲裁在学术理论研究中，调解与仲裁被称为“社会救济”解决纠纷的机制。调解是指在第三方的介入下,纠纷当事人通过互谅互让达成协议,以解决民事纠纷的一种方式。调解的本质特征在于：一是有第三方介入；二是依据一定的道德规范或者法律规范；三是纠纷的解决以当事人双方自愿为前提，不具有强制性。仲裁也称公断，是指发生纠纷的双方根据有关规定或者双方之间达成的协议，将其纠纷提交一定的机构，该机构以第三者的身份，对双方发生的争议在事实上作出判断，在权利义务关系上作出裁决的一种解决纠纷的制度。一、民事纠纷及其解决机制第一节民事诉讼

仲裁与诉讼相比，其优点在于:一是当事人享有很大的自主性；二是程序简便，方式灵活，解决争议及时；三是收费较低。调解与仲裁的共同点在于，第三方对纠纷的处理发挥着重要作用。不同之处在于：调解的结果更多地体现了主体的意愿；而仲裁的结果则是更多地体现了仲裁者的意愿。运用调解和仲裁处理纠纷，标志着人类社会解决民事纠纷方法的进步，被视为“类法律式”的纠纷解决方式。一、民事纠纷及其解决机制第一节民事诉讼

3.诉讼诉讼解决民事纠纷，其本质特征在于凭借国家权力而非依靠争议主体自身的力量解决争议，即由人民法院通过司法途径、司法程序来解决民事纠纷。诉讼方式的出现，是民事纠纷的解决机制由“自力救济”走向“公力救济”的重要标志。这是解决民事纠纷的诸多方式中最正规、最权威和最有效的机制，也是调解与仲裁方式解决民事纠纷的后盾。一、民事纠纷及其解决机制第一节民事诉讼

诉讼的特点在于：一是国家强制性，诉讼是人民法院凭借国家审判权确定纠纷主体双方之间的民事权利义务关系，并以国家强制执行权迫使纠纷主体履行生效的判决和裁定；二是严格的规范性，诉讼必须严格按照法律规范进行。这说明，现代社会采取的公力救济方式能使纠纷得到最公平、最合理的解决。但与调解和仲裁方式相比，诉讼也有弱点，即在许多情况下，诉讼虽然可以在表面上平息争端，却不能消除争议主体的心理对抗。一、民事纠纷及其解决机制第一节民事诉讼

民事纠纷的解决机制可以理解为对当事人民事权利的救济。对当事人民事权利的救济可分为私力救济、社会救济和公力救济。就上述的纠纷解决方式而言，和解属于私力救济，调解和仲裁属于社会救济，而民事诉讼则属于公力救济。和解、调解、仲裁和诉讼各自具有不同的功能，无法互相取代，它们相辅相成、互为补充，从而体现了解决民事纠纷的程序制度的中国特色。这四种民事纠纷解决方式，强制性依次增加，自愿性、自主性及自由度则依次递减。其中，诉讼是最终的、最具有权威性的处理民事纠纷的机制。一、民事纠纷及其解决机制第一节民事诉讼民事诉讼的概念有广义和狭义之分。广义的民事诉讼是指国家为维护自然人、法人和其他组织的民事权益，在当事人和其他诉讼参与人的参加下，人民法院依法审理和解决民事冲突以及强制执行生效法律文书的活动。狭义的民事诉讼专指民事案件的审理和判决过程，不包括生效判决的执行阶段。二、民事诉讼的概念和特点第一节民事诉讼作为解决民事纠纷的一种重要方式，民事诉讼有其自身的特点。

1.民事诉讼具有公权性

2.民事诉讼具有强制性

3.民事诉讼的对象具有特定性

4.民事诉讼具有程序性

5.民事诉讼当事人处置权利的自由性二、民事诉讼的概念和特点第一节民事诉讼（一）民事诉讼的目的民事诉讼的目的是指民事诉讼制度所要达到的目标和结果。从12世纪初开始，大陆法系国家就已经开始了对民事诉讼目的的研究，并取得了相当的成就。特别是德国和日本。他们在对国家设置民事诉讼制度到底为了什么这个根本性问题的看法上，主要形成了以下几种学说：

1.权利保护说，又称私权保护说权利保护说主张，国家作为禁止自力救济的代价，应承担起保护社会成员权利的责任，从而设立了民事诉讼制度。三、民事诉讼的目的和基本价值目标第一节民事诉讼

2.私法秩序维持说，又称私法维持说或维护法律秩序说私法秩序维持说认为，国家设立民事诉讼制度是为了维持自身制定的整个私法秩序，并确保私法的实施，而不应仅仅理解为是保护私人的利益。保护私法是实现这一目的的必然要求和体现，而不是目的本身。权利保护说与私法维持说尽管是互相对立的学说，但有一点却是共同的，即两者都认为，诉讼和民事审判是保护实体权利和维护私法秩序的手段，民事诉讼的目的是从先有的实体权利出发，通过确认当事人之间原先存在的权利义务关系来保护实体权利或维护私法秩序。三、民事诉讼的目的和基本价值目标第一节民事诉讼

3.纠纷解决说该学说认为民事诉讼的出发点和目的并不是从原有的实体权利出发确认当事人之间的权利和义务关系，而是解决当事人之间存在的纠纷，私法与其说是私人生活规范，不如说是为了解决纠纷而确定的裁判规范，即使在私法不发达的时代，以裁判解决纠纷的诉和审判制度即已存在。所以，私法实际上是在裁判方合理解决纠纷的过程中逐渐发展形成的，它同仲裁、调解一样是解决民事纠纷的一种方式，其目的是通过强制性解决纠纷。把民事诉讼的目的视为维护私法和私法秩序的观点实属本末倒置。三、民事诉讼的目的和基本价值目标第一节民事诉讼

4.权利保障说权利保障说从宪法权利保障的角度阐述了民事诉讼的目的，认为诉讼制度基于宪法所保障的权利实为实体法上的实质权，私权保护说的最大缺陷就在于无视实质权与请求权在机能上的根本区别，以致将二者合为实体上的权利，并列为民事诉讼制度应予保护的对象。事实上，其中“请求权”属于实现“实质权”的救济手段，只有对实质权的保障才是民事诉讼的目的。三、民事诉讼的目的和基本价值目标第一节民事诉讼

5.目的多元说目的多元说反对从单一的视角研究民事诉讼的目的。主张这一学说的学者认为，仅从当事人或者仅从国家的立场来阐释民事诉讼的目的是片面的，应当从诉讼制度设计者和诉讼制度利用者的双重立场来说明民事诉讼的目的。从民事诉讼制度设计者的角度看，基于法律解决纠纷是目的，而从民事诉讼制度利用者（当事人及关系人）的角度看，获得权利保护又是他们的目的。所以不能集中成一个统一的目的，应以多元目的来表达更为恰当。关于民事诉讼的目的，除上述五种主要学说以外，近年来还出现了其他一些学说，如民事诉讼是以程序保障的赋予为目的的“程序保障说”，以及主张将这一高度抽象的问题搁置起来的“搁置说”等。三、民事诉讼的目的和基本价值目标第一节民事诉讼（二）民事诉讼的基本价值目标

1.公正公正是民事诉讼首要的和最高的价值目标。公正，就其字面意思而言，是指公平、正义。审判活动的公正，则是指法官的审判活动能够主持公道、伸张正义，对当事人双方不偏不倚，而公正的客观标准只能是法律。

2.效益效益是民事诉讼的第二价值目标，是指纠纷当事人和人民法院在民事诉讼中，尽可能利用比较少的时间、空间、人力以及物力取得更大的法律效益和现实效益。三、民事诉讼的目的和基本价值目标第一节民事诉讼（一）民事诉讼模式的概念一般意义上的“模式”，又称为“样式”或“模型”，是研究者对某一事物的结构状态或过程状态经过高度抽象所做的理论归纳。民事诉讼模式，也称民事诉讼结构，是对民事诉讼体制及运行特征的综合表述，是对民事诉讼基本要素以及诉讼主体在民事诉讼中的地位、作用和相互关系的基本概括。民事诉讼模式是对特定的民事诉讼制度本质的外在反映，运用民事诉讼模式来分析民事诉讼的基本理论问题，有助于我们把握民事诉讼的本质内容。民事诉讼模式实质上表达的是人民法院与当事人之间诉讼权限的配置关系，不同的配置关系构成不同的诉讼模式。四、民事诉讼模式第一节民事诉讼（二）民事诉讼模式的分类

1.当事人主义诉讼模式当事人主义诉讼模式是指在民事纠纷解决中，诉讼请求的确定，诉讼资料和证据的收集、证明主要由当事人负责。这种诉讼模式注重当事人的主动性，强调发挥当事人的作用，而法官是被动、消极的，处于顺应当事人的地位。这种顺应性是指办案法官对当事人之间的争执和主张并不主动干预，而是尊重当事人的意思。四、民事诉讼模式第一节民事诉讼2.职权主义诉讼模式职权主义诉讼模式是指人民法院在民事诉讼程序中拥有主导权，民事诉讼中程序的进行以及诉讼资料、证据的收集等由人民法院负责。与当事人主义相对应，这种诉讼模式更注重法官的主动性和人民法院的职能作用。四、民事诉讼模式第一节民事诉讼（三）我国民事诉讼模式的完善

1982年《民事诉讼法（试行）》的颁布施行，是我国民事诉讼制度发展史上一个重要的里程碑。人民法院干预民事诉讼活动主要体现在两个方面。一方面，人民法院对诉讼程序的启动和终结具有主导权和决定权。另一方面，民事争议的事实依据和案件审理范围可以由人民法院依职权确定，不受当事人意思的约束。在这种情况下，当事人诉讼权利和实体权利的保护很难在诉讼程序上得到体现和落实。四、民事诉讼模式第一节民事诉讼

1991年在对《民事诉讼法（试行）》修改的基础上，我国第一部民事诉讼法典正式颁行。虽然基于改革开放和社会主义商品经济发展的需要，这部法律弱化了人民法院在民事诉讼活动中的职权，强化了当事人的诉讼权利。2007年《民事诉讼法》进行了第一次修订，针对审判监督程序和执行程序进行了必要调整，但也只是在没有触动《民事诉讼法》基本理念和民事诉讼体制等问题的前提下进行的局部修订。它反映的仍然是国家干预民事诉讼的职权主义色彩，保障当事人基本权利的诉讼理念并没有随着民事诉讼法的修改而形成和建立起来。四、民事诉讼模式第一节民事诉讼

2012年《民事诉讼法》进行了第二次修正，涉及70多个条文，其内容涵盖《民事诉讼法》的始终。本次修法依然对诉权保障加以强调，不仅在量的意义上扩展了诉权的范围，而且在质的意义上丰富了诉权的内涵，完善了保障诉权得以实现的各项机制。此外，本次修法强化了检察院对民事诉讼的法律监督权，将法律监督更加广泛和深入地引入民事诉讼中，从而使法律监督权、诉权和审判权做到符合实际需要的优化配置，并由此构建出符合我国民事诉讼制度发展基本规律的诉讼体制和诉讼模式。四、民事诉讼模式第一节民事诉讼总之，在对《民事诉讼法》的修改中确立和坚持保障当事人诉讼权利和实体权利的基本理念，是改革开放三十多年来《民事诉讼法》发展变革的基本经验，也是我国经济社会发展进步的时代要求。在民事诉讼模式问题上，必须立足于我国国情并借鉴他国成功立法经验，只有不断地创新才能突破现阶段诉讼模式的从新定位瓶颈。四、民事诉讼模式第二节民事诉讼法民事诉讼法是指国家制定的调整民事诉讼活动，规范民事诉讼关系的法律规范的总和。民事诉讼法调整的对象包括：人民法院、当事人和其他诉讼参与人的诉讼活动以及从诉讼中产生的各种关系。民事诉讼法有狭义和广义之分。狭义的民事诉讼法，又称形式意义上的民事诉讼法，是指国家最高权力机关制定颁行的关于民事诉讼的专门性法律。广义的民事诉讼法,除了民事诉讼法以外，还包括宪法、其他法律、法规中有关民事诉讼的规定。广义的民事诉讼法还包括最高人民法院关于民事诉讼的司法解释。最高人民法院发布的指导民事诉讼的司法解释，其形式有“解释”“规定”“批复”“意见”等，都具有法律效力。一、民事诉讼法的概念第二节民事诉讼法（一）中国古代的民事诉讼法律制度在我国古代，所谓的“民事诉讼”，大致是指官方的民事纠纷处理办法。“民刑不分，诸法合体”是中国古代法典的重要特征，现代意义上的民法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法等概念均来自于西方。但在我国漫长的古代社会中，民事诉讼制度还是有初步发展的。“听讼断狱”，是对审理民事案件、刑事案件的两种不同称谓。审理民事案件，称为“听讼”；审理刑事案件，称为“断狱”。西周时期进行民事诉讼，就已有收取诉讼费用的规定；在诉讼制度上已采用对席审判、坐地对质；在诉讼证据方面，盟誓、物证、书证、人证、当事人陈述等诉讼证据已被广泛采用，并有审查、核实、判断等验明证据的方法，形成了一套比较完整的证据制度，对后世有着深远的影响。二、我国民事诉讼法的历史发展第二节民事诉讼法中国漫长的封建社会，除沿袭了奴隶制社会的民事诉讼法律制度之外，诉讼制度方面也有一定的发展。各朝代对上诉制度、申诉复审制度、越诉制度、民事审判法律责任制度、判决和执行制度、爰书和传爰书制度、债务处理制度和调解制度等，都有记载。二、我国民事诉讼法的历史发展第二节民事诉讼法（二）中国近代民事诉讼法中国历史上第一部较完整的民事诉讼法，是清末宣统二年（1910年）由沈家本主持起草的《大清民事诉讼律(草案)》，其体系结构以德国民事诉讼法为蓝本，参照日本等国民事诉讼法，结合中国封建社会的法律和习俗而制定。1921年，北洋政府的修订法律馆以《大清民事诉讼律草案》为依据，编订《民事诉讼法》改正案，11月又改称《民事诉讼条例》。国民党政府成立后，于1932年又将《民事诉讼条例》作为蓝本略加修改，颁行了《民事诉讼法》，成为国民党政府的“六法”之一。这部民事诉讼法是一部为地主官僚资产阶级专政服务的民事诉讼法。该法曾于1935年和1945年两次修改重颁，1949年由中国共产党中央宣布废止。二、我国民事诉讼法的历史发展第二节民事诉讼法（三）中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国成立后，国家为制定民事诉讼法做了很多的准备工作。1982年3月8日，第五届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议审议通过了《民事诉讼法(试行)》并予以公布，从1982年10月1日起在全国试行。为适应进一步改革开放和发展社会主义市场经济的需要，第七届全国人民代表大会第四次会议于1991年4月9日审议通过了《中华人民共和国民事诉讼法》，并当即公布实施。这在中国法制史上和社会主义经济建设中有着极为重要的意义，是新中国成立以来制定颁行的法律中条文和内容较多的一部基本法。二、我国民事诉讼法的历史发展第二节民事诉讼法由于我国所处的国际环境、社会结构、市场经济均发生着巨大的变化，民事诉讼法的滞后性日渐突出。2007年10月28日，第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议对民事诉讼法进行了第一次修正，主要涉及审判监督制度和执行制度。2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议对民事诉讼法进行了第二次修正，从2013年1月1日起施行。2012年12月28日，最高人民法院发布《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》，这是最高人民法院就修改后的民事诉讼法的适用问题出台的第一个司法解释，就民事诉讼法新旧衔接适用的问题作了具体规定。二、我国民事诉讼法的历史发展第二节民事诉讼法

2015年1月30日，最高人民法院颁布《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》），自2015年2月4日起施行。该司法解释分23章，共552条，是最高人民法院有史以来制定条文最多、内容最为丰富、参加起草部门和人员最多的司法解释。二、我国民事诉讼法的历史发展第二节民事诉讼法总的来看，民事诉讼法采用总则—分则式的四编结构，这种体例的特点是：

1.设置总则编

2.设置较为完备的审判程序编

3.将执行程序编列入民事诉讼法之中

4.设置独立的涉外民事诉讼程序编三、我国民事诉讼法的体例第二节民事诉讼法

1.民事诉讼法是基本法

2.民事诉讼法是部门法

3.民事诉讼法是程序法

4.民事诉讼法是公法四、民事诉讼法的性质第二节民事诉讼法民事诉讼法的任务是指国家设立民事诉讼制度所期望达到的目标，它是制定民事诉讼法的原则、制度和程序的直接依据。民事诉讼法的任务包括以下四个方面：（一）保护当事人行使诉讼权利诉讼权利是当事人寻求司法救济，维护自身民事权益的方法和手段，是当事人程序主体地位的依托，也是当事人实施具体诉讼行为的根据。五、民事诉讼法的任务第二节民事诉讼法（二）保证人民法院正确、合法、及时审理民事案件人民法院的审判活动是民事诉讼的一个极其重要的方面。民事诉讼法通过规范人民法院的审判行为，保证人民法院在查明事实、分清是非的基础上，正确适用民事实体法的有关规定，作为解决纠纷的准绳。及时审理民事案件则是对人民法院审判工作在效率上的一种要求，即要求人民法院在法律规定的期限内进行审判活动，以避免诉讼拖延和给当事人造成不便，实现司法的公正和高效。五、民事诉讼法的任务第二节民事诉讼法（三）确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益这是民事诉讼法在保护当事人实体权利方面的任务，同前两个任务密切相关。民事诉讼法是解决民事纠纷、保护民事权益的程序法。无论是当事人进行诉讼活动，还是人民法院进行审判活动，目的都在于通过审判来重新确认发生争议的民事权利义务关系；通过判令侵权或违约的一方当事人履行义务来制裁民事违法行为，使合法的民事权益得到保护。五、民事诉讼法的任务第二节民事诉讼法（四）教育公民自觉遵守法律教育公民自觉遵守法律是民事诉讼法的社会任务，属于民事诉讼以外的任务。民事诉讼立法在保护当事人权利和保证人民法院审判的同时，还应肩负社会使命。即通过民事司法活动，教育公民自觉遵守法律，预防纠纷发生；确认民事权利义务，制裁民事违法行为，消除不和谐因素，维护社会秩序和经济秩序；保障社会主义建设事业的顺利进行，这是民事诉讼法的最高任务。五、民事诉讼法的任务第二节民事诉讼法民事诉讼法的效力，也称民事诉讼法的适用效力，是指民事诉讼法发生作用的范围，即对什么人、什么事、在什么时间和空间发生效力。（一）对事的效力民事诉讼法的对事效力是指民事诉讼法适用于哪些案件，即人民法院受理民事案件的范围。依据《民事诉讼法》第3条和其他相关条文的规定，适用民事诉讼法审理的案件有以下六类：第一，因民法、婚姻法、收养法、继承法等民事实体法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系发生的民事案件。六、民事诉讼法的效力第二节民事诉讼法第二，因经济法、劳动法调整的社会关系发生的争议。法律规定适用民事诉讼程序审理的案件。第三，公益诉讼案件。第四，适用特别程序审理的选民资格案件和宣告公民失踪、死亡等非讼案件。第五，按照督促程序解决的债务案件。第六，按照公示催告程序解决的宣告票据和有关事项无效的案件。六、民事诉讼法的效力第二节民事诉讼法（二）对人的效力民事诉讼法的对人效力是指民事诉讼法对哪些人适用，哪些人应受其约束。（三）时间效力民事诉讼法的时间效力是指民事诉讼法在什么时间范围内有效。（四）空间效力民事诉讼法的空间效力是指民事诉讼法适用的空间范围，即民事诉讼法在哪些地方发生效力。六、民事诉讼法的效力第二节民事诉讼法（一）民事诉讼法和民事实体法的关系民事实体法规定了人们在一定社会关系中的民事权利与民事义务，其包括民法通则、婚姻法、继承法、公司法、合同法、劳动法等。民事诉讼法是程序法，它与上述民事实体法是形式与内容、手段与目的的关系，二者相互依存、密不可分。如果没有民事实体法，民事诉讼法就失去了保护的对象，也就失去了存在的意义。反之，实体法规定的权利离不开程序法的保障，无保障的权利不是权利。程序公正既保障了当事人的诉讼权利，又使人民法院的裁判具有正当性和公信力，有助于维护社会秩序。七、民事诉讼法与相邻法律部门的关系第二节民事诉讼法（二）民事诉讼法和仲裁法的关系仲裁与诉讼是我国互为补充的两种解决民事纠纷的法律途径。这里所称的仲裁，仅指民商事仲裁（不包括劳动争议仲裁和农业承包合同纠纷仲裁），是指双方当事人在争议发生之前或发生之后，在自愿基础上达成书面仲裁协议，将协议所约定的争议提交约定的仲裁机构进行审理，并由其做出具有约束力的仲裁裁决的一种争议解决方式。仲裁是非经司法诉讼途径即具有法律约束力的争议解决方式，是一种准司法活动。由于具有自愿、秘密、快捷、经济等特点和优势，仲裁成为民事诉讼的重要补充，在解决民事纠纷方面起到了重要的辅助作用。仲裁法与民事诉讼法都是处理民事纠纷的程序法，但仲裁法是调整仲裁活动的程序法律，属非讼性质。诉讼对仲裁具有支持和监督的作用。七、民事诉讼法与相邻法律部门的关系第二节民事诉讼法（三）民事诉讼法和刑事诉讼法、行政诉讼法的关系

《民事诉讼法》与《刑事诉讼法》《行政诉讼法》同属程序法，都是进行诉讼活动应当遵守的法律规范，均担负着保障各自实体法实施的任务，诉讼活动的共同规律和特点，决定了三者有着很多共同适用的原则和制度。但是，它们毕竟服务于不同的实体法，各自要解决的实体问题的性质不同，调整的诉讼关系不同。民事诉讼法所要解决的是当事人之间的民事权利义务纠纷；行政诉讼法所要解决的是维护和监督行政机关依法行政，保护公民和法人组织的合法权益问题；刑事诉讼法所要解决的是刑事被告人是否犯罪、应否负刑事责任以及责任大小的问题。由于三部诉讼法在任务、目的上的差异，使得各自在诉讼原则、制度、程序方面有许多不同。在诉讼的结果上，刑事责任与民事责任和行政处罚也存在很大差别。七、民事诉讼法与相邻法律部门的关系第二节民事诉讼法民事诉讼法学是分析研究民事诉讼与民事诉讼法的发生、发展和实施规律的一门科学。民事诉讼法同其他法律一样，也有它的产生和发展规律。对这一规律加以分析研究，有助于我们深刻而全面地认识民事诉讼这一社会活动，有助于民事诉讼法的立法、实施和进一步发展。总之，民事诉讼法学是一门政治性、思想性和实践性都很强的应用法学，是对民事诉讼立法和民事诉讼实践的理论升华，不是纯粹的理论法学。但是民事诉讼法学不等同于民事诉讼法，更区别于民事诉讼。就民事诉讼法学而言，其体系结构和内容等与民事诉讼法基本相同，但是它毕竟只是一门社会科学，而不是调整民事诉讼的规范性文件，不能像民事诉讼法那样，各诉讼法律关系主体都必须遵守，其对任何人都不具有约束力。八、民事诉讼法和民事诉讼法学第二节民事诉讼法就民事诉讼法学的作用而言，主要还是体现在通过对民事诉讼运行规律的揭示以指导具体的民事诉讼立法，反过来通过民事诉讼法调整具体的民事诉讼。由此可见，对民事诉讼起直接调整作用的是民事诉讼法。八、民事诉讼法和民事诉讼法学第一章概述

1.什么是民事纠纷？民事纠纷有哪些主要特征？

2.简述民事纠纷的非诉救济方式。

3.简述我国民事诉讼法的对事效力。思考题谢谢观看主讲教师民事诉讼法第二章民事诉讼法律关系民事诉讼法律关系的概念和特征民事诉讼法律关系的要素第二章民事诉讼法律关系通过本项目的学习，让学生学习了解民事诉讼法律关系的概念和特征，民事诉讼法律关系的要素；并且要求学生能够熟练地掌握以及灵活的运用。学习重点第一节民事诉讼法律关系的概念和特征民事诉讼法律关系是指民事诉讼法调整的人民法院、当事人及其他诉讼参与人之间存在的诉讼权利和诉讼义务关系。民事诉讼法律关系的概念包含以下几层含义：第一，民事诉讼法律关系以民事诉讼法律规范的存在为前提。第二，民事诉讼法律关系发生在民事诉讼过程中。第三，民事诉讼法律关系以民事诉讼权利和民事诉讼义务为内容。第四，民事诉讼法律关系主要发生在人民法院和当事人之间。一、民事诉讼法律关系的概念第一节民事诉讼法律关系的概念和特征（一）民事诉讼法律关系是由审判法律关系和争讼法律关系构成的特殊的社会关系（二）民事诉讼法律关系体现为人民法院审判权同当事人诉权的有机结合（三）在民事诉讼法律关系中，人民法院往往处于主导地位二、民事诉讼法律关系的特征第二节民事诉讼法律关系的要素（一）民事诉讼法律关系主体的概念所谓民事诉讼法律关系的主体，是指在民事诉讼中享有诉讼权利和承担诉讼义务的国家机关、公民、法人和其他组织。在我国民事诉讼理论中，诉讼主体是与诉讼法律关系主体有关的概念。所有的诉讼主体都是诉讼法律关系主体，但并非任何诉讼法律关系主体都是诉讼主体。两者的区别在于：诉讼主体比诉讼法律关系主体的内涵严格，诉讼主体不仅在诉讼程序中享有诉讼权利和承担诉讼义务，而且还能通过实施诉讼行为使诉讼程序发生、变更或消灭。根据这个标准，只有人民法院、检察院和当事人才是诉讼主体。关于诉讼代理人是否属于诉讼主体，理论上存在争议。通说认为，只有法定代理人和经特别授权的代理人才能成为诉讼主体。一、民事诉讼法律关系的主体第二节民事诉讼法律关系的要素（二）民事诉讼法律关系主体的范围

1.人民法院人民法院是行使国家审判权的机关，通过行使审判权，与当事人和其他诉讼参与人形成审判法律关系。人民法院既是民事诉讼法律关系主体，又是诉讼主体。

2.人民检察院人民检察院作为国家的法律监督机关，有权对人民法院的民事审判活动进行监督，由此形成的监督法律关系构成民事诉讼法律关系的组成部分。一、民事诉讼法律关系的主体第二节民事诉讼法律关系的要素

3.诉讼参加人诉讼参加人包括当事人和诉讼代理人。

4.其他诉讼参与人诉讼参加人以外的证人、鉴定人和翻译人员同诉讼结果不具有法律上的利害关系。一、民事诉讼法律关系的主体第二节民事诉讼法律关系的要素民事诉讼法律关系的内容是指民事诉讼法律关系主体依诉讼法律规范所享有的诉讼权利和承担的诉讼义务。民事诉讼法律关系的主体不同，民事诉讼法律关系所表现的具体的诉讼权利和诉讼义务也不尽相同。二、民事诉讼法律关系的内容第二节民事诉讼法律关系的要素（一）人民法院的诉讼权利和诉讼义务人民法院的诉讼权利和诉讼义务，是同行使国家审判权的职责结合在一起的。人民法院对案件进行审理和作出裁判，执行生效法律文书，是在行使其诉讼权利，也是在履行其对国家的职责和对当事人应承担的义务。人民法院为了行使国家赋予的民事审判权，在诉讼中享有审查起诉状和答辩状、核实证据材料、指挥诉讼等诉讼权利。法院是国家的审判机关，其诉讼权利是不能让渡的。法院的民事诉讼义务是必须以事实为根据，以法律为准绳，正确、合法、及时地审理案件，不得拖延诉讼，不得随意拒绝当事人的合理要求，要尊重当事人的诉权，审理完毕之后，法院应及时作出裁判，强制执行程序发动后，应将生效法律文书的内容及时付诸实现。二、民事诉讼法律关系的内容第二节民事诉讼法律关系的要素（二）人民检察院的诉讼权利和诉讼义务人民检察院的诉讼权利和诉讼义务的基础是法律监督权。检察院的诉讼权利和义务是其法律监督权在诉讼中的具体化，检察院和法院之间的诉讼法律关系建立于法律监督权和审判权的共同作用之下。就诉讼权利而言，检察院的诉讼权利已不是单纯的权利性质的权利，而是具有职权性质的权利；就其诉讼义务而言，也更强调其对法律监督权和抗诉权的依法行使和不得滥用。最近我国不少学者主张借鉴国外的做法，允许检察院在涉及公共利益时以当事人的身份提起诉讼。民事诉讼法也规定了公益诉讼，但人民检察院可否提起公益诉讼，需要法律加以规定。二、民事诉讼法律关系的内容第二节民事诉讼法律关系的要素（三）当事人的诉讼权利和诉讼义务当事人的诉讼权利和诉讼义务范围比较广泛。当事人为维护自己的合法权益，在诉讼中，享有起诉、应诉、回避、质证、辩论、处分、上诉、申诉和申请执行等诉讼权利；同时负有按时到庭、提供证据材料、证明案件事实、如实陈述、遵守诉讼秩序、履行生效裁判和交纳诉讼费用等诉讼义务。二、民事诉讼法律关系的内容第二节民事诉讼法律关系的要素（四）诉讼代理人的诉讼权利和诉讼义务诉讼代理人的诉讼权利和诉讼义务是基于诉讼代理权而产生的，诉讼代理人根据法律规定和当事人授权，可以行使和当事人相似的诉讼权利，诉讼代理人享有的诉讼权利，因代理人类型不同而有所不同。二、民事诉讼法律关系的内容第二节民事诉讼法律关系的要素（五）其他诉讼参与人的诉讼权利和诉讼义务其他诉讼参与人在诉讼中必须为查明案件事实，配合法院对诉讼程序的指挥；必须对当事人负责，如实地反映案件事实，或者协助当事人实现他们的权利。当然，其他诉讼参与人因其参加诉讼的身份不同，各自享有的诉讼权利和承担的诉讼义务也不尽相同。二、民事诉讼法律关系的内容第二节民事诉讼法律关系的要素民事诉讼法律关系的客体是指民事诉讼法律关系主体的诉讼权利和诉讼义务所指向的对象。民事诉讼法律关系主体之间存在着多种民事诉讼法律关系，各个主体所享有的诉讼权利和承担的诉讼义务也不尽相同，因而客体也有所区别。第一，人民法院和当事人之间的诉讼权利义务所指向的对象，是案件的客观事实和实体权利请求。第二，人民法院和人民检察院之间的诉讼权利义务所指向的对象，是人民法院生效裁判认定的事实和适用的法律。三、民事诉讼法律关系的客体第二节民事诉讼法律关系的要素第三，人民法院和其他诉讼参与人之间的诉讼权利和诉讼义务所指向的对象，是案件的客观事实。第四，当事人之间的诉讼权利义务所指向的对象，是诉讼理由和诉讼请求。第五，当事人与其他诉讼参与人之间的诉讼权利义务所指向的对象，是案件的客观事实。诉讼代理人的诉讼权利义务所指向的对象，与被代理的当事人的诉讼权利义务所指向的对象相同。三、民事诉讼法律关系的客体第二节民事诉讼法律关系的要素民事诉讼法律关系的变动是由民事诉讼法律事实引起的。民事诉讼法律事实是指根据民事诉讼法律的规定，能够引起诉讼后果的客观事实，包括诉讼行为和诉讼事件，两者的区别在于是否以行为人的意志为转移。诉讼行为是主要的民事诉讼法律事实。诉讼行为是指民事诉讼法律关系主体实施的能够引起一定的诉讼法上效果的行为。诉讼行为可分为作为和不作为。诉讼事件是指不以人的意志为转移的，能引起一定民事诉讼法律后果的客观事实。如原告在诉讼过程中死亡，其继承人参加诉讼，引起一方当事人的变化。四、民事诉讼法律关系变动的原因第二章民事诉讼法律关系

1.简述民事诉讼法律关系的概念和特征。

2.民事诉讼法律关系有哪些要素？

3.民事诉讼法律关系的主体有哪些？

4.民事诉讼法律关系变动的原因有哪些？思考题谢谢观看主讲教师民事诉讼法第三章诉和诉权诉的概念和构成要素诉讼标的诉的种类诉的合并和分离反诉诉权第三章诉和诉权通过本章节的学习，让学生们学习了解诉的概念以及构成要素、诉的种类、诉讼标的、诉的合并和分离、反诉、诉权的概念；并且要求学生能够熟练地掌握以及灵活的运用。学习重点第一节诉的概念和构成要素一般认为，诉权是诉存在的根据和基础，是诉的表现形式。（一）诉的概念对于诉这一概念，国内外的民事诉讼法学者对之进行了各种定义，这些定义散见于各种教材和专著。日本学者兼子一认为，“诉是某人（原告）向特定的法院申请审理和判决他对与他特定人（被告）之间关系的特定主张（诉讼上的请求）在法律上是否妥当的诉讼行为”。苏联学者克列曼主张，诉是司法保护主体权利的诉讼手段。也有学者认为，诉就是原告以被告为相对方，提出一定的权利和法律关系存在或不存在的主张，要求特定的第一审人民法院审判其法律上的当否的申请。更多的学者则认为诉是一种请求。一、诉的概念和特征第一节诉的概念和构成要素单纯从汉语用词的角度来看，“诉”既可作为名词使用，也可作为动词使用。“民事之诉”，是从名词角度来加以使用的。我国立法中并无“诉”的专门表述，学界对于诉的界定和理解也各不相同，国内学界关于诉的界定和理解，至少有以下不同观点。比较有代表性或者被多数学者接受的观点，是将诉理解为一种诉求、请求。诉的本质是一种能够产生诉讼效果的请求，这种请求是当事人对法院的请求，即请求法院行使民事审判权以解决纠纷，保护当事人的合法权益。这种请求的内容表现为当事人的具体诉讼主张。诉是当事人请求人民法院用审判程序来解决纠纷，保护其正当民事权益的特定意思表示。一、诉的概念和特征第一节诉的概念和构成要素（二）诉的特征

1.诉的主体是当事人

2.诉的内容是要求法院保护其民事权益或者解决民事纠纷

3.诉是程序展开和进行的前提条件

4.诉只能向法院提起

5.提起诉的前提是当事人之间的民事法律关系处于非正常状态一、诉的概念和特征第一节诉的概念和构成要素诉的要素，即诉的构成，是指构成一个法律意义上的诉所必须具备的因素。诉的要素是识别诉的依据，一个完整的诉是否成立，是“一诉”还是“多诉”、是“此诉”还是“彼诉”，能否具体化、特定化，关键取决于诉的构成要素。（一）概述我国诉的要素理论在开始时只是借鉴苏联的模式，因此认为诉由诉讼标的和诉讼理由两个要素构成。我国20世纪80年代初的教材也持这样的观点。但将当事人排斥在诉的构成要素之外明显与民事诉讼立法和实践相悖，由此学者们开始重构诉的要素理论，并纷纷提出将当事人作为诉的要素之一的理由。经过一系列的讨论，诉的要素的三要素说逐渐成为我国关于诉的要素理论的通说，即诉由诉的主体、诉讼标的和诉讼理由构成。二、诉的要素第一节诉的概念和构成要素在我国除了占据通说的三要素说之外，还有新的二要素说和三要素说、四要素说等。还有学者改良了诉的三要素说，认为诉由诉的主体、诉讼标的和案件事实构成。也有学者提出诉的要素的四元论，指出诉由诉的主体、诉讼标的、诉讼请求和诉讼理由构成。二、诉的要素第一节诉的概念和构成要素（二）诉的主体诉的主体即当事人，通常是原告与被告。诉是原告提起的，原告提起诉（起诉）的目的主要是请求法院利用审判权来解决民事纠纷或保护民事权益。因此，原告针对被告提起诉，诉的主体是原告和被告。（三）诉讼标的诉讼标的,也称“诉的标的”，是双方当事人争议的民事权利义务关系和一方当事人的请求。诉讼标的决定了诉的性质，反映了原告提起诉讼的事实动因，是当事人双方争执的焦点，直接体现当事人的诉讼目的，是诉具体化、特定化的重要标志。换言之，明确了诉讼标的，就明确了当事人要求解决的纠纷是什么法律关系产生的。二、诉的要素第一节诉的概念和构成要素（四）诉讼理由诉讼理由，又称“诉的理由”或者“事实和理由”，是当事人提出诉的依据，即当事人对诉的解释和论证，包括事实依据、法律依据以及当事人的观点和看法。事实依据通常分为两类：一是有关争议的民事法律关系发生、变更或消灭的事实；二是有关当事人对实体法律关系是否存在争议或者当事人的实体权益是否受到侵害的事实。法律依据是指诉讼请求在法律上受到保护的规定。法律依据和当事人的观点、看法可以是诉的理由，但并非所有的诉的理由，都包含法律依据和当事人的观点和看法。也有人认为，诉讼理由仅指事实依据，而不应包括法律依据，只有事实依据才是诉的必备理由，这样方才有利于纠纷的解决和当事人诉权的保护。二、诉的要素第二节诉的种类给付之诉是指原告向法院请求判令被告履行一定给付义务的诉。（一）给付之诉的特征第一，双方当事人之间存在权利义务关系，即一方享有权利，另一方履行义务。第二，双方当事人之间存在权利义务关系之争，即对如何行使权利和履行义务发生了争议。第三，法院对案件审理后，其裁判不仅要确认当事人之间的民事权利义务关系，而且还要在此基础上判令义务人履行其义务。一、给付之诉第二节诉的种类（二）给付之诉的分类

1.现在给付之诉和将来给付之诉现在给付之诉是指在法庭辩论终结前，给付请求权的履行期间已到的给付之诉。将来给付之诉是指在法庭辩论终结前，给付请求权的履行期间尚未届满的给付之诉。

2.财产给付之诉和行为给付之诉财产给付之诉是指原告请求法院判令被告履行一定的财产给付义务的诉。行为给付之诉是指原告请求法院判令被告履行一定的行为或者不为一定行为的诉。一、给付之诉第二节诉的种类确认之诉是指当事人请求法院确认他与对方当事人之间某种民事法律关系或民事权益是否存在或是否有效的诉。确认之诉的诉讼标的是原告享有的支配权。确认之诉的目的在于消除当事人之间有关法律关系存在与否的争议。确认之诉作为一种以观念性判决解决纠纷的诉，其通过对法律关系的确认来解决当事人之间的纠纷。确认之诉是以观念性权利作出判决解决纠纷的一种诉的类型，尽管确认判决没有执行力。但是，确认之诉却具有给付之诉无法比拟的功能。二、确认之诉第二节诉的种类由于确认之诉具有预决性和防止性，并且确认之诉产生于给付之诉之后，所以有学者认为，确认之诉具有补充的性质，是一种补充之诉。但实际上对给付之诉的审理往往都要求法院首先对给付的权利义务关系是否存在予以确认，因此，确认之诉就成为给付之诉的前提，也可以说任何其他类型的诉都包含着确认的因素在内。二、确认之诉第二节诉的种类形成之诉，又称为变更之诉，是指原告请求法院判令产生、改变或者消灭其与对方当事人之间的法律关系的诉。形成之诉的实体法基础是原告享有的形成权。诉讼标的是原告与被告之间存在的民事法律关系或原告享有的形成权。形成之诉具有自身的特点，集中体现在以下五点：第一，形成之诉以现存的法律关系为前提，且对该法律关系的存在没有争议，但对法律关系的产生、改变或者消灭存在争议。第二，形成之诉的原告旨在请求法院通过形成判决设立、改变或者消灭当事人之间的现存的法律关系。形成之诉不像给付之诉那样通过判决的执行力来实现给付义务，也不像确认之诉那样通过对法律关系的确认来实现纠纷的预防或者解决，形成之诉是通过法院的判决来实现现存法律关系的变更。三、形成之诉第二节诉的种类第三，形成判决生效之前，当事人之间的法律关系不发生改变。即在法院判决生效之前，当事人之间的法律关系仍保持目前的状态，不发生变更。从另一方面来说，一旦法院的形成判决生效，则当事人之间的法律关系立即发生变更。第四，形成之诉需要法律特别规定才可以得到认可，由此可以说形成之诉是一种特殊的诉的类型。因此，法律规定这些法律关系的变动必须通过诉的方式来明确，这就是形成之诉。第五，形成判决具有形成力。三、形成之诉第三节诉讼标的诉讼标的，即诉的标的，是民事诉讼立法和理论上的一个重要的专门术语。作为立法术语，诉讼标的最早出现在1877年的德国民事诉讼法典，以后各国民事诉讼法相继沿用，我国民事诉讼法也使用了这一术语。诉讼标的的功能主要有两个：（1）确定，即诉讼标的可以确定法院审判和当事人辩论的对象和范围；（2）识别，即诉讼标的可以识别“此诉”还是“彼诉”“一诉”还是“多诉”，从而指导审判实践中诉的合并与分离，判断既判力的有无。判断既判力有无的重要依据之一，就是看前诉的诉讼标的与后诉的诉讼标的是否同一，如果同一，前诉的判决就产生既判力，前诉的判决就具有禁止后诉的效力。此外，诉讼标的在一定程度上还具有识别正当当事人、确定人民法院管辖的功能。一、诉讼标的的含义及功能第三节诉讼标的（一）旧实体法论旧实体法论，又称旧诉讼标的理论、旧实体法说，是传统的诉讼标的理论。这种学说认为，诉讼标的就是原告提出的实体法上的具体权利主张。判定诉讼标的的多少，必须以原告所享有的实体法权利为标准。这种学说的进步之处在于，已经在概念上认清了诉讼标的与实体权利的区别，将其视为权利主张，这种权利主张就为法院的裁判和当事人的辩论确定了中心和范围。二、诉讼标的理论的内容及变迁第三节诉讼标的旧实体法论具有很大的理论优势，可总结为三个方面：第一，方便法院裁判。第二，方便当事人的攻击和防御。第三，既判力的客观范围明确。但旧实体法论也有自身的缺陷，就是无法合理解释和处理请求权的竞合问题。这一缺陷成为旧实体法论最大的缺陷，此后的诉讼标的学说多针对这一缺陷在原有理论上进行完善或者提出新的理论。二、诉讼标的理论的内容及变迁第三节诉讼标的（二）新诉讼标的论新诉讼标的论是在批判旧实体法论的基础上，为解决请求权竞合问题而提出来的。新诉讼标的论经历了“二分支说”和“一分支说”两个阶段。

1.二分支说二分支说是新诉讼标的论的第一阶段，由德国著名诉讼法学家罗森贝克最先提出。这种学说认为，诉讼标的的识别不能以实体法上的请求权为标准，而只能以原告陈述的“事实理由和诉的声明”这两个要素为标准。按照二分支说，事实理由和诉的声明这两个要素之间，只要有一个要素为多数，诉讼标的就为多数。如果基于几个不同的事实发生几个请求权而只要求同一给付的，按照二分支说就有几个诉讼标的，这样就使诉讼变得复杂化。二、诉讼标的理论的内容及变迁第三节诉讼标的二分支说因自身的缺陷遭到了学者们的批判。首先，作为新诉讼标的论的一种，存在新诉讼标的论理论共存的缺陷，即单单从诉讼法角度研究诉讼标的，完全隔离与实体法的联系，不符合民事诉讼原理。在这个意义上，诉讼标的不能离开实体法，且在一定程度上依赖于实体法。其次，二分支说中事实关系界定存在问题。二分支说中的事实关系是指未经实体法评价的自然事实。尽管二分支说旨在通过“自然事实”概念实现纠纷的一次性解决，但却存在许多问题。何为自然事实？全部事实还是部分事实？如果是部分事实，自然事实揭示的界限在何处？这是二分支说没有明确的问题。再次，依然存在与旧实体法论同样的实践困境。在多个事实关系、一个诉的声明的情况下，诉讼标的仍为复数，重复起诉难以避免。二、诉讼标的理论的内容及变迁第三节诉讼标的

2.一分支说一分支说克服了二分支说存在的许多缺陷，不但解决了基于多个请求权追求相同的诉讼目标下，诉讼标的的单复数问题，而且解决了基于几个事实关系追求相同的诉讼目标时，诉讼标的的单复数问题。但是一分支说作为新诉讼标的论的一种，依然存在完全脱离实体法之后的理论缺陷，尤其是舍弃了“事实关系”要素，单以诉的声明作为诉讼标的，会出现在请求给付金钱和代替物的诉讼中，如果不一并考虑请求依据的基本原因事实，几乎无法判断诉讼标的是否同一，而且有可能扩大法院判决的既判力范围，不利于保护当事人的合法权益。二、诉讼标的理论的内容及变迁第三节诉讼标的（三）新实体法论新实体法论，又称新实体法说，是在反省新诉讼标的论的基础上，继承和批判旧实体法论而产生的诉讼标的学说。新实体法说较之前的旧实体法说和诉讼法学说，进步在于从实体法和诉讼法结合的角度研究诉讼标的，在一定程度上克服了前两种学说的缺陷，但其依然不是诉讼标的理论的终结。因“请求权竞合”与“请求权基础竞合”没有阐释清楚，该学说依然遭到了质疑，诉讼标的理论研究仍在继续。二、诉讼标的理论的内容及变迁第四节诉的合并和分离（一）诉的合并的概念诉的合并是指法院将两个或者两个以上独立而彼此有联系的诉合并在同一诉讼程序里进行。根据不同的情形，诉的合并的目的也不同。一、诉的合并第四节诉的合并和分离（二）诉的合并的种类

1.诉的主体合并诉的主体合并，即诉讼当事人的合并，亦即当事人一方或双方为两人以上的诉。其典型形态是必要的共同诉讼和以其为基础的群体诉讼。

2.诉的客体合并诉的客体合并，即诉讼标的的合并，是指在同一诉讼程序中，同一原告对同一被告提出两个以上诉讼标的的合并。

3.混合的诉的合并混合的诉的合并，即诉的主体、客体均合并的情形。一、诉的合并第四节诉的合并和分离诉的分离是指法院将已经合并审理的诉从同一诉讼程序中分离出来，分别在不同的诉讼程序中进行审理和裁判。诉的合并与诉的分离，都具有降低诉讼成本、提高诉讼效率和避免重复或者矛盾判决的功效。但二者的路径正好相反，合并是集中式的“一次性解决”，合而为一；分离是分散式的“各个击破”，化一为多。二、诉的分离第五节反诉（一）概念反诉是指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告通过法院向本诉的原告提出的一种独立的反请求。原告提起的诉是本诉，本诉原告被称为“反诉被告”，本诉被告被称为“反诉原告”。一、反诉的概念和特征第五节反诉（二）特征

1.反诉当事人的特定性反诉只能是本诉中的被告针对本诉的原告提起，因此，反诉当事人因为本诉的存在而特定。提起反诉的案件中，原告与被告的地位具有双重性。

2.反诉请求的独立性反诉是一种独立的诉，虽然反诉须以本诉为前提，但因反诉具备诉的构成要素，因而是不同于本诉的另一个诉，不因本诉的撤回而撤回，也不因本诉的原告放弃诉讼请求而结束。一、反诉的概念和特征第五节反诉

3.反诉时间的限定性反诉必须在本诉开始后、举证期限届满前提出。

4.反诉目的的对抗性被告提起反诉的目的，在于抵消或吞并原告的诉讼请求，使其败诉，并且对本诉的原告提出独立的反请求，维护自己的合法权益。一、反诉的概念和特征第五节反诉第一，反诉的当事人必须是本诉的当事人。有权提起反诉的只能是本诉的被告，且只能向本诉的原告提起。第二，反诉必须在本诉开始后、举证期限届满前提出（《证据规定》第34条）。该期限过于严格，不当限制了反诉的提起，从而削弱了反诉的意义。二审中，原审被告提出反诉，法院可以根据当事人自愿原则进行调解，调解不成的告知其另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。二、反诉的条件第五节反诉第三，反诉只能向受理本诉的人民法院提起，并且该法院对该反诉具有管辖权。如果被告不是向受理本诉的法院，而是向别的法院提起针对本诉原告的诉讼，则不是反诉，而是另外一个由其他人民法院审判的诉。第四，反诉与本诉为同一诉讼程序。反诉与本诉必须是同属普通程序或者简易程序，特殊程序不适用反诉制度。第五，反诉与本诉应有联系。主要是指诉讼标的或者诉讼理由存在法律上或者事实上的牵连关系。二、反诉的条件第五节反诉反驳是指被告为维护自己的合法权益，提出各种有利于自己的事实和根据，以否认原告提出的诉讼请求的一项诉讼权利。反驳是当事人诉讼权利平等原则和辩论原则的体现，根据被告所提出的事实和理由的不同，分为程序法上的反驳和实体法上的反驳。程序法上的反驳是指被告以程序法为依据，证明原告提出的诉违反了诉讼程序的规定。实体法上的反驳是指被告以实体法为依据，证明原告提出的实体权利的全部或者部分请求不合法。三、反诉与反驳的关系第五节反诉反诉与反驳存在以下区别：

1.性质不同反诉是一种独立的诉，是被告针对原告的本诉提出的一种独立的诉，具有诉的性质。反驳是被告反驳原告的诉讼请求的一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质。

2.前提不同反诉是以本诉的存在为前提，被告对于原告的诉讼请求并不否认，而反驳则是以否定原告提出的部分或者全部诉讼请求为前提。三、反诉与反驳的关系第五节反诉

3.目的不同被告提起反诉的目的，在于抵消和吞并原告的诉讼请求，使其败诉，并且对本诉的原告提出独立的反请求，维护自己的合法权益。反驳的目的只在于否认原告的诉讼请求，本身不提出独立的诉讼请求。三、反诉与反驳的关系第五节反诉诉讼上的抵消是指在诉讼中，一方当事人以自己的债权抵消对方作为诉讼请求的债权的行为。在诉讼前或诉讼外当事人所实施的债权抵消则称为诉讼外的抵消。诉讼上的抵消是基于实体法上的抵消权。反诉与诉讼抵消存在如下主要区别：第一，在法律性质方面，反诉是一个独立的诉；但是诉讼抵消不是一个相对独立的诉，并不改变本诉原、被告的诉讼地位。第二，在提起要件或申请要件方面，反诉的提起应当符合起诉要件，同时还应具备反诉的特殊要件，而诉讼抵消只要符合实体法规定的抵消要件即可。四、反诉与诉讼抵消第五节反诉第三，在审判方面，即使本诉被撤回或终结，反诉也可以继续审理，并应对本诉和反诉分别作出判决；但是诉讼抵消与原告之诉只能合并审理，并因原告之诉不存在而失效，且对诉讼抵消不得单独作出判决。第四，在既判力方面，对反诉作出的判决，不论胜败，一旦确定，就有既判力；而本案判决对成功抵消的债权具有既判力，未抵消的债权不受既判力的约束，可以提起诉讼。四、反诉与诉讼抵消第六节诉权（一）国外诉权学说

1.私法诉权说私法诉权说，又称实体诉权说，认为诉权是基于私法而产生的权利，是私法上权利的延伸和变形，是私法上权利在审判上行使的过程或手段。

2.公法诉权说公法诉权学说也产生于德国，并最终取代私法诉权说成为德国诉权理论中的通说。一、民事诉权学说第六节诉权公法诉权说认为诉权实质上是公民对于国家的一种公法上的权利。公法诉权说是从公法立场阐述诉权的内涵和性质的，认为法院和当事人在民事诉讼中的关系不是私法性质的关系而是当事人对国家发生的公法性质的关系，当事人对国家发生的公法性质的关系产生的依据就是诉权。由此，实体法上的请求权与诉讼法上的请求权得以区分，诉权就是独立于实体权利的诉讼法上的请求权。一、民事诉权学说第六节诉权公法诉权说在发展的过程中又经历了抽象诉权说、具体诉权说、本案判决请求权说、司法行为请求权说等学说的演变。（1）抽象诉权说。抽象诉权说，又称抽象的公法诉权说，是公法诉权说的最初形态。诉权实质上只是一种抽象权利。（2）具体诉权说。具体诉权说，又称具体的公法诉权说，它在批判抽象诉权说的基础上认为，诉权是指原告要求法院作出有利于自己的判决的权利。一、民事诉权学说第六节诉权（3）本案判决请求权说（纠纷解决请求权说）。本案判决请求权说认为，诉权是要求法院作出本案判决的权利，具体来说，是当事人要求法院就自己的请求是否正当作出判决的权利。（4）司法行为请求权说（诉讼内诉权说）。该说认为，诉权是请求国家司法机关以实体法和诉讼法审理和裁判的权利，是任何人对于作为国家司法机关的法院得以请求作出裁判公法上的权利，它不是存在于诉讼之外，而是在诉讼开始实施诉讼的权能。一、民事诉权学说第六节诉权

3.多元诉权说苏联学者顾尔维奇在其《诉权》一书中指出，诉权是表示多种不同概念的术语，具有不同的意义：（1）程序意义上的诉权，主要是起诉权；（2）实体意义上的诉权，即处于强制实现状态的民事权利；（3）认定诉讼资格意义上的诉权，即获得正当当事人资格意义的权利。这一理论可称为三元诉权说。苏联学者多勃罗沃里斯基等著的《苏维埃民事诉讼》一书继承了顾尔维奇诉权论中诉权的前两种含义，并进行了修正，认为程序意义上的诉权是提起诉讼的权利；实体意义上的诉权则是指原告对被告的实体法请求获得满足的权利，即满足诉的权利或胜诉权。这一理论可称为二元诉权说。一、民事诉权学说第六节诉权（二）我国的诉权学说我国的学者对苏联的二元诉权说进行了改良，形成了自己的二元诉权说，并成为民事诉讼法学界的通说。二元诉权说认为，诉权包括两个方面的含义：（1）程序意义上的诉权，是指民事诉讼法确定的赋予当事人进行诉讼的基本权利；（2）实体意义上的诉权，是指当事人通过人民法院向对方当事人提出实体请求的权利。就程序意义上的诉权和实体意义上的诉权的关系而言，集中体现为形式和内容、手段与目的之间的关系。如果没有程序意义上的诉权，则实体意义上的诉权就无法实现；如果没有实体意义上的诉权实现要求，程序意义上的诉权就没有行使的必要。一、民事诉权学说第六节诉权诉权，顾名思义就是提起“诉”的权利。民事诉权是当事人享有的请求国家给予民事诉讼保护的权利，亦即当民事权益受到侵害或就民事法律关系发生争议时，当事人请求法院行使司法权来保护民事权益或解决民事纠纷的权利。诉权是一种向法院行使的请求权，是国民平等享有的一种宪法权利，包含着程序内涵和实体内涵。（一）民事诉权的内涵

1.民事诉权是当事人平等享有的宪法基本权

2.民事诉权是当事人向法院行使的请求权二、民事诉权的含义第六节诉权

3.民事诉权具有实体和程序的双重含义（1）诉权的程序内涵。诉权的程序内涵，即在程序上向法院请求行使审判权。这种意义上诉权的行使旨在启动诉讼程序。正是因为诉权的程序性，诉讼程序的启动才具有了程序方面的根据，并使得启动诉讼程序成为可能。（2）诉权的实体内涵。诉权的实体内涵是指保护具体民事权益或解决具体民事纠纷的请求，亦即原告获得实体（法）上的具体法律地位或具体法律效果的主张。在特定的民事案件中，由原告确定诉权的具体的实体内容，体现了原告的诉讼目的。二、民事诉权的含义第六节诉权（二）诉权的特征

1.诉权在性质上是一种程序性的权利所谓诉权是一种程序性的权利，是指诉权虽然必须以实体法为依据，需要具有实体法上的权利基础才享有诉权，但是此时的实体法上的权利是一种推定，是否真正具有实体法上的权利基础，则需要等到判决作出后才可以确定。

2.诉权以民事纠纷的存在为前提诉权在类型上不是法律赋予当事人的一种抽象的权利，而是以具体的民事纠纷的存在为前提的。换言之，脱离了具体的民事实体权益纠纷，就谈不上拥有诉权。二、民事诉权的含义第六节诉权

3.诉权为双方当事人所享有在民事诉讼中，享有诉权的不限于原告一方，被告、第三人同样享有诉权。民事诉讼是解决平等主体之间纠纷的方式，当事人之间的法律地位平等，双方都享有诉权。

4.诉权贯穿于民事诉讼的始终诉权作为一种司法救济权，不仅是一项启动诉讼的权利，而且还贯穿于民事诉讼的始终。换句话说，诉权不单单是起诉权，更不是一项抽象存在的权利，而是具体贯穿和融合在诉讼程序进行的整个过程，在程序进行的不同阶段，内化为各种具体权能的一项权利。二、民事诉权的含义第三章诉和诉权

1.什么是诉？简述诉的要素有哪些？

2.简述提起反诉的条件。

3.简述反诉和反驳的区别。４.如何把握民事诉权的内涵？思考题谢谢观看主讲教师民事诉讼法第四章民事诉讼法的基本原则和基本制度民事诉讼法的基本原则民事诉讼基本制度第四章民事诉讼法的基本原则和基本制度通过本章节的学习，让学生学习了解民事诉讼的基本原则、民事诉讼基本制度的概念，并且要求学生能够熟练地掌握和灵活的运用。学习重点第一节民事诉讼法的基本原则（一）民事诉讼法基本原则的概念和特征

1.概念民事诉讼法的基本原则是指贯穿于民事诉讼法的制定和实施过程，对民事诉讼活动起根本指导作用的基本准则。它既是民事诉讼的立法准则，又是法院审判、当事人以及其他人参与诉讼的行为准则，对民事诉讼法的各项制度和具体规范，起着统率和协调作用，它反映了民事诉讼法的内在原理、内在规律和特有价值。民事诉讼法基本原则的本质属性包括两个方面：内容的根本性和效力的贯穿始终性。一、民事诉讼法的基本原则概述第一节民事诉讼法的基本原则

2.民事诉讼法基本原则的特征规范性。民事诉讼法的基本原则是关于民事诉讼根本性问题的规定，它首先以法律条文的形式表现出来，尽管它比其他具体规范更为抽象、概括和原则，但并不能因此就否认民事诉讼法基本原则的规范性。在具体法律规范出现漏洞或者存有争议时，民事诉讼法可以直接成为裁判的依据。强制性。民事诉讼法基本原则的强制性主要表现在两个方面：一方面，既然基本原则也是一种法律规范，而民事诉讼法是公法，其法律规范一般具有强制性，如果违反，就要承担因此而带来的不利或者诉讼行为无效的后果；另一方面，民事诉讼法的基本原则是其他具体程序制度的基础和依据，所以，民事诉讼法的具体制度规范不得与基本原则的精神相抵触。一、民事诉讼法的基本原则概述第一节民事诉讼法的基本原则抽象性。抽象性体现在宏观上的指导性和制约性。基本原则是民事诉讼性质、特点及其规律的全面反映，具有高度的抽象性、概括性和涵盖力。稳定性。由于涉及民事诉讼的根本性问题，基本原则是民事诉讼的“基本骨架”，应当具有相对的稳定性。一、民事诉讼法的基本原则概述第一节民事诉讼法的基本原则（二）学习和研究民事诉讼法基本原则的意义学习和研究民事诉讼法的基本原则，对于掌握民事诉讼法的内容及其精神实质，研究和解决民事诉讼实践中的问题，具有十分重要的意义。民事诉讼法的基本原则是所有民事诉讼制度的纲要和基础，学习和研究民事诉讼法的基本原则，有助于从宏观上把握立法精神及各项具体程序制度的内容实质。一、民事诉讼法的基本原则概述第一节民事诉讼法的基本原则民事诉讼法的基本原则是民事诉讼法律关系主体的行为准则，学习和研究民事诉讼法的基本原则，有助于人民法院正确行使审判权，有助于当事人正确行使诉权和诉讼权利。民事诉讼法的基本原则是创造性司法的依据和界限。民事诉讼法规范体系中最具包容性和普适性的法律规范就是基本原则。民事诉讼法的基本原则能够为自由裁量和司法解释提供导向和界限。一、民事诉讼法的基本原则概述第一节民事诉讼法的基本原则（三）民事诉讼法基本原则的分类和范围按照通说，我国现行民事诉讼法的基本原则可以分为两大类：一类是三大诉讼法都共有的、由宪法或人民法院组织法规定的“共有原则”，具体包括：（1）法院依法独立审判民事案件原则；（2）“以事实为根据，以法律为准绳”原则；（3）使用本民族语言文字进行诉讼原则；（4）检察监督原则。另一类是民事诉讼法所特有的，反映民事诉讼本质和规律的“特有原则”，具体包括：（1）诉讼权利平等原则；（2）辩论原则；（3）处分原则；（4）调解原则；（5）诚实信用原则；（6）同等原则和对等原则；（7）支持起诉原则。一、民事诉讼法的基本原则概述第一节民事诉讼法的基本原则我们认为，同等和对等原则只适用于涉外民事诉讼程序，不是民事诉讼法的基本原则；支持起诉不具备基本原则的条件，因为支持起诉不具有基本原则的宏观指导性和包容性。一、民事诉讼法的基本原则概述第一节民事诉讼法的基本原则（一）诉讼权利平等原则

1.诉讼权利平等原则的含义诉讼权利平等原则是指民事诉讼当事人平等地享有和行使民事诉讼权利的准则。诉讼权利平等原则，应包括以下含义：（1）当事人享有平等的诉讼权利。（2）保障和便利当事人平等地行使诉讼权利。（3）对当事人在适用法律上一律平等。二、民事诉讼法的基本原则第一节民事诉讼法的基本原则

2.诉讼权利平等原则的适用范围（1）对人的适用范围。根据同等原则，既适用于中国的公民、法人或者其他组织，也适用于在中国领域内进行民事诉讼的外国人、无国籍人、外国企业和组织。但是，根据对等原则，外国法院对中国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，我国人民法院对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利同样加以限制。（2）适用的程序。除特别程序外，双方当事人的活动都应适用这一原则。二、民事诉讼法的基本原则第一节民事诉讼法的基本原则（二）辩论原则

1.辩论原则和辩论主义辩论原则是指在人民法院主持下，民事诉讼当事人有权就争议的案件事实和法律问题各自陈述自己的主张和根据，进行论证和反驳。辩论原则具有两层含义：第一，当事人在民事诉讼中享有辩论权；第二，人民法院应当尊重和保障当事人的辩论权，裁判结果应当建立在当事人辩论的基础上。二、民事诉讼法的基本原则第一节民事诉讼法的基本原则辩论主义是19世纪自由主义思潮在民事诉讼中的反映。它主张保障当事人在民事诉讼领域的意思自治，反对法院的职权干预。辩论主义是以当事人双方的诉讼能力完全等同为适用前提，随着诉讼理念的变迁，大陆法系各国辩论主义的内涵也发生了深刻的变化。作为规制国家权力与当事人权利关系的基本原则，辩论主义决定了大陆法系国家民事诉讼的审理结构。二、民事诉讼法的基本原则第一节民事诉讼法的基本原则当事人行使辩论权的范围包括以下三个方面：第一，对案件的事实方面进行辩论，如民事法律关系是否存在，是否合法，主体权利是否受到侵害，侵权的范围如何等。第二，对适用实体法律进行辩论，指应适用什么样的实体法解决纠纷，以及适用实体法的何项条款解决纠纷。第三，对适用程序法律进行辩论，如当事人是否适格，法院是否有管辖权，诉讼代理人有无合法委托和授权等。辩论的范围应是当事人争议的问题，无争议的问题不需辩论。二、民事诉讼法的基本原则第一节民事诉讼法的基本原则除特别程序、督促程序、公示催告程序和执行程序外，在第一审普通程序、第二审程序和审判监督程序中，都应当贯彻辩论原则，允许当事人行使辩论权。但是应当把开庭审理的辩论阶段同辩论原则区别开来。开庭审理的辩论阶段是行使辩论权最集中的一个阶段，但不能将法庭辩论与辩论原则中的辩论等同起来，辩论并不局限于法庭辩论。如原告的起诉和被告的答辩，也是一种辩论。二、民事诉讼法的基本原则第一节民事诉讼法的基本原则

3.辩论的方式辩论的方式有两种：口头辩论和书面辩论。口头辩论，是主要的辩论形式，主要集中在法庭审理阶段；书面辩论，主要在其他阶段进行，一般表现在相关的书状、书面说明、书面证明等中。二、民事诉讼法的基本原则第一节民事诉讼法的基本原则

4.辩论原则的贯彻与适用贯彻和适用辩论原则，要注意以下三点：第一，要明确辩论原则的适用范围。辩论必须有对立的双方，特别程序、督促程序、公示催告程序和执行程序都不是辩论原则的适用范围。第二，人民法院应当充分保障当事人行使辩论权。人民法院应当为当事人行使辩论权提供机会和条件，主持和指挥当事人按法定程序进行辩论，及时制止滥用辩论权的行为。第三，人民法院的裁判应当建立在辩论的基础上。法院的裁判不能超出当事人主张的范围。当事人的自认和经过辩论达成一致的问题，应当作为裁判的依据。未经法庭辩论和质证的证据，不得作为裁判的根据。二、民事诉讼法的基本原则第一节民事诉讼法的基本原则（三）处分原则

1.处分原则的概念处分原则是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和民事诉讼权利。处分原则确立的依据和基础，是民事实体权利的可处分性和当事人的程序主体性。

2.处分原则的内容（1）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利。（2）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。二、民事诉讼法的基本原则第一节民事诉讼法的基本原则

3.执行处分原则的注意事项第一，只有当事人和类