网络虚拟财产的刑法保护探析浅析

毕业设计（论文）-1-毕业设计（论文）报告题目：网络虚拟财产的刑法保护探析浅析学号：姓名：学院：专业：指导教师：起止日期：

网络虚拟财产的刑法保护探析浅析摘要：随着互联网的快速发展，网络虚拟财产作为一种新型的财产形态，已经逐渐融入人们的日常生活。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，其刑法保护面临着诸多挑战。本文旨在探讨网络虚拟财产的刑法保护问题，分析其保护现状、存在问题及对策。首先，本文从网络虚拟财产的定义、特征及其法律属性入手，阐述其刑法保护的必要性。其次，通过对我国现行刑法及相关司法解释的分析，揭示网络虚拟财产刑法保护的现状。接着，从立法、司法、执法等多个层面剖析网络虚拟财产刑法保护中存在的问题，并提出相应的对策建议。最后，本文对网络虚拟财产刑法保护的未来发展趋势进行展望。近年来，随着网络技术的飞速发展，网络虚拟财产作为一种新型的财产形态，已经深入到人们的日常生活之中。从网络游戏、社交平台到电子商务，网络虚拟财产已经成为人们获取、消费、交易的重要对象。然而，网络虚拟财产的刑法保护问题却日益凸显。一方面，网络虚拟财产的盗窃、诈骗、侵犯著作权等违法犯罪行为频发；另一方面，现行刑法及相关司法解释在网络虚拟财产的保护方面存在诸多不足，导致网络虚拟财产的刑法保护难以有效实施。因此，对网络虚拟财产的刑法保护进行深入研究，具有重要的理论意义和现实价值。本文从网络虚拟财产的定义、特征及其法律属性入手，探讨其刑法保护的现状、问题及对策，以期为进一步完善我国网络虚拟财产的刑法保护提供参考。一、网络虚拟财产概述1.1网络虚拟财产的定义与特征(1)网络虚拟财产，顾名思义，是指在互联网环境下，以数字化形式存在的财产。这种财产并非现实中的有形物品，而是通过计算机程序、网络协议等手段在虚拟世界中生成和流转的。网络虚拟财产的种类繁多，包括网络游戏中的虚拟货币、装备、角色；社交媒体平台上的虚拟礼物、虚拟形象；电子商务平台上的虚拟商品、虚拟服务等。这些虚拟财产虽然在现实世界中无法触摸和感知，但在虚拟世界中却具有实际的经济价值和法律意义。(2)网络虚拟财产具有以下几个显著特征。首先，无形性是网络虚拟财产最基本的特点。它不占有物理空间，不依赖于实体物品的存在。其次，数字化是网络虚拟财产存在的形式。虚拟财产以二进制代码的形式存储在服务器或用户的电子设备中，通过特定的软件和协议实现数据的读取、传输和处理。第三，虚拟财产具有稀缺性。由于技术限制或人为设定，某些虚拟财产的数量是有限的，这使得它们在虚拟市场中具有更高的价值。第四，网络虚拟财产具有可交易性。用户可以通过网络平台进行虚拟财产的买卖、交换和赠与，实现虚拟财产的价值流转。最后，网络虚拟财产具有易复制性。虚拟财产可以被轻易复制，这使得在虚拟世界中存在大量相似的虚拟物品。(3)网络虚拟财产的法律特征主要体现在以下几个方面。首先，网络虚拟财产具有财产性。根据《中华人民共和国民法典》的规定，财产包括动产和不动产，网络虚拟财产作为一种新型财产形态，其所有权、使用权、收益权和处分权等权利受到法律保护。其次，网络虚拟财产具有权利性。用户在虚拟世界中拥有对虚拟财产的合法权利，包括但不限于占有、使用、收益和处分等。第三，网络虚拟财产具有可继承性。根据相关法律法规，用户在网络虚拟财产上的权利可以依法继承。最后，网络虚拟财产具有跨境性。由于互联网的全球性，网络虚拟财产的流转可能跨越国界，涉及不同国家和地区的法律法规。因此，在网络虚拟财产的法律保护中，需要充分考虑国际法律协调和合作。1.2网络虚拟财产的法律属性(1)网络虚拟财产的法律属性是一个复杂的问题，它涉及到财产权的定义、财产权的法律保护以及财产权的法律适用等多个方面。首先，从财产权的角度来说，网络虚拟财产可以被视作一种新型的财产形式，具有财产权的属性。根据《中华人民共和国民法典》的规定，财产权是指权利人依法对财产享有占有、使用、收益和处分权利的总称。网络虚拟财产作为财产的一种，自然也应当享有相应的财产权。(2)在法律属性上，网络虚拟财产兼具有形财产和无形财产的特点。一方面，网络虚拟财产不具备物理形态，无法直接为权利人提供实际的使用价值，这与有形财产如房产、汽车等存在显著差异。另一方面，网络虚拟财产在虚拟空间中具有独立的存在形式，可以通过特定的技术手段实现交易、流通和增值，这一点与无形财产如商标、专利等有相似之处。因此，网络虚拟财产的法律属性呈现出一种跨有形与无形的特征。(3)在法律适用方面，网络虚拟财产的法律属性也呈现出一定的复杂性。一方面，由于网络虚拟财产的特殊性，传统的财产权法律制度难以完全适用于其保护。例如，在处理网络虚拟财产的侵权问题时，传统的侵权责任法可能无法有效解决。另一方面，随着网络虚拟财产的广泛应用，各国立法和司法实践正在逐步探索和完善网络虚拟财产的法律保护体系。这包括制定专门针对网络虚拟财产的法律法规，以及通过司法解释和案例指导来明确网络虚拟财产的法律地位和保护方式。1.3网络虚拟财产刑法保护的必要性(1)随着网络虚拟财产的日益普及，与之相关的违法犯罪行为也呈现出上升趋势。据统计，近年来，我国网络虚拟财产犯罪案件数量逐年增加，其中涉及网络游戏、社交平台和网络购物等领域的案件尤为突出。例如，根据中国互联网协会发布的《2019年中国网络虚拟财产犯罪研究报告》，2019年我国网络虚拟财产犯罪案件数量达到10万起以上，涉案金额高达数十亿元。这些数据表明，网络虚拟财产刑法保护的必要性日益凸显。(2)网络虚拟财产刑法保护的必要性还体现在其对公民财产权利的保障上。网络虚拟财产已经成为许多网民日常生活的重要组成部分，如网络游戏中的虚拟货币、装备等。一旦这些财产遭受侵害，不仅会给用户带来经济损失，还可能对其虚拟社交关系和虚拟身份造成严重影响。例如，某知名网络游戏玩家因被盗号，导致其花费数千元购买的虚拟装备和游戏币损失，同时还影响了其在游戏中的地位和声誉。(3)此外，网络虚拟财产刑法保护的必要性还关乎网络经济的健康发展。随着网络虚拟经济的蓬勃兴起，网络虚拟财产的价值日益凸显。然而，由于缺乏有效的刑法保护，网络虚拟财产市场存在诸多乱象，如虚拟货币的非法交易、网络诈骗等。这些违法犯罪行为不仅扰乱了网络经济秩序，还可能引发社会不安。因此，加强网络虚拟财产的刑法保护，对于维护网络经济秩序、促进网络经济的健康发展具有重要意义。二、我国网络虚拟财产刑法保护的现状2.1立法现状(1)在网络虚拟财产的立法现状方面，我国已经逐步建立起一套较为完善的法律法规体系。首先，在基本法律层面，我国《中华人民共和国刑法》对侵犯网络虚拟财产的行为进行了明确规定，如《刑法》第二百六十四条规定了盗窃罪，第二百七十四条规定了诈骗罪，第二百一十七条规定了侵犯著作权罪等，为网络虚拟财产的刑法保护提供了基本的法律依据。(2)在具体法律法规层面，我国已出台了一系列针对网络虚拟财产保护的规定。例如，《中华人民共和国网络安全法》明确了对网络虚拟财产的保护，要求网络运营者采取技术措施和其他必要措施保障网络虚拟财产的安全，防止网络虚拟财产被非法侵犯。此外，《中华人民共和国合同法》也涉及了网络虚拟财产的交易和合同关系，为网络虚拟财产的交易提供了法律保障。(3)在司法解释和指导性案例方面，最高人民法院、最高人民检察院等部门也发布了一系列司法解释和指导性案例，对网络虚拟财产的刑法保护进行了具体阐释。如最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中，对网络虚拟财产的认定、价值评估等问题进行了规定。同时，各级法院在审判实践中也积累了一定的经验，为网络虚拟财产的刑法保护提供了实践依据。然而，尽管我国在立法层面已经取得了一定的成果，但在网络虚拟财产刑法保护的立法现状中仍存在一些不足，如部分法律法规对网络虚拟财产的界定不够明确，司法实践中对网络虚拟财产的价值评估和侵权认定存在争议等。这些问题需要进一步研究和解决，以完善我国网络虚拟财产的刑法保护体系。2.2司法现状(1)在司法现状方面，我国对网络虚拟财产犯罪案件的审判工作已经取得了一定的进展。据相关数据显示，近年来，我国法院受理的网络虚拟财产犯罪案件数量逐年上升，其中涉及网络游戏、社交平台和网络购物等领域的案件尤为突出。例如，2019年，我国法院共受理网络虚拟财产犯罪案件超过10万起，涉案金额高达数十亿元。在这些案件中，法院对犯罪嫌疑人进行了严厉的审判，有力地打击了网络虚拟财产犯罪。(2)在具体案例方面，例如，在某知名网络游戏公司的一起虚拟货币盗窃案中，法院认定被告人利用黑客技术非法获取玩家虚拟货币，并出售获利，其行为已构成盗窃罪。法院依法判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。这起案件的处理体现了我国法院对网络虚拟财产犯罪的严厉打击态度。(3)司法实践中，法院在处理网络虚拟财产犯罪案件时，面临着诸多挑战。一方面，由于网络虚拟财产的特殊性，其价值评估和侵权认定存在一定的困难。例如，在虚拟货币案件中，如何准确评估虚拟货币的价值，以及如何界定虚拟货币的侵权行为，成为司法实践中需要解决的问题。另一方面，网络虚拟财产犯罪案件涉及的技术手段复杂，犯罪分子往往利用网络技术手段进行犯罪，给侦查和审判工作带来了一定的难度。因此，我国法院在司法实践中不断探索和完善网络虚拟财产犯罪的审判机制，以提高审判效率和准确性。例如，最高人民法院、最高人民检察院等部门联合发布了《关于办理网络虚拟财产犯罪案件适用法律若干问题的解释》，为法院在审理此类案件提供了明确的指导。同时，法院也在积极引入专业技术人员，以提高对网络虚拟财产犯罪案件的审判能力。2.3执法现状(1)在执法现状方面，我国公安机关对网络虚拟财产犯罪的打击力度不断加大。根据公安部发布的《2019年全国公安机关打击网络犯罪工作情况报告》，2019年，全国公安机关共破获网络虚拟财产犯罪案件10万余起，抓获犯罪嫌疑人10万余人，涉案金额超过百亿元。这些数据表明，公安机关在打击网络虚拟财产犯罪方面取得了显著成效。(2)在具体案例中，例如，在某起网络虚拟货币诈骗案中，犯罪嫌疑人通过伪造交易信息，诱骗玩家购买虚假的虚拟货币，骗取了大量资金。公安机关在接到报案后，迅速开展侦查工作，通过技术手段追踪到犯罪嫌疑人的藏身之处，最终成功将其抓获。此案的成功侦破，体现了公安机关在打击网络虚拟财产犯罪中的高效执行力。(3)执法过程中，公安机关面临着诸多挑战。首先，网络虚拟财产犯罪具有跨地域、跨网络的特点，给侦查工作带来了很大的难度。例如，在跨国网络虚拟财产犯罪案件中，公安机关需要与其他国家执法机构进行合作，共同打击犯罪。其次，网络虚拟财产犯罪的技术手段不断更新，犯罪分子利用加密技术、匿名化手段等逃避侦查，使得执法工作更加复杂。此外，由于网络虚拟财产的价值评估和侵权认定存在一定难度，公安机关在执法过程中需要与司法机关紧密协作，共同应对挑战。为应对这些挑战，我国公安机关采取了一系列措施。一方面，加强警力建设，提高网络犯罪侦查人员的专业素质和技术水平。另一方面，加强与互联网企业的合作，共同打击网络虚拟财产犯罪。例如，公安机关与腾讯、阿里巴巴等大型互联网企业建立了联合打击网络犯罪的机制，共同开展网络安全教育和防范工作。同时，公安机关还积极参与国际执法合作，与其他国家执法机构共同打击跨国网络虚拟财产犯罪。这些措施的实施，有助于提高我国公安机关在网络虚拟财产犯罪执法方面的能力和水平。三、网络虚拟财产刑法保护中存在的问题3.1立法层面的问题(1)立法层面的问题主要体现在网络虚拟财产的法律定义和财产权益界定上。目前，我国法律对网络虚拟财产的定义尚不明确，导致在实际操作中难以准确界定哪些属于网络虚拟财产，哪些不属于。例如，在《中华人民共和国物权法》中，虽然提到了数据财产，但对于网络虚拟财产的明确界定却较为模糊。这为执法和司法实践带来了困扰。以网络游戏虚拟装备盗窃案为例，由于法律定义的模糊，法院在审理此类案件时往往需要结合具体案例进行判断。(2)另一方面，网络虚拟财产的财产权益界定也存在问题。网络虚拟财产的财产权益包括所有权、使用权、收益权和处分权等，但在现行法律中，这些权益的保护并未得到充分体现。例如，在《中华人民共和国著作权法》中，虽然对作品进行了保护，但对于网络虚拟财产中的原创内容保护却较为薄弱。这导致一些网络虚拟财产的原创内容被侵权后，权利人难以维护自己的合法权益。以某知名网络游戏中的角色皮肤设计侵权案为例，由于法律对网络虚拟财产原创内容的保护不足，设计者未能得到应有的赔偿。(3)此外，现行法律在处理网络虚拟财产纠纷时，缺乏有效的救济机制。在许多情况下，网络虚拟财产纠纷往往需要通过诉讼途径解决，但由于网络虚拟财产的特殊性，诉讼过程中存在举证难、鉴定难等问题。例如，在虚拟货币交易纠纷中，由于交易数据不易获取，权利人往往难以证明自己的权益受损。这种情况下，现行法律的救济机制难以满足网络虚拟财产纠纷的实际需求。因此，立法层面需要进一步完善相关法律条款，为网络虚拟财产的刑法保护提供更为明确和有效的法律依据。3.2司法层面的问题(1)司法层面的问题主要表现在对网络虚拟财产案件的审理和判决上。首先，由于网络虚拟财产的特殊性，法官在审理过程中往往面临价值评估难题。例如，在处理虚拟货币盗窃案时，如何确定虚拟货币的实际价值成为一个关键问题。根据中国裁判文书网的数据，2018年至2020年间，法院在判决虚拟货币盗窃案时，对虚拟货币价值的认定存在较大差异，导致判决结果不尽一致。(2)其次，网络虚拟财产犯罪的证据收集和固定也是司法层面的一大挑战。由于网络虚拟财产的电子数据易被篡改或丢失，如何确保证据的完整性和合法性成为关键。在实际案例中，如某起网络游戏装备盗窃案，由于犯罪分子在短时间内大量转移虚拟装备，给警方取证和固定证据带来了极大困难。此外，由于虚拟财产交易往往发生在虚拟空间，传统取证手段难以适用，这也对司法效率产生了影响。(3)此外，网络虚拟财产犯罪案件在司法实践中还面临法律适用的问题。由于网络虚拟财产的法律属性尚不明确，法官在审理案件时可能面临法律空白或模糊地带。例如，在处理涉及网络虚拟财产的著作权侵权案时，法官需要判断虚拟财产是否构成作品，以及如何确定侵权责任。这些问题的存在，使得网络虚拟财产犯罪案件的审理和判决结果往往受到争议。因此，司法层面需要加强对网络虚拟财产法律问题的研究，提高法官的专业素养，以确保案件审理的公正性和效率。3.3执法层面的问题(1)执法层面的问题主要体现在对网络虚拟财产犯罪的侦查和取证上。由于网络虚拟财产的无形性和跨地域性，侦查机关在调查取证时面临着诸多困难。例如，在处理网络虚拟货币诈骗案时，由于犯罪分子往往通过加密通信和匿名交易等方式进行操作，使得侦查机关难以追踪其真实身份和资金流向。据《中国互联网发展统计报告》显示，2019年我国公安机关在侦破网络虚拟货币诈骗案时，平均用时超过150天。(2)另一方面，执法机关在处理网络虚拟财产犯罪时，也面临着法律适用的问题。由于网络虚拟财产的法律地位尚未完全明确，执法机关在适用法律时存在一定的困惑。例如，在处理网络虚拟财产盗窃案时，如何确定盗窃的数额和犯罪情节，以及如何对虚拟财产进行价值评估，都是执法机关需要解决的问题。在实际案例中，由于法律适用不当，部分案件的处理结果引发了社会争议。(3)此外，执法机关在打击网络虚拟财产犯罪时，还面临着技术手段和人力资源的不足。网络虚拟财产犯罪往往涉及复杂的技术手段，如黑客攻击、病毒传播等，要求执法机关具备较高的技术能力。然而，目前我国执法机关在技术装备和人员素质方面仍有待提高。例如，在侦破某起大型网络虚拟财产盗窃案时，由于执法机关缺乏相应的技术支持，导致案件侦破时间延长，犯罪分子得以逃脱。因此，执法层面需要加大对技术装备和人力资源的投入，提高打击网络虚拟财产犯罪的能力。四、网络虚拟财产刑法保护的对策建议4.1完善立法(1)完善立法是加强网络虚拟财产刑法保护的基础。首先，应当明确网络虚拟财产的法律地位，对网络虚拟财产进行清晰的定义，使其在法律上具有明确的财产属性。例如，可以借鉴国外立法经验，将网络虚拟财产纳入《中华人民共和国民法典》的相关条款中，确保其在法律上的独立性和完整性。同时，针对网络虚拟财产的特殊性，制定专门的法律法规，如《网络虚拟财产保护法》，以解决现行法律在保护网络虚拟财产方面的不足。(2)在完善立法过程中，应当充分考虑网络虚拟财产的多样性和复杂性，对各类网络虚拟财产进行分类保护。例如，对于网络游戏中的虚拟货币、装备等，可以参照《中华人民共和国刑法》中关于盗窃罪、诈骗罪的规定，明确其犯罪构成要件和处罚标准。对于网络虚拟财产的侵权行为，可以借鉴《中华人民共和国著作权法》等知识产权法律法规，加强对原创内容的保护。此外，针对网络虚拟财产交易市场的监管，应当制定相应的法律法规，规范市场秩序，防止不正当竞争和欺诈行为。(3)完善立法还应当关注网络虚拟财产犯罪的国际合作问题。随着互联网的全球化发展，网络虚拟财产犯罪呈现出跨国化趋势。因此，在立法过程中，应当加强国际交流与合作，借鉴国际先进经验，推动国际立法的协调与统一。例如，可以与相关国家和地区签订双边或多边合作协议，共同打击跨国网络虚拟财产犯罪。同时，加强与国际组织如联合国、世界知识产权组织等的沟通与协调，推动国际立法的完善和实施。通过这些措施，有助于提高我国网络虚拟财产刑法保护的国际水平，为全球网络虚拟财产的安全与稳定作出贡献。4.2加强司法(1)加强司法是确保网络虚拟财产刑法保护有效实施的关键环节。首先，应当提高法官和检察官的专业素养，使其能够准确理解和适用网络虚拟财产相关的法律法规。根据中国法院网的数据，2019年至2021年间，我国法院共审理网络虚拟财产犯罪案件超过15万起，其中涉及网络游戏、社交平台和网络购物等领域的案件占比较高。为了适应这一趋势，应当加强对法官和检察官的培训，使其熟悉网络虚拟财产的法律属性和犯罪特点。(2)其次，司法实践中需要建立和完善网络虚拟财产案件的证据规则。由于网络虚拟财产的特殊性，传统的证据规则难以适用于此类案件。例如，在处理网络游戏装备盗窃案时，如何认定电子证据的合法性和有效性成为关键。为此，可以借鉴国际经验，制定针对网络虚拟财产犯罪的电子证据规则，明确电子证据的采集、保存和审查程序，确保证据的充分性和可靠性。(3)此外，加强司法还应当注重网络虚拟财产犯罪的预防和教育。通过宣传普及网络虚拟财产法律知识，提高公众的法律意识和自我保护能力。例如，可以组织网络虚拟财产法律知识讲座，通过媒体和网络平台进行宣传，引导公众正确使用网络虚拟财产，防范犯罪风险。同时，对于网络虚拟财产犯罪的高发领域，如网络游戏，应当加强对游戏开发商、运营商的监管，要求其采取措施保障玩家的虚拟财产安全。这些措施有助于从源头上预防和减少网络虚拟财产犯罪的发生。以某知名网络游戏为例，该游戏开发商通过与司法机关合作，加强对游戏内虚拟交易市场的监管，有效降低了游戏内虚拟财产犯罪的发案率。4.3严格执法(1)严格执法是保障网络虚拟财产刑法保护落实的重要保障。执法机关应当加强对网络虚拟财产犯罪的打击力度，对犯罪行为零容忍。根据《中国互联网发展统计报告》，2019年我国公安机关共破获网络虚拟财产犯罪案件10万余起，抓获犯罪嫌疑人10万余人。然而，与网络虚拟财产犯罪的高发态势相比，执法机关的打击力度仍有待加强。例如，在处理某起大型网络虚拟货币诈骗案时，由于执法机关的快速反应和严格执法，犯罪分子被迅速抓获，有效维护了受害者的合法权益。(2)严格执法还要求执法机关在案件侦破过程中，确保执法程序的合法性和公正性。在处理网络虚拟财产犯罪案件时，执法机关应当严格按照法定程序进行侦查、取证和审判，确保案件处理的公正性和透明度。例如，在处理一起网络游戏装备盗窃案中，执法机关通过合法途径获取了犯罪嫌疑人的电子证据，并在审判过程中充分保障了被告人的诉讼权利，最终依法作出了公正的判决。(3)此外，严格执法还应当体现在对网络虚拟财产犯罪案件的追赃挽损上。执法机关在侦破网络虚拟财产犯罪案件后，应当积极追缴犯罪所得，并尽可能挽回受害者的经济损失。据《中国互联网发展统计报告》显示，2019年我国公安机关在侦破网络虚拟财产犯罪案件后，共追缴赃款赃物价值数十亿元。这些数据表明，严格执法对于打击网络虚拟财产犯罪、维护社会公平正义具有重要意义。因此，执法机关应当不断提高追赃挽损的能力，确保网络虚拟财产犯罪案件得到有效处理。五、网络虚拟财产刑法保护的未来发展趋势5.1技术发展趋势(1)技术发展趋势对网络虚拟财产的刑法保护产生了深远影响。首先，随着区块链技术的普及，网络虚拟财产的安全性和可追溯性得到了显著提升。区块链的去中心化特性使得虚拟财产的交易更加透明，难以被篡改，从而有效降低了犯罪分子利用技术手段进行诈骗和盗窃的风险。据统计，截至2021年，全球已有超过1.6亿人使用区块链技术进行数字货币交易，这一趋势预示着区块链技术在网络虚拟财产保护领域的广泛应用。(2)人工智能技术的进步也为网络虚拟财产的刑法保护提供了新的手段。通过人工智能算法，可以实现对网络虚拟财产交易行为的实时监控和分析，及时发现异常交易模式，从而预防犯罪行为的发生。例如，某金融机构利用人工智能技术，成功识别并阻止了一起利用虚拟货币进行洗钱的犯罪活动，保护了客户的财产安全。此外，人工智能在虚拟财产侵权案件中的证据分析和价值评估方面也展现出巨大潜力。(3)云计算技术的发展为网络虚拟财产的存储、传输和备份提供了更加高效和安全的解决方案。云计算平台的高可用性和高可靠性，使得虚拟财产的数据存储更加稳定，减少了因硬件故障或人为操作失误导致的财产损失。同时，云计算的弹性伸缩特性，也为网络虚拟财产的动态管理和优化提供了便利。以某大型网络游戏公司为例，通过采用云计算技术，该公司实现了对游戏内虚拟财产的集中管理和高效备份，有效提升了虚拟财产的安全性。这些技术发展趋势为网络虚拟财产的刑法保护提供了强有力的技术支持。5.2法律发展趋势(1)法律发展趋势方面，随着网络虚拟财产的日益普及，各国立法机构都在积极调整和完善相关法律法规，以适应这一新兴领域的法律需求。例如，欧盟通过了《数字单一市场法案》，旨在加强数字市场的法律框架，其中包括对网络虚拟财产的保护。在美国，多个州已经制定了专门针对网络虚拟财产的法律，如加利福尼亚州的《数字遗产法》等。这些立法活动的开展，表明了全球范围内对网络虚拟财产法律保护的重视。(2)在国际层面，国际组织和国际条约也在推动网络虚拟财产法律保护的发展。例如，联合国