上海市重点建设项目社会稳定风险评估报告评价指南(发文稿)

研究报告-1-上海市重点建设项目社会稳定风险评估报告评价指南(发文稿)一、总则1.1评估原则(1)社会稳定风险评估工作应坚持科学发展、全面评估、动态管理、预防为主的原则。科学发展是指评估工作应紧紧围绕经济社会发展的总体要求，充分考虑项目实施对经济社会发展的影响，促进社会和谐稳定。全面评估要求对项目可能产生的正面和负面影响进行全面分析，确保评估结果的全面性和准确性。动态管理强调评估工作是一个持续的过程，应随着项目进展和社会环境的变化进行动态调整。预防为主要求在项目前期充分考虑风险因素，采取有效措施，防止风险发生或减轻风险影响。(2)评估过程中，应充分尊重公民的知情权和参与权。对涉及公众利益的重大建设项目，应采取多种形式公开信息，保障公众对项目实施情况的了解。同时，要充分听取公众意见，尊重公众参与评估的权利，确保评估结果的公正性和合理性。在评估过程中，要充分考虑不同利益相关方的意见，特别是对弱势群体的利益保护，体现社会主义核心价值观。(3)评估工作应注重科学性和客观性。评估方法和手段应科学合理，评估结果应客观真实，避免主观臆断和人为干扰。评估人员应具备相关专业知识和技能，确保评估工作的专业性和权威性。在评估过程中，要严格按照相关法律法规和政策要求，确保评估工作的合法性。此外，评估报告应客观反映评估过程和结论，为项目决策提供科学依据。1.2评估范围(1)评估范围应包括建设项目对周边地区社会稳定可能产生的影响，涵盖项目建设、运营和拆除等各个阶段。具体包括但不限于以下几个方面：一是项目建设对当地居民生活、就业、收入等方面的影响；二是项目建设对生态环境、自然资源和文化遗产的保护及影响；三是项目建设可能引发的社会矛盾和冲突，如土地征用、房屋拆迁、资源分配等；四是项目建设对公共安全、社会治安等方面的影响。(2)评估范围还应包括建设项目涉及的各类利益相关方，包括但不限于当地居民、企业、政府机构、社会组织等。在评估过程中，应对各利益相关方的利益诉求进行分析，评估项目实施可能对各方利益造成的影响，以及各方对项目的接受程度和满意度。此外，评估范围还应关注项目建设可能对区域经济社会发展带来的长远影响，如产业结构调整、就业机会变化、区域经济发展等。(3)评估范围还应包括项目建设对周边地区基础设施、公共服务、文化教育等方面的影响。具体包括但不限于交通、水利、能源、通信等基础设施的改善与完善，以及医疗、教育、文化等公共服务的供给与提升。同时，评估还应关注项目建设可能对区域社会文化传承、民族关系、宗教信仰等方面的影响，确保项目实施与区域文化特色相协调，促进社会和谐稳定。1.3评估方法(1)社会稳定风险评估方法应综合运用定量分析与定性分析相结合的方式，确保评估结果的科学性和可靠性。定量分析主要采用统计数据、模型模拟等方法，对项目可能产生的社会影响进行量化评估。定性分析则侧重于对项目实施过程中可能出现的矛盾、问题和社会风险进行定性描述和评估。两种方法的结合使用有助于更全面、准确地把握项目实施的社会风险。(2)评估过程中，应采用多种评估手段，包括但不限于以下几种：一是文献研究法，通过查阅相关法律法规、政策文件、研究报告等，了解项目所在地的社会背景、历史文化、经济发展状况等；二是实地调研法，通过走访、座谈、问卷调查等方式，收集项目所在地的居民、企业、政府部门等利益相关方的意见和建议；三是专家咨询法，邀请相关领域的专家学者对评估结果进行评审，提高评估结论的权威性；四是类比分析法，通过对类似项目的评估结果进行对比分析，预测本项目可能产生的社会风险。(3)评估方法应注重动态调整和持续改进。在项目实施过程中，应定期对评估结果进行跟踪监测，及时了解项目实施情况及社会反响，对评估方法进行动态调整。同时，应根据评估过程中发现的问题，不断完善评估体系，提高评估工作的针对性和实效性。此外，评估工作还应注重与其他相关工作的衔接，如环境影响评价、经济影响评价等，形成合力，确保评估结果的全面性和准确性。二、评估主体和责任2.1评估主体(1)评估主体应明确为承担社会稳定风险评估工作的专门机构或人员。该机构或人员应具备相应的资质和能力，能够独立、客观、公正地开展评估工作。评估主体应与项目实施主体保持独立，避免利益冲突，确保评估过程的客观性和公正性。(2)评估主体应包括具有丰富经验和专业知识的评估人员，如社会学家、心理学家、经济学家、法律专家等。这些人员应具备对项目实施可能产生的社会影响的识别、分析和评估能力。评估主体还应建立内部质量控制机制，确保评估工作的规范性和一致性。(3)评估主体在开展评估工作时，应与项目所在地政府、社区居民、企业、社会组织等利益相关方保持密切沟通，充分听取各方意见。评估主体还应定期组织专家评审，对评估过程和结论进行监督和指导，确保评估结果的科学性、准确性和可靠性。评估主体还需对评估报告进行审核，确保报告内容完整、准确、客观。2.2评估责任(1)评估责任主体为承担社会稳定风险评估工作的专门机构或人员。其责任包括但不限于：确保评估工作按照规定的程序和方法进行，对评估过程中的数据和信息负责，保证评估结论的客观性和准确性。评估责任主体还需对评估过程中出现的任何失误或遗漏承担责任，并采取相应措施予以纠正。(2)项目实施主体对评估工作的责任包括配合评估主体开展评估工作，提供必要的资料和信息，保障评估工作的顺利进行。项目实施主体还应负责对评估报告中的意见和建议进行认真研究，并采取有效措施予以落实，确保项目实施过程中社会稳定的维护。同时，项目实施主体对评估过程中可能出现的争议或纠纷负有协调和解决的责任。(3)政府相关部门对评估工作的责任包括监督评估主体依法开展评估工作，对评估报告进行审查，确保评估结果的合法性和有效性。政府相关部门还应负责协调解决评估过程中出现的争议，对评估报告提出的要求和措施予以支持和配合。此外，政府相关部门还需对评估工作提供必要的政策指导和资源支持，确保评估工作顺利开展。2.3评估程序(1)评估程序首先由项目实施主体向评估主体提交评估申请，包括项目基本情况、评估需求等。评估主体在收到申请后，对项目进行初步审查，确认评估的必要性和可行性。随后，评估主体组织专家团队，制定评估方案，明确评估范围、内容、方法和时间安排。(2)评估过程中，评估主体应按照评估方案开展实地调研、数据收集、专家咨询等工作。实地调研包括走访项目所在地，与居民、企业、政府部门等利益相关方进行座谈，了解项目实施可能产生的社会影响。数据收集涉及项目相关资料、统计数据、文献资料等。专家咨询则邀请相关领域的专家学者对评估结果进行评审，提供专业意见和建议。(3)评估完成后，评估主体撰写评估报告，对项目实施可能产生的正面和负面影响进行全面分析，并提出相应的风险防范和应对措施。评估报告经评估主体内部审核后，提交给项目实施主体。项目实施主体根据评估报告，对项目设计方案进行调整，优化项目实施方案，确保项目实施过程中的社会稳定。评估程序结束后，评估主体对评估结果进行总结，为后续类似项目的评估工作提供借鉴。三、评估内容3.1社会稳定风险识别(1)社会稳定风险识别是评估工作的首要环节，要求全面、细致地分析项目实施过程中可能引发的社会不稳定因素。识别过程应包括对项目建设、运营和拆除等各阶段的风险因素进行梳理。具体内容包括但不限于：居民搬迁和安置、就业岗位变化、社会财富分配、生态环境影响、文化遗产保护、社会治安状况、宗教信仰冲突等。(2)风险识别应采取多种手段，如文献研究、实地调研、问卷调查、专家咨询等。通过这些手段，收集项目所在地的社会、经济、文化、历史等多方面信息，分析项目实施可能对当地社会稳定造成的影响。识别过程中，要关注潜在风险与现有社会矛盾的结合点，以及可能引发群体性事件的隐患。(3)在风险识别过程中，应重点关注以下几类风险：一是直接影响居民生活的风险，如搬迁安置、就业问题、收入减少等；二是涉及公共利益的重大问题，如生态环境破坏、文化遗产损毁等；三是可能引发社会矛盾和冲突的风险，如土地征用、房屋拆迁、资源分配不均等。通过系统化的识别，为后续的风险分析和应对措施制定提供依据。3.2社会稳定风险分析(1)社会稳定风险分析是评估工作的核心环节，旨在对识别出的风险进行深入研究和评估。分析过程应基于定量和定性相结合的方法，对风险发生的可能性、严重程度、影响范围等进行全面评估。分析内容应包括风险因素的性质、风险事件的发生机制、风险传播途径以及风险可能造成的后果等。(2)在风险分析中，应对风险进行分类，如按照风险来源分为经济风险、社会风险、环境风险等；按照风险性质分为可预见风险和不可预见风险；按照风险程度分为低风险、中风险、高风险等。通过对不同类别风险的深入分析，评估其对项目实施和社会稳定的影响程度，为风险应对措施的制定提供科学依据。(3)风险分析还应考虑以下因素：一是风险暴露人群的特征，包括年龄、性别、职业、教育程度等；二是风险暴露的时间点，分析风险在不同阶段可能产生的影响；三是风险应对措施的可行性和有效性，评估现有措施能否有效控制风险。此外，分析过程中应注重风险之间的相互作用和关联，以及风险可能引发的连锁反应，确保评估结果的全面性和前瞻性。3.3风险应对措施(1)针对识别和分析出的社会稳定风险，应制定相应的风险应对措施，以降低风险发生的可能性和影响。风险应对措施应具有针对性、可操作性和有效性，主要包括以下几个方面：一是政策调整，通过修订和完善相关法律法规，调整项目实施方案，确保项目与当地社会环境相适应；二是经济补偿，对受项目影响的人群提供合理的经济补偿，减轻其损失；三是就业安置，为项目实施过程中失业的人员提供新的就业机会或职业培训。(2)风险应对措施还应包括社会管理和心理疏导，通过加强社区建设、完善公共服务体系、开展心理健康教育等方式，增强居民的社会归属感和幸福感，减少社会矛盾。同时，建立健全矛盾纠纷调解机制，及时化解项目实施过程中出现的各类纠纷，防止矛盾激化。此外，加强与媒体沟通，正确引导社会舆论，营造良好的社会氛围。(3)风险应对措施的实施应注重动态调整和持续改进。在项目实施过程中，应定期对风险应对措施的效果进行评估，根据实际情况调整和完善措施。同时，建立应急响应机制，对突发事件进行快速反应和处置，确保项目实施过程中的社会稳定。此外，加强与各利益相关方的沟通协调，形成共识，共同推动风险应对措施的落实。通过这些措施，有效预防和应对社会稳定风险，保障项目的顺利实施。四、评估报告编制4.1报告结构(1)社会稳定风险评估报告应采用规范的报告结构，确保内容的完整性和逻辑性。报告通常包括以下基本部分：一是封面，包括报告名称、编制单位、编制日期等基本信息；二是摘要，简要概述评估报告的主要内容、结论和建议；三是目录，列出报告各章节的标题和页码，便于读者查阅。(2)报告正文部分是评估报告的核心内容，一般包括以下章节：项目概况，介绍项目的基本情况、建设背景、目标等；风险评估，详细阐述风险评估的过程、方法、结果和结论；风险应对，提出针对识别出的风险的具体应对措施和建议；结论与建议，总结评估工作的重要发现，提出对项目实施和社会稳定的总体评价。(3)报告的附录部分应包括与评估工作相关的所有支持性材料，如评估过程中收集的各类数据、图表、照片、访谈记录、专家意见等。附录内容应与正文内容相辅相成，为读者提供更全面的信息。此外，报告还应包括致谢部分，对在评估过程中提供帮助和支持的单位和个人表示感谢。整个报告结构应清晰、有序，便于读者理解和使用。4.2报告内容要求(1)报告内容应真实、客观、全面地反映评估工作的全过程和结果。具体要求包括：首先，项目概况部分应详细描述项目的性质、规模、地理位置、投资主体、预期效益等基本信息，为评估工作提供背景依据。其次，风险评估部分应详细记录评估过程中采用的方法、收集的数据、分析的过程和结果，确保评估的科学性和准确性。最后，风险应对部分应提出具体、可行的措施和建议，以降低风险发生的可能性和影响。(2)报告内容应具有逻辑性和条理性，各部分内容之间应相互关联，形成一个完整的评估体系。具体要求包括：项目概况部分应与风险评估部分相呼应，为风险评估提供背景信息；风险评估部分应与风险应对部分相衔接，为风险应对措施的制定提供依据。同时，报告中的图表、数据等应清晰、准确，便于读者理解。(3)报告内容应遵循相关法律法规和政策要求，符合社会主义核心价值观。具体要求包括：在评估过程中，应严格遵守国家有关社会稳定风险评估的法律法规和政策，确保评估工作的合法性和合规性。同时，报告内容应体现对人民群众利益的关注，尊重和保护公民的合法权益，促进社会和谐稳定。此外，报告还应注重保护个人隐私和商业秘密，确保信息安全。4.3报告格式要求(1)报告格式要求应遵循国家相关标准和规范，确保报告的规范性和统一性。具体要求包括：封面设计应简洁、大方，包含报告名称、编制单位、报告编号、编制日期等基本信息。报告正文应采用标准的页眉页脚格式，页眉页脚中应包含报告名称、编制单位、页码等信息。(2)正文排版应规范，字体、字号、行距等应符合国家标准。一般而言，报告应使用宋体或黑体等易于阅读的字体，字号应不小于小四号，行距应设置为1.5倍行距。章节标题应使用加粗、居中的方式，二级标题使用加粗、左对齐的方式，以区分不同级别的标题。图表应清晰、美观，并附有必要的标题和说明。(3)报告中引用的数据、文献等应注明出处，确保报告的学术性和严谨性。图表、表格等应编号并附有标题和说明，以便读者查阅。附录部分的内容应按照附件顺序编号，并附有相应的标题。整个报告的装订应牢固，便于携带和查阅。报告的格式要求应符合国家档案管理的规定，确保报告的长期保存和利用。五、评估结论与建议5.1评估结论(1)评估结论应基于对项目实施可能产生的社会影响的全面分析，客观、公正地反映评估结果。结论部分应明确指出项目实施对社会稳定可能产生的正面和负面影响，包括对居民生活、就业、收入、生态环境、社会治安等方面的影响。(2)评估结论应包括对风险等级的判定，根据风险发生的可能性、严重程度和影响范围等因素，将风险划分为低风险、中风险、高风险等级。同时，结论中应说明各风险等级的具体内容和应对措施。(3)评估结论还应提出对项目实施和社会稳定的总体评价，包括对项目实施可行性的分析、对风险应对措施的评估以及对项目实施过程中可能出现的潜在问题的预警。结论部分应提出针对性的建议，为项目决策提供参考，确保项目实施过程中的社会稳定和可持续发展。5.2风险等级判定(1)风险等级判定是评估报告中的重要内容，旨在对识别出的社会稳定风险进行量化分析，以便于项目决策者和管理者对风险进行有效控制和应对。判定风险等级时，应综合考虑风险发生的可能性、风险事件的严重程度、风险影响范围以及风险应对措施的可行性等因素。(2)风险等级判定通常采用五级分类法，即低风险、中低风险、中风险、中高风险、高风险。低风险通常指风险发生的可能性极低，且即使发生，其影响范围和严重程度也较小；高风险则指风险发生的可能性较高，且一旦发生，将对社会稳定造成严重影响。(3)在进行风险等级判定时，应结合项目实际情况和当地社会环境，对风险因素进行综合评估。评估过程中，应充分参考历史数据、专家意见、公众反馈等多方面信息，确保风险等级判定的准确性和可靠性。同时，风险等级判定应具有动态调整性，随着项目实施和社会环境的变化，应及时更新和调整风险等级判定结果。5.3应对建议(1)应对建议应根据评估报告中的风险等级判定和风险分析结果，提出具体、可行的措施和建议。建议应针对不同风险等级和风险类型，提出差异化的应对策略。对于低风险，建议主要关注日常监测和常规管理；对于中风险，建议采取预防性措施和应急准备；对于高风险，则需制定全面的应对计划和应急预案。(2)应对建议应包括以下几个方面：一是政策调整建议，如调整项目实施方案，优化资源配置，确保项目与当地社会环境相适应；二是经济补偿建议，对受项目影响的人群提供合理的经济补偿，减轻其损失；三是就业安置建议，为项目实施过程中失业的人员提供新的就业机会或职业培训；四是社会管理建议，加强社区建设，完善公共服务体系，增强居民的社会归属感和幸福感。(3)应对建议还应包括以下内容：一是心理疏导建议，通过开展心理健康教育、提供心理咨询服务等方式，帮助受影响人群缓解心理压力；二是矛盾调解建议，建立健全矛盾纠纷调解机制，及时化解项目实施过程中出现的各类纠纷，防止矛盾激化；三是舆论引导建议，加强与媒体沟通，正确引导社会舆论，营造良好的社会氛围。此外，建议还应强调风险应对措施的动态调整和持续改进，确保项目实施过程中的社会稳定。六、评估报告审查6.1审查主体(1)审查主体通常由政府相关部门或委托具有专业资质的第三方机构担任。这些主体应具备对项目实施可能产生的社会影响进行审查的专业能力和权威性。审查主体在审查过程中，应遵循公平、公正、公开的原则，确保审查结果的客观性和准确性。(2)审查主体应包括以下人员或机构：一是政府相关部门，如发展改革委、工业和信息化部门、环境保护部门、城乡规划部门等，负责对项目合规性、可行性进行审查；二是社会稳定风险评估专家委员会，由相关领域的专家学者组成，负责对评估报告的全面审查和评估；三是社会稳定风险评估审查机构，负责审查评估报告的合法性和有效性。(3)审查主体的职责包括：对评估报告的编制程序、评估方法、评估内容等进行审查，确保评估工作的合规性；对评估报告中的风险评估结果、风险等级判定、风险应对措施等进行审查，提出修改意见和建议；对评估报告的结论和建议进行审查，确保其科学性和可行性。审查主体还应负责对评估过程中可能存在的问题进行监督和纠正，确保评估工作的顺利进行。6.2审查程序(1)审查程序应遵循严格的步骤，确保审查过程的规范性和透明度。首先，审查主体收到评估报告后，应在规定时间内进行初步审查，确认报告的完整性和合规性。接着，审查主体组织专家进行深入审查，包括对评估方法、数据来源、风险评估结果等进行详细审查。(2)审查程序中，审查主体应组织召开审查会议，邀请相关领域的专家、政府代表、项目实施主体代表等参与。在会议上，专家们对评估报告进行讨论，提出专业意见和建议。审查主体应认真听取专家意见，并对报告中的不足之处提出修改要求。(3)审查程序的最后阶段是审查结论的形成。审查主体应根据审查会议的意见和建议，对评估报告进行综合评价，形成审查结论。审查结论应明确指出评估报告的优点、不足和修改意见，并提出是否通过审查的建议。审查结论形成后，应报送相关部门进行决策。整个审查程序应确保评估报告的质量和可靠性，为项目决策提供科学依据。6.3审查内容(1)审查内容应涵盖评估报告的各个方面，包括评估程序的合规性、评估方法的科学性、评估数据的准确性、风险评估的全面性等。审查主体首先检查评估报告是否符合国家相关法律法规和政策要求，评估程序是否按照规定步骤进行。(2)在审查过程中，审查主体应重点关注评估报告中的风险评估结果和风险等级判定。这包括对风险识别的全面性、风险分析的科学性、风险应对措施的可行性进行审查。审查主体还需评估评估报告中提出的风险应对措施是否能够有效控制风险，并考虑措施的长期性和可持续性。(3)审查内容还应包括对评估报告中提出的结论和建议的合理性进行审查。审查主体应评估结论是否基于充分的证据和分析，建议是否具有可操作性。此外，审查主体还应关注评估报告是否对项目实施过程中的潜在风险提出了有效的预警和预防措施，以及对可能出现的社会矛盾和冲突的应对策略。通过全面审查，确保评估报告能够为项目决策提供可靠的参考。七、评估结果应用7.1项目决策依据(1)项目决策依据应基于社会稳定风险评估报告，全面考虑项目实施可能带来的社会影响。报告应详细分析项目对居民生活、就业、收入、生态环境、社会治安等方面的影响，以及可能引发的社会矛盾和冲突。决策依据应包括评估报告中的风险评估结果、风险等级判定、风险应对措施和建议等内容。(2)项目决策依据应体现政府对社会稳定的高度重视，确保项目实施符合国家法律法规和政策导向。决策时应充分考虑项目所在地的社会经济发展水平、文化传统、居民意愿等因素，确保项目与当地社会环境相适应。同时，决策依据还应包括对评估报告中提出的问题和建议的回应，以及项目实施过程中的风险防范和应对措施。(3)项目决策依据应具有前瞻性和可操作性，为项目实施过程中的风险管理和决策提供指导。决策时应关注评估报告中提出的潜在风险，制定相应的风险防范和应对措施，确保项目实施过程中的社会稳定。此外，决策依据还应包括对项目实施过程中可能出现的突发事件的应急预案，以及与相关部门的协调配合机制。通过综合分析评估报告和决策依据，确保项目决策的科学性和合理性。7.2项目实施监督(1)项目实施监督是确保项目决策得以有效执行的关键环节。监督工作应由政府相关部门负责，或委托第三方专业机构进行。监督内容应包括项目实施过程中的风险评估、风险应对措施落实、社会稳定状况监控等方面。(2)监督过程中，应定期对项目实施情况进行检查，包括项目进度、资金使用、工程质量、环境保护、社会稳定等方面。检查结果应及时反馈给相关部门，对发现的问题和风险及时采取措施予以解决。监督还应关注项目实施过程中利益相关方的诉求，确保项目实施符合社会公平正义。(3)项目实施监督还应建立有效的沟通机制，确保项目实施主体、利益相关方和监督机构之间的信息畅通。监督机构应定期向公众公开项目实施情况，接受社会监督。同时，监督机构应建立健全举报和投诉机制，对公众反映的问题进行调查处理，保障公众的知情权和参与权。通过全方位的监督，确保项目实施过程中的社会稳定，实现项目目标与社会发展的和谐统一。7.3风险防范措施落实(1)风险防范措施落实是项目实施过程中的重要环节，旨在预防或减轻项目实施可能带来的社会稳定风险。落实措施应依据社会稳定风险评估报告中的风险等级判定和风险应对建议，结合项目实际情况，制定具体、可操作的风险防范计划。(2)落实风险防范措施时，应明确责任主体和实施步骤。责任主体包括项目实施主体、政府部门、社会组织等，应根据各自的职责分工，确保措施的有效执行。实施步骤应包括风险监测、预警、应急响应和事后评估等环节，形成闭环管理。(3)风险防范措施落实还应注重以下方面：一是加强信息收集和共享，及时掌握项目实施过程中的社会动态，为风险防范提供信息支持；二是完善应急预案，针对可能出现的风险，制定相应的应急预案，确保在风险发生时能够迅速响应；三是加强宣传教育，提高公众对项目实施的认识和接受度，减少误解和矛盾；四是建立健全监督机制，对风险防范措施的落实情况进行监督，确保措施得到有效执行。通过这些措施，确保项目实施过程中的社会稳定，实现项目目标与社会发展的和谐统一。八、评估信息管理8.1评估信息收集(1)评估信息收集是开展社会稳定风险评估工作的基础，要求全面、准确、及时地收集与项目实施相关的各类信息。收集信息应包括项目本身的详细信息，如项目性质、规模、投资主体、建设地点等，以及项目实施可能对周边环境、社会、经济等方面产生的影响。(2)信息收集应采用多种途径和方法，包括但不限于以下几种：一是查阅相关法律法规、政策文件、研究报告等文献资料；二是通过实地调研，与项目所在地居民、企业、政府部门等进行座谈、访谈，收集第一手资料；三是利用问卷调查、统计分析等方法，对项目影响范围内的居民进行抽样调查，了解其意见和需求；四是邀请相关领域的专家学者进行咨询，获取专业意见和建议。(3)在信息收集过程中，应注重以下原则：一是客观性原则，确保收集到的信息真实、客观，避免主观臆断；二是全面性原则，尽可能收集到与项目实施相关的所有信息，确保评估的全面性；三是及时性原则，及时收集和更新信息，以便对项目实施过程中的变化进行动态评估；四是保密性原则，对收集到的敏感信息进行保密处理，保护个人隐私和商业秘密。通过有效的信息收集，为评估工作的顺利进行提供坚实的数据支持。8.2评估信息共享(1)评估信息共享是确保社会稳定风险评估工作有效性和透明度的关键环节。共享信息应包括评估过程中收集到的各类数据、分析结果、风险评估结论以及风险应对措施等。共享范围应涵盖项目实施主体、政府部门、利益相关方以及公众。(2)评估信息共享应遵循以下原则：一是及时性原则，确保共享信息能够及时反映项目实施过程中的最新情况；二是准确性原则，共享信息应真实、准确，避免误导和误解；三是安全性原则，对涉及个人隐私和商业秘密的信息进行严格保密，防止信息泄露；四是公平性原则，确保所有利益相关方均有权获得相关信息，避免信息不对称。(3)信息共享的具体方式包括：一是通过政府官方网站、媒体等渠道公开发布评估报告和相关信息；二是组织召开信息发布会，邀请项目实施主体、政府部门、利益相关方和公众参加，现场解答疑问；三是建立信息共享平台，方便各方及时获取和交流信息。此外，还应建立健全信息反馈机制，对公众意见和建议进行收集和处理，不断改进评估工作。通过有效的信息共享，提高评估工作的社会参与度和公众满意度。8.3评估信息保密(1)评估信息保密是保障信息安全和个人隐私的重要措施。在评估过程中，涉及到的个人信息、商业秘密、技术数据等敏感信息，应严格按照国家相关法律法规和保密规定进行保密处理。保密工作应由专门机构或人员负责，确保信息不被非法泄露、篡改或滥用。(2)保密内容应包括但不限于以下几类信息：一是涉及个人隐私的信息，如姓名、住址、联系方式、收入状况等；二是商业秘密，如项目投资方、合作伙伴、技术方案、市场策略等；三