大型公共场所火灾事故分析及风险评价指标体系研究

陈志芬导师：黄崇福教授2006-5-151前言2006-5-152前言2006-5-153主要内容2006-5-154第一章绪言大型公共场所特点和风险特点大型公共场所风险评价指标体系研究现状2006-5-155大型公共场所特点和风险特点第一章绪言2006-5-156风险评价指标体系研究现状指标体系直接指标体系间接指标体系等权指标体系分权指标体系属性指标数量指标绝对数指标相对数指标平均数指标特大灾害重大灾害一般灾害牛晓霞等我国处方式消防法规伍友爱等郑双中等田玉敏等2006-5-1572006-5-158数据资料2006-5-159数据资料

2006-5-1510方法事件树分析方法：从某一初因事件开始，按时序分析各后续事件的状态组合所造成的所有可能的后果事件。故障树分析方法：从某一不希望发生的后果事件开始，按照一定的逻辑关系分析引起该后果事件的所有与事故现象、原因、结果有关的事件及这些事件的逻辑组合，从而找到防止事故的措施和方法。2006-5-15112006-5-15122006-5-15132006-5-1514确定标准，逐一分析

2006-5-1515案例分析2006-5-1516起火故障树分析Faulttreeanalysisoffirebreakingout早期灭火失败故障树分析Faulttreeanalysisoffailureofputingoutafireinfireinearlystage火灾发展故障树分析Faulttreeanalysisoffullfiredevelopment避难和救援失败故障树分析

Faulttreeanalysisoffailureofevacuationofrescue2006-5-1517叠加、组合，绘制综合故障树

根底组故障树被叠加组故障树叠加、组合过程：被叠加组故障树对应故障树中一根本领件在根底组故障树中已经出现，那么进行叠加，该根本领件在根底组故障树中的频数增加1；被叠加组故障树有根本领件在根底组故障树中未曾出现，那么进行组合，并赋频数为1。2006-5-1518根底组故障树被叠加组故障树111111131

存在可燃物

起火

点燃

消防管理部门监督不力

111

113

内部消防管理不力

121

122

123

存在火源

142

145

11212122131

存在可燃物

存在火源

142

内部消防管理不力

121

122

消防管理部门监督不力

111

113

起火

点燃

1111112006-5-1519给根本领件确定代码2231设备因素频数最大2006-5-15202006-5-15212006-5-15222006-5-1523

成功

成功

失败

起火

早期灭火失败

早期灭火成功

火灾充分发展

避难和救援失败

阻止火灾发展成功

避难和救援成功

消防管理部门监督不力

111

内部消防管理不力

113

112

121

123

122

124

131

存在可燃物

存在火源

141

143

142

点燃

144

211

213

212

未及时发现

早期灭火不力

2211

2212

未及时灭火

人员因素

2241

设备因素

火势迅速增长

2221

2223

2222

2231

2233

2232

2242

2234

311

313

312

阻燃与防火结构不力

消防队控制失败

未及时赶到

3231

消防队装备不够

城市消防设施不足

3221

3223

3222

3232

3224

3241

火势迅速增长

3242

3211

3213

3212

3214

411

413

412

财产救援失败

避难失败

431

救援失败

432

433

421

424

422

423

425

成功

145

146

147

3243

2006-5-15242006-5-1525小结2006-5-15262006-5-1527环境是包括自然和人文等因素的大环境，易损性即承灾体易损性，风险是由致灾因子风险性，承灾体易损性及环境综合作用的结果，包含损失和不确定性两层含义。

2006-5-1528自上而下与自下而上相结合的原那么2006-5-15292006-5-1530表3返回2006-5-1531根本领件信息奉献程度＝根本领件的频率×信息量，

其中，i为根本领件编号，pi为根本领件的信息程度，fi是编号为i的根本领件频率，vi为根本领件信息量，由编号为i的根本领件在故障树中的位置决定，n为根本领件频数，N为样本总数，本文样本总数为76。指标权重确实定确定各根本领件的信息奉献程度2006-5-1532指标权重确实定2006-5-1533指标权重确实定叠加各指标的信息奉献程度若编号为i的基本事件是指标j的组合因素，则记：。指标的信息贡献程度Pj定义为该指标所包含的组合因素——基本事件的信息贡献程度之和，即如下公式：

（3-3）各指标的信息贡献程度见表3“指标信息”列，表中所列之指标信息值均为四舍五入后的数字。

表32006-5-1534指标权重确实定求和由归一化公式得指标权重确定各指标权重

2006-5-15352006-5-1536指标风险值判断设“风险源〞、“人〞、“管理〞、“环境〞分别为第一、第二、第三、第四个一级指标，各一级指标下的二级指标个数分别为：M1，M2，M3，M4。根据评价需要，确定各一级指标的等级，例如，“风险源〞等级分S1级，“人〞分为S2级，“管理〞分为S3级，“环境〞分为S4级，风险评价级分别如下：划定风险等级2006-5-1537指标风险值判断方法1：〔0，1〕打分法，即专家根据经验，判断指标的风险等级，认为指标的风险等级为某一等级，那么，相应的判断值为1，否那么为0。第i位专家根据经验对一级指标风险源中的第j个二级指标的风险等级进行判断：方法2：模糊打分法。以第i位专家根据经验对一级指标的第j个二级指标进行判断来说明，专家对第j个属于第k等级的可能性进行判断。模糊打分需符合最大可能性唯一确定原那么〔简称唯一确定原那么〕，即：指标风险属于各风险等级的可能性，存在且仅存在一个最大值。第i位专家根据经验对一级指标风险源中的第j个二级指标的风险等级进行判断：风险等级下的专家打分设计2006-5-1538指标风险值判断第i位专家对一级指标风险源中的M1个二级指标都进行了判断打分，那么可得如下判断关系矩阵：其中，“〞表示第i位专家对一级指标〔即风险源〕下的第j个二级指标属于风险k等的可能性判断值。唯一确定原那么检验判断关系矩阵。确定指标风险值2006-5-1539指标风险值判断

确定指标风险值2006-5-1540指标风险值判断对R1的元素取整，即令小于1的元素为0，得矩阵intR1，那么，intR1矩阵元素为0和1。那么，各二级指标的风险可以表示为以下向量：同理，假设已经得出第l个一级指标的综合判断关系矩阵Rl，对Rl各元素取整，得矩阵intRl，由如下公式可得该一级指标下各二级指标的风险值为：

确定指标风险值2006-5-1541小结2006-5-1542第四章结论与讨论2006-5-1543结论一频数等级接近满数三分之二二分之一特别基本事件名称存在易燃易爆危险源，火灾荷载大消防安全规章制度执行不力、消防安全责任不明确、内部消防安全检查不力火灾自动报警系统不