《乡村旅游发展探究的概念界定与理论基础综述》4900字

乡村旅游发展研究的概念界定与理论基础综述目录TOC\o"1-2"\h\u26348乡村旅游发展研究的概念界定与理论基础综述 1191961.1相关概念界定 1320351.1.1乡村旅游 1318971.1.2公共政策 3270501.1.3乡村旅游政策 462851.1.4乡村旅游发展潜力 4164651.2理论基础 4101551.2.1公共政策理论 586701.2.2可持续发展理论 5322431.2.3区域经济竞争力理论 61.1相关概念界定1.1.1乡村旅游乡村旅游是一种综合性的旅游方式。乡村旅游发展时间并不长，因此学术界关于乡村旅游的研究也是新兴领域，乡村旅游包含广泛领域的旅游综合形式，无明确定义。国内外各流派均有独特见解，难以得出一致结论。因为不同国家对“乡村”定义标准不同，所以学术界没有关于乡村旅游概念定义的共识。外国研究人员对乡村旅游概念研究较早。欧文斯（1987），认为田间的休闲活动就是乡村旅游经验。吉尔伯特和图恩则认为，乡村旅游的本质是农业旅游，一般发生在牧场、农场环境，住宿和旅游场地具有一定限制。他认为，当地农民应为乡村旅游游客提供住宿、餐饮等服务，所以游客可在牧场和农场的环境下参加各种旅游活动。1990年，摩尔蒙特根据乡村旅游地点和城市生活感受的不同进行定义。他认为，城市生活所不能提供的魅力引起了乡村旅游的魅力。爱德华（2004）将旅游活动过程定义为可以感受到当地生活方式的乡村魅力的旅游形式，并地方居民从中受益。根据以前的研究成果，研究者Bramwell（1994）更详细地定义了乡村旅游。第一，他们新定义了乡村旅游活动区域。其中，乡村旅游仅限于农村地区，而乡村旅游是农村经济发展的重要活动之一；第二，不同的国家和地区，乡村的旅游形式也不同。1994年，世界经济开发委员会（OECD）规定，农村是乡村旅游的核心和独特的销售区域，并限定旅游行为发生在乡村。在国内的研究中，乡村旅游不仅包括当地文化、景观、自然环境和旅游形式，而且包括两方面主要活动领域：乡村地区和公共服务区，乡村旅游景点的主要位置和区域必须是乡村地区，两者缺一不可。也有学者阐述了乡村旅游活动空间范围的界定，乡村是乡村旅游的主要场所和生活配套的旅游活动场所，必须保留乡村地区的生产过程和生活习惯。金涛（2011）对乡村旅游的基本概念提供了更广泛的概述，他首先阐述了乡村旅游是在有潜力吸引游客的农村地区开展第三产业，假日旅游、娱乐消遣和风景独特是乡村旅游的三个重要吸引点，乡村具有独特的人文环境和自然资源。此外，有学者建议须限制乡村旅游地的地理位置、自然资源和郊区文化，区分乡村文化与城市文化吸引力，向城镇居民提供的旅游产品是只有特色民俗文化，还有娱乐性、观赏性和参与性。还有学者依据个人文化背景提出，乡村旅游的概念是指乡村旅游活动所需的娱乐服务，他们主要关注的是乡村旅游活动与农村生态和农业景观的联系，如农业生产和传统旅游文化的结合。国内外学者对乡村旅游的定义不同，但也体现了乡村旅游的复杂性和多样性。作为乡村旅游的基础，“乡村”的特性是一致的，是区分城市和乡村旅游的必要因素。因此国内外的定义是具有共性，均表达了乡村旅游最鲜明特征，“乡村”就是其中的标志性表述。“乡村性”是乡村旅游的中心内容。Gursoy（2010）等也认为乡村旅游是具有乡村性的功能、在乡村地区归当地所有且规模较小、有传统文化的活动。乡村旅游的“乡村性”需得到重视。国内有学者指出所谓乡村旅游是以乡村区域为依托，利用城乡差异并集合乡村的民俗风光、生活形式、居所和文化等多重因素为一体，规划和设计旅游产品的一种方式（肖佑兴等，2001）。乡村旅游是主要以城市居民为目标对象，通过传统民俗文化和乡村自然风光吸引游客并来满足其生态性休闲娱乐为主要目的的一种旅游方式（刘楝子，2017），强调了旅游方式、旅游吸引物、旅游目的等。由此可见，乡村旅游不能去其“乡村性”而独立存在。乡村性是乡村旅游区别于其他类型旅游的最大卖点，它最大的价值是促进旅游目的地社会、经济、文化和生态环境的一体化发展。中国是农业大国，工业发展加速，但在中国很多地方农业尚是主要发展方式，虽然经济落后，但是完整保护了乡村原有景观，乡村传统文化也得以传承。美如画的乡村景观让旅游者体验到心旷神怡的感觉，乡村旅游让游客在乡村山水、农业生产和劳动中，了解当地民俗，回归自然，满足城市游客的心理需求。在国内的研究中，乡村旅游不仅包括当地文化、景观、自然环境和旅游形式，而且包括两方面主要活动领域：乡村地区和公共服务区，乡村旅游景点的主要位置和区域必须是乡村地区，两者缺一不可；也有学者阐述了乡村旅游活动空间范围的界定，乡村是乡村旅游的主要场所和生活配套的旅游活动场所，必须保留乡村地区的生产过程和生活习惯；金涛（2011）对乡村旅游的基本概念提供了更广泛的概述，他首先阐述了乡村旅游是在有潜力吸引游客的农村地区开展第三产业，假日旅游、娱乐消遣和风景独特是乡村旅游的三个重要吸引点，乡村具有独特的人文环境和自然资源。在明确乡村旅游内涵的基础上，将乡村旅游的概念界定为：发生在位于乡村的，利用参与者所在地和目的地的景色文化差异吸引其目的地的选择，以观赏风光、体验特色民俗、体验传统文化为旅行目的的旅游形式。1.1.2公共政策公共政策是一门融合了经济学、社会系、政策分析和行为科学等领域的综合性的社会科学。最早于1922年由查尔斯.梅利亚姆在美国提出。对于公共政策的定义，国内外的学者目前意见不一。从公共政策的产生来说，是一位或多位参与者，或者是国家机关等其他政治团体为应对特定时期的目标而制定的。从公共政策的结果来说，公共政策包括预期效果是一个有目的的行动过程，也是法令、措施、办法等的总称。在通过查阅国内外专家学者的研究成果后。将公共政策的基本概念界定为：公共政策是国家机构、政党或其他社会权力组织等公共权力部门为了完成社会生产目标而自行制定的一项法令、措施、办法、条例等的总称。1.1.3乡村旅游政策乡村旅游政策是政府公共政策的一种。乡村旅游已经作为社会变革的主要推手，作为当地各类资源可持续开发的主要推动力，政府政策的制定就一定要因地制宜，这样才可以改善农村地区的环境质量、提高居民生活质量，才能帮助当地农业林业渔业经济等多样化共同发展。通过对乡村旅游政策实施背景、具体运用、实施绩效等几方面来研究，乡村旅游政策在制定时因不能有效落地当地情况而存在的不足是阻碍乡村旅游健康发展的主要原因。总的来说，本文将乡村旅游政策定义为有关部门为达到把农村经济的发展依靠于乡村旅游发展的目的，从国家到地方出台的根据各地实际情况和发展需求的不同的旅游政策，这种政策是促进当地发展的一系列法律法规、规章制度和战略方针等的总和。1.1.4乡村旅游发展潜力在过去的研究中可以发现，学者们一般把区域旅游竞争力和潜力作为同一个概念来进行研究，并且环顾有关整个旅游行业的文献，专门研究乡村旅游发展潜力的文章很少。有关发展潜力和竞争力方面的研究，已经提出旅游地竞争力模型并在基础上不断完善，最终建立起可持续发展的旅游地竞争力模型。并且将旅游区域竞争力界定为以旅游资源及其吸引力、目的地运营与管理为核心的支撑要素。有研究认为能够将资源优势转化成经济优势、将潜在能力转变成现实竞争力的能力作为旅游发展潜力。本文将乡村旅游发展潜力的概念界定为：乡村旅游发展潜力是一种潜在的还未表现出来的能力，在乡村旅游发展过程中随着外力的作用，这种潜在能力可以不断增强转化为实际资源，并能够推动乡村旅游业的发展。1.2理论基础1.1.1公共政策理论公共政策是指由国家各级政府部门制定的一种具有激励和制约功能的行为准则，能够有效地规范公共政策实施者的行为，保护政策接受者的利益。公共政策是法律、条例、法规、规划、规定等一系列法律条文的总称。公共政策研究包括很多非常基础性的科学理论，其中之一就是研究公共政策的正确实施及其本质，也就是一个政府为什么需要自己的人来正确制定公共政策和如何正确执行。国内外绝大多数的专家学者都普遍支持和充分赞同当代美国著名的公共政治学家戴维.伊斯顿的看法：他们一致认为中国公共政策应该是对于全世界社会的生产价值水平做出一种具有较高权威性的科学评判和公平分配。公共政策的根本核心及其价值观和取向也就在于他们是否应该考虑是否充分注重整个经济社会的公平、公正。竞争效率和公平与否取决于一个企业的根本核心价值观和取向，也是衡量公共政策合理性的重要指标。公共政策分析的主要基本元素包括政策问题、政策目的、政策对象、政策计划、措施模型、政策利害相关者、政策资源、政策评估标准、政策绩效、政策条件及其他政策资料；公共政策的制定是对社会公众切身利益的一个集中体现，社会公众切身利益的权力分配必须具有其权威性和合法性。这种权威性和合法性充分地表明了我们的公共政策必须坚持社会主义公平正义的基本原则。1.1.2可持续发展理论可持续发展理念最早是在1972年由斯德哥尔摩联合国人类环境研讨会正式提出。1980年IUCN发表的《世界自然资源保护策略》中较为系统地解释。到1987年，布特兰报告《我们的未来》第一次给出了可持续发展理论的内涵并对其进行定义：在满足当代人生存需求的基础上，也不能损害后代人的发展需求的一种发展方式。从我国国情来看，可持续发展理论对我们的发展具有现实的指导意义。作为世界大国，人口数量位居世界前列，近年来不断加快经济发展的脚步也使得资源消耗不断增加，环境承载压力在不断加大，可利用的资源逐步减少与不断增加的需求之间的矛盾不断加深，因此可持续发展革命势在必行，才能在满足当下需求的同时，能够为子孙后代的发展留下财富。伴随时间的推进，理论界对可持续性发展的研究并未止步，时至今日，人们对可持续发展的内涵和重心解析依然有不同的看法。环境保护论、经济发展论、三方齐抓论以及以人为本的全面发展论等占据主流位置。相比后两者，前两者观点较为片面，没有抓住可持续性发展的内涵。可持续性发展的核心要素为社会、经济、生态，三者缺一不可。目前，可持续性发展研究进入白热化阶段，可持续性发展理念同旅游业结合衍生了人们对可持续性旅游的关注和研究。目前关于可持续旅游这个领域中最权威的说法是产生在全球性的国际化文件《可持续旅游发展行动战略》中。该政策性文件明确提出，实现可持续发展的旅游，既要在经济社会发展中保证未来增长机遇，也要满足当下人们对旅游的需求，而在当下和未来的旅游过程中，要协调好人文、资源、社会、生态等各方面的关系。国内一些学者曾经研究我国旅游可持续发展的理论时明确提出应当协调发展经济、环境、社会这三方面的关系。王良健教授认为旅游的可持续发展需要结合当地的自然环境，尤其是关注生态方面的情况，在适当发展的过程中，应用适合当地发展的评价指标对当地的实际情况进行分析，有效的为旅游可持续发展服务。国内学者在研究中，一直不断尝试运用不同政策工具和模型对旅游可持续发展问题进行研究，并取得了丰硕的成果。1.1.3区域经济竞争力理论我国对区域经济的研究最早开始于1996年，区域经济竞争力的本质如同经济学的本质，也是在探索对资源进行优化配置。区域经济学的基本理论分别从地点、空间结构、集聚型经济、区域性生产综合体和区域经济发展的梯度等多个方面阐释了我国区域经济发展的基本条件，揭示了我国区域性产业布局和其组织形式的一般规律、这些基本理论都为我国对区域经济竞争力的研究提供了新的思维框架，是对区域经济竞争力的研究重要依据。然而，区域经济的竞争力这一概念却又与我们传统意义上的区域经济理论截然不同。区域经济综合竞争力就是从市场竞争的角度出发进行切入，并大幅度地突破了传统的区域资源配置领域，从以自己区域为主体的扩充范围转移到其所属的各种大区域之中，进行资源的综合优化和配置。随着我国现代市场经济科学和技术的进步，资