《企业财务绩效探究的相关概念界定及理论基础》2400字

企业财务绩效研究的相关概念界定及理论基础综述目录TOC\o"1-2"\h\u15668企业财务绩效研究的相关概念界定及理论基础综述 1208421.1概念界定 1234331.1.1财务绩效 1255591.1.2财务绩效评价 197591.2理论基础 182261.2.1利益相关者理论 2143931.2.2目标管理理论 2172811.2.3信息不对称理论 2136141.2.4委托代理理论 215108参考文献 31.1概念界定1.1.1财务绩效目前，理论界对于什么是财务绩效尚未有完全统一的认识。广泛意义上来说，财务绩效是指在一定的企业战略规划背景下，企业进行一段时期的日常经营活动管理后所反映出来的经营业绩表现情况以及实际操作过程方面是否能够达到最终的经营目的和业绩所做出的贡献。财务绩效能够以指标的形式直接且全面地反映出企业对于成本控制以及资产管理等方面的效果，具有一定的直观性。1.1.2财务绩效评价财务绩效评价是企业绩效评价的核心部分，是评价人对企业内的部分属性过去状况以及未来发展趋势的一种主观判断。具体体现为对企业内各部门所设定绩效目标的达成情况以及为达成目标所计划的完成情况进行的综合评价。财务绩效评价是企业绩效评价中最为关键的部分。一般而言，在企业生命周期内，财务绩效评价的角度涉及到方方面面，这就要求在财务绩效评价过程中不仅需要考虑公司的财务状况，同时也需要考虑行业的背景环境、企业整体经营管理状况来选取财务指标。1.2理论基础1.1.1利益相关者理论利益相关者是指对企业都存在一定的利益需求的人，这些利益相关者对企业的生存和发展产生了一定的影响，与企业密切相关，因此企业在日常的经营管理和决策中必须考虑各利益相关者的利益或接受他们的约束。从各方特征和所从事的活动中不难看出，利益相关者之间都存在一定的利益关系，因此如何平衡这之间的利益关系是企业经营的关键，其中最重要的管理手段就是绩效评价。1.1.2目标管理理论目标管理理论指出，企业的目的和任务必须要转化为一个具体的目标，然后对这个具体的目标进行分解，使目标流程分明，并且每一个相关人能够根据总体目标制定出自身的个体目标，以目标为指引做好自我监督管理和对应的技能提升，发挥主动性和创造性，从而实现总体的目标。1.1.3信息不对称理论信息不对称理论是指在市场活动中，不同角色对信息的了解程度存在偏差，导致角色之间在信息掌握程度上存在着一定的差异。掌握信息的充分与否决定了地位是否有利，这种现象会导致投资人在进行判断时出现偏差。部分投资者对于企业相关信息掌握有限，只能够从财务报表获取财务信息，一旦有数据造假的情况，信息不对称就会损害到这些群体的利益，对公司的健康发展也存在较大危害。1.1.4委托代理理论委托代理理论产生于生产力的高速发展和规模化机械化生产的出现与盛行的背景，由于企业生产力有大幅度上升，分工逐步细化，导致权利的所有者由于部分因素的限制无法使所有的权利都得到更好实行，同时专业化分工产生了一批具有相关专业知识的代理人，他们能够满足权利所有者所缺乏的精力、能力和经验等特质，能够代理行使好被委托的权利，为了追求利益最大化，由此产生了委托代理。但由于委托人与代理人对于利益的需求不同，导致获取信息不对称、追求目标不一致，容易给公司造成消极影响。因此，在这种情况下，建立科学客观的企业绩效评估机制就能够对代理人产生激励、监督和约束，委托人也可以直接根据财务绩效分析的结果来对代理人的工作完成情况进行评价。参考文献王伟明.我国上市仓储物流公司财务绩效指标体系构建的实证分析[J]福建论坛(人文社会科学版)，2014,(11)：43-47周颖.王洪志.迟国泰.基于因子分析的绿色产业评价指标体系构建模型及实证[J].系统管理学报，2016，25(02)：338-352景琦.基于AHP-DEA的传媒业上市公司财务绩效评价研究[J].统计与信息论坛，2017，32(03)：92-100]李玲，白昆艳，张巍.高校系上市公司财务绩效综合评价研究[J].会计之友，2017（15）：71-76王婷婷，王永德.基于利益相关者视角的上汽集团财务绩效指标体系构建[J].现代营销（经营版），2018（11）：187-188张红君.股权结构与上市公司财务绩效的关系研究[J].全国流通经济，2020(20)：144-145云虹，薛宇婷，段夏莹.低碳经济下运输企业财务评价指标的优化[J].财会月刊.，2018,(17)：62-68沈悦，肇先.基于灰色关联分析煤炭上市公司社会责任财务评价[J].煤炭经济研究.2015,35(03)：45-50刘强，陈伟，苏屹.省域生态文明建设能力评价指标权重的确定[J].统计与决策.，2016,(21)：59-61叶永刚、李林、舒莉.中非法郎区银行风险预警研究——基于层次法和熵值法的组合分析[J].国际金融研究，2018,(04)：66-75王学龙、王复美.审计机关绩效评价指标体系构建——以审计署绩效报告为例[J].审计研究，2015,(01)：52-59车萌，李晓帅，张妍.电力行业上市公司财务绩效评价与对策分析[J].财务与金融.，2018,(02)：47-51+87查道林、漆俊美.清洁能源上市公司财务绩效评价——基于BP神经网络[J]财会通讯.，2016,(07)：24-26王婧.基于PCA-DEA的金融企业财务绩效评价研究[J].金融理论与实践，2017（07）：104-109孙桥，孙雪梅.中国有色金属矿业上市公司的财务绩效评价[J].全国流通经济，2017,(33)：45-51王举颖.平衡计分卡的改造及应用[J].统计与决策，2015（10）：29-32孟牧青.高端餐饮企业战略转型与发展之路探究——以北京全聚德集团为例[J].现代企业,2016,(02):19-20李昕彤.全聚德财务分析与发展建议[J]中国管理信息化.2020,23(07):27-28刘思彤.全聚德股份有限公司偿债能力分析[J]中国管理信息化.2020,23(17):72-74龚炳铮.智能制造企业评价指标及评估方法的探讨[J].电子技术应用，2015,41(11)：6-8吕峻，焦淑艳.环境披露、环境绩效和财务绩效关系的实证研究[J].山西财经大学学报，2011,33（1）：109-116于忠军，时涛，孔令娟，李磊.基于DEA方法的组织绩效评价及影响因素研究[J].统计与决策，2016（12）：101-103蒋昊，钟新桥.BCC模型下的交通运输公司财务绩效评价——以我国中部地区上市公司为例[J].财会月刊，2016（23）：29-31刘小冬，杜欢，陈俊.EVA指标在中国股票市场的应用[J].统计与信息论坛，2015（03）：65-69李晓梅，白雪飞.基于超效率CCE-DEA的国有物流公司绩效实证分析[J].中国流通经济，2016,30（4）：26-32郭清娥，王雪青，位珍.不确定环境下基于交叉平价的模糊综合评价方法