虹信分布系统解决方案-网优服务事业部

虹信分布系统解决方案-网优服务事业部.ppt目录M3产品介绍M3方案设计分析M3应用场景分析M3应用案例介绍现网覆盖的难点

低层小区、城中村、校园场景楼宇密集、道路狭窄、多为弱覆盖区域宏站覆盖有限，业主对传统设备敏感，维权意识强，传统射频电缆+天线方式难于实施随着3G用户的不断增加，网络质量压力越来越大，用户既投诉又维权，网络建设碰到极大挑战现网覆盖的难点

街道、商铺场景室外信号较好，商铺内信号差传统室外站建设方式，难以统一协调业主手机用户多，话务量大，数据业务需求高现网覆盖的难点

酒店、写字楼场景天线难以按需布放，传统室分只能覆盖到公共区域；即使天线点位安装于房间，信号泄漏也难以控制楼宇低层：墙体隔断多，门口走廊信号好，房间信号差楼宇高层：室外基站信号强，乒乓效应难以控制、导频污染问题现网覆盖的难点

传统室分建设方案的局限性系统效率低：传统室内分布系统的功率利用效率低下；传统分布系统很难做到功率的均匀分布物业协调，施工困难：

天线和射频电缆布放困难，物业接受度低；接入大量接头及无源器件，质量难以保证；布同轴线缆施工难度大，工期长干扰与噪声：对于高层导频污染问题尚无有效解决方法；以直放站为信源的室分系统会抬升施主基站底噪管理与维护难：馈线、电源线易被盗；无源节点难监控，维护排查困难现网覆盖的难点

深度覆盖的必要性家庭信息化对室分提出新的要求：多业务、宽带化、光纤入户/入楼

国家“三网融合”的宏观政策引导运营商为家庭提供一站式服务。

通过有线宽带捆绑家庭类用户，占据竞争优势为什么选用M3充分利用驻地网资源，可以有效的利用宽带投资；一次布线，安装快捷，减少物业协调难度；全设备监控，保证全网运行质量；综合接入方式有效绑定多种业务，融合性终端利于新业务开展，实现各种业务优势互补；综合解决多制式手机信号、宽带等各种业务精确覆盖，为客户提供更优质服务。实现精确覆盖，大大降低室内信号的辐射和泄漏，提高整个移动网络大网的质量；低辐射，绿色环保综合业务综合介质微功率M3-----Multi-service，Multi-medium，Micro-powerM3产品定位M3产品形态M3系统由主单元MU，扩展单元EU与覆盖单元RU三部分组成。利用光纤和五类线取代同轴电缆，并用数字域传输取代射频传输M3产品形态利用光纤来解决2G、3G、LTE、WLAN传输与覆盖问题；使用直流远供或本地取电解决RU的终端供电问题；M3设备原理MU主单元：射频信号分通道输入，监控单元接入EU扩展单元：中频信号转发，WLAN引入RU终端单元：射频信号重现，M3设备原理主单元MU扩展单元EU2G、3G多种制式信源引入1U子框结构4光口可星型连接4个EU支持机架和挂墙安装方式1U子框结构支持EU间8级菊花链型级联8网口接收宽带数据合路光口+网口综合设计，支持星型级联RU支持机架和挂墙安装方式武汉虹信通信技术有限责任公司M3设备原理入户型用户终端RU室分型用户终端RU支持2G+3G，集成胖AP1光口/网口数据引入移动信号与WIFI信号分天线输出，最大输出功率17dBm提供4LAN口支持宽带信号有线输出支持2G+3G，提供WLAN透传，外接瘦AP1光口/网口数据引入IP65等级，抗震、防水防雷天线内/外置可选，最大输出功率23dBm室内和室外均可应用324×284×73(mm)222×163×40(mm)14武汉虹信通信技术有限责任公司伪装M3设备监控

M3系统监控方案M3设备监控

M3系统监控方案以太网监控网管：系统提供完善的监控解决方案，主单元可以集中监控实时监测整个系统的工作状态。可以通过MODEM无线传输或以太网有线传输与OMC网管中心远程监控。主单元和扩展单元具有远程软件升级功能方便使用维护；以太网IP化方式可以依赖运营商的PTN/MSTP/DCN等传输网络；运营商通过机房的传输设备划分一个以太网络给直放站监控传输用，同时在BTS机房和网管机房直接提供以太网接口；运营商为近端机设备分配IP地址资源，配置传输路由使近端机能够与OMC进行以太网数据交互；近端机的以太网口直接与传输设备的以太网口连接，即可以与OMC组成一个网络；如果基站里有多台近端机，用小交换机汇接起来即可M3设备监控

M3系统监控方案E1/2M传输监控网管：从近端机所在机房提供E1/2M链路传输到网管中心机房；近端机侧用单口E1转换器传输设备，监控中心采用多口的汇聚型E1转换器，可同时实现和多台单口E1转换器进行通信传输；如果信源采用BBU+RRU，近端机安装在RRU侧，可通过加一对光猫，利用光纤传输到BBU机房，再通过E1上传；整个组网可看作是一个2M传输组成的局域网；近端机设备的IP地址、子网掩码等信息和OMC网管的配置在同一网段。M3解决方案分析

M3解决方案与传统解决方案对比传统系统组网方式M3系统组网方式

方案设计复杂，周期长，天线口功率误差大系统调整，调试，后期优化困难覆盖区功率不平均，容易出现覆盖死角

端到端设计，方案设计简单，终端功率便于调整系统调整，调试，后期优化方便覆盖区功率均衡，可根据现场情况调整终端输出M3解决方案分析传统解决方案工程应用中容易出现的问题由工艺问题，人为因素等导致的驻波比问题由设备，驻波等导致的上行干扰问题由无源器件多导致的交调，故障隐患问题以及老化后性能下降的问题M3解决方案分析五类线以及光纤替换传统馈线M3以“五类线”布放，可借助宽带名义进行分布系统建设或利用已有驻地网，隐蔽性强网线较同轴电缆易弯曲、易布放，施工更加方便传输损耗小，易于施工布放

网线光纤

网线，光纤的应用降低了物业协调以及施工难度M3解决方案分析无源器件减少降低系统隐患仅在引入信号时使用少量无源器件无源器件作为覆盖的主体，减少无源器件意味着覆盖范围的缩小

M3系统传统方案M3解决方案分析组网监控性能对比新型室分传统室分M3解决方案分析与分布式基站（BBU+RRU）对比现网中以BBU+RRU的方式进行覆盖，虽然载频数增加了，但在很多情形下，载频并没有得到充分利用，这样就会造成不必要的资源的浪费M3产品进行室分建设，不仅能很好的控制上行底噪，而且能最大限度的利用信源的承载能力，将资源利用最大化M3解决方案分析产品特点可以按照应用场景进行外观定制和防敏设计（天线内置，天线美化，伪装机箱等）入户系统组网方式灵活，主单元支持星型组网，扩展单元支持8级菊花链组网；主单元和扩展单元采用交流220V或-48V直接供电，远端单元可采用POE供电或通过电源适配器本地供电；M3系列组网最大支持320台远端，即组网方式为1（主单元）+32（扩展单元）+320（远端单元）；完善的监控功能，可以纳入运营商的网管监控平台M3解决方案分析室外应用特点低成本快速部署：利用光纤、五类线传输无线信号，降低铜缆等高成本资源投入，部署简单快捷，降低物业协调难度系统效率高：单平台实现多制式、多业务协同部署；放大单元前置，节省传输路径损耗，显著提升系统综合效率覆盖效果优：微功率浸入式精度覆盖，有效改善系统信噪比，特别适用于城中村/棚户区等密集复杂环境设备适应性强：支持POE/光电复合缆远程供电；终端设备采用高防护等级、伪装化设计，与目标场景融为一体全程监控：可接入运营商网管监控平台，实时监控系统运行状况，并实时调节覆盖端工作参数M3解决方案分析室内应用特点驻地网接入：借助驻地网资源（五类线/光纤），轻松完成目标区域深度覆盖多业务引入：在一根光纤或网线上同时支持多种移动通信信号、互联网宽带、IPTV、WIFI等业务覆盖微功率输出：高集成模块化、放装式造型设计，有效改善系统信噪比，适用于家庭、办公场所覆盖和无线覆盖投诉处理等供电方式可选：支持POE远程供电及远端设备识别功能，降低取电难度并防止电力盗用低成本快速稳定部署：网络部署迅速，工程维护量较之传统室分设备大幅降低；可加载网管监控平台，协助运营商实时监控资产运行状况M3解决方案分析技术方案对比综合宽带入户系统在小区、宾馆、VIP客户投诉环境下，具有其它覆盖方案所无法比拟的综合优势。

M3多制式分布系统RRU＋无源天馈分布小区覆盖系统M3多制式分布+天馈分布建设成本中高高较高建设难度利用驻地网资源，降低难度，建设难度低建设难度适中小区协调难度大利用驻地网覆盖家庭，用分布系统覆盖公共区域，建设难度适中建设周期0.5-1天15天15-30天15天维护成本低中等高中等覆盖范围可达到覆盖率80%覆盖率达到70%覆盖率达到85%覆盖率达到95%以上目录M3产品介绍M3方案设计分析M3应用场景分析M3应用案例介绍M3方案设计问题出现对象接力切换成功率(%)3G到2G语音业务切换成功率(%)3G到2G数据业务切换成功率(%)RNC198.89%98.29%95.26%金可达79.49%98.79%97.73%M3方案设计问题分析时间同RNC异频切出尝试次数(次)同RNC异频切出成功次数(次)同RNC异频切出成功率(%)同RNC异频切入尝试次数(次)同RNC异频切入成功次数(次)同RNC异频切入成功率(%)接力切换请求次数(次)接力切换成功次数(次)接力切换成功率(%)12:00:0033100.00%242187.50%272488.89%13:00:0055100.00%493469.38%543972.22%14:00:0088100.00%301963.33%382771.05%15:00:001313100.00%292793.10%424095.24%16:00:0044100.00%453782.22%494183.67%17:00:0077100.00%383797.36%454497.78%6小时合计4040100.00%21517581.40%25521584.31%M3方案设计问题分析时间同RNC异频切出尝试次数(次)同RNC异频切出成功次数(次)同RNC异频切出成功率(%)同RNC异频切入尝试次数(次)同RNC异频切入成功次数(次)同RNC异频切入成功率(%)接力切换请求次数(次)接力切换成功次数(次)接力切换成功率(%)12:00:00181477.77%281967.85%463371.74%13:00:00100.00%311238.70%321237.50%14:00:0000-201050.00%201050.00%15:00:005480.00%191263.15%241666.67%16:00:0011100.00%8787.50%9888.89%17:00:0033100.00%44100.00%77100.00%6小时合计282278.57%1106458.18%1388662.32%M3方案设计问题分析chip=1/8chip/8=1.28*usM3方案设计整体思路确定覆盖思路，是否适合M3覆盖

路测确定覆盖区域选用M3覆盖方式：内置天线or接天馈根据现场情况选用不同类型的RUM3方案设计信源确定2G信源设备形态，频点配置方式3G频点配置功率配置M3方案设计机房位置与EU最远距离应满足TD切换时延要求业主问题M3方案设计机房位置与EU最远距离应满足TD切换时延要求业主问题M3方案设计分区方式结合覆盖及容量需求M3方案设计供电方式满足EU,MU以及POE的电压范围了解各类型设备供电方式M3方案设计系统兼容性预留后期改造或解决弱覆盖区域接口无源器件频段要求M3方案设计链路预算内置天线型天馈型M3方案设计系统造价1、提高功率的利用率：光分布系统中已经消除了无源器件的影响，本系统输出功率即为目标区域的覆盖功率；2、减少工程排故时间：光分布系统实现全监控，覆盖区域的覆盖场强可以从监控中心直接读取，无线对每一个器件和单元进行排故；3、减少工程施工时间：光分布系统消除了施工工人由于熟练程度不同、工艺等差别而引起的驻波、插损等；特别是可以大幅度降低LTE建设中的双路施工的难度；1、从成本方面来看，单论投资单价，商务写字楼、酒店类M3解决方案要比传统室分方案造价要高，但从实际有效投资来看，写字楼场景可以通过终端网线入户覆盖的方式解决信号覆盖盲区的问题，与传统对比只有1.2:1；M3造价略高，但采用传统室分建设方式对于无效覆盖区域无论采用什么方法都不能将其解决。2、对于城中村小区来说，M3造价与传统对比为1.02:1，M3在完成最优覆盖的同时有效投资造价与传统方式相差不大，但大大减少了信源及传输等基础建设。3、对于大型住宅小区来说，M3造价与传统对比为1：1.4，M3在完成最优覆盖的同时有效投资造价只有传统方式的73%；本部分投资可以解决用户对无线覆盖系统的投诉问题，解决无法施工等问题。建设维护投资收益目录现网覆盖的难点M3解决方案分析M3应用场景分析M3应用案例介绍M3应用场景分析M3系统典型场景应用建议（1/4）场景类别建筑特点M3分布系统特点与优势设备选择（建议版）老城区/城中村人口密集，话务量高，建筑结构复杂，楼房穿透损耗大，大部分没有统一规划，房屋排列密集。现覆盖情况：低层盲区多，深度覆盖不足。覆盖难点：物业协调难、楼宇老旧传统室分难以实施、布线困难、施工周期长。1、天线内置，物业协调容易，施工简单快捷，工程施工类似于宽带安装，业主阻挠少。2、微功率光纤分布系统还可以完成宽带到楼，方便日后的宽带业务的开展。3、微功率光纤分布工程主要使用五类线进行分布，被盗几率较馈线低。4、城中村或老城区未来面临拆迁问题，近端、近端扩展单元、远射频端单元、五类线均能回收循环利用。优先选择使用网线型RU（降低居民敏感度及施工难度，避免光电复合缆发生被盗现象M3应用场景分析M3系统典型场景应用建议(2/4)场景类别建筑特点M3分布系统特点与优势设备选择（建议版）酒店宾馆场景特点：高端用户多，人口流动量大，室内信号对电磁信号的阻挡较为严重。现覆盖情况：深度覆盖不足。覆盖难点：传统室分在房内覆盖不足，布线困难、施工周期长。1、天花板内无走线。2、无需打孔，不影响酒店营业。3、设备安装在房间内，达到精确覆盖。

4、深度覆盖效果好，窗边无弱覆盖区。5、2G、3G同时传输和覆盖。6、后期扩容新增设备简单易操作。7、设备体积小、占用空间少、外形美观。8、功率低、耗电量小。网线型RU光纤型RU（根据原有驻地网类型选择）M3应用场景分析M3系统典型场景应用建议(3/4)场景类别建筑特点M3分布系统特点与优势设备选择（建议版）沿街商铺场景特点：人口流动大，高话务且具有时段性，两边的高楼阻隔，宏站信号覆盖较差。现覆盖情况：店铺内部信号覆盖不足覆盖难点：传统室外铜缆物业协调难，布线困难、影响美观，施工周期长。1、组网灵活，五类线布放方便，物业协调难度较低，整体项目造价低；2、一体化远射频端单元覆盖单元便于安装、调试；3、“小功率、多天线”均匀场强覆盖，有效提升业务覆盖水平。4、预留WLAN接口接入，便于后期WLAN升级使用。优先选择使用网线型RU（降低施工走线难度）M3应用场景分析M3系统典型场景应用建议(4/4)场景类别建筑特点M3分布系统特点与优势设备选择（建议版）低层小区场景特点：小区统一规划，房屋排列规则，人口密集，话务量高，室外宏站信号覆盖室内效果差。现覆盖情况：室内深度覆盖不足覆盖难点：传统室外分布物业协调难、布线困难、施工周期长、影响美观。1、远端射频端单元美化设计，方便物业协调。2、走线便捷，工程周期短，降低业主敏感度，减少物业管理纠纷。3、预留WLAN接口接入，便于后期WLAN升级使用。优先选择使用网线型RU（降低居民敏感度及施工难度）考虑物业的因素亦可选光纤型MRU电梯场景特点：墙体、轿厢厢体等损耗非常大，且在轿厢运动时强度出现变化。现覆盖情况：电梯内外切换失败，场强跳变。覆盖难点：传统室外分布在轿厢中施工，布线困难、施工周期长、危险系数高。远端射频单元随轿厢移动，保证信号接收强度恒定不变；优先选择使用网线型RU，采用专用电梯随行网线进行信号传输网络建设需求面临问题微功率光纤分布系统常规建设物业协调困难功率光纤分布五类线/光纤分布、远射频端单元美观工程扰民施工类似宽带安装，减少居民抵触入户困难远射频端单元可入户覆盖深度覆盖传统室分天线功率不均远射频端单元功率统一传统室分天线位置受限美化设计，安装灵活建网方式“大功率少天线”难以深度覆盖符合“小功率多天线”原则改善质量小区数量多，无主导小区远射频端单元功率较室分天线高，能压制其他小区数据分流热点区域数据流量大，基站拥塞兼容WLAN，可扩展WLAN业务用户投诉用户投诉区域常在室内深处，传统室分无法有效覆盖可依托驻地网建网，深入热点客户区域覆盖紧急建站需求常规馈线方案设计周期长，馈线施工难度大，工程耗时长五类线方案设计简单、布线速度快、工程耗时短M3应用场景分析网络建设需求选取M3应用场景分析M3室外深度覆盖隐蔽远端，网线或光纤传输、业主易接受设备挂高3-6米，确保均匀覆盖沿路布放，实现住户、商铺、道路全覆盖2G、3G一次建设，幵支撑WLAN融合M3应用场景分析M3室内深度精确覆盖目录M3产品介绍M3方案设计分析M3应用场景分析M3应用案例介绍M3解决方案分析普罗旺斯五期普罗旺斯小区位于南宁市江南区白沙大道109号。五期由6-12#楼组成，有一个地下室；建筑密度较大，加上钢筋混凝土的屏蔽作用，导致地下室、电梯是盲区，低楼层是弱区，高楼层切换频繁，需要做室内信号的覆盖，电梯厅装修豪华，难以在电梯厅施工

序号楼宇单元数层数电梯面积（㎡/层）覆盖面积16#楼232层2部/单元8452704027#楼132层2部/单元4421414438#楼232层2部/单元9423016049#楼39层1部/单元9608640510#楼228层2部/单元75024000611#楼39层1部/单元9608640712#楼228层2部/单元75024000M3解决方案分析现场测试情况M3解决方案分析现场测试情况GSMWCDMAM3解决方案分析设计思路-传统方案产品运用情况：2G:BBU+RRU+光纤直放站3G:BBU+RRULTE:BBU+RRU覆盖方式：室内：入户门顶或电梯厅布放全向吸顶天线室外：楼顶安装美化天线电梯，地下室：单路覆盖，不实现LTE-MIMO功能M3解决方案分析设计思路-M3多业务微功率全光分布系统产品运用情况：2G:BBU+RRU+M33G:BBU+RRU+M3LTE:BBU+RRU+M3覆盖方式：主体思路：根据环境场景选用不同类型的RU对小区进行覆盖内置天线，适合酒店、写字楼、住宅室内放置安装具备2G、3G以及宽带的信号，具有无线路由功能外接天线适合商场超市、写字楼、酒店等室内分布应用场景，射频端口为SMA接口或N型接口适用于城中村，小区，街道等场景，内置天线M3解决方案分析设计思路-M3多业务微功率全光分布系统6#、7#、8#、10#，12#号楼覆盖这5栋楼结构相似仅单元数以及楼层不同RU设计：每个单元两侧窗户口安装一对RU，且每隔5层安装一对室外全向型RUM3解决方案分析设计思路-M3多业务微功率全光分布系统6#、7#、8#、10#，12#号楼覆盖RU9#楼，11#楼平层：每个单元的入户门栋上安装全向性RU覆盖平层；每栋楼的1单元和3单元楼顶分别安装RU对打照顾高层室外：9#，11#楼每个单元顶部安装RU覆盖室外M3解决方案分析设计思路-M3多业务微功率全光分布系统电梯采用室内定向型RU对电梯进行覆盖，一台RU覆盖9层，其中天线背瓣覆盖2层，天线主瓣覆盖7层地下室采用定向型RU进行覆盖M3解决方案分析覆盖效果预计传统室分-平层M3系统-平层M3解决方案分析覆盖效果预计传统室分-地下室M3系统-地下室M3解决方案分析覆盖仿真M3解决方案分析覆盖仿真M3解决方案分析覆盖仿真M3解决方案分析

M3解决方案与传统解决方案对比-方案设计传统系统组网方式M3系统组网方式

方案设计复杂，周期长，天线口功率误差大系统调整，调试，后期优化困难覆盖区功率不平均，容易出现覆盖死角

端到端设计，方案设计简单，终端功率便于调整系统调整，调试，后期优化方便覆盖区功率均衡，可根据现场情况调整终端输出M3解决方案分析

载频承载能力得不到充分利用信道带宽1.435101520传输带宽带宽配置（RB数目）615255075100小区划分往往取决于信源设备的性能该方案传统覆盖方式LTE划分为13个小区信道带宽与传输带宽配置有如下对应关系：M3解决方案分析

M3解决方案与传统解决方案对比-施工难度

常规方案室内走线困难，安装天线容易引起业主反感

小区内绿化较好，在外面安装美化天线会有破路等工程，不易施工

高层楼顶无法安装美化天线M3解决方案分析物业准入物料到位硬件安装软件调测调整优化交付从入场到竣工工期缩短25天工程人员由8人减少为4人物业准入物料到位硬件安装调整优化软件调测交付

M3解决方案与传统解决方案对比对于普罗旺斯五期这样的大型小区可大大缩短周期：M3解决方案分析扩展性小区划分往往扩展单元最大支持10个RU的连接，在方案设计时每个EU均预留了接口，方便后期站点扩充覆盖及投诉处理M3解决方案分析组网监控性能对比新型室分传统室分传统室分覆盖端为无源器件及天线，无法实时监控M3设备3级有线连接，可集中监控管理，故障可迅速定位，大大降低维护难度。M3解决方案分析成本分析普罗旺斯五期成本分析分类传统室分方案M3方案节约投资节约率投资总价198.6万149.0万49.6万25%每平方造价13.1元9.8元3.3元传统方案成本高M3方案成本较低传统覆盖M3覆盖M3解决方案分析方案兼容性该系统不仅支持联通GSM/WCDMA/FDD-LTE，而且在EU侧提供WLAN接口，为WLAN信号提供传输通道。另外，为满足运营商共建共享的建设思路，还可以根据运营商制式需求定制同时支持联通、移动、电信的M3产品M3应用案例介绍低层小区深度覆盖-武汉云鹤小区工程覆盖云鹤小区、云鹤园、精品园共3块区域，占地面积约11万平米，由44栋楼共235个单元组成，楼高均为7层，覆盖区居民数约10000人左右云鹤小区均为旧式住宅，为了解决该小区的覆盖问题，在云鹤小区内存在一处基站古南小学，由于位置较偏，且站高较矮，达不到全覆盖小区的效果，居民对无线电磁幅射异常敏感。从2012年开始云鹤小区投诉总量基本在每月都超过30条，投诉压力较大M3应用案例介绍M3覆盖方案及实施-武汉云鹤小区利用网线施工隐蔽性，解决物业协调难题在室外安装设备解决小区内低层住宅弱覆盖问题结合POE供电，解决远端供电问题

EUBBU+RRUMURURURUM3应用案例介绍M3开通前后GSM覆盖场强对比-武汉云鹤小区开通前A区开通后A区

M3系统开通后，云鹤小区内覆盖电平大于-80dBm区域占比为99.70%，整体覆盖效果改善明显M3应用案例介绍M3开通后室内覆盖场强-武汉云鹤小区508-3单元510-1单元

M3开通后对投诉区域楼栋内的测试数据可以看出，楼栋内1至7层的整体覆盖均能保持在-60至-80dBm之间，对室内区域网络覆盖性能提升较为明显!M3应用案例介绍M3开通后2G/3G话务量以及数据流量-云鹤小区M3系统开通后高峰时段吸收话务超过10Erl,日均吸收话务量超过130Erl；话务吸收效果明显，TD方面1天最高流量达到1.4GB，吸收流量效果明显（均为独立信源）M3应用案例介绍城中村-温州金可达搬迁整个覆盖区以城中村密集房屋为主，呈现中间房屋低矮、房屋间距狭窄、四周建筑较高的地貌特征.该区域人流量非常大，网络质量投诉严重，租户较多治安很差，物业协调以及设备安装都非常困难

M3应用案例介绍传统覆盖方案-温州金可达搬迁覆盖方式可实施性实施难度建设周期周边新增宏站覆盖1.该站点有一宏站对其覆盖，但效果很差，房间内基本上没有信号2.再新增一宏站也不一定能解决问题一般物业协调困难，时间不确定新增室外分布系统1、物业协调困难2、走线困难3、馈线被盗风险4、系统资产利旧率低 困难建设周期较长，而且后期维护困难M3应用案例介绍M3解决方案及实施-温州金可达搬迁利用M3五类线传输易布线、隐蔽性强优势，解决物业协调难题信源室外多点布放，有效实现深度覆盖

MU共2台，安装在：飞霞北路宏站EU共8台，安装在：12弄、14弄、16弄、20弄、65弄6号、底垟儿路53北、环东大楼2幢、环东大楼3幢墙壁上RU共51台，安装在：居民区1-2F之间的墙壁上M3应用案例介绍开通前后TD-RSCP对比-温州金可达搬迁FieldPCCPCH_RSCPThresholdSamplesPercent(%)CumulateCumulate(%)[-115,-105)00.0000.00[-105,-95)00.0000.00[-95,-90)00.0000.00[-90,-85)861.20861.20[-85,-80)2623.663484.87[-80,-75)2473.455958.32[-75,-65)110215.41169723.73[-65,-55)285539.92455263.66[-55,-45)165123.09620386.74>=-4594813.267151100.00TotalSamples7151Average-58.57Max-25.00Min-90.00开通前开通后M3系统前TD-RSCP平均在-78dBm左右，开通后平均在-58dBm左右，整体覆盖强度提升了20dBmM3应用案例介绍开通后TD后台指标情况-温州金可达搬迁间RNC小区号小区语音电话业务无线接通率语音电话业务掉话率分组数据业务无线接通率分组数据业务掉线率接力切换成功率系统间小区重选成功率CS业务误块率PS业务误块率2013-05-14WZHRNC001204小区名称=金可达搬迁1,小区标识=20499.53%0.39%99.82%0.21%95.75%99.82%0.18%6.31%2013-05-14WZHRNC001354小区名称=安澜小区1,小区标识=35499.90%0.69%99.90%0.48%96.73%99.88%0.49%8.34%2013-05-14WZHRNC0017357小区名称=广府商厦_1,小区标识=735798.15%7.55%38.33%16.89%43.09%98.13%0.70%48.94%2013-05-14WZHRNC0037427小区名称=九山路口_1,小区标识=7427100.00%0.00%99.74%3.02%92.18%100.00%0.08%11.29%2013-05-14WZHRNC0017477小区名称=鹿城三官殿1,小区标识=747799.54%1.52%99.80%0.39%94.46%99.85%0.20%1.97%2013-05-14WZHRNC0017617小区名称=十八家新村_1,小区标识=7617100.00%0.00%99.81%0.46%96.31%99.75%0.09%7.32%2013-05-14WZHRNC0028797小区名称=横河南二1,小区标识=8797100.00%2.63%99.97%0.31%93.52%100.00%0.10%6.54%2013-05-14WZHRNC0038927小区名称=水心松组团1,小区标识=892799.32%0.00%99.66%0.21%84.24%98.72%0.12%16.17%2013-05-14WZHRNC0137207小区名称=龙湾天景花苑室外1,小区标识=7207100.00%0.00%99.89%0.13%99.42%98.93%0.07%1.64%2013-05-14WZHRNC0137217小区名称=雁湖