课题申报书：抗战时期中英科学合作馆与英国在华文化外交

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证求知探理明教育，创新铸魂兴未来。抗战时期中英科学合作馆与英国在华文化外交

课题设计论证一、研究现状、选题意义、研究价值（一）研究现状国内外研究现状：目前，关于抗战时期中英科学合作馆与英国在华文化外交的研究尚不充分，国内外学者对此领域的研究主要集中在科学合作馆的建立背景、运作机制及其在科学交流中的作用等方面。然而，对于科学合作馆与英国在华文化外交之间的联系，以及这一时期中英科学合作对两国关系的影响，研究尚显不足。研究空白：当前研究在抗战时期中英科学合作馆与英国在华文化外交的互动关系、影响及意义等方面存在空白，亟待深入研究。（二）选题意义历史意义：抗战时期中英科学合作馆的建立与发展，是中英两国在战争背景下开展科技合作的重要尝试，对于了解两国关系在特殊历史时期的互动具有重要意义。现实意义：研究抗战时期中英科学合作馆与英国在华文化外交，有助于揭示两国在科技、文化领域的合作潜力，为当前及未来中英科技、文化交流提供历史借鉴。（三）研究价值学术价值：本课题旨在填补抗战时期中英科学合作馆与英国在华文化外交研究的空白，深化对两国在特殊历史时期科技、文化合作的认识。实践价值：研究成果将为当前及未来中英科技、文化交流提供历史借鉴，促进两国在科技、文化领域的深入合作。二、研究目标、研究对象、研究内容（一）研究目标深入研究抗战时期中英科学合作馆的建立背景、运作机制及其在科学交流中的作用。探讨抗战时期中英科学合作馆与英国在华文化外交之间的互动关系、影响及意义。分析抗战时期中英科学合作对两国关系的影响，为当前及未来中英科技、文化交流提供历史借鉴。（二）研究对象抗战时期中英科学合作馆：包括其建立背景、运作机制、科学交流成果等。英国在华文化外交：包括其在抗战时期的政策、策略及与中英科学合作馆的互动。（三）研究内容抗战时期中英科学合作馆的建立背景、运作机制及其在科学交流中的作用。抗战时期中英科学合作馆与英国在华文化外交之间的互动关系。抗战时期中英科学合作对两国关系的影响及意义。三、研究思路、研究方法、创新之处（一）研究思路采用历史研究法，通过对相关文献、档案资料的梳理，揭示抗战时期中英科学合作馆的建立背景、运作机制及其在科学交流中的作用。运用比较研究法，分析抗战时期中英科学合作馆与英国在华文化外交之间的互动关系、影响及意义。采用案例分析法，选取具有代表性的中英科学合作项目，深入剖析其在抗战时期的作用及影响。（二）研究方法文献研究法：收集、整理抗战时期中英科学合作馆及英国在华文化外交的相关文献、档案资料。比较研究法：对比分析抗战时期中英科学合作馆与英国在华文化外交的异同点。案例分析法：选取具有代表性的中英科学合作项目，深入剖析其在抗战时期的作用及影响。（三）创新之处填补抗战时期中英科学合作馆与英国在华文化外交研究的空白。深化对两国在特殊历史时期科技、文化合作的认识。为当前及未来中英科技、文化交流提供历史借鉴。四、研究基础、保障条件、研究步骤（一）研究基础已掌握抗战时期中英科学合作馆及英国在华文化外交的基本情况。拥有相关文献、档案资料的收集、整理能力。具备历史研究、比较研究、案例分析法的研究能力。（二）保障条件充分利用高校图书馆、档案馆等资源，收集、整理相关文献、档案资料。争取导师、同行的指导与支持，提高研究质量。参加相关学术会议、研讨会，拓宽研究视野。（三）研究步骤收集、整理抗战时期中英科学合作馆及英国在华文化外交的相关文献、档案资料。梳理抗战时期中英科学合作馆的建立背景、运作机制及其在科学交流中的作用。分析抗战时期中英科学合作馆与英国在华文化外交之间的互动关系、影响及意义。深入剖析抗战时期中英科学合作对两国关系的影响及意义。撰写研究报告，总结研究成果，提出政策建议。参加学术会议、研讨会，交流研究成果，提高研究影响力。（课题设计论证共1634字）课题评审意见：本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。课题评审标准：1、研究价值与创新性评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。2、研究设计与科学性课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。3、实践应用与可行性课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。4、文献综述与理论基础课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实