课题申报书：供应链网络视角下小微企业信贷的信用甄别与普惠机理-基于发票大数据的研究

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证求知探理明教育，创新铸魂兴未来。供应链网络视角下小微企业信贷的信用甄别与普惠机理——基于发票大数据的研究

课题设计论证一、研究现状、选题意义、研究价值（一）研究现状供应链网络视角下的信贷研究现状：近年来，供应链金融作为支持中小企业发展的重要手段，得到了广泛关注。然而，现有研究多集中于大型企业，对小微企业的信贷研究相对较少。小微企业信贷的信用甄别与普惠机理研究现状：目前，关于小微企业信贷的信用甄别与普惠机理的研究多集中在传统的信用评分模型和普惠金融政策方面，缺乏基于大数据的研究。发票大数据在信贷研究中的应用现状：发票大数据作为一种新兴的数据源，已经在税务、审计等领域得到广泛应用，但在信贷研究中的应用尚处于起步阶段。（二）选题意义理论意义：本研究将供应链网络视角与小微企业信贷相结合，探讨发票大数据在信用甄别与普惠机理中的应用，有助于丰富和发展信贷理论。实践意义：通过本研究，可以为金融机构提供更有效的信贷风险控制手段，提高小微企业信贷的可获得性，促进普惠金融的发展。（三）研究价值理论价值：本研究将供应链网络、信用甄别、普惠机理与发票大数据相结合，有助于推动信贷理论的发展和创新。实践价值：本研究将为金融机构提供一种新的信贷风险控制手段，提高小微企业信贷的可获得性，促进普惠金融的发展。二、研究目标、研究对象、研究内容（一）研究目标构建基于供应链网络的小微企业信贷信用甄别模型。探讨发票大数据在信用甄别与普惠机理中的应用。提出促进小微企业信贷普惠发展的政策建议。（二）研究对象小微企业：具有独立法人资格，注册资本在200万元以下，从业人员在300人以下的企业。金融机构：包括银行、小额贷款公司等。（三）研究内容供应链网络视角下的小微企业信贷信用甄别模型构建。发票大数据在信用甄别与普惠机理中的应用研究。促进小微企业信贷普惠发展的政策建议。三、研究思路、研究方法、创新之处（一）研究思路文献综述：梳理国内外关于供应链网络、信用甄别、普惠机理以及发票大数据的研究成果。理论分析：基于供应链网络视角，构建小微企业信贷信用甄别模型。实证分析：利用发票大数据，对小微企业信贷信用甄别模型进行实证检验。政策建议：根据实证分析结果，提出促进小微企业信贷普惠发展的政策建议。（二）研究方法文献研究法：通过查阅相关文献，了解供应链网络、信用甄别、普惠机理以及发票大数据的研究现状。案例分析法：选取典型案例，分析供应链网络视角下的小微企业信贷信用甄别模型。实证分析法：利用发票大数据，对小微企业信贷信用甄别模型进行实证检验。政策分析法：根据实证分析结果，提出促进小微企业信贷普惠发展的政策建议。（三）创新之处研究视角创新：将供应链网络视角与小微企业信贷相结合，探讨发票大数据在信用甄别与普惠机理中的应用。研究方法创新：利用发票大数据，对小微企业信贷信用甄别模型进行实证检验。政策建议创新：根据实证分析结果，提出促进小微企业信贷普惠发展的政策建议。四、研究基础、保障条件、研究步骤（一）研究基础研究团队：团队成员具有丰富的信贷、金融、大数据研究经验。研究条件：研究团队具备良好的研究条件，包括研究经费、研究设备等。（二）保障条件数据保障：研究团队将积极与相关金融机构合作，获取发票大数据。技术保障：研究团队将充分利用大数据技术，对发票大数据进行处理和分析。（三）研究步骤第一阶段：文献综述与理论分析（1-3个月）。第二阶段：案例分析与模型构建（4-6个月）。第三阶段：实证分析与政策建议（7-9个月）。第四阶段：成果总结与报告撰写（10-12个月）。（课题设计论证共1514字）课题评审意见：本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。课题评审标准：1、研究价值与创新性评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。2、研究设计与科学性课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。3、实践应用与可行性课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。4、文献综述与理论基础课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实的理论基础