EHS培训(环境因素、危险因素识别)

环境因素与危险源总述环境因素识别、评价健康危害危险源定义识别评价环境管理废气排放、噪声污染废水排放化学品使用管理(MSDS)生活、办公废物有害物质使用场地历史使用用途相邻企业的生产活动危险固废处理采购、生产加工、储存、运输、销售、物料使用、设备使用和检修、办公活动环境因素环境因素：指所在部门的活动/产品/服务中对环境可能造成有益或有害影响的要素。格式描述：“环境因子或物质或污染”与“某一行动或动作”的组合，应尽可能明确有关污染因子或物质的名称，如：废气类排放，废水类排放，固废类堆积/弃置，能源/资源消耗，噪声传播，其它（电磁波、光热辐射）产生/泄漏等，即“名词+动词”。重要环境因素：是指具有或能够具有重大环境影响的环境因素。环境因素环境因素的识别方法：环境因素识别应以污染预防思想为指导，采用工艺流程分析、物料衡算、现场检查、水平（纵向）对比、问答调查、专家咨询等方法相结合。环境因素的评价环境因素的评价（重要环境因素判断方法）：采用“是非判断法和定量打分法”相结合，先对所有的环境因素进行是非判断法判定，判断为是的不用再打分，直接在“是否重大”栏打为“是”，否则再用定量打分法进行评价。

是非判断法重要环境因素是非判断法1*违反或潜在引起违反法律、法规和其它要求的，如：危险废物处置、危险化学品管理、重污染工艺、国家或法律明令禁止、限制使用或限期替代使用的物质、火灾、爆炸、危险化学品泄漏、环保设施事故性排放、超标排放等；2*相关方是否有合理抱怨或要求，如：人体有明显不适感、社区居民要求的等；3*是否违反公司工艺要求，如：染菌倒罐等；4*是否有重大改进潜力，如：收率提高、能耗降低、污染排放减少等；定量打分法职业健康化学性职业健康危害刺激物致敏物 单纯性窒息物

化学性窒息物肝脏毒物肾脏毒物神经毒物血液毒物呼吸系统毒物致癌物内分泌干扰物生殖毒性物质常见的职业危害矽尘、石棉及其他无机/有机粉尘可导致难以治愈的呼吸系统疾患，如尘肺、矽肺、肺癌等卤代烃类（一氯甲烷、氯仿）等有机溶剂导致的肝脏损害工业用芳烃溶剂中的苯接触，导致慢性血液系统疾病，甚至白血病铅、镉、汞等重金属致重要脏器的健康损害药物成分的致突变、致敏、内分泌干扰及生殖毒性噪声致听力损害辐射危害员工职业健康管理从源头上使用无毒无污染的原辅料替代有毒有害危险性大的原辅料。（替代）建立合适的通风排烟机构，降低有毒物质浓度。（工程控制）增强员工培训：上岗培训，换岗培训，例行培训等建立职业健康档案：定期对在岗员工进行职业健康体检，建立健康档案，根据健康档案，将职业禁忌患者调离原先岗位，并妥善安置各岗位配置相适应的劳动防护用品PPE安全危险源：可能导致人身伤害和（或）健康损害的根源、状态或行为，或其组合。其可以是存在危险的一件设备、一处设施或一个系统，也可能是一件设备、一处设施或一个系统中存在危险的一部分，如煤气罐是一个危险源事故隐患：是指作业场所、设备或设施的不安全状态，人的不安全行为和管理上的缺陷重大事故隐患：可能导致重大人身伤亡或者重大经济损失的事故隐患。人的伤害安全事件环境破坏设备损坏正常的生产中断安全事件事故未遂事故生产中断财产损失、环境破坏、甚至人员伤亡事件对生产或质量的严重影响事件什么事未遂事故定义未遂事故指未发生健康损害、人身伤亡、重大财产损失与环境破坏的事故。

特点未遂事故有可能造成严重后果，但由于其偶然因素，实际上没有造成严重后果。它的发生原因、发展过程与那些会造成严重后果的事故是完全相同的。>1000600未造成人员伤害或财产损失的事故

30资产损失

10轻度人身伤害

1死亡或严重人身伤害

事故

未遂事故

潜在事故（隐患）1、重大事故发生前，往往先发生了多起未遂事故。2、关注、研究未遂事故是预防重大事故的有效手段之一危险源识别与评价4.1.1风险：发生危险事件或有害暴露的可能性，与随之引发的人身伤害或健康损害的严重性的组合。4.1.2危险源：可能导致人身伤害和（或）健康损害的根源、状态或行为，或其组合。4.1.3工艺危害分析：采用危害与可操作性研究（HAZOP）及检查清单的方法，该方法是由一个包含不同专业的工作小组共同完成，通过整个小组的共同讨论（“头脑风暴”）来确定工艺系统潜在的与安全或生产关联的危害。4.1.4作业危害分析：一种系统的方法，识别具体作用任务存在的危害，并提出安全地完成作业任务的措施。4.1.5应急反应指南：一种针对假想事故情形，拟定有组织的、有针对性的对策。危险源识别与评价危险源识别的方法有以下几种：询问和交流、现场观察及测量、查阅有关记录、获取外部信息、工作任务分析、安全检查表、危险与可操作性研究。对识别出来的危险源进行风险评价，判断是否为不可接受风险。风险评价方法采用“是非判断法和作业条件危险评价法”相结合，先对所有的风险进行是非判断法判定，判定为“是”的不用再进行作业条件危险评价法评价，直接在“是否重大”栏打“是”，判定为“否”，则再用作业条件危险评价法进行评价。危险源识别与评价4.2.3.1符合以下任何一项的即评价为不可接受的风险a、不符合国家法律、法规和其他要求的；b、曾经发生过事故，且未采取有效防范、控制措施的；c、相关方有合理抱怨和要求的；d、直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施的；e、按《作业条件危险评价法》LEC法评价，属于显著危险及其以上级别的危险。作业条件危险评价法与系统危险性有关的三种因素指标值之积来评价系统人员伤亡危险的大小，这三种因素是：

L——发生事故的可能性大小；

E——