海口市大气气态污染物变化特征及成因分析

海口市大气气态污染物变化特征及成因分析目录1绪论 11.1研究背景及意义 11.2研究现状 21.2.1国外研究现状 21.2.2国内研究现状 31.3研究内容 41.4技术路线 52研究区概况与方法 52.1研究区概况 62.1.1海口市自然环境及气候条件 62.1.2海口市行政区划及能源交通现状 62.2评价标准 62.3研究方法 73结果与讨论 83.1海口市空气污染时间变化特征 83.1.1气态污染物年际变化 83.1.2气态污染物季节、年变化特征 93.1.3空气污染昼夜变化 103.2海口市空气污染空间变化特征 123.3海口市废气排放量对空气质量的影响 133.3.1空气质量与废气排放量特征 133.3.2废气排放与空气质量的关系 133.4海口市气象条件对空气质量的影响 143.4.1气象要素变化特征 143.4.2气象要素与空气污染物的相关性分析 164结论与展望 184.1结论 184.2展望 18参考文献 19致谢

摘要：近年来，海口市的空气质量显著改善。本研究基于2020至2022年海口市空气污染物的实时监测数据，对该市近年空气污染的变化特征进行了详细分析，并从废气排放和气象条件两个维度初步探讨了其污染成因。具体来看，海口市主要空气污染物的变化呈现出一定的规律：过去三年中，二氧化氮(NO2)和臭氧(O3)的浓度呈现出逐渐下降的趋势，而一氧化碳(CO)的浓度则先降后升，二氧化硫(SO2)则相反，初期上升后逐渐下降。季节性分析显示，冬季污染物浓度普遍较高，而夏季则相对较低。在日变化上，SO2的浓度高峰通常出现在下午16时，NO2的最高浓度则集中在上午8时至11时，之后逐渐减少至次日凌晨4时的低点。CO的变化与NO2类似，主要集中在中午12时至下午4时。与此同时，O3的最高值也出现在下午16时。整体上，污染物从西向东的浓度变化不明显。在废气排放和气象条件的影响方面，生活源的氮氧化物排放量持续增加，尽管生活源的氮氧化物排放量接近于零。与此同时，工业来源的二氧化硫排放量则有所减少。空气质量指数（AQI）的整体变化较为平稳。气象条件分析表明，冬季的平均气温较低，夏季则较高，并呈现出先升后降的趋势；平均风速在夏季较高，并表现出先降后升的趋势，主要风向为东风和东北风。相对湿度在秋季较高，也是先降后升。在污染物与气象条件的相关性分析中，NO2与平均气温、平均风速呈负相关，而与其他污染物则大多呈正相关。此外，降水量与O3呈正相关，而与其他污染物则呈负相关，相对湿度和风速与所有污染物呈负相关。关键词：海口；空气污染；排放量；气象条件

1绪论1.1研究背景及意义自工业革命以来，随着人类社会经济及技术的飞速进展，城市化进程显著加速，城市人口数量急剧扩张。这种人口的快速增长在促进社会经济发展的同时，也带来了交通堵塞、生态退化以及环境污染等一系列城市问题，尤其是大气污染问题。由于大气污染的影响范围广泛，涉及因素众多，并且治理难度极高，因此它已经成为全球社会广泛关注的重点问题。国际癌症研究机构（IARC）的最新报告中明确表示，大气污染是导致人类癌症的重要因素之一。报告指出，在2010年全球有约223,000人死于由大气污染引起的癌症。此外，根据欧洲环境署（EEA）在其《2008-2012年间欧洲工业设施空气污染成本》的评估报告，空气污染导致的工业设施经济损失估计在3290亿至10530亿欧元之间，2012年的经济损失相当于芬兰全年国内生产总值（GDP）。同时，世界卫生组织（WHO）在2014年的一项研究报告中透露，全球每年因空气污染而导致的死亡人数高达800万，即平均每八人中就有一人因与空气污染相关的疾病而丧生。这些数据强调了空气污染对人类生存环境的严峻威胁，呼吁全球范围内的紧急行动以减轻其影响。经过改革开放四十年的飞速发展，中国现已成为全球第二大经济体，工业和城市化水平得到显著提升，社会发展也达到了新的高度。然而，随着经济的快速增长，大气环境污染问题逐渐显现，而且尚未得到有效的解决。近些年来，随着人们环保意识的提高和对生活环境质量要求的增加，我国空气质量状况的不佳与人们的期望形成了鲜明对比。根据世界卫生组织在2011年发布的数据，中国空气质量在全球范围内处于较低的水平。根据《2014年中国环境状况公报》，在实施新的空气质量监测标准的161个城市中，只有16个城市的空气质量达到了国家的规定标准，超过90.1%的城市空气质量未能达标。尤其在京津冀、长三角和珠三角这三大经济发达且人口密集的区域，大部分城市均未能满足空气质量标准。全年中，相关部门共发布了超过170次重污染天气预警，显示出空气污染的频繁和严重性。这种持续的空气污染不仅对经济造成了重大损失，还严重威胁到居民的日常生活质量和健康状况。2012年，赵文昌的研究指出，上海在2009年因霾污染遭受的经济损失达到72.48亿元，占该年城市总GDP的0.49%。此数据反映了霾污染对上海市经济及市民健康的重大影响。此外，2008年杨敏娟与潘小川的研究显示，在北京，大气中SO₂和NO₂浓度的每增加10微克/立方米，会使心脑血管疾病死亡风险分别上升0.4%和1.3%。这揭示了空气污染对健康的直接短期危害，尤其是心脑血管疾病的死亡率。类似地，殷文君等人2012年对广州的研究也得到相似的结论。海口，一座知名的海岛旅游城市，长期保持其空气质量在全国重点城市中处于领先地位。然而，根据2013年10月的统计数据，海口的空气质量排名下降至全国第六，并在同期内多次遭遇污染天气。此外，根据世界卫生组织（WHO）发布的针对全球1081个城市的空气质量调查，海口排在第814位。与普吉岛、夏威夷和新加坡等国际著名的海岛旅游地相比，海口在空气质量方面显示出较大的差异。虽然国内对京津冀、长三角、珠三角以及空气污染较为严重的西安、沈阳、兰州等地区的城市环境空气质量进行了广泛研究，海口市在这方面的研究却相对较少。这些地区的研究涉及多位学者，如张夏現（2012）、姚青（2011）、杨素英（2010）、龚识热（2010）、江瑶（2008）、廖志恒（2015）、罗森波（2015）、马雁军（2005）、洪也（2011）、赵敬国（2011）、王希波（2013）等，他们的研究为我们提供了关于空气质量监控和管理的宝贵经验和数据。因此，本研究将采集并分析海口市的大气污染物监测数据、气象数据及社会经济数据，以全面系统地评估该市的空气质量。研究的主要目标是明确海口市环境空气质量的当前状态，并深入探讨空气污染物的时空分布及其驱动因素。进一步，该研究旨在识别影响海口市空气质量的关键因素，并为制定有效的污染控制策略提供科学支持。1.2研究现状1.2.1国外研究现状在20世纪初，欧美多数发达国家遭受了严重的大气污染问题，这对社会经济发展和民众日常生活产生了广泛的不利影响。然而，通过整个世纪下半叶的持续努力，这些国家已经显著改善了环境空气质量，其改善成效十分明显。尽管当前大气污染的压力已大为减轻，但这些国家并没有停止对大气污染问题的研究与关注。例如，Gilli等人在2007年的研究中指出，在意大利北部地区，二氧化氮（NO2）是颗粒物中的主要水溶性成分，而在南部地区，二氧化硫（SO2）则是颗粒物中的主要水溶性成分。这些发现不仅揭示了区域间大气污染物的差异性，还表明持续的监测和研究是理解和控制大气污染的关键。Baldasano等(2003)分析比较了200多个国家主要城市的环境空气质量，发现全球污染物浓度呈下降趋势；除了美国中部和亚洲的一些城市，其他地区SO2浓度下降趋势明显，NO2浓度接近WHO空气质量准则浓度限值，所有地区O3的平均值都超出WHO空气质量准则要求，说明O3污染是全球性的问题。Shannon等(2010)利用1980-2007年的资料，分析了美国纽约州五大城市的空气质量时间趋势，发现SO2、NO2、CO、O3四类污染物基本呈下降趋势。Chaulya(2004)对印度奥里萨邦市的SO2和NO2的时空分布进行研究，结果表明住宅区和工业区的SO2和NO2达WHO空气质量准则阶段性要求。1.2.2国内研究现状虽然相比于欧美发达国家，中国在大气污染研究领域的起步较晚，但得益于国内众多学者的不懈努力和研究，中国在这一领域的进展显著。尤其是在空气污染物的时空分布、污染因素分析及污染源解析等方面，国内研究已取得了丰富的成果。这表明，尽管起步晚，但中国的大气污染研究并未明显落后于国际水平。早期的国内研究主要关注大中型城市的空气污染问题，尤其是二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）等关键污染物以及空气污染指数（API）。以冯宏芳团队2003年的研究为例，结果显示福州市的空气质量整体表现良好，尤其是夏季相较冬季空气更清新；同时，研究还指出污染物浓度在一天中有明显的变化趋势。在2004年的研究中，马彬及其团队研究了工作日与假日空气污染物的日变化模式。他们的分析显示，一氧化碳（CO）和二氧化氮（NO₂）主要由机动车排放产生。此外，该研究发现，臭氧（O3）在午间达到最高浓度，而与之相反的是NO₂的浓度变化，暗示这两种污染物间存在复杂的光化学作用。王希波等学者于2007年对兰州市大气污染物的时空分布进行了详细研究。研究发现，兰州市冬春两季的大气污染物浓度明显高于夏秋季。研究还指出，在经济较发达且人口较集中的市区，空气污染情况更为严重，这表明社会经济因素对兰州市空气质量有重要的影响。邵天杰等人在2008年的研究中探讨了西安市1990至2001年间空气污染物浓度的时空变化特征。研究发现，西安市的空气污染物浓度在一年中的变化呈现出“U”字形，即在冬春季节污染较重，而在夏秋季节污染较轻。此外，商业区和居民区的污染物浓度普遍高于工业区，这可能与商业和居民区的人口密度及机动车使用率较高有关。Wangetal.于2014年对2013至2014年期间中国31个省会城市的六种主要空气污染物（包括一氧化碳和二氧化硫）的时空分布进行了研究。他们发现，北方城市在冬季的污染最为严重，其中一氧化碳和二氧化硫的浓度远高于西部和东南部的城市。同时，秋季的东南地区和春季的西部地区也面临严重的空气污染。影响这些现象的主要因素包括冬季煤炭使用增加、春季沙尘的长距离传输及二次气溶胶的生成。Chan等人在2008年利用1998至2005年的数据综述了北京、上海及珠三角地区（包括广州、深圳和香港）的空气污染情况。他们发现，在研究期间，这些特大城市超过国家二级空气质量标准的天数占比为10%至30%。二氧化氮（NO2）和一氧化碳（CO）浓度未见明显增加，而上海和珠三角地区的二氧化硫（SO2）超标情况仍然严重。臭氧（O3）污染则呈现频繁且上升的趋势，表明污染状况非常严峻。向敏等人于2011年分析了2001至2010年中国86个重点城市的空气污染指数（API），结果显示空气污染在北部较南部严重，且冬春季节的污染较夏秋季节更为严重。Wang等人的2014年研究通过对比2013至2014年全国31个省会城市的大气污染物观测资料，发现臭氧污染主要在夏季较为突出；北方地区的一氧化碳和二氧化硫浓度高于西部和东南部，尤其在冬季。王跃思等人于2016年指出，2015年北京市的二氧化硫、二氧化氮和一氧化碳浓度已达到国家2017年的目标值，但大气中的臭氧浓度偏高且变化趋势不稳，需要采取更有效的措施加大整治力度。汤惠君和田亚平在2004年对广州市大气污染物的时空分布影响因素进行了深入研究，他们发现多种气象条件显著影响了广州市的空气质量。根据他们的研究，广州市的大气污染物分布受到高温、多雨、高湿度、逆温现象、城市热岛效应的加强以及静风条件的频繁出现等小气候环境因素的共同影响。这些条件中，高温和热岛效应可能加剧地表附近的空气不稳定，从而增加污染物的垂直扩散。多雨和高湿度条件则可能通过湿沉降作用帮助清除大气中的部分污染物。孙旭映等研究人员于2004年深入探讨了兰州市大气污染物的时空分布及其主要影响因素，揭示了该市空气污染的核心驱动力。研究指出，兰州市的空气污染主要由几个关键因素引起：风速较低、大气稳定性强、逆温现象频发以及逆温层较厚。研究还发现，冬季时因工业生产和居民使用煤炭取暖导致空气污染尤为严重。这些因素相互作用，使得污染物在城市内难以有效地扩散和净化，进一步加剧了污染状况。余淑苑及其团队在2008年对深圳市气象条件与大气污染物浓度之间的关联性进行了分析。他们发现，深圳市的日最低相对湿度与大气中二氧化硫（SO2）和二氧化氮（NO2）的浓度存在负相关，也就是说，当相对湿度较低时，这些污染物的浓度较高。研究同样指出，日最低气温与NO2浓度之间也呈负相关，意味着气温越低，NO2浓度越高。唐晓兰及其研究团队在2013年深入分析了海口市一次典型的环境污染事件。他们的研究显示，当地受大陆高压脊控制下的下沉气流和地方性流场的辐合作用共同促成了污染物的聚集，并最终形成污染高峰。此外，研究还发现热带气旋的外围下沉气流亦促进了污染浓度的增加。与此同时，印缅低压槽及其相关的偏南风和显著降水事件有助于清除污染物。因此，海口市空气污染物的集中与消散与这两个主要气象系统的动态变化密切相关。1.3研究内容（1）分析海口市空气污染物的时空分布特性；（2）研究污染排放量对海口市空气质量的影响；（3）考察气象因素对海口市空气质量变化的作用。1.4技术路线海口市大气气态污染物变化特征及成因分析时间变化特征气象条件的影响排放量的影响空间变化特征文献调研资料收集空气质量变化成因探讨解空气污染特征空气污染特征

2研究区概况与方法2.1研究区概况2.1.1海口市自然环境及气候条件海口市位于中国海南省北部，地处热带季风气候区，具有明显的海洋性气候特征。其自然环境以热带海滨为主，拥有丰富的生物多样性，包括红树林、珊瑚礁等生态系统，为众多海洋生物提供了理想的栖息地。海南海洋公园，如东寨港红树林国家级自然保护区，展示了海口独特的海洋生态景观；海口市的年平均气温较高，一般在23-26℃之间，四季温差较小，冬季温暖，夏季凉爽，全年湿润，降雨量充沛，主要集中在夏季。热带季风气候带来了显著的雨季和旱季，雨季通常从5月持续到11月，期间雷暴和台风活动较多。这种气候条件对农业生产和植物生长极为有利，但也可能引发洪涝和风暴风险；海口的空气质量优良，得益于其地理位置的优越性和城市绿化政策，但也需要关注空气湿度大和部分季节性污染问题。总体来说，海口的自然环境为城市居民提供了宜人的生活环境，但同时也面临着环境保护与气候变化带来的挑战。2.1.2海口市行政区划及能源交通现状海口市，作为中国海南省的政治、经济中心，其行政区划采用典型的市辖区制度，由龙华区、美兰区、琼山区和秀英区组成，这些区域在城市规划与管理中承担着不同的职能，如商业、居住和公共服务设施的分布。在空间规划上，海口注重了功能分区和可持续发展，体现了现代城市管理理念；在能源交通方面，海口市依托于现代化基础设施网络。海口美兰国际机场作为重要的交通枢纽，是海南环岛高速铁路（含海口至三亚段）的重要节点，为国内外旅客提供了便捷的空中和陆地联系。此外，海口正在推进能源结构优化，积极利用清洁能源，如太阳能和风能，以减少碳排放，同时致力于建设绿色交通体系，如推广电动汽车充电设施，提高公共交通的比重，以实现城市的可持续发展。然而，关于江东新区的新机场建设项目，尽管规划中，但具体运营细节仍处于动态发展中。2.2评价标准表2.1《空气质量标准》（GB3095-2012）单位：μg/m3浓度限值SO2NO2COO3PM2.5PM10一级年平均24小时平均2040--15405015080410035501小时平均年平均24小时平均1小时平均20010160--二级6040--35701508041607515050020010200--注：CO的浓度为mg/m3，O3的24小时平均值为8小时平均值2.3研究方法相关性分析相关分析作为统计学中的一种方法，旨在评估两个或更多变量之间的相互依赖性。该方法通过计算相关系数（r）来揭示变量间的线性关系的强度与方向。相关系数的取值范围为-1至1。当相关系数呈正值时，表明变量之间存在正相关，即一个变量的增加通常伴随另一个变量的增加；反之，负相关系数则表示一个变量的增加伴随着另一个变量的减少。若相关系数接近±1，说明变量间具有非常强的线性关系；若相关系数接近0，则表明它们之间的线性关系非常弱或不存在。在实际操作中，通常通过样本数据来计算样本相关系数，进而作为总体相关系数的估计值。这种方法不仅适用于理论研究，也广泛应用于各种实际问题的分析，例如经济、医学、环境科学等领域中变量间关系的研究。通过计算和分析相关系数，研究者可以对变量间的相互作用有更深入的理解，从而为决策提供科学依据。（李剑东，2009）。

3结果与讨论3.1海口市空气污染时间变化特征3.1.1气态污染物年际变化2020至2022年间，海口市主要空气污染物的年际变化情况详见图3.1。在这段研究期限内，二氧化硫（SO2）的浓度先是上升后下降，年平均值保持在国家二级标准限值（60μg/m3）以下；二氧化氮（NO2）的浓度整体呈现下降趋势，年平均值同样低于其二级标准限值（40μg/m3）。一氧化碳（CO）的浓度则经历了先下降后上升的变化，而臭氧（O3）的浓度持续下降，2022年达到最低点。总体上，NO2和O3的浓度均呈现下降趋势，而CO的浓度呈现了先下降后上升的趋势，SO2则是先上升后下降。图3.12020-2022年海口市主要气态污染物年际变化特征3.1.2气态污染物季节、年变化特征2020至2022年间，海口市主要气态污染物的季节性及年度变化情况如图3.2展示。在这三年中，二氧化硫（SO2）、一氧化碳（CO）、臭氧（O3）的浓度均呈现了先下降后上升的趋势，而二氧化氮（NO2）则持续下降，特别是在秋冬季节。从季节变化角度看，各污染物总体表现为冬季浓度高、夏季浓度低。具体来说，SO2的浓度在冬季较高，尤其是1月份达到最大值，这表明冬季取暖期间燃煤的排放对SO2污染贡献显著；CO的浓度在12月最高，6月最低。NO2的浓度虽然全年都超过了二级标准（40μg/m3），但1月份浓度最为严重。图3.22020-2022年海口市主要气态污染物年变化特征3.1.3空气污染昼夜变化2020-2022年期间，海口市空气中SO2的日变化特征可见于图3.3。该污染物表现为单峰型分布，峰值通常出现在16:00。这段时间内，SO2浓度整体呈现逐年上升的态势，尤其在下午4点的差值最为显著。这一现象主要是因为白天工人在进行工业活动时会释放大量SO2，而到了夜间，随着生产活动的减少，SO2的排放量也随之下降。这表明地形、生活习惯及工业排放是影响污染的主要因素（Özden等，2008）。NO2的昼夜变化在海口市2020至2022年间表现为双峰模式。具体而言，在上午8时至11时，NO2浓度达到第一峰值；而在下午16时至次日凌晨4时，则观察到一极小值。在这三年中，NO2浓度先是上升后下降，其中在晚上0时的差值最为显著。NO2浓度峰值通常与城市的车流高峰期相对应，但存在一定的滞后效应。这一现象表明，城市NO2污染在一定程度上受到汽车尾气排放的影响（Chan，2008）。CO的日变化在2020至2022年间同样表现出双峰现象，主要峰值出现在中午12时至下午4时。这一时间段内，CO浓度的趋势总体上先是下降，随后又逐渐上升，且在晚上0时的差值达到最大。这种双峰模式反映了城市中某些特定时段的高排放活动，尤其是交通高峰期可能对CO浓度有较大影响。O3在海口市2020至2022年的数据显示为单峰模式，其最大值通常出现在下午16时。在这一时间段内，O3浓度呈现上升趋势，而在其他时间段则有所下降。这种现象表明，随着日间温度的升高，大气的氧化条件得到改善，有利于其他污染物参与大气化学反应，进而转化为二次污染物。这一转化过程在一定程度上说明了O3峰值出现的时间和机理。图3.32020-2022年海口市空气污染物昼夜变化特征3.2海口市空气污染空间变化特征2020至2022年间，海口市空气污染物的空间分布特征展示在图3.4中，涉及从西向东的几个主要监测点：秀英海南医院YY、海南师范大学HNSFDX、海南大学HNDX、龙华路环保局宿舍SS、东港寨DGZ。各站点污染物浓度单位为微克每立方米（μg/m^3），除CO外，其单位为0.1毫克每立方米（0.1mg/m^3）。总体而言，污染物从西向东的变化幅度不显著。具体污染物浓度的空间差异如下：SO2：各站点间差异不大，显示出比较均匀的分布。NO2：浓度较高的站点为海南大学和秀英海南医院，其次是东寨港，海南师范大学和龙华路环保局宿舍的浓度相对较低。这表明海南大学和秀英海南医院附近的NO2污染更为严重。CO：各站点的CO浓度普遍较低。O3：龙华路环保局宿舍的O3浓度最高，其次是海南大学、海南师范大学、秀英海南医院和东寨港。这反映了龙华路环保局宿舍和海南大学附近的O3污染较重，而东寨港的O3浓度最低。图3.42020-2022年海口市空气污染空间变化特征3.3海口市废气排放量对空气质量的影响3.3.1空气质量与废气排放量特征海口市2020-2022年AQI或API（以下简写为AQI）以及污染物排放量情况如表3.1。AQI的值在28.26左右波动，变化幅度不大，但在研究期内呈先降低再上升趋势。SO2的工业排放量在减少，生活排放量在增多；NOx的工业排放量为零，生活排放量在增多，总体来说，海口市AQI整体变化幅度不大，说明海口市空气质量近几年较稳定。表3.1海口市2020-2022年空气质量状况年份API/AQISO2NOx工业生活工业生活202029.74751300178202126.32661880310202228.82221203573.3.2废气排放与空气质量的关系海口市2020-2022年间废气排放与空气质量的关系展示于图3.5。分析数据显示，生活源氮氧化物和生活源二氧化硫的排放量呈现一致的增长趋势，而工业源二氧化硫排放量则持续减少。不过，值得注意的是，生活源氮氧化物的排放量记录为零。空气质量指数（AQI）在这段期间整体变化不大，表明海口市近几年的空气质量相对稳定。图3.5海口市2020-2022年废气排放与AQI（API）3.4海口市气象条件对空气质量的影响3.4.1气象要素变化特征海口市四年气象要素变化特征如图3.6和图3.7。结合表3.1可知三年平均气温在25.85℃左右波动、平均相对湿度在82%左右波动，平均风速在2.22m/s左右波动。风向以东、东北方向为主。平均气温有明显周期变化，冬季低夏季高；平均风速夏季高，平均相对湿度秋季高。相比2020年的气象条件，2022年平均气温先上升后下降，平均相对湿度先下降后上升，平均风速先下降后上升，变化的气象条件对污染物的扩散存在一定影响（Liuetal.，2015）。图3.62020-2022年海口市气象要素时序图图3.72020-2022年海市风玫瑰图3.4.2气象要素与空气污染物的相关性分析2020至2022年间，海口市的气象因素与空气污染物之间的关系如表3.2所示。数据分析显示，平均气温与二氧化氮（NO2）存在负相关，即气温升高时NO2浓度降低，而对于其他污染物，平均气温显示出正相关关系。降水量与臭氧（O3）呈现出正相关，意味着降水量增加时，O3浓度也增加；而对于其他污染物，降水量则表现出负相关。相对湿度与所有污染物均显示负相关关系。在高湿度条件下，半挥发性物质易于转化为气溶胶粒子，这可能会增加二次污染物的浓度，同时降低一次污染物的浓度。高湿度还可能促进降雨，通过湿沉降过程进一步降低二次污染物浓度。此外，风速与所有污染物也呈现负相关，风速的增加有利于污染物的水平扩散，从而加快污染物的分散，降低其浓度。整体而言，近年来风速的增加对于减轻空气污染具有积极效果。表3.22020-2022年海口市气象因素与空气污染物相关分析（Spearman-Rankcorrelation）SO2NO2COO3YearlyT0.482**-0.321**0.278**0.466**P-0.344**-0.293**-0.262**0.239**R-0.246**-0.174**-0.198**-0.243**WS-0.394**-0.438**-0.402**-0.372**SpringT0.473**-0.421**0.285**0.452**P-0.286**-0.223**-0.312**0.306**R-0.212**-0.096-0.169**-0.278**WS-0.321**-0.329**-0.306**-0.275**summerT0.783**-0.556**0.432**0.712*P-0.399**-0.273**-0.162**0.102R-0.302**-0.078-0.175**-0.212**WS-0.334**-0.388**-0.293**-0.422**FallT0.392**-0.378**0.264**0.423**P-0.279**-0.316**-0.237**0.214**R-0.238**-0.486**-0.134**-0.294**WS-0.414**-0.498**-0.458**-0.474**WinnerT0.254**-0.1870.187**0.356*P-0.239**-0.271**-0.178**0.154R-0.168**-0.153**-0.198**-0.239**WS-0.257**-0.301**-0.285**-0.279**

4结论与展望4.1结论（1）2020-2022年海口市NO2及O3呈下降趋势，CO呈先下降后上升趋势，SO2呈先上升后下降趋势，污染物总体呈现冬季高夏季低的情况。（2）2020-2022年海口市SO2最高值出现在下午16时，从2020年至2022年浓度呈上升趋势，差值在下午16时最高；NO2在上午8至11时出现最大值，在下午16时到第二天4时有极小值，从2020年到2022年呈先上升后下降趋势，差值在晚上0时最大；CO与NO2相似，主要出现在上午12时至下午四时，从2020年至2022年呈先下降后上升趋势，差值在晚上0时最高；O3最大值在下午16时，而且2020年到2022年浓度上升出现在这个时段，其他时段浓度下降；海口市的污染物空间分布由西向东变化不大。（3）根据海口市2020-2022年的废气排放与空气质量数据，生活源的氮氧化物和二氧化硫排放量呈现出一致的增高趋势，而值得注意的是，生活氮氧化物的排放量记录为零。此外，工业源的二氧化硫排放量持续下降。尽管排放量有所变化，但空气质量指数（AQI）的整体波动不大，表明近年来海口市的空气质量保持相对稳定。（4）通过分析海口市2020-2022年的气象条件与空气污染物之间的相关性，发现平均气温与二氧化氮（NO2）之间呈现负相关，即气温升高时NO2浓度下降；而与其他污染物则表现为正相关。降水量与臭氧（O3）之间呈现正相关关系，但对其他污染物则呈现负相关。此外，相对湿度与所有污染物均显示出负相关性，指出在高湿度条件下，污染物浓度有所降低。4.2展望本文对海口市的近年来的空气质量做了时空比较分析，并从废气排放量和气象条件两个方面做了初步的成因探讨，但由于资料和时间的限制，缺乏更严谨的科学思考，今后的研究工作从以下几个方面补充展开：由于数据限制，在研究废气排放量对空气质量的影响时，本文只做了趋同性分析，缺乏严谨性，应结合更详细的废气排放情况以及更科学的分析方法分析原因。本文研究了基本气象条件对空气质量的影响，应进一步考虑整个区域大气边界层结构、大气容量等对空气质量的影响，结合大气-化学传输模型（WRF-chem）对海口市的空气污染变化做更全面的分析。

参考文献[1]李欣悦,张凯山.成都市气态污染物NO2、SO2与大气颗粒物相关性分析[J].环境工程,2019,37(06):111-116.[2]廖友志.福建省沿海城市大气气态污染物时空分布特性研究[J].现代商贸工业,2017(21):172-173.[3]张磊石.基于遥感数据和排放源清单的河南省大气气态污染物特征研究[D].郑州大学:2017.[4]邹长伟,黄虹,杨帆,刘星,曾宝强,朱方旭,刘毅.大气颗粒物和气态污染物的降雨清除效率及影响因素[J].环境科学与技术,2017,40(01):133-140.[5]杨勤.区域城镇大气化学成份中主要气态污染物浓度变化浅析[J].黔南民族医专学报,2016,29(03):192-194.[6]汤大钢,刘红杰,王玮,王鸣宇,崔平,杜渐.中国华北地区冬季大气污染物航空测量(Ⅰ)——空中气态污染物污染特征研究[J].环境科学研究,2000(01):6-9.[7]汤大钢,刘红杰,王玮,王鸣宇,崔平,杜渐.中国华北地区冬季大气污染物航空测量(Ⅰ)——空中气态污染物污染特征研究[J].环境科学学报,2000(01):6-9.[8]黄宁萱.不同气象条件下大气中气态污染物浓度值的相互关系[J].环学,1984(02):48-52.[9]李富春.兰州市首要大气污染物特征分析及区域来源数值模拟[D].兰州大学:2018.[10]李明艳,孙明虎.济南夏季降水过程对大气污染物的影响[J].中国环境管理干部学院学报,2018,28(03):90-93.[11]张霞.2013-2014年邯郸市大气污染特征及变化研究[D].河北工程大学:2015.[12]张建丽.环境工程中大气污染的防治与研究对策[J].黑龙江环境通报,2023,36(03):114-116.[13]刘威杰,胡天鹏,毛瑶,许安,苏业旺,李星谕,程铖,石明明,梁莉莉,邢新丽,张家泉,祁士华.汾渭平原临汾市2019年春节期间大气污染特征与来源解析[J].环境科学,2021,42(11):5122-51