《建筑企业技术创新能力评价研究的国内外文献综述》6000字

建筑企业技术创新能力评价研究的国内外文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u20541建筑企业技术创新能力评价研究的国内外文献综述 196451.1国外发展和研究现状 111969（1）建筑业发展研究现状 14553（2）技术创新能力评价研究现状 124211（3）创新能力影响因素研究现状 211491.2国内发展和研究现状 225624（1）建筑业发展研究现状 211950（2）技术创新能力评价研究现状 314955（3）创新能力影响因素研究现状 375951.3国内外研究现状综述 417845参考文献 51.1国外发展和研究现状（1）建筑业发展研究现状Lewis（2009）研究了多地区建筑业产出与国内生产总值之间的关系，研究发现建筑业增长速度是经济增长速度的两倍，建筑业和经济发展显著正相关[1]。Mallick和Mahalik（2010）采用实证方法研究建筑业对印度经济增长率的推动作用，研究发现在控制资本存量的情况下，建筑业对经济增长具有显著促进作用，同时还发现建筑业可能通过增加就业从而增加经济总量来影响经济增长率[2]。Chia等（2014）采用偏相关分析定量法研究马来西亚建筑业生产率和经济增长之间的关系，在其研究的两个周期内研究发现马来西亚建筑业生产率与国内生产总值显著正相关，建筑业生产率的提高可以有效推动经济增长[3]。Uvarova等（2016）研究发现通过创新活动管理策略的形成和引入，可以实现建筑企业在不稳定环境下的可持续发展[4]。Kauskale等（2018）综合分析了建筑行业和房地产经营区域可持续发展的重要作用，重点关注建筑环境和绿色建筑的作用，发现可持续发展是建筑业未来的发展趋势[5]。（2）技术创新能力评价研究现状Abereijo等（2007）研究评估了制造业中小企业的创新能力，研究发现专业知识、科学和工程方面的教育背景、通过不断投资于研究和发展和培训，以及来自大企业和研究机构的经验，对提高中小企业的技术学习和创新成就很重要[6]。Wang等（2008）采用模糊测度法和非加性模糊积分法评价高新技术企业的综合集成技术绩效，研究发现非加性模糊积分能够识别影响高新技术企业绩效的主要指标[7]。Wang等（2010）将研发创新与销售增长联系起来，采用粗糙集理论方法和基于规则的决策技术来推断研发创新决策规则和模型，研究发现研发创新特征充分利用了决策规则的流网络图和因果关系[8]。Artz等（2010）研究发现企业对研发的投入与其创新成果之间显著正相关，专利与产品公告之间存在U型关系，创新和发明与企业绩效之间显著负相关[9]。Lei（2012）提出了一种定量评价高校工程创新能力的灰色综合评价模型，从资源转化能力、社会影响力、国内辐射能力和可持续发展能力四个维度构建评价指标体系，研究发现灰色综合评价模型对高校创新能力评价是可行和有效的[10]。Omri（2020）在75个低、中、高收入国家中考察了技术创新同时促进经济进步和改善社会和环境条件的能力，研究发现只有在富裕国家，技术创新才同时对可持续发展的三大支柱作出贡献；但是，它只影响中等收入国家的经济和环境方面，对低收入国家没有影响[11]。（3）创新能力影响因素研究现状Chan等（2014）以创新环境为代表，研究了领导对建筑企业创新环境的影响，研究发现变革领导对创新环境的预测是积极的，发展交流领导对创新环境的预测是负的[12]。Staniewski等（2016）评估波兰建筑行业中小企业的创新水平，并确定影响这种创新水平的因素，研究结果表明来自波兰中小企业部门的建筑公司具有与其他企业相似的创新水平，这是由于这些公司的管理者对创新对于获得竞争地位的重要性有较高的认识[13]。Danso等（2017）研究确定在何种条件下，内部环境使小型建筑企业发展或采取创新，研究发现企业采用或发展一项创新的决定是由内部环境和12种不同条件之间复杂的相互作用决定的[14]。Konno等（2018）基于SCP模型研究发现日本建筑业的研发投入促进行业创新，应该利用日本政府招标系统影响承包商增加研发投入[15]。Osabutey和Croucher（2018）以加纳建筑行业为例，研究发展中国家如何加强技术和知识转移，结果发现中介机构的发展能够改善技术和知识政策和实践[16]。Xue等（2018）采用社会网络分析和结构方程模型相结合的方法，研究现有协同关系对ICT创新的各种影响[17]。1.2国内发展和研究现状（1）建筑业发展研究现状徐友全等（2016）基于VAR模型分析我国1995-2014年的城镇化进程和建筑业发展之间的关系，结果发现城镇化进程对建筑业发展有显著的影响，城镇人口数量的变动和人均GDP的变动是引起建筑业发展的主要原因[18]。陈奕林等（2018）对不同维度的BIM技术创新支持与建筑业管理创新行为之间的关系进行了实证研究，研究发现BIM技术创新支持中技术支持及组织支持对建筑业管理创新行为具有正向作用[19]。罗明英和卢明湘（2018）选用2000-2014年建筑业相关数据探究建筑业技术创新及基础环境对能源效率的影响，研究发现主要技术人员和研发人员的全时当量对能源效率的影响较大[20]。杨德钦等（2018）基于熵值法、聚类分析、DEA模型以5年为一周期分析我国31省份建筑业发展水平及变动趋势。结果表明，从东部到西部建筑业发展呈现由快到慢的梯次分布，东西部建筑业发展水平差距正在加速增大[21]。蒲万丽和朱明华（2019）梳理并分析了我国绿色建筑产业的发展现状，从政府、企业、社会三个层面提出完善我国绿色建筑发展的对策和建议[22]。项英辉和张豪华（2019）分析了我国建筑业经济增长的空间分异格局及驱动因素，研究发现全国建筑业经济增长具有明显的空间正相关性和较强的区域集聚性，并且这种集聚呈“U”型变化[23]。周静娴等（2020）采用熵值法评价我国建筑业可持续发展的程度，研究发现建筑业可持续发展水平2014年后呈现下降趋势，西部内陆地区相对于东、中部沿江沿海地区发展水平更低[24]。段宗志和江薇（2021）基于固定效应变系数模型定量分析建筑产业发展对区域经济增长的影响机理。研究发现建筑业发展对区域经济增长具有显著正向影响[25]。柴英涛（2021）构建区域建筑业发展与科技创新耦合系统测度体系来分析二者的耦合协调发展状态，结果发现区域建筑业发展与科技创新能力在研究期内同步增长，呈现出东高西低的空间差异特征[26]。（2）技术创新能力评价研究现状许雅婷和鲁菊红（2017）基于SEM技术从创新投入能力、创新产出能力、外部资源获取能力三个方面构建科技型中小企业技术创新能力评价体系，结果发现技型中小企业当前整体技术创新能力一般[27]。彭勃和程刚（2018）应用群组决策特征根法对指标体系进行约简，综合使用决策试行与评价实验室法对各指标重要性进行识别，建立了新一代信息技术型企业知识创新能力的评价指标体系[28]。陈阳等（2020）从创新环境、创新投入和创新产出三个维度构建评价指标体系分析我国30省份2009-2017年的技术创新情况，结果发现30省份的技术创新能力都相对薄弱且大部分技术创新能力发展势头不足[29]。冯银虎等（2020）从技术创新投入、产出、环境支撑能力三大维度构建评价指标体系评价我国煤炭上市企业技术创新能力，研究发现我国煤炭上市企业技术创新能力整体较弱，其中技术创新投入对煤炭上市企业技术创新能力发展影响最大[30]。宋帅邦（2020）采用因子分析法评估我国以及各省级区域创新能力，研究发现我国区域创新能力整体呈现上升趋势，其中东部、中部地区呈上升趋势，而西部地区和东北地区则呈下降趋势[31]。李四聪和邓小娟（2020）从研发投入能力、研发产出能力、企业家特质和企业组织与资源四个维度构建技术创新能力评价模型，采用模糊综合评价法评价民营企业创新能力[32]。吴敬茹（2020）基于创新驱动视角从投入能力、产出能力和支撑能力三个维度构建我国制造业技术创新能力评价体系，研究发现2014-2018年我国制造业不同行业的技术创新能力均有一定提升[33]。高迪和闻波（2021）在技术创新、技术创新能力、成熟度模型理论的基础上构建制造企业技术创新能力成熟度评价体系，结合层次分析法和模糊综合评价法对指标赋权，为企业通过技术创新实现产品升级奠定基础[34]。（3）创新能力影响因素研究现状房燕等（2016）研究发现小微企业和主体网络关系的强度、规模以及稳定性都能显著提高企业创新能力和创新绩效[35]。张明明等（2019）研究发现创新产出能力和商业化推广能力是限制新能源装备企业智化发展创新能力的主要因素，企业需要从降低研发风险和拓宽营销范围来加强企业的研发产出和推广能力[36]。唐孝文等（2019）采用改进的柯布-道格拉斯生产函数分析北京现代制造业创新能力的影响因素，研究发现北京现代制造业近年来创新能力不断提升，其中科研经费和科技人才投入是主要驱动因素，能源投入和二氧化氮排放量则对创新能力有负面影响[37]。阴霞等（2019）基于人工智能背景研究了科研经费、人力投入、产业聚集度和固定资产投资额四个因素对高技术产业技术创新能力的影响，发现科研经费与人力投入是影响创新能力的关键因素，而产业密集度与固定资产投资额达到一定程度后将不再影响技术创新能力[38]。冯根福等（2021）基于九本中文经济学权威期刊2008-2018年期间发表的172篇实证文献，分析影响中国企业技术创新的主要因素。研究发现，企业规模是决定中国企业技术创新的关键内部因素，而地区金融发展水平、产业结构和产权保护水平是决定中国企业技术创新的关键外部因素[39]。李桢等（2021）研究发现，企业创新活力、企业知识整合能力、企业资源运营能力、创新链耦合协调度、知识链协同度、平台服务能力和政策有效度对颠覆性技术创新能力有影响，其中企业知识整合能力的影响最为显著，平台服务能力次之[40]。1.3国内外研究现状综述通过梳理国内外研究现状可知，对建筑企业的研究主要集中在影响因素、经济后果和存在问题，具体包括包括城镇化进程对建筑业发展的影响，建筑业增长的驱动因素；建筑业产出与国内生产总值的关系，建筑生产率与经济增长率的关系，建筑业的可持续发展；东西部建筑业发展水平的差距，以及绿色建筑存在的问题。对技术创新能力的评价研究包括企业、行业、地区等层次，技术创新能力评价方法有模糊测度法、非加性模糊积分法、粗糙集理论方法、德尔菲法、层次分析法、群组决策特征根法、决策试行与评价实验室法等方式。由于涉及层面以及使用指标体系、评价模型的不同，技术创新能力研究呈现多样化发展，逐步形成一定的评价体系和规模。这为建筑企业技术创新能力评价研究提供了丰富的参考资料。对创新能力影响因素的研究包括内部环境和外部环境，具体包括企业规模，管理层领导方式，管理层对创新的认识，科研经费和科技人才投入；产业聚集度，产业结构，产权保护水平，以及地区金融发展水平。从文献可以看出，国外创新技术的理论研究与实践应用都已经成熟，这对中国理论发展有着很好的指导作用。然而，国外学者对于应用模糊综合评价法开展建筑企业创新技术评价的研究还是较少的，且多集中于企业层面上，其主要原因是发达国家建筑业的市场化程度很高，市场竞争机制和监管机制较为完善，建筑产业层面的问题已经基本解决，主要依靠市场调节实现。相比较而言，虽然我国模糊综合评价法研究起步较晚，但是实际应用领域较为广泛，尤其是在建筑企业技术效率方面着实有一定数量的研究，尤其是近几年，许多学者分区域范围的对本地区建筑类企业技术应用实效进行分析，着力找出影响本地区建筑类企业技术创新的因素，并提出相应的调整措施，这种研究趋势更符合我国的国情。通过回顾和整理国内外研究现状，可以看出国内外学者在技术创新研究中取得了丰硕的成果，但仍存在缺点，需要做进一步讨论：首先，从上述研究中可以看出技术创新影响因素的研究主要包括内部因素、外部因素以及内外部因素的结合，研究对象范围非常广，包括制造企业、高科技企业、煤炭企业等，发现技术创新并不仅仅是一方面的原因，而是多种因素共同作用推动技术创新的发展。建筑业是我国的支柱产业，研究影响建筑企业技术创新能力的论文很少。第二，国内外学者在理论方面、实证方面研究影响技术创新活动的因素，这些研究主要从国家、地区、产业的角度进行，对微观企业的研究较少。参考文献[1]LewisTM.QuantifyingtheGDP-ConstructionRelationship[J].Economicsforthemodernbuiltenvironment，2009(06):34-59.[2]MallickH,MahalikMK.ConstructingtheEconomy:TheRoleofConstructionSectorinIndia'sGrowth[J].JournalofRealEstateFinance&Economics,2010,40(3):368-384.[3]ChiaFahChoy,SkitmoreMartin,RunesonGoran,BridgeAdrian.EconomicdevelopmentandconstructionproductivityinMalaysia[J].ConstructionManagementandEconomics,2014,32(09):874-887.[4]UvarovaS,BelyaevaS,KankhvaV,etal.ImplementationofInnovativeStrategyinUndergroundConstructionasaBasisforSustainableEconomicDevelopmentofaConstructionEnterprise[J].ProcediaEngineering,2016,165:1317-1322.[5]KauskaleL,GeipeleI,Zeltins,N,VanagsJ.Sustainableconstructionindustrydevelopmentandgreenbuildings:AcaseofLatvia[J].LatviaJournalofPhysicsandTechnicalSciences,2018(1):44-52.[6]AbereijoIO,OluwagbemigaM,AkinadeS.AssessmentofthecapabilitiesforinnovationbysmallandmediumindustryinNigeria[J].AfricanJournalofBusinessManagement,2007,1(8):209-217.[7]WangCH,LuIY,ChenCB.Evaluatingfirmtechnologicalinnovationcapabilityunderuncertainty[J].Technovation,2008,28(6):349-363.[8]WangCH,ChinYC,TzengGH.MiningtheR&Dinnovationperformanceprocessesforhigh-techfirmsbasedonroughsettheory[J].Technovation,2010,30(7-8):447-458.[9]ArtzKW,NormanPM,HatfieldDE,etal.ALongitudinalStudyoftheImpactofR&D,Patents,andProductInnovationonFirmPerformance[J].JournalofProductInnovationManagement,2010,27(5):P.725-740.[10]LeiZ.GreySyntheticalEvaluationofUniversity'sEngineeringInnovationAbility[J].SystemsEngineeringProcedia,2012,3:319-325.[11]OmriA.Technologicalinnovationandsustainabledevelopment:Doesthestageofdevelopmentmatter?[J].EnvironmentalImpactAssessmentReview,2020,83:106398.[12]ChanI,LiuA,FellowsR.Roleofleadershipinfosteringinnovationclimateinconstructionfirms[J].JournalofManagementinEngineering,2014,30(6):06014003.[13]DansoHA,OtengD,FrimpongS.InnovationdevelopmentandadoptioninsmallconstructionfirmsinGhana[J].ConstructionInnovation,2017,17(4):511-535.[14]StaniewskiMW,NowackiR,AwrukK.Entrepreneurshipandinnovativenessofsmallandmedium-sizedconstructionenterprises[J].InternationalEntrepreneurshipandManagementJournal,2016,12(3):1-17.[15]KonnoY,ItohY,WuHC.EmpiricalanalysisofR&DintheJapaneseconstructionindustrybasedonthestructureconductperformancemodel[J].CogentBusiness&Management,2018,5(1).[16]OsabuteyE,CroucherR.Intermediateinstitutionsandtechnologytransferindevelopingcountries:ThecaseoftheconstructionindustryinGhana[J].TechnologicalForecastingandSocialChange,2018(128):154-163.[17]XxA,XzB,LiangWA,etal.Analyzingcollaborativerelationshipsamongindustrializedconstructiontechnologyinnovationorganizations:AcombinedSNAandSEMapproach-ScienceDirect[J].JournalofCleanerProduction,2018,173:265-277.[18]徐友全,高群,苏杨月.基于VAR模型的城镇化进程与建筑业发展关联性分析[J].工程管理学报,2016,30(06):22-26.[19]陈奕林,尹贻林,钟炜.BIM技术创新支持对建筑业管理创新行为影响机理研究——内在激励的中介作用[J].软科学,2018,32(11):69-72.[20]罗明英,卢明湘.技术创新与基础环境对建筑业能源效率的影响研究[J].工程管理学报,2018,32(02):41-45.[21]杨德钦,陈丹,李红艳,张静,陈义超,李福恩.我国区域建筑业发展水平及变动趋势评价研究[J].建筑经济,2018,39(05):16-20.[22]蒲万丽,朱明华.现代绿色建筑在我国的发展现状及对策分析[J].科技促进发展,2019,15(10):1135-1140.[23]项英辉,张豪华.我国建筑业经济增长的空间分异及驱动因素分析[J].沈阳建筑大学学报(社会科学版),2019,21(05):495-501.[24]周静娴,邓小鹏,曲悠扬.基于熵值法和DEA的区域建筑业发展综合分析[J].工程管理学报,2020,34(03):1-5.[25]段宗志,江薇.建筑业发展对区域经济影响研究[J].淮阴工学院学报,2021,