《采煤概论》课件-第二章

01事故简况目录02矿井与工程概况03斜井揭煤发生突出过程04事故主要原因05事故防治中的主要问题和教训事故简况01事故简况2009年5月30日10时49分，重庆市能源投资集团公司松藻煤电公司同华煤矿三区+100水平安稳皮带斜井揭煤工作面爆破引发煤与瓦斯突出事故。突出煤量约3000t，突出瓦斯28.2万m3，造成30人死亡，79人受伤，其中12人重伤，直接经济损失1219万元。矿井与工程概况02矿井与工程概况同华煤矿是国有重点煤矿，设计生产能力30万吨/年；矿井为煤与瓦斯突出矿井，矿井瓦斯绝对涌出量49.1m3/min，相对瓦斯涌出量77.5m3/t；现有两个生产采区，一个接替准备采区，矿井主采的K1和K3煤层均为煤与瓦斯突出煤层，地质条件复杂。三区巷道布置示意图矿井与工程概况稳斜井揭煤工作面巷道布置图发生煤与瓦斯突出的掘进工作面为输煤皮带斜井，从+100大巷掘进至地面，设计长度1184m，倾角15度。事故点基本情况发生煤与瓦斯突出的掘进工作面为输煤皮带斜井，从+100大巷掘进至地面，设计长度1184m，倾角15度。突出点为+100大巷向上掘进60m处。突出点距地表垂深约570m。斜井揭煤发生突出过程03斜井揭煤发生突出过程揭煤采用预抽煤层瓦斯、“浅掘浅进”、远距离放炮防突措施。1揭煤工作面自2019年12月24日起至2000年5月3日，在距K3煤层底板不同位置实施了2次煤层钻孔预抽瓦斯、2次排放钻孔和1次金属骨架，共5次防突技术措施，抽放瓦斯总量73316m3;23斜井揭煤发生突出过程揭煤采用预抽煤层瓦斯、“浅掘浅进”、远距离放炮防突措施。

5月27日，开始揭煤，揭煤过程中先后4次放炮，揭开K3煤层；经5个钻孔的措施效果检验后，进行第5次放炮，放炮后随即发生突出。事故主要原因04事故主要原因事故直接原因斜井揭煤工作面所揭的K3煤层具有严重突出危险，在“四位一体”综合防突措施落实不到位的情况下，违章放炮诱导了煤与瓦斯突出，未按规定撤人和关闭防突反向风门放炮，造成人员伤亡。事故防治中的主要问题和教训05事故防治中的主要问题和教训1.瓦斯预抽不达标；在施工中存在瓦斯超限现象，表明煤体瓦斯含量并没有显著降下来。揭煤前进行了瓦斯抽放，控制范围内瓦斯预抽率为31.33%，但煤层瓦斯含量降到8m3/t时预抽率需达到67%，或瓦斯压力降到0.74MPa时预抽率应达到37%；事故防治中的主要问题和教训2.效检不符合相关规定；①效检参数不全：

5月27日局部揭开K3煤层后，5月30日施工了5个直径42mm、深度4m检测钻孔检验防突效果，但只测定了钻屑解吸指标K1，没有测定瓦斯压力，不符合《松藻煤电公司防突细则》“预测或效检是否超标采用两个指标综合判断，一个是钻屑指标K1临界指标，以该指标为主；另一个是最小突出瓦斯压力”的规定。事故防治中的主要问题和教训2.效检不符合相关规定；②效检孔布孔位置不当

5个效检孔与巷道的夹角均为0°，其中4个孔终孔在巷道轮廓线内，1个孔终孔在巷道轮廓线上方1m，巷道两帮没有效检孔，不符合《防突细则》。检验参数不全、布孔位置不当，缺乏代表性，不能全面真实出反映出控制范围内的突出危险性。事故防治中的主要问题和教训3.揭煤工作面安全措施执行不到位；《煤矿安全规程》、《防突细则》规定：“石门自底板岩柱穿透煤层进入顶板的全部作业过程，都必须采取防治突出措施，并编制设计，报企业技术负责人批准”在局部揭开K3煤层后，揭煤工作面没有执行上述规定。事故防治中的主要问题和教训4.安全管理缺乏统一协调；同华煤矿、川久建设公司是两个单位，在防治煤与瓦斯突出工作上，没有统一管理，指挥不协调。揭煤措施规定，放炮时三采区全部撤人，但当班放炮时三采区没有按规定撤人，放炮后诱发煤与瓦斯突出，造成重大人员伤亡。事故防治中的主要问题和教训5.装药量和炮眼深度违反相关规定；诱导突出的第5次爆破经调查和推算实际使用炸药量25.2至30kg，有的炮眼钻杆全长钻进超过2m，炮眼平均深度1.2m，超过《松藻煤电公司防突实施细则》石门揭煤工作面过煤门必须采取“浅掘浅进”，每循环进尺必须控制在0.6～1.0m，循环炸药量在20kg以下的规定。事故防治中的主要问题和教训6.对揭煤工作面事故前瓦斯异常未引起足够重视；共放了５次揭煤炮自27日第一次揭煤放炮至事故发生前，先后发生了５次瓦斯超限除2次为工作面停风所致外，其余均为揭煤放炮造成的未及时查明原因并采取措施防范事故防治中的主要问题和教训6.对揭煤工作面事故前瓦斯异常未引起足够重视；事故防治中的主要问题和教训7.未按规定停电撤人；施工单位擅自修改安全防护措施，违反《煤矿安全规程》和《防治煤与瓦斯突出细则》的相关规定，30日早班安稳斜井揭煤工作面过煤门放炮时，安全措施只是按一般远距放炮处理，导致了事故的扩大。事故防治中的主要问题和教训8.现场安全管理不到位，职工培训有差距。违规挪动放炮位置，防护设施不全；矿工培训不到位、自救能力差。救生时绝大部分人员没有佩戴使用自救器，没有利用压风自救系统进行自救。0201放炮时未按规定关闭反向风门，造成了事故扩大；0403井下避灾线路不明。导致矿工由于不清楚避灾路线，逃生时误入回风系统，有11名矿工遇难；《细则》出台的背景和目的02《细则》出台的背景和目的煤矿水害防治理念、防治水技术、装备和管理水平有了很大发展，原《煤矿防治水规定》于2009年颁布施行，很多内容不适应当前煤矿防治水工作的要求；1《细则》出台的背景和目的煤炭工业的快速发展煤矿水害防治理念不断更新防治水技术、装备和管理水平提升《细则》出台的背景和目的安徽、河北、山西等省先后出台煤矿防治水管理办法；提炼总结了一系列行之有效的措施和标准。《细则》出台的背景和目的河北省受奥灰水严重威胁的矿井，发展应用了地面区域治理技术和微震监测预警技术，基本控制和消除了奥灰水威胁；大规模、长距离定向钻探技术和装备在全国范围内得以广泛应用，有力提升了地面区域治理、井下长距离探放水的能力；《细则》出台的背景和目的河北、山西、黑龙江等省对受老空水威胁的矿井，实行分区管理，包括可采区、缓采区、禁采区，有效防范了老空水事故等。《细则》出台的背景和目的这些成功的经验和成熟技术需要在防治水工作中固化下来，作为煤炭行业安全发展的新规定。《细则》出台的背景和目的煤矿防治水工作取得了积极进展，但煤矿水害事故仍时有发生，暴露出一些煤矿在工作中的突出问题。1有的煤矿探查手段单一，甚至不探查或者探查资料造假；有的煤矿物探仪器选择不当，探测环境不满足数据采集要求，得出的结论不正确。在水文地质条件未探清查明情况下

冒险蛮干；01《细则》出台的背景和目的水害防治措施

落实不到位。02有的煤矿不按规定采取防水隔离措施，甚至擅自开采防隔水煤岩柱；有的受水害严重威胁的煤矿没有突水监测预警手段，不能及时准确判定突水水源、突水通道，无法采取针对性措施防止灾情进一步扩大。有的煤矿未开展或者未按规定开展探放水工作；有的煤矿注浆加固技术不合理，效果检验、评价验收工作不严格，甚至治理工作滞后于采掘工程；《细则》出台的背景和目的现场应急

处置不当。03有的煤矿水害应急预案缺乏针对性和操作性，未按井下条件变化及时完善，也未认真宣贯培训，出现透水征兆撤人不及时。《细则》编制的总体思路03《细则》编制的总体思路以《煤矿安全规程》为遵循；1从基础保障、综合治理、效果检验和应急处置等方面进行细化，充实内容，提高煤矿防治水工作的科学性、系统性和规范性。《细则》编制的总体思路推进源头预防；2推动煤矿企业查清水文地质条件、水害威胁类型以及水患严重程度，明确水害防范重点；超前采取针对性防治措施，促进防治水工作由过程治理为主向源头预防为主转变。《细则》编制的总体思路体现先进性和适用性；3充分吸收和借鉴近年来煤矿水害防治方面的有效做法和成功经验；推动科技攻关成果的转化和新装备的应用；体现科学性和先进性。适用性针对性可操作性《细则》编制的总体思路推进区域治理；4着力推进水害防治逐渐由局部治理为主向区域治理为主转变，结合矿井采掘衔接规划，优先采用区域治理措施，超前主动治理水患，确保防治水达标煤量与生产准备及回采煤量相平衡。《细则》编制的总体思路推进综合治理。5探防堵疏排截监《细则》编制的总体思路推进工程治理、井上下结合治理和治保结合；推广充填开采、保水开采等绿色开采技术，促进煤炭工业安全发展、绿色发展、清洁发展。《细则》的重点内容04《细则》的重点内容《细则》包括总则、矿井水文地质类型划分及基础资料、矿井水文地质补充勘探、井下探放水、矿井防治水技术、露天煤矿防治水、水害应急处置和附则等八章，共138条。1.把成功经验和工作要求固化为标准；修订的主要内容(1)贯彻2015年全国煤矿水害防治工作，现场会精神，在《细则》第三条中规定煤矿必须落实防治水的主体责任，推进防治水工作“五个转变”，构建“七位一体”工作体系。(2)落实2017年全国煤矿水害防治工作视频会要求，明确“三专两探一撤”措施具体要求。修订的主要内容2.坚持问题导向，明确不同类型水害防治工作要求；将地表水、顶板水、底板水、老空水等四种不同类型水害的治理要求分类归纳并细化补充，列入《细则》第五章前四节；（1）修订的主要内容2.坚持问题导向，明确不同类型水害防治工作要求；针对老空水害事故占比高的特点，总结近年来老空水透水事故教训和有效的技术手段，对受老空水影响煤层实行分区管理，较大篇幅增加了关于老空水害防治的技术管理要求；（2）修订的主要内容2.坚持问题导向，明确不同类型水害防治工作要求；吸纳部分矿区地面区域治理、水害监测预警等先进技术、做法和经验，补充底板水害的地面区域治理、突水监测预警系统等有关要求；（3）汲取近年来典型的离层水害事故教训，完善离层水防治措施。（4）修订的主要内容3.进一步完善了煤矿