考研法律硕士综合（非法学498）研究生考试2025年测试试题与参考答案

2025年研究生考试考研法律硕士综合(非法学498)一、单项选择题(本大题有40小题，每小题1分，共40分)1、以下关于法的分类的表述，正确的是：A.《中华人民共和国劳动合同法》属于实体法B.《中华人民共和国刑法》属于国内法C.《中华人民共和国民法典》属于不成文法D.《中华人民共和国行政诉讼法》属于根本法A项：实体法是指规定具体权利义务内容或者法律保护的具体情况的法律，它通常规定和确认人们在社会关系和社会生活中所享有的权利和承担的义务，以及违反义务时可能受到的制裁。程序法是规定以保证权利和职权得以实现或行使，义务和责任得以履行的有关程序为主要内容的法律，如民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法等。显然，《中华人民共和国劳动合同法》属于实体法，因此A选项正确。B项：国内法与国际法是以法的创制和适用主体为标准对法所作的分类。国内法是指由特定国家创制并适用于该国主权所及范围内的法律，包括宪法、民法、刑法、诉讼法等。国际法指适用主权国家之间以及其他具有国际人格的实体之间的法律规则的总体。《中华人民共和国刑法》是中国制定的，当然属于国内法，但这一分类标准并非该选项所表述的“法律所调整的社会关系或所规定的内容”,故B选项错误。C项：成文法与不成文法是以法的创制方式和表现形式为标准对法所作的分类。成文法是指有权制定法律规范的国家机关依照法定程序所制定的规范性法律文件，如宪法、法律、行政法规、地方性法规等。不成文法是指不具有规范性的法律条文形式，但具有法律效力的法，如习惯法、判例法等。《中华人民共和国民法典》属于成文法，C选项D项：根本法与普通法是以法律的地位、效力、内容和制定主体、程序为标准对法所作的分类。根本法，即宪法，它在一个国家中享有最高的法律地位和最高的法律效力，通常规定该国的基本制度、基本原则和国体、政体等重大根本性问题。普通法，是指宪法以外的所有法律，其效力与宪法相比处于较低位阶。《中华人民共和国行政诉讼法》显然不属于根本法，D选项错误。2、下列关于法律渊源的说法中，正确的是：A.法律渊源等同于法的正式渊源B.法的非正式渊源主要包括习惯、判例和政策C.法的非正式渊源在司法审判中可以直接作为裁判的依据D.法的非正式渊源对法官裁判案件没有任何影响A项错误。法的渊源，简称法源，基本上可以分为正式渊源和非正式渊源。正式渊源是指以法条形式表现出来，直接适用的规范，主要为制定法，即不同国家机关根据具体职权和程序制定发布的具有不同法律效力的规范性文件。非正式渊源则指不具有明文规定的法律效力，但却具有法律意义并可能构成法官审理案件之依据的准则来源，如正义标准、理性原则、公共政策、道德信念、社会思潮、习惯等。因此，法律渊源不等于法的正式渊源，还包括非正式渊源。B项正确。法的非正式渊源，是指对于国家机关公民和社会组织具有说服力而无约束力的某些规则、原则或观念。这种渊源对于国家机关公民和社会组织从事某种其有法律后果的行为起着参考作用。法的非正式渊源主要包括习惯、判例和政策。C项错误。法的非正式渊源是指不具有明文规定的法律效力，但具有法律意义并可能构成法官审理案件之依据的准则来源，在司法审判中不能直接作为裁判的依据，只能作为法官裁判案件时的参考或依据。D项错误。虽然法的非正式渊源不能直接作为法官裁判案件的依据，但法官在裁判案件时，可能会参考或依据非正式渊源，特别是在正式渊源存在漏洞或不足时，非正式渊源可能起到补充或解释的作用。因此，非正式渊源对法官裁判案件并非没有任何影响。3、下列关于法律推理的说法，正确的是：A.演绎推理是从一般到特殊的推理，其结论必然为真B.归纳推理是从特殊到一般的推理，其结论必然为真C.设证推理是对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假说的推理D.辩证推理是当作为推理前提的是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题A选项，演绎推理是从一般到特殊的推理，即从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”,得出具体陈述或个别结论的过程。但需要注意的是，虽然演绎推理的前提和结论之间有必然的联系，但结论的真实性还取决于前提的真实性。如果前提为假，则结论必然为假。因此，A选项“其结论必然为真”的说法过于绝对，错误。B选项，归纳推理是从特殊到一般的推理，即从个别事实中概括出一般原理的推理方法和思维形式。但归纳推理的结论往往具有或然性，即结论可能为真，也可能为假。因为归纳推理所依赖的个别事实总是有限的，而结论所断定的范围却超出了这些个别事实的范围。因此，B选项“其结论必然为真”的说法错误。C选项，设证推理是对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假说的推理。但设证推理的结论具有或然性，即结论可能为真，也可能为假。设证推理的可靠性取决于假设与事实之间的契合程度以及推理者所掌握的知识和经验。因此，C选项“优先选择一个假说的推理”表述不准确，错误。D选项，辩证推理是当作为推理前提的是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题的推理方法。辩证推理是法律推理中一种重要的推理方法，它要求推理者从多个相互矛盾的法律命题中，通过辩证思维的方式，选择出最符合法律精神、最能实现法律价值的命题作为结论。因此，D选项表述正确。4、在刑法理论上，关于犯罪客体与犯罪对象的关系，下列哪一选项是正确的?A.犯罪客体是犯罪构成的必要要件，而犯罪对象则不是B.犯罪客体说明犯罪侵害的社会利益，犯罪对象说明犯罪行为所指向的具体事物C.犯罪对象是一切犯罪构成的必要要件，而犯罪客体则不是D.犯罪客体是犯罪分类的基础，犯罪对象则不是本题考查犯罪客体与犯罪对象的关系。选项A、C,犯罪客体，是指刑法所保护的、为犯罪行为所侵害的社会利益或社会关系。犯罪对象，是指刑法规定的犯罪行为所侵犯或直接指向的具体人、物或信息。犯罪客体是犯罪构成的必要要件，因为任何犯罪都必然侵害一定的社会利益或社会关系。而犯罪对象则不一定是所有犯罪构成的必要要件，因为有些犯罪(如脱逃罪、偷越国(边)境罪等)并不直接指向具体的人或物。因此，A选项“犯罪客体是犯罪构成的必要要件，而犯罪对象则不是”、C选项“犯罪对象是一切犯罪构成的必要要件，而犯罪客体则不是”的说法均错误。选项B,犯罪客体与犯罪对象是两个既有联系又有区别的概念。犯罪客体说明的是犯罪所侵害的社会利益或社会关系，是犯罪本质特征的一种表现；而犯罪对象则是说明犯罪行为所指向的具体目标或具体物。二者在犯罪构成体系中处于不同的层次，犯罪客体是犯罪构成的必要要件，而犯罪对象则不一定是所有犯罪都必须具备的。所以，B选项“犯罪客体说明犯罪侵害的社会利益，犯罪对象说明犯罪行为所指向的具体事物”的选项D,犯罪客体是犯罪分类的基础之一，但犯罪对象并非不是犯罪分类的基础。例如，以犯罪对象的不同为标准，可以将犯罪分为危害国家安全罪、危害公共安全罪、侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪等。因此，D选项“犯罪客体是犯罪分类的基础，犯罪对象则不是”的说法错误。5、根据《中华人民共和国刑法》规定，下列哪项行为构成贪污罪?A.国家机关工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动B.国有企业管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有C.国家机关工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物D.村民委员会等村基层组织人员，协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的述的是挪用公款罪的情形，而非贪污罪，故A项错误。非贪污罪，故B项错误。完全符合贪污罪的构成要件，故C项正确。工作人员论：(一)救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理和发放；(二)社会捐助公益事业款物的管理和发放；(三)土地的经营、管理和宅基地的管理；(四)土地征收、征用补偿费用的管理和发放；(五)代征、代缴税款；(六)有关计划生育、户籍、征兵工作；(七)协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等行政管理工作的过程中实施的。D项未明确这一点，故D项错误。6、在我国，法官职业道德的核心是oA.司法为民B.公平正义C.司法公正D.廉洁司法选项B,公平正义是法官职业道德的价值追求，也是选项C,司法公正是法官在审判活动中必须遵循的基本原则，选项D,廉洁司法是法官职业道德的基本要求之一，是法官必须遵守的职业纪律，7、甲公司从乙公司购买一台大型设备，双方约定：在乙公司支付全部货款前，甲A.买卖合同中所有权保留的约定无效B.丙银行有权就抵押设备优先受偿C.买卖合同无效，因为乙公司无权处分D.买卖合同有效，但甲公司有权取回设备付全部货款前，甲公司保留该设备的所有权”,该约定系双方人另有约定外，出卖人有权取回标的物：(一)未按照约定支付价款，经催告后在合理期限内仍未支付；(二)未按照约定完成特定条件；(三)将标的物出卖、出质或者作出理期限内支付价款，故甲公司尚不具备取回设备的条件，所以D选项“买卖合同有效，A.演绎推理是从个别到一般的推理，是从大前提和小前提中推导出法律决定的推理B.归纳推理是从个别到一般的推理，是从特殊到一般的推理C.类比推理是从个别到个别的推理，是基于相似性而作出推理D.设证推理是对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推论选项A,演绎推理是从大前提和小前提中必然地推导出法律决定或法律裁决的推理。选项B,归纳推理是从个别到一般的推理，即从特殊到一般的推理，但这一描述虽过于宽泛，未直接针对法律推理的特定情境，故B选项错误。选项C,类比推理是从个别到个别的推理，它是基于相似性而作出推理。在法律推选项D,设证推理是对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推论，这选项的表述过于笼统，未准确反映设证推理在法律推理中的具体作用，故D选项错误。9、甲某是某市法院民事审判一庭的副庭长，其妻乙在某律师事务所当律师，并在A.甲某应当自行回避B.甲某可以主动申请回避，也可以不回避，当事人C.如当事人申请甲某回避，应由审判长决定D.如甲某回避，则应当暂停本案的审理诉讼代理人近亲属的；(二)与本案有利害关系的；(三)与本案当事人、诉讼代理人有回避，当事人有权申请其回避：(一)是本案当事人或者当事人近亲属的；(二)本人或者其近亲属与本案有利害关系的；(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；(四)与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者兄弟事人可以申请其回避。故A选项“甲某应当自行回避”表述错一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼乙公司应在合同签订后10日内交货。合同签订后，乙公司一直未交货，甲公司遂向法A.甲公司口头承诺构成要约B.甲公司口头承诺构成新要约C.甲公司口头承诺构成承诺D.甲公司口头承诺构成合同变更为甲公司向乙公司发出的新要约。故A选项司的口头承诺并未得到乙公司的同意，且该承诺本身也不构成对原合同A.演绎推理是从一般到特殊的推理，即从大前提、小前提推导出法律决定或法律B.归纳推理是从特殊到一般的推理，即从个别性知识推出一般性结论的推理C.设证推理是一种对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推论D.类比推理是根据两个或两类对象的某些属性相同，从而推出它们的其他属性也选项A,演绎推理是指从一般到特殊的逻辑推理方法，与“归纳”相对。在法律推一个对象都具有(或不具有)某种属性，从而推出该类事物都具有(或不具有)该种属性的推理方法。不完全归纳推理则是根据某类事物中的部分对象具有(或不具有)某种属性，从而推出该类事物都具有(或不具有)该种属性的推理方法。所以，B选项“归选项C,设证推理是对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假说的推论。在法律推理中，设证推理的推理结构是：1.提出问题；2.提出解决问题的各种假设；3.选项D,类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同，从而推出它们在其他A.甲、乙均构成抢劫罪致人重伤B.甲、乙均构成抢劫罪的结果加重犯C.甲的行为构成抢劫罪与故意伤害罪，应当数罪并罚D.甲、乙的法定刑均应当适用“无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”选项A、B,抢劫罪的结果加重犯，是指以抢劫罪基本犯为前提，因发生了法定的选项C,抢劫罪的实行行为是暴力、胁迫或者其他方法。本“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑。所以，选项D“甲、乙的法定刑13、在我国，公民一词的含义是指()。A.年满18周岁的具有我国国籍的人B.具有我国国籍的人C.享有政治权利的人D.出生在我国的人本题考查公民的定义。选项A,公民是指具有一国国籍的自然人，而不仅仅是年满18周岁的具有我国国籍的人。未满18周岁的我国公民同样享有法律规定的权利和义务，故A选项“年满18周岁的具有我国国籍的人”表述错误。选项B,根据《宪法》第三十三条：“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人选项C,公民与享有政治权利的人并非同一概念。政治权利是公民的一项基本权利，但并非所有公民都享有完整的政治权利(如被剥夺政治权利的人)。因此，C选项“享有政治权利的人”表述错误。选项D,出生在我国的人并不一定具有我国国籍。例如，外国人或无国籍人在我国境内出生的子女，可能因父母国籍的不同而具有不同的国籍。因此，D选项“出生在我国的人”表述错误。14、甲将乙打伤，乙向法院提起了刑事附带民事诉讼，要求甲赔偿医药费、误工费等各项损失共计5万元。在法院审理过程中，甲与乙达成和解协议，甲赔偿乙各项损失共计3万元，乙放弃追究甲的刑事责任。关于本案，下列哪一说法是正确的?A.甲与乙的和解协议是双方就民事赔偿部分达成的协议，刑事部分仍需法院审理B.甲与乙的和解协议生效后，法院应当对甲作出从轻或者减轻处罚的判决C.甲与乙的和解协议生效后，法院可以对甲作出从宽处罚的判决D.甲与乙的和解协议生效后，法院应当裁定准许乙撤回附带民事诉讼本题考查刑事和解的适用条件和法律后果。表述缩小了从宽处罚的范围，因此选项B错误。A.委托代理合同约定至代理事项完成时终止B.被代理人死亡前已经实施，为了被代理人的继承人的利益继续代理C.被代理人死亡前已经向代理人授予代理权D.代理人不知道被代理人死亡代理期限届满或者代理事务完成；(二)被代理人取消委托或者代理人辞去委托；(三)代理人丧失民事行为能力；(四)代理人或者被代理人死亡；(五)作为代理人或者被代选项B、C、D,虽然被代理人死亡是委托代理终止的法定情形，但根据《民法典》16、在刑法理论上，狭义的危害行为是指在人的意志支配下实施的行为。B.违反法律的C.思想上对法益具有侵犯性的D.主观上有过错的本题考查的是刑法中危害行为的定义。选项A,危害行为，是指在行为人在意志支配下实施的危害社会并被刑法禁止的身体活动。因此，危害行为首先是在人的意志支配下实施的行为，其次是在客观上危害社会的行为，最后是被刑法禁止的行为。所以，选项A“客观上危害社会的”表述正确。选项B,违反法律的行为不一定是刑法上的危害行为。例如，违反民法、行政法的行为，就不属于刑法上的危害行为。因此，选项B“违反法律的”表述错误。选项C,危害行为是客观上的身体活动，不包括思想活动。思想对法益具有侵犯性，不等于在客观上危害了法益。例如，想杀人不等于杀了人。故选项C“思想上对法益具有侵犯性的”表述错误。选项D,危害行为不要求主观上有过错。在刑法理论上，客观不法与主观责任是区分的，即使行为人在主观上没有过错，其客观上实施的行为也可能属于危害行为。例如，13周岁的未成年人杀人，虽然主观上没有责任能力，但客观上实施的杀人行为仍属于危害行为。据此，选项D“主观上有过错的”表述错误。17、下列关于宪法渊源的说法，错误的是：A.宪法惯例是宪法的重要渊源之一B.宪法性法律是宪法的重要表现形式C.宪法判例在各国都具有法律效力D.国际条约和国际习惯是国际法的重要渊源，也是一国宪法的渊源选项A,宪法渊源是宪法产生和存在所依赖的基础和根据。由于各国宪政发展的情选项B,宪法性法律一般是指有宪法规范存在于民法、刑故B选项“宪法性法律是宪法的重要表现形式选项C,宪法判例，主要是指在宪法实施过程中，联邦最高法院、宪法法院等所作选项D,国际条约和国际习惯是国际法的重要渊源，也是一国宪法的渊源。国际条约是国际法主体之间就权利义务关系缔结的一种书面协议，各国缔结或参加的国际条约是国家宪法的重要渊源。国际习惯是各国在其实践中形成的一种有法律约束力的行为规则，也是国际法的渊源之一。因此，国际条约和国际习惯作为国际法的重要渊源，也可以成为一国宪法的渊源，D选项“国际条约和国际习惯是国际法的重要渊源，也是一国宪法的渊源”表述正确。18、在刑法理论中，下列关于不作为犯罪的表述，正确的是：A.甲在火灾现场袖手旁观，未参与救火，导致火势蔓延，造成重大损失。甲的行为成立不作为犯罪B.乙是医生，在值班期间发现病人丙需要急救而未予施救，导致丙死亡。乙的行为成立不作为犯罪C.丁是交通警察，在值班时接到交通事故报案，因私事耽误未及时出警，导致事故被害人戊因未得到及时救助而死亡。丁的行为成立不作为犯罪本题考查不作为犯罪的成立条件。选项A,成立不作为犯罪，要求行为人负有防止危害结果发生的特定义务。这种义务的来源包括：1.法律明文规定的义务；2.职务上或者业务上要求履行的义务；3.法律行为引起的义务；4.先行行为引起的义务。本题中，甲虽身处火灾现场，但法律并未规定火灾现场的旁观者负有救火的义务，故甲不成立不作为犯罪。因此，A选项错误。选项B,乙作为医生，在值班期间对病人负有救助义务，乙未履行救助义务导致病人死亡，成立不作为犯罪。故B选项正确。选项C,交警丁虽然对维护交通安全负有职责，但这种职责并不包括必须救助交通A.各级人民政府的行政机构设置、编制和职能B.诉讼和仲裁制度C.犯罪和刑罚D.对非国有财产的征收、征用置、编制和职能”,在尚未制定法律的情况下，全国人大及其常委选项B,《立法法》第八条规定：“下列事项只能制定法律：……(九)诉讼和讼制度，而不包括劳动仲裁制度。故B选项“诉讼和仲裁制度”表述过于宽选项D,《立法法》第八条：“下列事项只能制定法律：……(六)对非国有财产的征收、征用；……"。但需要注意，如果全国人大及其常委会已经制定了法律，且该法律对征收、征用非国有财产的条件和程序作出了规定，则在该法律的实施过程中，对具体情形下的征收、征用，可以制定行政法规或地方性法规。据此，D选项“对非国有财产的征收、征用”错误。20、下列关于《中华人民共和国刑法》中正当防卫制度的说法，正确的是：A.正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为B.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于正当防卫C.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚D.防卫过当，是指在不能明显超过必要限度造成重大损害的情况下实施的防卫行为A项正确：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这与A项描述一致。B项错误：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这与B项“不属于正当防卫”的表述相矛盾。C项错误：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这里描述的是防卫过当的情况，但C项的表述“应当减轻或者免除处罚”不够准确，因为根据法律原文，是“可以”减轻或者免除处罚，而非“应当”。D项错误：防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。D项中“在不能明显超过必要限度造成重大损害的情况下实施的防卫行为”与防卫过当的定义相反，实际上描述的是正当防卫的情况。21、根据《中华人民共和国宪法》的规定，下列选项中属于全国人民代表大会的职A.决定特别行政区的设立及其制度B.批准省、自治区和直辖市的建置本题考察的是全国人民代表大会的职权范围。选项A,根据《中华人民共和国宪法》第六十二条：“全国人民代表大会行使下列职权：……(十三)决定特别行政区的设立及其制度；……"。因此，A选项属于全国人民代表大会的职权，正确。选项B,同样根据《中华人民共和国宪法》第六十二条，虽然全国人民代表大会有A.从旧原则B.从新原则C.从旧兼从轻原则D.从新兼从轻原则选项A,从旧原则，是指刑法对其生效以前的未经审判或者判决尚未确定的行为一这明显对被告人不利，因此，各国刑法一般均不采取此原则。所以，A选项错误。选项B,从新原则，是指刑法对其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为，一律适用其生效之后的刑法。这一原则对被告人有利，但缺乏法律适用的稳定性和可预测性。因为行为人在实施犯罪行为时，只能根据当时的法律预见其行为的法律后果，而新法生效后，要求行为人对其行为承担新法规定的责任，违背了罪刑法定原则中保障人权的要求。因此，各国刑法一般也不采取此原则。故B选项错误。选项C、D,从旧兼从轻原则，是指刑法对其生效以前的未经审判或者判决尚未确定的行为，原则上适用其生效以前的刑法，但新法对其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为，在处刑上比旧法为轻时，则适用新法。我国刑法第十二条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法”。这一规定，确立了我国刑法在溯及力问题上采取从旧兼从轻原则，即原则上适用旧法，新法处刑较轻的，适用新法。据此，C选项“从旧兼从轻原则”正确，D选项“从新兼从轻原则”错误。23、在刑法中，关于犯罪未遂与犯罪中止的区分，下列说法正确的是：A.甲欲杀乙，举刀砍向乙时，乙突然倒地身亡，甲的行为构成故意杀人罪未遂B.甲欲杀乙，举刀砍向乙时，乙求饶，甲心生怜悯，扔下刀离去，甲的行为构成故意杀人罪中止C.甲欲杀乙，举刀砍向乙时，乙求饶，甲心生怜悯，将乙送往医院救治，但乙仍因伤势过重死亡，甲的行为构成故意杀人罪未遂D.甲欲杀乙，举刀砍向乙时，乙求饶，甲心生怜悯，将乙送往医院救治，乙康复但由于意志以外的原因(乙的死亡)导致犯罪结果未发生，故甲的行为构成故意杀人罪选项B,甲欲杀乙，举刀砍向乙时，乙求饶，甲心生怜悯，扔下刀离去。甲虽然停止了犯罪行为，但并未有效地防止犯罪结果的发生(乙的死亡),故甲的行为不构成犯选项C,甲欲杀乙，举刀砍向乙时，乙求饶，甲心生怜悯，将乙送往医院救治，但选项D,甲欲杀乙，举刀砍向乙时，乙求饶，甲心生怜悯，将乙A.正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，对于尚未开始或已经结束的不法侵B.正当防卫必须针对不法侵害人本人实施，对于不法侵害人的同伙或工具，不能C.正当防卫必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权利D.正当防卫的限度条件是必须没有明显超过必要限度造成重大损害解析：本题考察的是中国刑法中正当防卫的认定。选项A,根据《刑法》第二十条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。但此条款并未排除对“尚未开始但即将发生”的不法侵害实施防卫的可能性，即“事前防卫”在特定条件下也可能被认定为正当防卫，只是需要更加严格的条件判断。因此，A选项“对于尚未开始或已经结束的不法侵害，不能实施正当防卫”表述过于绝对，错误。选项B,正当防卫可以针对不法侵害人本人，也可以针对不法侵害人的工具。例如，在抢劫犯罪中，夺取犯罪人的凶器以阻止其继续实施犯罪，属于正当防卫。因此，B选项“对于不法侵害人的同伙或工具，不能实施正当防卫”表述错误。选项C,根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫的目的必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权利，这是正当防卫的构成要件之一。因此，C选项表述正确。选项D,正当防卫的限度条件是必须没有明显超过必要限度造成重大损害，但这里的“必要限度”是一个相对灵活的概念，需要根据具体案件情况进行判断。而且，《刑法》第二十条第三款还规定了“特殊防卫”,即在特定情况下，防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，D选项“必须没有明显超过必要限度造成重大损害”表述不够全面，错误。25、以下关于中国法律硕士(非法学)学位考试中，关于《宪法》单项选择题的正A.中国宪法规定，公民的基本权利主要包括政治权利、经济权利、社会权利和文化权利B.宪法具有最高的法律效力，因此任何法律、法规、规章均不得与宪法相抵触C.宪法修正案是宪法的重要组成部分，但其法律效力低于宪法正文D.宪法的修改程序与普通法律的修改程序相同A项：虽然中国宪法确实规定了公民的基本权利，但通常不将这些权利直接归类为“政治权利、经济权利、社会权利和文化权利”这样具体的分类。这些权利在宪法中可能以不同的条款和章节呈现，但并未明确以这种分类方式列出。因此，A项表述不够准B项：根据宪法的基本原理，宪法是国家的根本大法，具有最高的法律效力。这意味着任何其他法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章等规范性文件都不得与宪法的原则和精神相违背，即“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪C项：宪法修正案是宪法的重要组成部分，用于对宪法进行必要的修改和补充。由于宪法修正案也是宪法的一部分，其法律效力与宪法正文相同，并不低于宪法正文。因D项：宪法的修改程序与普通法律的修改程序存在显著差异。由于宪法的特殊地位和重要性，其修改程序通常比普通法律的修改程序更为严格和复杂。例如，在中国，宪法的修改需要由全国人民代表大会常务委员会或者五分之一以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过。而普通法律的修改则相对简单，一般只需按照立法程序进行即可。因此，D项错误。26、关于法律论证中的内部证成和外部证成的区分，下列说法错误的是：A.内部证成主要解决法律规范的选择问题B.外部证成是对内部证成中所使用的前提本身的合理性，即大前提的证立C.外部证成关心的是对内部证成中所使用的前提本身的合理性，而不是内部证成中推理的有效性D.在法律适用过程中，内部证成和外部证成是相互关联的本题为选非题，考查法律论证中内部证成与外部证成的区分。选项A,内部证成关涉的只是从前提到结论之间推论是否是有效的，而推论的有效性或真值依赖于是否符合推理规则或规律。内部证成保证了结论从前提中逻辑地推导出来，它对前提是否是正当的、合理的没有任何的保障。因此，内部证成主要解决的是推理规则的问题，而非法律规范的选择问题。法律规范的选择问题，属于外部证成的范畴。所以，A选项“内部证成主要解决法律规范的选择问题”的说法错误。选项B、C,外部证成关涉的是对内部证成中所使用的前提本身的合理性，即对前提的证立。在法律证成中，无论是依据一定的法律解释方法所获得的法律规范即大前提，还是根据案件事实对小前提所作的认定，都是用来向法律决定提供支持程度不同的理由。在这个意义上，法律证成可以分为内部证成和外部证成，即法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出来的过程是内部证成，对法律决定所依赖的前提的证立是外部证成。外部证成关涉的是对内部证成中所使用的前提本身的合理性，即对前提的证立。内部证成保证了结论从前提中逻辑地推导出来，它对前提是否是正当的、合理的没有任何的保障。而外部证成正是对内部证成中所使用的前提本身的合理性，即对大前提的证立。因此，B选项“外部证成是对内部证成中所使用的前提本身的合理性，即大前提的证立”、C选项“外部证成关心的是对内部证成中所使用的前提本身的合理性，而不是内部证成中推理的有效性”的说法均正确。选项D,在法律证成中，内部证成和外部证成是相互关联的。一方面，内部证成保证结论从前提中逻辑地推导出来，它对前提是否是正当的、合理的没有任何的保障；另一方面，外部证成对内部证成中所使用的前提本身的合理性进行证立，所以，外部证成是内部证成的前提。据此，D选项“在法律适用过程中，内部证成和外部证成是相互关联的”的说法正确。27、在我国，下列哪项属于法的非正式渊源?A.国务院制定的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》B.最高人民法院在判决书中援引的司法解释C.公民甲向法院起诉时所依据的《中华人民共和国民法典》D.法官乙在判决书中提及的某法理学论文中的观点本题考查的是法的正式渊源与非正式渊源的区分。选项A,《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》是国务院制定的行政法规，在我国属于法的正式渊源中的制定法，故A选项“国务院制定的《城市流浪乞讨人员收容遣送办选项B,最高人民法院发布的司法解释在我国属于法的正式渊源中的制定法，最高选项D,法的非正式渊源，是指对于国家机关公民和社会组织具有说服力而无约束A.甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年，刑满释放后第4年又犯强奸罪，应当被判处有期徒刑10年。甲构成一般累犯B.乙因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在执行期间又犯故意伤害罪，被判处有期徒刑15年。乙在故意伤害罪判决生效后可以假释C.丙因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年。考验期满后第4年又犯诈骗罪，被判处有期徒刑3年。丙构成累犯D.丁因犯叛逃罪被判处管制2年。管制执行完毕后第5年又犯为境外非法提供国家秘密罪，应当被判处有期徒刑3年。丁构成特别累犯A项：《刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。甲因抢劫罪被判处有期徒刑3年，刑满释放后第4年又犯强奸罪，属于在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成一般累犯。因此，A选项说法正确。B项：《刑法》第八十一条规定：“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制"。乙因故意杀人罪被判处无期徒刑，执行期间又犯故意伤害罪，虽然被判处的故意伤害罪有期徒刑15年不影响其无期徒刑的执行，但乙因故意杀人罪被判处的无期徒刑尚未执行完毕，不能对其故意伤害罪进行C项：《刑法》第六十五条规定：“……前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算”。但缓刑不属于刑罚执行完毕或赦免，因此缓刑考验期满后再犯罪的，不构成累犯。丙的盗窃罪虽然被判处缓刑，但考验期满后犯诈骗罪，不构成累犯。故C选项说法错误。D项：《刑法》第六十六条规定：“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处”。丁因叛逃罪被判处管制，而叛逃罪不属于危害国家安全犯罪，故丁不构成特别累犯。因此，D选项说法错误。29、下列关于法律推理的说法，正确的是：A.演绎推理是从一般到特殊的推理，其结论必然为真B.归纳推理是从特殊到一般的推理，其结论必然为真C.辩证推理是当作为推理前提的是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借D.演绎推理、归纳推理和辩证推理都属于形式推理绎”,得出具体陈述或个别结论的过程。但需要注意的是，演绎推理的结论虽然具有必然性，但前提必须真实、正确，否则结论也会出错。因此，A选项“其结论必然为真”A.法的调整对象B.法的调整方法C.法的表现形式D.法的历史类型选项A,法律部门划分的标准主要有两个：一是法律所调整的不同社会关系，即调选项B,法律部门划分的另一个标准是法律调整方法。但法律调整方法不能单独作选项D,法的历史类型是依据法所赖以存在的经济基础及所体现的阶级意志的不同，A.犯罪客体B.犯罪对象C.犯罪客观方面D.犯罪主观方面选项A,犯罪客体，是指刑法所保护的、为犯罪行为所侵犯的某种社会关系或社会选项B,犯罪对象，是指刑法规定的犯罪行为所侵犯或直接指向的具体人、物或信于犯罪客体，故B选项错误。选项C,犯罪客观方面，是指刑法规定的、说明行为对某种客体造成侵害的客观事选项D,犯罪主观方面，是指行为人对自己行为的危害社会结果所持的心理态度，为时的心理状况，与犯罪客体是两个不同的概念，故D选项错误。32、在刑法理论上，关于刑法机能的说法，下列A.规制机能体现的是对犯罪的惩罚功能C.保护机能的对象是国家、社会和个人法益D.规制机能是指刑法具有约束人们行为的作用本题为选非题，考查刑法的机能。选项A、D,刑法的规制机能，是指刑法具有约束人们行为的作用。这是指刑法将一定的行为规定为犯罪并给予刑罚处罚，表明国家对这些行为持否定的评价，并通过这种评价来约束人们的行为，即规制机能体现的是对犯罪的惩罚功能。因此，A选项“规制机能体现的是对犯罪的惩罚功能”、D选项“规制机能是指刑法具有约束人们行为的作用”均表述正确。选项B,刑法的保护机能，是指刑法具有保护法益不受犯罪侵害与威胁的功能。由此可知，保护机能的对象是国家、社会和个人法益，而不是人权保障功能。所以，B选项“保护机能体现的是对人权的保障功能”表述错误。选项C,刑法的保护机能与犯罪的本质相联系。因为犯罪的本质是侵犯法益，刑法具有保护法益不受犯罪侵害与威胁的功能。据此，C选项“保护机能的对象是国家、社会和个人法益”表述正确。33、在民法上，下列关于宣告死亡的说法错误的是：A.自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡B.自然人因意外事件下落不明，自事故发生之日起满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡C.对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡D.被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期解析：本题考查的是宣告死亡的相关规定。选项A,《民法典》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年；(二)因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”。据此，选项A“自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡”符合法律规定。选项B,《民法典》第四十七条规定：“对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡”。本项中，自然人因意外事件下落不明，自事故发生之日起满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。故选项B说法正确。选项C,同样依据《民法典》第四十七条，对同一自然人，如果有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，但符合宣告死亡条件的，法院应当直接宣告死亡，而不是失踪。因此，选项C“对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡”表述正确。选项D,《民法典》第四十八条规定：“被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期”。由此可知，被宣告死亡的人，死亡日期并非一律为人民法院宣告死亡的判决作出之日，还可能为意外事件发生之日。所以，选项D“被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期”表述错误。34、根据《中华人民共和国刑法》规定，下列关于累犯的说法，正确的是：A.被判处有期徒刑缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期满后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，成立累犯B.前罪被判处的刑罚为拘役，后罪被判处的刑罚为有期徒刑的，不成立累犯C.危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处D.犯罪时不满18周岁的人，5年后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，成立A项错误。《刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”据此，成立一般累犯的条件之一是前罪所判处的刑罚必须是有期徒刑以上的刑罚，而缓刑只是刑罚的执行方式，并非刑罚种类，被宣告缓刑的犯罪分子并未被实际执行有期徒刑以上刑罚，故不成立累犯。B项错误。《刑法》第六十五条规定的“有期徒刑以上刑罚”包括有期徒刑、无期徒刑和死刑。因此，前罪被判处的刑罚为拘役，后罪被判处的刑罚为有期徒刑的，只要符合累犯的其他成立条件，仍可以成立累犯。C项正确。《刑法》第六十六条规定：“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。”这被称为特别累犯或特别再犯制度，其成立条件中没有刑罚执行完毕或赦免以后的时间限制，且后罪可以是与前罪相同或不同的罪名。D项错误。《刑法》第六十五条第二款规定：“前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。前款规定的期限，对于被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，是指刑罚执行完毕之日或者赦免以后；对于被假释的犯罪分子，是指假释期D.紧急避险可以适用于职务上、业务上负有特定责任的人。【答案】A险成立的前提条件之一(选项A正确)。同时需要注意的是，紧急避险所造成的损害不能大于所避免的损害，而非必须小于(选项B不准确);此外，紧急避险的行为并非不受任何限制，而是需要满足一定的条件(选项C错误);并且，对于职务上、业务上负有特定责任的人，不能适用紧急避险的规定(选项D错误)。A.法理学是法学的“基础学科”,它研究法的普B.法理学为其他部门法学提供一般理论、原则和方法，但并不涉及法律实务问题C.法理学与部门法学之间不存在逻辑上的位阶关系，它们是相互补充、相互依存D.法理学研究法的现象和一般规律，部门法学研究具体法律规范，二者没有联系选项A,法理学是法学的一般理论、基础理论、方法论和意识形态，它研究法的普选项B,法理学为其他部门法学提供一般理论、原则和方法，这并不选项C,法理学与部门法学之间不存在逻辑上的位阶关系，它们之间是相互补充、选项D,法理学与部门法学之间并非没有联系。法理学研究法的现象和一般规律，律规范时，也需要运用法理学提供的一般理论和原则。因此，D选项“二者没有联系”37、下列关于行政强制措施的说法，正确的是：A.行政机关实施行政强制措施前，必须向行政机关负责人报告并经批准B.情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政执法人员应当在48小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续C.行政机关实施行政强制措施应当遵守法律、法规规定的程序D.行政机关实施行政强制措施应当通知当事人到场本题考查行政强制措施的相关规定。38、甲、乙签订了一份房屋租赁合同，约定由甲将其房屋出租给乙居住使用，租期为一年。在租赁期间，甲未经乙同意，擅自将房屋卖给丙，并办理了房屋过户登记手续。关于本案，下列说法正确的是：A.甲、乙之间的租赁合同因房屋所有权变动而自动失效B.租赁合同应继续有效，在租赁期限内，丙无权要求乙搬离C.租赁合同应继续有效，但甲应赔偿乙因此遭受的损失D.租赁合同应继续有效，但乙应支付丙因此遭受的损失本题考查的是“买卖不破租赁”的法律规定。选项A、B、C,根据《民法典》第七百二十五条：“租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。这一规定被称为“买卖不破租赁”。本题中，虽然甲将房屋卖给了丙，并办理了过户登记手续，但乙作为承租人，在租赁合同有效期内仍然有权继续租赁该房屋，不受房屋所有权变动的影响。因此，甲、乙之间的租赁合同并未因房屋所有权变动而自动失效，而是应继续有效。同时，在租赁期限内，丙作为新的房屋所有权人，也无权要求乙搬离。甲无需赔偿乙因此遭受的损失，因为乙的租赁权并未受到侵害。所以，选项A“甲、乙之间的租赁合同因房屋所有权变动而自动失效”、选项C“租赁合同应继续有效，但甲应赔偿乙因此遭受的损失”均错误，选项B“租赁合同应继续有效，在租赁期限内，丙无权要求乙搬离”正确。选项D,根据前述分析，乙的租赁权并未受到侵害，无需承担因此产生的损失。反而是丙作为新的房屋所有权人，在租赁期限内应受到租赁合同的约束，不能随意干涉乙的租赁权。因此，选项D“租赁合同应继续有效，但乙应支付丙因此遭受的损失”错误。39、根据《刑法》及相关司法解释的规定，下列哪一情形不属于结果加重犯的构成条件?A.基本犯罪行为B.加重的法定刑C.发生了基本犯罪构成以外的重结果D.加重结果与基本犯罪行为之间具有直接因果关系本题考查的是结果加重犯的构成条件。选项A,结果加重犯首先要求有基本犯罪行为，这是结果加重犯的前提。基本犯罪行为，是刑法分则条文规定的一个基本的犯罪构成。所以，A选项属于结果加重犯的构成条件。选项B,加重的法定刑，是结果加重犯的法律后果，而不是其构成条件。加重的法选项C,发生了基本犯罪构成以外的重结果，是结果加重犯成立的客观条件。基本选项D,加重结果与基本犯罪行为之间具有直接因果关系，是结果加重犯的客观特20万元。公司成立半年后，吸收丁入股。1年后，该公司因拖欠巨额债务被诉至法院。法院查明，甲作为出资的机器设备仅值10万元，甲现有可执行的个人财产5万元。下A.甲以现有财产补交差额，不足部分由乙、丙补足B.甲以现有财产补交差额，不足部分由乙、丙、丁补足C.甲以现有财产补交差额，不足部分待有财产时再补足D.甲无须补交差额，其他股东也不负补交差额的责任本题考查的知识点是股东出资不实的法律责任。选项A、B、D,《公司法》第三十条规定：“有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任”。本题中，甲以非货币财产(机器设备)出资，其实际价额显著低于公司章程所定价额，应当由甲补交其差额，公司设立时的其他股东(乙、丙)承担连带责任。丁并非公司设立时的股东，故无需对甲的出资不实承担连带责任。因此，A选项“甲以现有财产补交差额，不足部分由乙、丙补足”无须补交差额，其他股东也不负补交差额的责任”的表述均错误。选项C,《公司法解释(三)》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。由此可知，股东出资不实的，应当足额补交出资，不存在延期补交的问题。故C选项“甲以现有财产补交差额，不足部分待有财产时再补足”的表述错误。二、多项选择题(本大题有10小题，每小题2分，共20分)1、以下关于我国《宪法》中规定的“公民在法律面前一律平等”的表述，正确的A.公民在适用法律上一律平等B.公民在立法上一律平等C.平等权是公民的基本权利D.平等权意味着公民平等地享有权利，但不平等地履行义务2、以下关于法律硕士(非法学)研究生考试中，关于刑法的基本原则的表述，正A.罪刑法定原则要求刑法对什么行为是犯罪和犯罪所产生的法律后果作出规定B.适用刑法人人平等原则意味着刑法面前人人平等，因此量刑时只能考虑行为本身C.罪责刑相适应原则是指刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应D.刑法的基本原则是刑法明文规定的、在全部刑事立法和司法活动中应当遵循的准则A项正确。罪刑法定原则是指法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。其具体要求包括：法定化、明确化、合理化。法定化即刑法对什么行为是犯罪和犯罪所产生的法律后果，都必须作出明文规定。B项错误。适用刑法人人平等原则，也即刑法面前人人平等，是指刑法规范在根据其内容应当得到适用的所有场合，都予以严格适用。刑法面前人人平等是对司法适用上的要求，并不意味着量刑时只能考虑行为本身，而不考虑犯罪人的身份等其他情况。例如，在具有从轻、减轻或从重、加重处罚情节时，也应当在量刑时予以考虑。故B项表述错误。C项正确。罪责刑相适应原则，是指刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这是指刑罚的轻重不仅与客观的犯罪行为及其危害结果相适应，也必须与犯罪分子主观恶性的深浅、再犯可能性的大小相适应，以确保刑罚预防目的的实现。C项表述与罪责刑相适应原则的含义相符。D项正确。刑法的基本原则，是指刑法明文规定的、在全部刑事立法和司法活动中应当遵循的准则。刑法明文规定的基本原则，只有三个，即罪刑法定原则、刑法面前人人平等原则和罪责刑相适应原则。这三个原则在我国刑法典第3条至第5条作了明确规3、以下哪些选项是关于法律硕士综合(非法学)考试中，关于刑法部分的多项选A.正当防卫的限度条件要求防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害B.犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯C.犯罪构成是定罪量刑的法律准绳，是刑法所规定的，决定某一具体行为的社会D.犯罪集团是指三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织B.自然人的民事权利能力一律平等。C.胎儿视为具有民事权利能力，无论何种情形下都受到法律保护。D.胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务(选项A正确)。自然人的民事权利能力一律平等(选项B正确)。涉及遗产继承、接受赠与等利能力自始不存在(选项C错误，选项D正确)。因此，本题选A、B、D。请问是否还需要我为您生成其他类型的题目或者提供其他帮助?。5、以下关于法律硕士综合(非法学)考试中涉及的法律原则与法律规则的说法，正确的有：A.法律规则是明确具体的，而法律原则则比较抽象B.法律规则以全有或全无的方式适用于个案，而法律原则则具有较大的裁量余地C.法律规则可以克服法律原则的模糊性，而法律原则可以弥补法律规则的僵硬性D.法律规则是法律的基础，法律原则只是法律规则的辅助性工具A项正确。法律规则是采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法种条件(情况)的共性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。D项错误。法律原则和法律规则都是法律的基础，6、以下关于法律渊源的表述，正确的有：A.宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触B.国际条约和国际惯例是我国法的正式渊源C.最高人民法院发布的指导性案例，属于非正式的法律渊源，但对于法官裁判案件具有参考价值D.国务院根据全国人民代表大会及其常务委员会的授权决定制定的行政法规，具有与法律同等的效力本题考查法律渊源。选项A,根据《立法法》第八十七条：“宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”。因此，A选选项B,国际条约和国际惯例是否属于我国法的正式渊源需要区分不同情况。国际条约是否成为我国法的正式渊源，要看我国是否缔结或加入该条约。对于我国缔结或加入的国际条约，一般来说，条约所规定的内容可以直接纳入国内法体系，从而成为我国法的正式渊源；对于我国没有缔结或加入的国际条约，条约的内容不能纳入我国法的正式渊源。而国际惯例一般不能成为我国法的正式渊源，但我国法律认可其为法的非正式渊源。所以，B选项“国际条约和国际惯例是我国法的正式渊源”表述错误。选项C,最高人民法院发布的指导性案例，是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题所作的抽象概括和阐释，具有正式的法律效力，属于非正式的法律渊源，但最A.根据违法行为的性质，法律责任可分为刑事责任、民事责任、行政责任和违宪C.根据行为人所违反的法律的性质，法律责任可分为公法责任和私法责任D.根据行为人实施违法行为时的心理状态，法律责任可分为直接责任和间接责任A选项正确。根据违法行为的性质，法律责任确A.法是统治阶级意志的体现，因此不具有普遍性B.法的内容最终是由统治阶级的物质生活条件决定的C.法具有国家意志性，因此国家发布的任何文件都是法D.法是由国家强制力保证实施的，因此法与其他社会规范在内容上没有区别A选项错误。法的普遍性是指法在国家权力所及的范围内，具有普遍的效力力。法的普遍性包含两层含义：1.普遍有效性，即在国家权力所及的范围内，法具有普遍效力或约束力；2.平等对待性，即要求平等地对待一切人，要求法律面前人人平内普遍有效的，对所有成员平等适用的。B选项正确。法的内容最终是由统治阶级的物质生活条件决定的，这是马克思主义法学的基本观点。法作为上层建筑的一部分，其性质和内容必然受到经济基础的制约。在阶级社会中，统治阶级的物质生活条件从根本上决定着法的本质。C选项错误。法具有国家意志性，但并非国家发布的任何文件都是法。法是由国家制定或认可的社会规范，具有特定的表现形式，如宪法、法律、行政法规等。而国家发布的文件种类繁多，并非都具有法的性质。D选项错误。法是由国家强制力保证实施的，这是法与其他社会规范的重要区别之一。但法与其他社会规范在内容上存在显著差异。法的内容具有权利和义务的一致性，而其他社会规范可能只强调义务或权利。此外，法在调整社会关系时具有更强的权威性9、关于我国刑法中的犯罪主体，以下说法正确的有：A.已满14周岁不满16周岁的人，对绑架罪不负刑事责任B.已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚C.单位犯罪时，其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，不构成单位犯罪，但可成立个人犯罪D.依法设立的诊所的医生，在医疗活动中故意使用假药、劣药的，不构成非法行医罪A项错误，根据《刑法》第十七条：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质满14周岁不满16周岁的人，如果实施绑架并杀害被绑架人的行为，应当负刑事责任。所以，A项表述“已满14周岁不满16周岁的人，对绑架罪不负刑事责任”是错误的。D项正确，非法行医罪是指未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的行为。A.由个别性调整逐步发展为规范性调整B.由习惯演变为习惯法，再发展为制定法C.法的产生经历了由氏族习惯到习惯法，再由习惯法到制定法的发展过程D.法的产生过程充满了氏族贵族与平民之间的斗争选项A,法是人类社会发展到一定历史阶段才出现的社会现象。在原始社会，社会选项B、C,法的产生经历了由氏族习惯到习惯法，再由习惯法到制定法的发展过选项D,法的产生过程充满了氏族贵族与平民之间的斗争，是法的起源的一般规律第一题简述法律推理中演绎推理的基本步骤及其在法律适用中的作用。法律推理中的演绎推理，作为法律适用过程中的一种重要逻辑方法，其基本步骤包括大前提、小前提和结论三个环节。1.大前提的确定：大前提是法律规范，即法律体系中存在的、能够作为判断案件事实依据的法律规则或原则。在法律推理中，首先需要准确地找到与待决案件相关的法律规定，这包括识别法律规则、原则及其适用范围。2.小前提的认定：小前提是案件事实，即特定案件中已经发生或存在的事实情况。在确定了法律规范作为大前提后，需要收集和整理案件中的相关事实，通过证据规则确认哪些事实能够作为推理的依据，即构成小前提。3.结论的推导：结论是将大前提的法律规范应用于小前提的案件事实后所得出的结果，即法律决定或判决。在演绎推理中，通过将大前提的法律规范与小前提的案件事实相结合，进行逻辑推理，最终得出案件的处理结果。演绎推理在法律适用中起着至关重要的作用。它确保了法律适用的客观性和确定性，使得法官在处理案件时能够遵循一定的逻辑规则，从已知的法律规范出发，结合案件的具体事实，推导出合理的法律结论。通过演绎推理，法律推理的过程变得清晰、透明，有助于减少法律适用中的主观性和随意性，增强公众对法律判决的接受度和信任感。此外，演绎推理还体现了法律适用的普遍性要求。法律规范作为大前提，是普遍适用的，而案件事实作为小前提，则是具体而个别的。通过演绎推理，可以将普遍性的法律规范应用于个别性的案件事实中，实现法律的普遍适用，维护法律的统一性和权威性。第二题题目：请简述法律责任的构成要件及其意义。法律责任的构成要件主要包括以下四个方面：1.行为违法：这是法律责任产生的前提。违法行为是指违反法律规定的义务、超越权利的界限行使权利以及侵权行为的总称。违法行为可以是作为，也可以是不作为。需要注意的是，并非所有违法行为都必然导致法律责任，法律责任的承担还需考虑其他构成要件。2.损害事实：即违法行为造成的损害后果。损害事实既包括对人身的损害，也包括对财产的损害，同时还包括精神的损害。损害结果的存在是构成法律责任的重要条件，但并非所有法律责任都要求有损害结果，如某些行政责任就不以损害结果3.因果关系：即违法行为与损害结果之间的因果关系。这种因果关系是客观存在的，是联系违法行为与损害结果的纽带，是认定法律责任的重要事实根据。4.行为人主观过错：即行为人实施违法行为时的心理状态，包括故意和过失两种。根据法律的规定，某些法律责任的构成要求行为人主观上存在过错，而有些法律责任的构成则不要求行为人主观上有过错。1.明确责任归属：法律责任的构成要件为判断行为人是否应承担法律责任提供了明确的标准，有助于准确界定责任主体，确保责任归属的公正性。2.保障法律实施：通过明确法律责任的构成要件，可以促使人们自觉遵守法律，预防违法行为的发生，从而保障法律的有效实施。3.维护社会秩序：法律责任的构成要件体现了法律对公平正义的追求，通过追究违法者的法律责任，可以维护社会秩序，保护公民的合法权益。4.促进法治建设：明确法律责任的构成要件，有助于完善法律体系，提高法律的权威性和公信力，推动法治社会的建设。第三题题目：简述法律解释的必要性和方法。1.法律规范本身的抽象性：法律是规范人们行为的抽象规则，它往往使用概括性、抽象性的语言来表达，因此需要解释来明确其具体的含义和适用范围。2.社会生活的复杂性和多变性：随着社会的不断发展和变化，新的社会关系和问题不断涌现，法律需要不断适应这些变化。法律解释可以帮助法律在面对新情况时保持其适应性和生命力。3.法律语言的多义性：法律语言虽然追求精确，但仍然存在多义性和模糊性。不同的法律解释者可能对同一法律条文有不同的理解，因此需要通过法律解释来统一认识，减少分歧。4.司法实践的需要：在司法实践中，法官需要根据具体的案件事实来适用法律。然而，由于法律规范的抽象性和案件事实的复杂性，法官往往需要对法律进行解释，以便将法律规范适用于具体的案件。二、法律解释的方法：1.文义解释：按照法律条文的字面含义进行解释，是最基本、最常用的解释方法。它要求解释者忠实于法律文本，尊重立法者的原意。2.体系解释：将法律条文置于整个法律体系中，通过分析其与其他法律条文之间的逻辑关系，来确定其准确含义。体系解释有助于保持法律体系的协调性和一致性。3.历史解释：通过研究法律条文的历史背景、立法目的和立法过程，来揭示其真实含义。历史解释有助于理解法律条文的立法意图和立法精神。4.目的解释：根据法律的目的或立法者的意图来解释法律条文。目的解释强调法律解释的客观性和公正性，有助于实现法律的社会功能和价值。比较解释有助于开阔视野，提高法律解释的科学性和合理性。解析：第一题题目：请结合我国《民法典》的相关规定，分析“好意施惠”与“民事法律行为”的区别，并举例说明。答案：一、概念区分1.好意施惠：好意施惠，又称情谊行为，是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。好意施惠不是民事法律行为，当事人之间不产生合同权利义2.民事法律行为：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事权利和民事义务关系，能够产生当事人预期法律效果的行为。民事法律行为以意思表示为要素，依照意思表示内容发生法律效果为目的，产生、变更或消灭民事法二、区别分析1.目的不同：好意施惠的目的在于增进情谊，不追求法律上的约束力；而民事法律行为则旨在设立、变更或终止民事法律关系，具有法律约束力。2.意思表示不同：好意施惠中的意思表示通常不严谨，可能包含模糊、不确定的表述；而民事法律行为中的意思表示则要求明确、具体，能够反映当事人的真实意3.法律效果不同：好意施惠不产生法律上的权利义务关系，当事人之间不存在违约责任等问题；而民事法律行为则会产生相应的法律效果，如合同成立后的履行、违约责任等。三、举例说明好意施惠示例：甲邀请乙周末一起去爬山，乙欣然接受。此例中，甲邀请乙爬山的行为属于好意施惠，双方之间并未形成具有法律约束力的合同关系。若因故未能成行，甲无需承担违约责任。民事法律行为示例：甲与乙签订房屋买卖合同，约定甲将自有房屋出售给乙，并约定了价款、交付时间等条款。此例中，甲与乙之间的房屋买卖合同是典型的民事法律行为，双方均受合同条款的约束。若一方违约，则需承担相应的违约责任。本题通过对比“好意施惠”与“民事法律行为”的概念、目的、意思表示及法律效果等方面的区别，旨在考察考生对这两种法律现象的理解与区分能力。同时，通过具体示例的引入，使考生能够更直观地理解两者的差异。在解答此类问题时，考生应首先明确两者的基本概念和特征，然后结合具体案例进行分析和判断。第二题甲与乙是好友，某日甲邀请乙到家中做客。在甲家中，乙不慎将甲的一件名贵古董花瓶打碎。事后，甲要求乙赔偿，乙以“好意施惠”为由拒绝赔偿。请分析乙的抗辩理由是否成立，并阐述相关法律依据。答案：乙的抗辩理由不成立，乙应当赔偿甲的损失。1.好意施惠与民事责任的区分：●好意施惠，又称情谊行为，是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。好意施惠行为并非法律行为，不受法律约束，当事人之间不产生合同关系，也不产生合同上的权利义务。●然而，在本题中，乙在甲家中不慎打碎古董花瓶，这一行为虽然发生在好友聚会的过程中，但并非纯粹的好意施惠行为。因为乙的行为直接导致了甲财产的损失，且该损失并非甲自愿承担的风险。2.侵权责任的构成：●根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本题中，乙作为完全民事行为能力人，在甲家中应当尽到合理的注意义务，避免损害他人财产。乙不慎打碎古董花瓶，显然存在过错，且该过错行为与甲的财产损失之间存在直接的因果关系。3.赔偿责任的承担：●因此，乙的行为符合侵权责任的构成要件，应当承担相应的赔偿责任。乙不能以“好意施惠”为由拒绝赔偿，因为好意施惠并不能成为免除侵权责任的理由。综上所述，乙的抗辩理由不成立，乙应当赔偿甲因古董花瓶被打碎而遭受的损失。这一结论既符合法律的规定，也