《建筑设计防火规范》整合修订版南京研讨班学习心得李兴龙

《建筑设计防火规范》整合修订版南京研讨班学习心得李兴龙2011年7月23日~24日，由中国建筑学会科技培训中心主办的《建筑设计防火规范》（整合修订版）解析及高层建筑防火设计问题释疑高级研讨班在南京举行。23日由公安部四川消防科学研究所防火研究室主任胡忠日主讲，24日由中国中元国际工程公司消防副总工程师晁海鸥主讲。胡主任重点阐述了低规和高规的合并原则：第一，新旧规范要实现无缝对接；第二，协调不同专业规范之间的关系；第三，增加有关建筑类型；第四，修改有关描述定义不准确的条款和内容。胡主任还讲解了规范修订的背景：一、我国规范现状和规范协调性问题；二、新型建筑的出线，旧版规范无法解决；三、防火设计方法的进步，性能化设计方法；四、为我国建筑防火的预防和控制提供指导。然后，胡主任就规范主要条文的修订一一做了解析。24日晁老师的讲解最为精彩，虽然讲课的内容都是建筑专业的条款，听起来很晦涩，但还是收获不少。在讲课的过程中，晁老师旁征博引，多种规范相互对照穿插，播放多张火灾和工程的实例照片，引用美国新加坡等先进发达国家的建筑防火措施，解析建筑设计的多个平面案例，十分生动。晁老师首先解释了整合低规和高规的原因：第一，两本规范70%内容重合；第二，高规由四川消防研究所主编，低规由天津消防研究所主编，两本规范之间出现了一些不协调；第三，规范条文表达不清晰；第四，设计过程不断出现新的手段和新材料；第五，各地消防部门编制的地方标准好的内容也要引进新规范。晁老师还解释了整合规范于预订时间推迟的原因，就在于上海静安大火和春节沈阳万鑫大厦的大火把外墙保温材料问题搁置。计划于2011年8月初召开预审会，之后再推出报批稿。通过这次培训课程，我明白了几个重要的概念：“消防扑救面”、“建筑高度”、“防火分区”、“防火间距”、“安全出口”、“疏散门”、“人员密集场所”等等。明白了消防扑救面的设置要求，建筑高度的确定，明白了消防车道的设置要求，防火分区和防火间距的划分原则。明白了疏散门是房间通向疏散通道的门，民用建筑只能使用平开门。而推拉门、卷帘门、吊门、转门均不能作为疏散门。这个了解非常重要，因为在电气设计中，电气专业工程师由于对建筑规范条文的不了解，经常有人把安全疏散出口标志灯设置在公共建筑的转门上方！这是十分错误的。还了解到美国和新加坡推出一种新型的推杠平开门，十分方便，轻轻一碰，通过机械连锁结构门就轻松打开。还了解到，人员密集的公共场所和观众厅的疏散门不应该设置门槛且不应设置踏步。1994年辽宁阜新市艺苑歌舞厅大火惨案就因为踏步发生踩踏，最后熏死几百人。通过公安部2007年关于加强人员密集场所消防安全的管理规定，我了解了“人员密集场所”这一重要的定义场所，此定义对于我们电气专业也是相当的重要，也是我们电气专业评判人员密集场所的重要依据。通过晁老师精彩的案例，初步了解了安全出口的设计原则。还了解到我国消防设施非常落后，比如消防平台车国外最高工作高度是114m，而国产的最高工作高度是88m。据说，进口的消防水枪在演练时能达到100m，可是一灭火时却不超过60m。这在沈阳的万鑫大厦大火表现的特别突出。表明我国在先进的消防设备研制方面和国际社会相比还有巨大的差距。上海静安的大火和沈阳万鑫大厦大火让公安部紧急出台2011第65号文，民用建筑外墙保温材料强制使用A级不燃材料。但是，让人遗憾是，国内相关的材料却没有跟上！让人扼腕。多处大火的建筑均是由于使用了能产生熔滴的热塑性的保温材料，让火灾扩大。估计以后无机保温材料是发展的方向。极少数的国内厂家也在做出努力，比如国内有厂家推出防火玻璃，已经用在北京市电视台和首都机场等重要场所。北京市也出台了相应的规范，走在全国的前列。而重庆市在坡地高层建筑防火设计方面也有用独到的经验，新规范也将借鉴，给大家提供了新的思路和视角。南方一些城市推出了带风雨棚的商业街，这给建筑防火设计带来了新课题，比如防火分区、安全出口和疏散出口等等。那么，整合后的新规范在这些方面也将做出规定，相信电气专业消防设计相应的应有新思维。防火卷帘在建筑防火设计中用的很普遍了。但这次课程缺提出了质疑：第一，防火卷帘安装不稳固，容易坠落。此类事故发生好几起。第二，该降落的时候不降落。北京市龙湖大厦大火就是因为防火卷帘不动作，使得电器库房的大火蔓延至隔壁的首饰商场，消防队员根本压不住，从防火卷帘口子射进去的水都化为蒸汽。火灾损失惨重，至今此商圈人气尚未恢复。第三，不该降落的时候偏偏降落。北京某地的防火卷帘曾经突然无故降落，把香港某著名商人堵在电梯前室，影响极坏。第四，防火卷帘是中国的特色产品，国外无此产品。研究表明，采用防火墙的分隔方式可可靠率为0.9，采用防火卷帘的分隔方式可靠率为0.69，采用组合方式可靠率为0.81。以上案例和研究对我们电气专业设计也具有很高价值的参考，也提出