《浅析公序良俗原则》3300字（论文）

浅析公序良俗原则目录TOC\o"1-3"\h\u6985前言 332233一、公序良俗原则民事司法适用的表现 315836（一）“公序”与“良俗”的内涵及关系 34412（二）公序良俗原则的法律规定及适用的法律演变 315719二、公序良俗原则在民事司法适用的完善建议 326166（一）建立公序良俗原则的适用标准 417223（二）完善司法适用中对公序良俗原则的解释 418253（三）引入价值判断方法 417532（四）加强公序良俗原则司法适用统一指导制度 424666三、结论 41267参考文献 5前言公序良俗是近代民法中的一项基本原则，它在维护社会治安、保护民间传统美德等方面具有举足轻重的地位。在当今社会和经济飞速发展的今天，各种新思想新观念层出不穷，社会治安受到了严重的破坏，善良习俗受到了挑战，伦理道德遇到了困难，法律法规本身的局限性也无可奈何黄源盛.民初大理院公序良俗原则的构建及其法理[J].法学,2021,474(005):175-192.黄源盛.民初大理院公序良俗原则的构建及其法理[J].法学,2021,474(005):175-192.一、公序良俗原则民事司法适用的表现（一）“公序”与“良俗”的内涵及关系 公序良俗，或者说是公共秩序和善良风俗，是现代民法的重要内容，也是对公民权利义务的一种制约，《民法总则》第八条和第十条在我国现行的立法中都有体现。“公序指政治秩序与经济秩序”，“公序”指的是“国家利益”与“家族福利”，“公共秩序”是指“社会秩序”与“经济秩序”；“公序论”是“以“社会”为主体的“社会伦理”和“道德规范”。通常情况下，公序良俗的维护是维护法律正义的基本准则，它对维护社会整体利益、构建普遍的道德具有重大作用，公序良俗是社会稳定和稳定的重要支柱，因此，保护公序良俗是法律的基本原则。“公序良俗”是从罗马法中产生的，罗马法学家认为，“公序良俗”就是国家安全、人民的根本利益，“良俗”是人民普遍遵守的道德规范。我国的公序良俗概念在《民法总则》出台以前并没有被明确地提到，通常是以公共道德的方式来代替，而在学术界，它包含了“公序良俗”和“善良习俗”，其中的“公序良俗”是指“社会治安”和“生活秩序”；而善良习俗是一种社会大众普遍认同和遵守的社会公共道德规范。从本质上讲，“公序良俗”是一种普遍性的条款，与法定强制性、禁止性条款相比，它具有补足强制性、禁止性条款的功能，以防止现有法中没有明文规定的问题。（二）公序良俗原则的法律规定及适用的法律演变在对以上的法条进行梳理之后，我们发现，公序良俗的含义通常被用社会道德、社会利益、或以列举的形式列出不能被侵害的公民权利。考察了我国几次试图编纂民法典的立法提案，并在此次《民法通则》最后敲定之前，各方专家、学者对《公序良俗》的定义产生了激烈的争议，而正式确立“公序良俗”的过程可谓困难重重。在此次民法典编纂前，我国对公序良俗的规定有三种表达方式刘艳红.公私法一体化视野下公序良俗原则的刑法适用[J].现代法学,2020,42(4):16.刘艳红.公私法一体化视野下公序良俗原则的刑法适用[J].现代法学,2020,42(4):16.二、公序良俗原则在民事司法适用的完善建议（一）建立公序良俗原则的适用标准 由于公序良俗原则的模糊性和含糊性，其界限难以掌握，因此，在适用法律原则时，一般将抽象和特定的案件分类视为两种不同的思考方式。通过对已有的案件进行剖析，确立公序良俗原则的类型化适用机制，以克服由于定义过于死板而造成的不确定性。对同一类型的法律关系进行归纳，可以使其含义、适用条件更加清晰，使用起来更加方便，法官可以根据其同一性对同一或相似的案件作出判决。确立“公序良俗”的标准实际上就是给“公序良俗”画了一幅画像，让法官可以清楚地看到“公序良俗”的外貌，而不会出现混乱，“类型化”的应用无疑有助于“个案公正”的实现，并极大地缓解了“法律原则”对“法”的“安定性”的影响，并有效地限制了“法官随意创造”的“自由裁量”。当然，标准的制定要跟上时代的步伐。社会经济发展的需要，社会经济的发展需要公序良俗的理念不断地更新、发展，形成新的社会形态。（二）完善司法适用中对公序良俗原则的解释 为使公众能够得到更多的倾听，使公序良俗在适用中更能体现公众的价值取向，而对某些争议较大、社会影响较大的案件，仅采用人民陪审员制度或许还远远不够。在这种较为复杂的案件中，要合理地运用公序良俗来进行裁判，使审判的结果能被人民所接受、被大众所接受，并能与社会的道德观念相一致，那么，就可以采用司法听证制度。司法听证制度应当适用于复杂、有影响力的案件郭剑平.关于我国公序良俗原则司法适用的法理思考[J].河南社会科学,2020,28(9):7.郭剑平.关于我国公序良俗原则司法适用的法理思考[J].河南社会科学,2020,28(9):7.（三）引入价值判断方法 类型化适用机制虽然为公序良俗原则的司法应用提供了更多的依据和确定性，但是，类型化的适用机制也是有其自身的局限性的，一旦界定了类型，就像特定的法律规范那样，从产生之日起就存在着缺陷和滞后。不周延性源自于类型化研究中的判例数目问题，也就是关于有限个案的研究不可避免地会出现不完整的现象；滞后是因为类型化研究和时代发展的矛盾，过去的个案研究很难适应未来社会的发展和变迁。因此，目前在司法上对公序良俗原则的运用仍以价值补充法，也就是法官造法，而价值判定的方法是最重要的一环宋松宛.民法概括性条款适用与解释的方法论检视--从公序良俗原则的运用切入[J].经济研究导刊,2022(1):152-155.宋松宛.民法概括性条款适用与解释的方法论检视--从公序良俗原则的运用切入[J].经济研究导刊,2022(1):152-155.（四）加强公序良俗原则司法适用统一指导制度 公序良俗原则作为一种基本原则，其自身的特性是模糊性，使其在一定程度上保持了较强的活力，但在一定程度上削弱了它的可操作性。所以，制定公序良俗原则的司法适用准则，可以在公序良俗准则的指引下，对其适用进行进一步规范。这些由公序良俗原则总结而成的指南，可以通过司法解释，也可以通过指南的形式发布。既能克服法官不敢运用“公序良俗”的心理，又能解决法官在适用时说理不充分、同类案件说理差异较大等问题党军.公序良俗原则在司法裁判中的适用问题研究[J].中外交流,2021,028(002):905.党军.公序良俗原则在司法裁判中的适用问题研究[J].中外交流,2021,028(002):905.三、结论公序良俗是一种开放性的观念，它会随着时间的推移而不断地赋予新的含义，如果有了漏洞，就用它来证明是一种典型的原则判断方式，而在实践中，也有公序良俗作为第二基础或者辅助基础，如果没有任何规则上的空隙，就可以采用公序良俗为基础，而在这一节中，以公序良俗为基础，或许比单纯的说理更能被人们所接受，但在实际应用中要慎重，以便使公序良俗原则真正起到弥补缺陷，起到保护社会公平正义的效果。参考文献[1]黄源盛.民初大理院公序良俗原则的构建及其法理[J].法学,2021,474(005):175-192.[2]刘艳红.公私法一体化视野下公序良俗原则的刑法适用[J].现代法学,2020,42(4):16.[3]郭剑平.关于我国公序良俗原则