自学考试思想道德修养与法律基础课件

思想道德修养与法律根底第六章

弘扬社会主义法治精神主要内容第一节依法治国根本方略一、依法治国方略的提出及重大意义二、依法治国的内涵与根本要求依法治国的根本要求〔3点〕1.维护社会主义民主政治2.公民在法律面前一律平等3.树立宪法和法律权威三、依法治国与以德治国的关系依法治国是最根本的治国方略以德治国与依法治国属于不同的范畴以德治国与依法治国相互促进第二节树立社会主义法治观念一、社会主义法治理念的含义二、社会主义法治理念的本质要求三、社会主义法治理念的内涵一、社会主义法治理念的含义法治与法制P171-172社会主义法治理念P172二、社会主义法治理念的本质要求

〔6点〕P173-174三、社会主义法治理念的内涵社会主义法治观念1.法治的根本观念法治观念在社会领域，它表现为“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究〞。在法治领域，它就表现为依法立法、依法行政〔依法执法〕、依法司法、依法监督等等。假设要求由法律来统治，即是说要求由神灵和理智来统治；假设要求由一个个人来统治，便无异于引狼入室。因为人类的情欲如同野兽，虽至圣大贤也会让强烈的情感引入歧途。惟法律拥有理智而免除情欲。——亚里士多德〔约前384—前322年〕在民主的国家里，法律就是国王；在专制的国家里，国王就是法律。

——马克思〔1〕民主法治的观念〔2〕宪法和法律至上的观念〔3〕公平正义的观念〔4〕平等自由的观念〔5〕保障人权的观念〔6〕安定有序的观念〔7〕良法善治的观念〔8〕共同富裕的观念构建和谐社会的法治观念、自由平等观念〔一〕依法享有和行使自由的观念〔二〕法律面前人人平等的观念〔一〕依法享有和行使自由的观念罗斯福的四大自由：freedomfromwant,freedomfromfear,freedomofreligion,freedomofspeech.要正确理解和运用好自由。法律不是压制自由的措施，正如重力定律不是阻止运动的措施一样。——马克思一个国家要强大，必须使人民享有建立在法律根底之上的自由，或者使最高权力稳固强化，无人非议。——伏尔泰?风俗论?“法律面前人人平等〞的提法，最早记载在希罗多德的?历史?里。?历史?记载，约公元前５２２年，波斯国内集中商议选择政治形式时，有三派分别主张采用民主政治，贵族政治和君主政治，三种意见，各执一词，互不相让。在剧烈的急诊中，一个名叫欧塔涅斯的波斯人说：“人民的统治的优点首先就在于它的最美好的名声，那就是，在法律面前人人平等。〞法律面前人人平等观念路易十四〔1638——1715〕：朕即国家。孟德斯鸠〔1689——1755〕：一个公民不再惧怕另一个公民。——?论法的精神?〔1〕公民在守法上一律平等任何人都没有超越法律的特权。私宅就是一个城堡，风可进，雨可进，而国王不可进。王子犯法与庶民同罪。法不加于尊。——?春秋?1.法律面前人人平等的根本涵义〔2〕公民在适用法律上的平等1.法律面前人人平等的根本涵义基辛格被拒在美国的某个乡村有个小酒吧叫芬格斯酒吧，老板是个犹太人，美国前国务卿基辛格是犹太人的后裔，一次，他想去这个酒吧体会一下犹太人的民风，前一天他打给芬格斯老板说会带10个随从去光临酒吧，到时请老板把其他的顾客都赶走。芬格斯的老板当即拒绝了他的要求，并说自已的酒吧十多年来一直是依靠这些老顾客才生存下来，让他赶走顾客他做不到。基辛格只有遗憾地放下了。这件事被当时正在酒吧消费的顾客传为美谈，芬格斯酒吧因此生意更兴隆了，并在当年被评为世界优秀酒吧前十五名，它是其中唯一一个最小的酒吧，理由是：对顾客一律平等！张先著，安徽芜湖人。皖西学院环境学系毕业，先后从事网吧网管、营销等工作。2003年夏，张参加安徽省芜湖市的公务员招聘考试，名列第一。体检时被查出是乙肝病毒携带者，被该市人事部门取消录用资格。2003年11月10日，张以芜湖市人事局的歧视行为，违反宪法“法律面前人人平等〞的规定为由将其告上法庭。此案被媒体称为“国内乙肝歧视第一案〞，2004年4月2日，该案以张胜诉告终。之后，浙江、四川等省先后修改了当地公务员禁止录用乙肝病毒携带者的规定，国家人事主管部门也进一步统一了国家公务员录用体检标准。国家行政学院应松年教授说：“张先著用法律武器让所有遭受不公正待遇的人触摸到一次真正的平等〞。公平正义观念在自由民主的国家里，法律源于人民而且创自人民；因为创立法律的过程包括了把人民的理想或正义的标准不断地应用在人类的行为方面，所以正义是法律唯一关心的目的。——卡特公平正义比太阳更有光辉！——温家宝2021年3月14日答德国记者问法律权利与义务观念〔略讲〕〔一〕权利与权利观念〔三〕权利和义务的关系〔二〕义务与法律义务〔案例一〕被利用了的爱情案例评析案例二案例三案例分析〔课堂讨论〕一、自觉维护宪法和法律权威学法守法用法二、培养社会主义法律思维方式〔一〕法律思维的概念〔二〕社会主义法律思维法律思维的概念法律思维：是指按照法的原理、法律原则和立法精神，分析、解决法律问题的习惯和思想取向。

1、权利义务相统一2、重证据社会主义法律思维的内容3、讲程序例如，“欠债还钱〞是天经地义的事情。法律会保护债权人的利益，但是法律有诉讼时效制度。如果债权人在还钱期限届满后两年内不向债务人要求还钱，也不向法院起诉，债务人也没有表示要还钱，债权人的债权就不受法律保护。法律不会要求债务人还钱，但也不反对债务人自动还钱。但是，必须强调，在对法律问题思考时，法律思维应当优先，不能用道德评价来取代法律评价。王斌余杀人案：情与法的冲突

不应判处死刑：许多网民和法律界人士认为，不应当对王斌余处以极刑。一些法律学者认为，如权利保障机制低效，民众对有关权力机构失去信赖，致使弱者在走投无路时，往往采取暴力性、“非理性〞的行动维护自己的合法权益。单方面地严厉追究其刑事责任，是否公平？

应当判处死刑：对此，持相反立场的人那么认为，王斌余行为虽有可悲悯之处，但是并缺乏以免除其死刑。也有人认为，被害人不应当替全社会承受制度性的悲剧。王斌余杀死的并非是欠他工钱的人，而是王斌余的工友和工友的亲属。那些同情王斌余并呼吁免除其死刑的人，是否漠视了他们的生命价值？重证据：思考和处理法律问题要以证据为根据。法律上的证据不同于一般的事实合法性客观性关联性证据的形式、收集和查证都必须合法。证据必须客观真实，不能捕风捉影和主观臆断。证据只有与案件有实质联系，才能起证明作用。

讲程序程序是法律所规定的法律行为的方式和过程。程序告诉人们实施法律行为时先做什么，后做什么，以及如何做才是合法的。例如交警罚款就要讲程序：要出示证件；要填写统一格式的罚款单；单据要当场交给当事人；一般超过50元不能当场收取罚款，当事人要到银行缴款。

为什么要讲程序？两个饿得要死的人分一张饼，但是每个人都担忧饼分得不公平，不管是给其中哪一个人切都不放心。怎么分才能让两个人都心服口服呢？答案就是由一个人切，然后给另外一个人先挑。这样，切的人就会公平地切饼了。所以，程序的设计能很好地保障公平的实现。佘祥林杀妻案1.本案的直接证据仅有被告人佘祥林前后矛盾的、时供时翻的口供，间接证据也不多，且无法构成证据链条。仅依据被告人有作案时间、作案动机以及法医鉴定，缺乏以定案。2.本案的凶器没有找到，仅依被告人佘祥林的口供认定凶器是石头，依据缺乏；蛇皮袋的主人未查清，无法印证被告人的口供；被告人佘祥林供述将张在玉换下的衣物放在家中烧毁，既无残片，又无证人证言佐证，衣物去向不明。

3.张在玉患精神病没有医生诊断证明，即使有人证实张患病无出走习惯，这也不能否认张自行出走或跟随别人的可能性。

湖北高院的几点质疑执法人员的不尽责是造成错案的重要原因。当年只凭身高识别死者“当时公检法能够认真一点，也不会出现这样的冤案。〞4月3日，在湖北荆门雁门口镇一村庄，佘祥林妻子的哥哥张在生捂着脑袋说。张在生向记者介绍，当时尸体高度腐烂，而警方也仅是向他们描述了死者的特征，他们感觉警方描述的身高和体形很像张在玉，而在此之前，张在玉已经失踪83天。而据佘祥林的哥哥介绍，当时他们并未看到尸体，在问派出所凭什么认定时，警察的答复是：这个不由你说了算，政府肯定没有错。不理会有人看到张在玉的证明在佘祥林案中，两份村民证实看到张在玉的材料备受关注。在1994年12月27日佘祥林一审被判处死刑后，一直为弟弟佘祥林鸣冤的佘锁林，在湖北省天门市石河乡姚岭村八组打听到张在玉，曾经出现过。并且，该村3名帮助并收留了张在玉一晚的村民为此写下了一份?关于张在玉来我村的经过?的证明。此证明写道：〔1994年〕农历9月16〔1994年10月20日〕早晨8点多钟，我村聂孝仁、吴艳枝、肖桃仁等人去割谷，在路旁发现一妇女睡在地下，三村民问她叫什么？是哪里人？她说是雁门人，叫张在玉。佘祥林杀妻案佘祥林杀妻案不遵守根本的诉讼程序。本案中，湖北省高院存有滥用发回重审的嫌疑。刑事二审程序中，上级法院如认为“事实不清、证据缺乏〞，既可以裁定撤销原判，发回重审，也可以在查清事实后改判。但在立法本意上，发回重审应该列为特殊情况。

佘祥林杀妻案霸权主义与强权政治在新财年预算草案中，布什为增加军费，不惜大幅削减福利。简仁山作政治平安是指国家的政治制度和政治形势保持稳定，不受国内外敌对势力