国家自然科学基金申请与评审基金申请课件_第1页
国家自然科学基金申请与评审基金申请课件_第2页
国家自然科学基金申请与评审基金申请课件_第3页
国家自然科学基金申请与评审基金申请课件_第4页
国家自然科学基金申请与评审基金申请课件_第5页
已阅读5页,还剩59页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1国家自然科学基金申请与评审上海浦东新区海港大道1550号一、国家自然科学基金资助体系1、研究项目系列●青年基金项目:20-25万●面上项目:75-85万,管理系列稍低●重点项目:300-400万(常规重点项目、国际合作重

点项目、NSFC-地方(行业)合作重点项目)●重大项目:2000万(5-6个重点项目群组成)●重大研究计划:2-3个亿(由培育项目、重点项目、

集成项目组成,每年经费约5千万左右)2、人才项目系列●优秀青年科学基金项目:130万●国家杰出青年科学基金项目:400万●创新研究群体项目:800万-1200万●海外及港澳学者合作研究项目:20万+200万(2+4年)3、环境条件项目系列●国家重大科研仪器研制专项:200万-1000万●应急管理项目:大多10万左右,也有重点应急项目●数学天元基金项目:3万二、国家自然基金评审过程3月:集中申报4月:基金委内部分类,整理和受理审查5月:专家函评(基础,综述,方案,创新)6月-7月:专家会评(上会量化:申报书创新质量分

+是否资助分,上会后淘汰近1/3)8月:集中公布结果8月以后:重大研究计划,重大项目,重点联合基金项目①学校整体情况●自然基金申报215项,5项形式审查有问题,

参与评审210项,立项34项,立项率16.2%

(2016年:18.5%;国家自科平均立项率:20%)●社科基金申报50项,参与评审50项,

立项11项,

立项率22%(2016年:4/45=8.9%;国家社科平

均立项率:14.5%)三、2017我校自然科学基金②各个学院情况●信息工程学院:7项(申报23)●海洋科学与工程学院:7项(申报39)●经济管理学院:5+2项(申报41)●商船学院:6项(申报39)●交通运输学院:5项(申报23)●文理学院:1+3项(申报26)●外国语学院:3项(申报12)●物流工程学院:2项(申报24)●物流科学与工程研究院:1项(申报18)●法学院:1项(申报11)●其他:2项(科技处,图书馆各1项社科基金)④问题分析●面上与重点面上项目少,2017年:面上7项(海洋大学:18项)

重点项目缺位,一直没有突破(海洋大学:2项)。●数量与质量一定数量是必须的。但一些基础较好未立项,不少是申报书未组织好,综述不到位,方案不到位,可行性分析难得专家认可等。●外部评审跟踪

函评时专家联系少,学术交流少;本校会评专家还是比较少,跟踪会评他校专家有待加强。8基金申报书以外的因素◆特色与主流——选题◆教学与科研——精力与重要性

◆科研纵向与横向——一些误解

◆团队与个人——重在申请人

◆人脉与个人实力——兼顾四、2018年基金组织、政策与目标①科技处加强组织动员,梳理基础好的关键人群,定向辅导;进一步培育重点项目指南与申请,突破重点;加强与基金委哲社办联系与汇报,积极推荐推荐更多校内专家参与会评。②各学院加强组织动员,保证基金申报数量;在邀请校外专家辅导的同时,建议组织院内已获基金专家对申报书进行一对一辅导,进一步提高申报书质量。③基本目标●自然基金申报数保持200项以上,立项数35-40项;●社科基金申报保持50项以上,立项数8-10项;●自然社科立项总数45-50项。④基本政策●每项申请受理基金项目,奖励2000元;●学院基金辅导讲座,每位专家科技处支持1500元;●进一步制定国家基金重点(重大)项目立项奖励规则。

1.摘要与申请代码400字左右,问题难度与重要性(一句话),研究的问题、研究方法与工具、实验系统(最好有关联、有推进次序)11五、自然基金申报书写作要点

申请代码与评审学科处密切相关,建议放在与研究内容密切相关的领域,研究成果所在领域。(1)文献综述:忌仅仅介绍文献,堆积文献;要分析整理文献研究内容:既可从时间为线进行阐述,“早期…….,接着;最近……”;也可从研究方法的关联性进行分析—建议消化几篇IEEE长文(近期),特别是分析理解论文的综述(摘要部分)。(2)文献分析过后,需要总结出3-4个待解决的科学问题,与后面的关键科学问题相呼应;—必不可少。(3)参考文献:40-50篇,杂志多,会议少,格式规范统一,嵌入到正文,近三年1/3-1/2,中文也要—供参考。

122.综述13141516171819202122233.研究内容、关键问题、研究方案、可行性分析①研究内容:关键问题扩展细化+实验(仿真)

验证系统②关键问题:与综述中提炼的未解决科学问题

关联;——供参考;③研究方案:可先介绍总体方案,然后围绕关键

问题和研究内容逐条展开;——供参考;24④可行性分析:针对关键问题与研究方案,

一对一分析:1)原理理论分析(学术思想):所用方法特性与要解决

问题要求之间的关联性分析;2)已有研究基础可行性分析:如申请人或课题组成员

做过什么工作,与本关键问题有何关联,产生何种

效果。学术思想+研究基础+研究条件=方案可行例句:“见成果清单…,相信可以应用所提算法较好解决本关键问题”26关键问题与实验设计的展开,大约1页左右27282930313233343536373839404142434.创新点总结(1)面上项目有3个创新点,青年2个创新点;(2)创新点是指针对问题,提出的创新性解决

方法(算法),不是一般的研究内容;(3)可用“针对******问题,提出******方法”

句式,接着再做一点说明。——供参考。44455.研究基础与工作条件(1)研究基础:主要是介绍申请人与课题组成

员的学术研究基础与积累,可以采用与关

键问题对应的方式阐述。(2)工作条件:主要是介绍实验条件等。464748495051526.研究成果介绍(1)突出重点:近期、高质量论文在前(SCI期

刊,中文期刊);对成果较多的情况,可以

按照如下顺序:SCI期刊论文,国际会议论

文,中文期刊,专著,获奖,专利。(2)清晰规范:写出全部作者、期刊、页码;(3)SCI收录、引用检索;(4)部分重要的录用论文也可加在一起。53545556575859606140%申报书40%基础20%好运气立项成功63写在最后成功的基础在于好的学习习惯Thefoundationofsuccessliesingoodhabits

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论