《旧刑诉法对比》课件

《新旧刑事诉讼法对比》本课件将对比新旧刑事诉讼法，帮助您了解两部法律的主要区别和联系。新旧刑诉法在程序、证据规则、辩护权等方面都存在差异。新旧刑事诉讼法的立法背景11.社会发展社会经济快速发展，新情况新问题不断出现，需要完善刑事诉讼法。22.法治建设深化依法治国，推进法治建设，完善刑事诉讼法保障公民权利。33.司法实践司法实践中暴露出的问题需要通过修改刑事诉讼法来解决。44.国际经验借鉴国际先进经验，吸收国外刑事诉讼法优秀成果。新法的立法目标及指导思想公正保证刑事诉讼程序的公平公正，保障当事人的合法权益。效率提高刑事诉讼效率，减少冤假错案的发生，维护社会公平正义。人权坚持以人为本，尊重和保障人权，维护公民的合法权益。侦查阶段的变化1侦查范围扩大侦查范围不再局限于刑事案件，涵盖了更为广泛的犯罪嫌疑人。2侦查手段增加新刑诉法增加了更多侦查手段，例如技术侦查、秘密调查等。3程序更加规范对侦查程序的规范性要求更高，更加强调证据的合法性。4监督机制加强对侦查活动的监督力度加大，更加注重保护人权。新刑诉法对侦查阶段的规范更加完善，更加强调证据的合法性，同时更加注重对侦查活动的监督，体现了对人权的尊重和保护。从逮捕到批捕的程序公安机关对犯罪嫌疑人实施逮捕公安机关在刑事案件侦查过程中，根据案件情况，可以对犯罪嫌疑人采取逮捕措施。逮捕的决定必须经过严格的程序，需要有充分的证据证明犯罪嫌疑人有犯罪嫌疑，且有逃跑、毁灭证据或串供的可能性。公安机关将逮捕决定书送达犯罪嫌疑人逮捕决定书必须在逮捕后24小时内送达被逮捕人，并告知其享有的权利，包括聘请律师的权利。被逮捕人有权提出异议并要求复议。检察机关对逮捕决定进行审查检察机关接到公安机关送来的逮捕决定书后，应当在7日内进行审查。审查的主要内容包括逮捕的理由是否充分、逮捕的手续是否合法、逮捕的期限是否合理等。检察机关做出批捕或不批捕的决定如果检察机关认为逮捕合法，就应当做出批捕决定，并通知公安机关继续进行侦查。如果认为逮捕不合法，则应当作出不批捕的决定，并通知公安机关释放被逮捕人。公安机关执行检察机关的批捕决定检察机关做出批捕决定后，公安机关应当立即执行批捕决定，并将被逮捕人送往看守所羁押。如果检察机关做出不批捕决定，公安机关应当立即释放被逮捕人。审查起诉阶段的新规定审查起诉程序检察机关审查起诉阶段需要更加严格，重点审查犯罪嫌疑人的犯罪事实、证据是否充分，是否符合起诉条件，以及案件是否需要移送其他法院审理等。案件移送检察机关在审查起诉阶段可以将案件移送其他法院审理，以便根据犯罪嫌疑人的行为地、犯罪结果发生地等因素，将案件移送到更有利于审理的法院。起诉决定检察机关需要根据审查起诉的结果做出起诉决定，可以决定起诉、不起诉或者撤回起诉。审判程序的改革1庭审公开新法更加强调公开审理，保障当事人和其他诉讼参与人依法行使诉讼权利。2辩论集中庭审中，法官引导双方当事人充分辩论，提高审判效率。3合议制审判案件由合议庭集体讨论决定，增强审判的公正性。审判特别程序的调整简易程序简易程序适用范围扩大，简化了审理程序，提高了审判效率。速裁程序新法增加了速裁程序，适用于认罪认罚案件，进一步提高了审判效率。缺席审判完善了缺席审判制度，明确了适用条件和程序，保障了被告人权利。量刑制度的优化量刑标准的细化新法细化了量刑标准，对不同犯罪类型、情节和后果制定了更具体的量刑幅度，增强了量刑的科学性和可操作性。对于一些社会危害性较大的犯罪，新法加大了刑罚力度，例如对于恐怖活动犯罪、电信诈骗犯罪等，提高了法定刑的最高刑期。宽严相济的原则新法更加强调宽严相济的原则，对于犯罪情节轻微、社会危害性不大的犯罪，可以减轻或者免除处罚。同时，对于自首、立功等具有悔罪表现的犯罪分子，新法也规定了减轻处罚的规定，体现了刑罚的教育和改造功能。救济制度的健全申诉制度对生效判决不服，当事人可以通过申诉程序，寻求救济。再审程序对已经发生法律效力的判决、裁定，发现有新的证据或者其他理由，可以申请再审。国家赔偿制度对错误的刑事判决或其他司法活动造成的损失，国家应依法给予赔偿。司法救助制度的引入经济困难对于因犯罪遭受财产损失或人身伤害，以及犯罪嫌疑人、被告人及其家属经济困难无法支付诉讼费用的，国家可以提供司法救助。救助范围司法救助的范围包括：诉讼费、鉴定费、律师费、生活费等。救助条件符合法定条件的申请人，可以向人民法院申请司法救助。法律援助机制的完善范围扩大法律援助的适用范围得到扩大，涵盖更多案件类型和群体，特别是弱势群体。程序简化法律援助申请程序更加简便，减少了申请人办理法律援助的障碍，提高了效率。保障机制设立了法律援助律师的专项经费，为律师提供更好的保障，提高了法律援助的质量。监督机制建立了法律援助案件的监督机制，确保法律援助的公正性和有效性。证人保护制度的建立证人安全保障为了确保证人安全，新法加强了对证人身份的保护，设立了证人保护机制。证人权益保障新法为证人提供必要的安全措施，保障证人的合法权益，鼓励证人积极配合司法机关。证人保护措施具体措施包括：证人身份保密、证人住所保护、证人安全保障。法律依据新法明确规定了证人保护的原则和措施，为证人保护提供了法律依据。辩护人制度的拓展辩护人种类新法明确规定了辩护人的种类，包括律师、法学院教师、人民代表、公民等，为被告人提供了更多选择。新法还明确了辩护人权利，包括阅卷权、调查权、申辩权等，为被告人提供了更充分的辩护保障。辩护人职责新法对辩护人的职责进行了明确规定，包括为被告人提供法律咨询、代理诉讼、维护合法权益等。新法还规定了辩护人的义务，包括遵守职业道德、维护司法公正、不得泄露辩护秘密等。检察机关职能的界定监督职能检察机关监督公安机关侦查活动，确保侦查活动合法进行，防止冤假错案发生。监督法院审判活动，确保审判活动公正、合法，维护司法公正。法律监督检察机关对公安机关、法院和其他国家机关依法履行的职责进行监督，确保国家权力机关依法履行职责。检察机关对行政机关的行政执法活动进行监督，维护国家法制和社会秩序。证据排除规则的确立非法证据的排除新刑事诉讼法明确了非法证据排除规则，对于以非法手段取得的证据，将不再作为定罪量刑的依据。证据收集的合法性该规则强调了证据收集的合法性，确保证据来源合法，保障被告人的合法权益。司法公正这一规则的设立，对于维护司法公正、保证案件的公正审理具有重要意义。非法证据排除的标准违法取得证据的取得违反法律规定或程序。严重违法违法行为对诉讼程序的公正性造成重大影响。证据关联性排除的证据与案件的犯罪事实具有直接关联。羁押审查制度的健全强化审查审查羁押的必要性，严格控制羁押期限，防止过度羁押。完善程序明确审查程序，规范审查内容，保障犯罪嫌疑人合法权益。加强监督建立健全检察监督机制，确保羁押审查的合法性、公正性。强制措施的规范化1适用范围明确规定了哪些情况下可以适用哪些强制措施，以及适用条件和程序。2期限规定了各种强制措施的期限，并设立了延期机制，防止过度限制人身自由。3程序明确了采取强制措施的程序，包括申请、批准、执行等环节，确保程序正当。4救济规定了被采取强制措施的人员享有的救济权利，以及救济程序和途径。刑事合议庭的引入集体决策合议庭由多名法官组成，共同审理案件，减少个人主观因素影响，提高案件裁判的公正性。专业性增强合议庭成员来自不同专业背景，能够从不同角度审视案件，有助于提高案件审理的专业性和科学性。程序正义合议庭审理案件，严格遵守法定程序，确保当事人合法权益得到有效维护，提高司法程序的公正性。陪审团制度的试点试点范围目前，陪审团制度试点范围有限，主要集中在一些特定类型的案件，例如涉及重大社会影响的案件。陪审员选拔陪审员的选拔程序相对严格，需要经过随机抽取、资格审查等环节，确保陪审员的公正性和独立性。适用速裁程序的条件案件性质简单犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人认罪认罚。案情轻微涉案金额、犯罪情节较轻，社会危害性较小。被告人无异议被告人自愿选择适用速裁程序，并放弃部分诉讼权利。简易程序的改革提高效率简易程序旨在提高审判效率，缩短审理期限，减少司法资源浪费。适用范围适用范围更加明确，主要针对轻微刑事案件和犯罪情节轻微的被告人。保障权利在简化程序的同时，更加注重保障被告人的诉讼权利，确保案件的公正审理。缺席审判制度的完善1完善缺席审判条件明确规定被告人拒不到庭的具体情形，并加强对缺席审判的适用条件审查。2加强对被告人权利的保障规定被告人有权委托辩护人参加缺席审判，并确保其享有其他诉讼权利。3强化缺席判决的执行完善缺席判决的执行机制，确保判决的有效执行。刑事附带民事诉讼的规范程序规范规范附带民事诉讼程序，明确审理范围、期限和程序，确保公平公正。权利保护保障犯罪被害人的合法权益，防止重复诉讼，维护司法秩序。协商解决鼓励犯罪嫌疑人、被告人与被害人进行协商，促进和解，减少诉讼成本。法律适用明确附带民事诉讼的法律适用，确保程序的合法性和裁判的公正性。附带民事诉讼的范围与刑事案件有直接关系民事诉讼必须与刑事案件存在直接关系，例如，犯罪行为造成的财产损失或人身损害。民事权利受到侵犯受害人必须在刑事案件中主张自己的民事权利，例如，要求赔偿经济损失或精神损害。诉讼主体符合条件民事诉讼主体必须符合相关法律规定，例如，受害人或其法定代理人。诉讼标的明确民事诉讼的标的必须明确，例如，具体的赔偿金额或财产返还请求。附带民事诉讼的审理审理程序附带民事诉讼与刑事案件一并审理，遵循刑事诉讼程序。审理时，应当保障当事人的诉讼权利，并依法进行证据调查。审判原则坚持公正、公开、高效的原则，依法保障当事人的合法权益。审理时，应当注重调解，促使双方达成和解。认罪认罚从宽制度的实施11.认罪认罚从宽制度的背景认罪认罚从宽制度是近年来刑事司法领域的重要改革，旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，提高司法效率，促进司法公正。22.制度内容该制度规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结，可以依法从宽处理，包括减轻处罚、适用缓刑等。33.制度的积极意义认罪认罚从宽制度可以有效减少诉讼环节，提高审判效率，节省司法资源，维护司法公正，促进社会和谐稳定。44.制度的未来展望未来，认罪认罚从宽制度将会不断完善，更好地服务于刑事司法实践，维护社会公平正义。刑事附带民事诉讼的救济上诉当事人对附带民事判决不服的，可以依法提起上