国土空间生态修复十大范例评选

国土空间生态修复十大范例评选国土空间生态修复十大范例评选工作按以下征集要求和评选标准开展：一、征集要求（一）征集范围及对象在全省范围内凡是按照习近平生态文明思想六大原则，落实自然资源生态修复“一体修”观念，实施整体保护、系统修复、综合治理，使得区域生态环境得到显著改善的案例，均可申报“首届国土空间生态修复十大范例”。评选对象为我省三大生态系统（陆地、湿地、海洋）中的典型生态修复项目，包括但不限于土地、矿山、森林、草地、湿地、海洋（海岸带、海岛）、农田、城市、乡村、绿道碧道古驿道、地质灾害隐患等各类型整治（治理）、生态修复专项或综合项目。（二）征集要求1.合规性。项目实施未涉及任何违法、违规情形。2.系统性。项目建设坚持“山水林田湖草是一个生命共同体”的理念，对国土空间进行综合整治，系统修复。项目区涵盖山、水、林、田、湖、草、海、矿等部分或全部生态要素。3.有效性。项目主要生态修复指标已经完成，生态修复效果明显。生态系统要素得到修复，生态系统服务功能得到提升，生态环境质量得到改善。4.示范性。项目社会效益和生态效益显著，项目实施对维护生态系统服务功能具有较明显的示范作用；社会认可度高，群众参与度高。5.规范性。项目管理和执行规范，项目文档、照片等资料齐全。项目建设期间和项目建成后，未出现项目被自然资源行政执法督办或生态环境保护督查情形。二、评价标准（一）总分构成情况评价标准国土空间生态修复十大范例总分由专家打分和网络投票两部分分值构成，分别占70%和30%的比例。（二）专家评价指标体系及分值评价指标体系由生态修复的科学性、生态效益、经济效益、社会效益、和附加分等5类一级指标和21个二级指标组成，总分为100分，其具体指标和各项分值见表1。对每项评估指标赋值的范围及其相应的详细描述见表2。（三）网络投票分值由主办方将各征集项目统一在网络平台发布，按各项目获得点赞数量的多少进行网络得分赋值。其中按点赞数量排名前5名的项目得分范围为90-100分，排名前6-10名的项目得80-90分，其它按排名情况得60-80分。（四）总分计算和排序项目总分=专家评价得分×70%+网络投票得分×30%。项目主办方根据项目总分排序以及兼顾项目类别的情况下评选出国土空间生态修复十大范例。表1国土空间生态修复十大范例评价指标及分值一级指标二级指标分值1生态修复科学性（30分）1.1生态修复项目规模51.2生态修复面积目标完成率51.3生态修复理念合理性51.4生态修复措施可行性51.5生态修复综合效果51.6项目管理规范性52生态效益（30分）2.1生态系统服务提升情况52.2生态系统功能的提升情况52.3生态景观质量提升情况52.4生态环境典型性、独特性42.5水体透明度32.6水土保持状况32.7生态质量综合改善程度53经济效益（10分）3.1单位面积经济效益53.2生态修复成效54社会效益（20）4.1科技推广度54.2社会认可度104.3群众参与度55加分项（10）5.1项目获奖45.2宣传报道45.3其他2合计100

表2评估指标赋值范围的详细描述二级指标描述1.1生态修复项目规模（5分）按推荐项目的建成规模从大到小排序，排名前20%（包括20%）（4.0-5.0分]，排名20-40%（包括40%）（3.0-4.0分],排名40-60%（包括60%）（2.0-3.0分]，排名60-80%（包括80%）（1.0-2.0分]，排名后80%（0.0-1.0分]1.2生态修复面积目标完成率（5分）按项目修复面积占总退化面积的比率分为：完成率90%以上（4.5-5.0分]，完成率80-90%（4.0-4.5分]，完成率60-80%（3.0-4.0分]，完成率50-60%（2.0-3.0分],完成率0-50%（0-2.0分]1.3生态修复理念合理性（5分）按生态修复理念先进性、系统性及整体性分为：非常合理（4.5-5.0分]，较合理（4.0-4.5分]，合理（3.5-4.0分]，较缺乏合理性（3.0-3.5分]，不合理（0-3.0分]1.4生态修复措施可行性（5分）按生态修复措施的针对性、多样性、系统性和可操作性分可行性强（4.5-5.0分]，较强（4.0-4.5分]，基本可行（2.0-4.0分]，不可行（0-2.0分]1.5生态修复综合效果（5分）按项目区生态修复的整体效果分为：非常好（4.5-5.0分]，较好（4.0-4.5分]，一般（3.0-4.0分]，差（0-3.0分]1.6项目管理规范性（5分）按生态修复项目管理规范性（机构设置合理性、体制机制是否、资金管理及后期管护是否合理等）程度分为：非常规范（4.5-5.0分]，较规范（4.0-4.5分]，基本规范（3.0-4.0分]，不规范（0-3.0分]2.1生态系统服务提升情况（5分）按修复后的生态系统的供给服务（提供食物和水）、调节服务（如控制洪水和疾病）、文化服务（如休闲、娱乐、文化收益及美学享受等）分为：生态服务提升效果很明显（5.0分），较明显（4.0分），有一定的提升效果（3.0分），提升效果不明显（2.0分），无提升效果（1.0分）2.2生态系统功能的提升情况（5分）按修复的生态系统的结构完整性、稳定性及生物群落（动物、植物、微生物）的多样性分为：生态系统功能提升很明显（5.0分），较明显（4.0分），有一定的提升效果（3.0分），不明显（2.0分），无提升效果（1.0分）2.3生态景观质量提升情况（5分）按生态景观质量（景观与周边环境的协调性、是否因地制宜、景观结构的稳定性等）和前后对比的视觉效果分为：生态景观质量提升幅度非常大（4.5-5.0分]，提升幅度较大（4.0-4.5分]，提升幅度一般（3.0-4.0分]，提升幅度不大（2.0-3.0分]，无提升（0-2.0分]2.4生态环境典型性、独特性（4分）按生态修复项目区内生态环境的典型性、独特性（辨识度、吸引性、关注度）的情况分为：非常好（4.0分），较好（3.0-3.99分]，一般（2.0-3.0分]，其他（0-2.0分]2.5水体透明度（3分）目测水体透明程度，分为清澈（3.0分），较清澈（2.0分），浑浊（1.0分），极浑浊（0分）2.6水土保持状况（3分）无侵蚀（3.0分），轻度侵蚀：斑点状分布的劣地或石质劣地（2.0分），中度侵蚀：较大面积分布的劣地或石质劣地（1.0分），强度侵蚀：密集分布的劣地或石质劣地（0分）2.7生态质量综合改善程度（5分）按生态修复项目区内（除2.5和2.6指标外）其他生态环境（土壤、植被、空气、噪音等因素）的综合改善情况的情况分为：非常好（5.0分），较好（4.0-5.0分]，一般（3.0-4.0分]，其他（0-3.0分]3.1单位面积经济效益（5分）计算项目每年的收入与项目单位面积的比值，从大到小进行排序，排名前20%（包括20%）（4.0-5.0分]，排名位于20%至40%（包括40%）（3.0-4.0分]，排名后40%（0-3.0分]二级指标描述3.2生态修复成效（5分）按沟渠、道路、灌溉、排水等基础设施的齐全程度分为：齐全（4.0-5.0分]，较齐全（3.0-4.0分]，其它（0-3.0分]4.1科技推广度（5分）项目的关键修复措施或集成措施得到了有效大范围推广应用（4.0-5.0分]，小范围推广应用（3.0-4.0分]，其它（0-3.0分]4.2社会认可度（10分）修复效果得到了社会各界高度评价（9.0-10分]，认可（7.0-9.0分]，较认可（6.0-7.0分]，其它（0-6.0分]4.3群众参与度（5分）修复过程及修复后得到了群众广泛参与（4.0-5.0分]，参与度一般（3.0-4.0分]，其它（0-3.0分]5.1项目获奖情况（4分）按获奖级别分为：