《非免责性抗辩事由》课件

非免责性抗辩事由在法律纠纷中,存在一些特殊情况使得当事人可以不承担责任。这些非免责性抗辩事由为当事人提供了有力的法律防护,维护了其合法权益。什么是非免责性抗辩事由非免责性抗辩事由非免责性抗辩事由是指在特定法律场景下,行为人的行为虽然符合犯罪构成要件,但因其具有正当性而不应承担刑事责任的情形。保护法益非免责性抗辩事由旨在保护更高价值的法益,如生命、身体、财产等,并在特定情形下允许行为人突破普通规则。缓和刚性规则非免责性抗辩事由为法律刚性规则提供了灵活性,在一定情况下减轻或免除了行为人的刑事责任。非免责性抗辩事由的基本内容自卫在遭受他人不法侵害的情况下,为保护自己或他人的权益而进行的正当防卫行为。紧急避险为了避免危险而采取的必要行为,如为了救助他人而破坏他人财产。被害人同意受害人对加害人的行为表示同意,前提是受害人有权处分该法益。自卫1正当防卫自卫是指正当防卫行为,即为保护自己或他人免受现实不法侵害而进行的必要防卫行为。2侵害与防卫自卫必须发生在正在进行的不法侵害面前,且防卫行为必须是必要且适当的。3防卫性质自卫是一种不可思议的事由,排除了行为人的违法性,使其行为免于受罚。自卫成立的要件1不法侵害自卫成立的首要条件是必须存在他人的不法侵害。这种侵害可以是针对生命、身体、财产等法益的攻击行为。2防卫需要受害人必须面临迫切的防卫需要,不能有其他更温和的手段可以解决。防卫行为必须是在不得已的情况下进行。3防卫行为的相当性防卫手段必须与不法侵害的性质和程度相当,不能超过必要的限度。防卫不能造成过重的损害。防卫过当的效果防卫过当当行为虽出于正当防卫,但其手段或者方式已经超过了必要的范围,导致造成不应当产生的损害结果。效果防卫过当将导致行为人丧失正当防卫的法律效果,也就是行为人不能免除责任,需要承担相应的法律责任。防卫过当的法律后果是行为人要为其行为承担相应的法律责任,不能免除责任。这样就影响了正当防卫的目的,因此防卫行为要控制在必要的程度范围内。紧急避险紧急避险的概念紧急避险是指当面临严重危险时,为了避免更大损害而采取必要措施的行为。这种行为虽然可能会对他人造成一定损害,但因为具有正当性而不应承担刑事责任。紧急避险的成立条件紧急避险需要满足当事人面临严重危险、采取措施是为了避免更大损害、采取措施是必要且合理的三个基本要件。只有符合这些条件,才能认定紧急避险成立。紧急避险的界限紧急避险行为不能超过必要限度,否则将构成防卫过当。行为人还需考虑事后是否可能通过其他方式避免损害的发生。紧急避险的概念保护法益的权利行为紧急避险是指为了防止自己或他人的权益遭受迫切的重大损害而进行的紧急行为。它是一种保护法益的合法权利行为。法益保护的优先地位紧急避险的前提是存在迫切的法益危险,行为人为了维护更重要的法益而采取的必要行为具有合法性。紧急避险的成立条件1危险迫在眉睫需要面临紧急且严重的危险2无其他选择没有其他更为合法的手段可以避免危险3危害小于利益所造成的损害小于所避免的更大危害紧急避险的成立需要满足三个基本条件:第一,必须面临着迫在眉睫的严重危险;第二,必须没有其他更为合法的手段可以避免危险;第三,所造成的损害应当小于所避免的更大危害。只有同时满足这三个条件,紧急避险才能成立并可以成为非免责性抗辩事由。被害人同意同意的内容被害人同意的内容应当涉及其可以处分的合法权益,如财产、身体等。要求的条件被害人同意应当是自愿、明确的,不得存在欺骗、胁迫等情形。适用范围被害人同意可适用于故意犯罪,但对于危险犯罪往往难以适用。被害人同意的内容自愿同意被害人必须是出于自愿的、真实的意思表示。不能有任何强制或欺骗的成分。合法范围被害人同意的内容必须在法律允许的范围内,不能超出法律规定的限度。充分理解被害人必须充分理解自己行为的后果,并对此表示认同和接受。受害人有权利处分的法益10+受害人权益种类包括生命、身体、财产等多方面法益100%完全同意权受害人可完全自主决定是否追究责任30%部分同意权受害人可部分放弃追究某些责任法令执行合法执行法律法令执行是指依法行使职权,如警察执行公务、监管部门实施监管等。只要行为是合法的,就属于法令执行。界限不明确但在实践中,法令执行的界限并不清晰,需要根据具体情况分析判断,以防止滥用职权。法令执行的界限1法律规定根据法律的明确授权执行2必要性原则采取最小限度的手段实现目的3比例性原则行为与目的之间应当合理匹配法令执行必须严格遵守法律规定的授权范围,不得超越。同时要遵循必要性和比例性原则,采取最小限度的手段来实现目的,且行为与目的应当合理匹配。这样既能确保执法合法有效,又能最大限度地保护公民的权利和自由。正当防卫与法令执行的关系目的不同正当防卫是为了保护个人权利,而法令执行是为了维护社会秩序和公共利益。二者具有不同的目的和法律依据。适用情况不同正当防卫适用于面对即时的违法侵害,而法令执行适用于执行公权力,例如警察执法或法官判决等场景。效果差异正当防卫可以免除刑事责任,而法令执行仅属于正当的公权力行使,不属于免责事由。权利行使权利内涵权利行使指个人或团体依法行使其合法享有的各种权利和自由,包括人身权利、财产权利、社会权利等。权利界限行使权利必须遵守法律,不得侵犯他人合法权益,保持权利与义务的平衡。权利边界由法律明确规定。权利与正当性权利行使应当符合道德伦理和社会公平正义,不能滥用权利,损害他人和社会公共利益。权利行使的内涵法律赋予的权利权利行使是指个人根据法律法规行使自身应有的权利和自由。这是公民参与社会生活的基础权利。合理边界权利行使应当在道德伦理和法律规范的框架内进行。不得侵犯他人的合法权益或公共利益。平衡考量在行使权利时需要平衡自身利益与他人利益、社会公共利益。不能仅考虑自己的需求而忽略他人和社会整体。权利界限的界定确定权利属性首先需要明确权利的具体属性,是否属于人身权利、财产权利或其他权利。权衡利弊结合具体情况评估行使该权利是否会对他人或社会造成不利影响。寻求平衡在权利边界的认定上,需要在保护权利人利益和防止权利滥用之间寻求平衡。适当限制在必要时,对部分权利予以合理限制,以防止其超越合法界限。正当行为正当行为的内涵正当行为指行为人在从事某种行为时,不仅没有违反法律规定,而且行为本身具有合法性和正当性的行为。这种行为通常与权利行使、法令执行等非免责性抗辩事由相关。正当行为的认定标准正当行为的认定需要考虑行为的目的、手段、动机等因素,是否符合社会公德和道德标准,是否有利于维护公共利益。只有同时满足这些要求,才能认定为正当行为。正当行为的认定标准行为目的正当行为必须出于正当合理的目的,而不是出于非法或者不道德的目的。行为手段适当采取的行为手段必须与目的相称,不能采取过激或不必要的手段。无其他替代方案在没有其他更加温和、更加有效的替代手段可以选择的情况下,才可以采取正当行为。行为结果合理正当行为的结果应该是正当的、合理的,不能造成不应当的损害后果。正当行为与非免责性抗辩事由的关系二者存在交叉正当行为和非免责性抗辩事由在某些情况下会发生交叉和重叠。如自卫行为即属于正当防卫，也属于非免责性抗辩。核心区别在于违法性正当行为不构成违法,而非免责性抗辩事由虽然违法但可以免除责任。两者判断标准和法律效果有所不同。非免责性抗辩更广泛除正当行为外,还包括更多可以抗辩的情形,如紧急避险、被害人同意等,可以豁免法律责任。结语在对非免责性抗辩事由进行系统梳理与分析的基础上,我们应深刻认识其对维护社会秩序、保护合法权益的根本意义。非免责性抗辩事由的适当适用,能够规避不当的刑事制裁,充分体现宽严并济的刑事司法价值。我们需要进一步加强理论研究和司法实践中的应用,为构建更加人性化、更加公正的法治社会贡献力量。非免责性抗辩事由的类型梳理1正当防卫为了保护自己或他人免遭不法侵害而采取的行为。2紧急避险为了避免危险而采取的紧急行为。3被害人同意被害人对行为人的行为表示同意。4法令执行为执行法律或政府命令而采取的行为。非免责性抗辩事由的适用边界法律界限非免责性抗辩事由的适用需要遵循法律规定的范围和条件,不能超出法律允许的边界。衡平原则在适用非免责性抗辩事由时,需要平衡个人利益与社会公众利益,不能滥用这些抗辩事由。司法审查法院将对非免责性抗辩事由的适用情况进行严格的司法审查,确保其符合法律要求。非免责性抗辩事由的实践应用综合考虑案情在具体案件中,需要综合分析案情细节,包括行为人的主观状态、危险程度、行为选择等多方面因素,才能判断非免责性抗辩事由是否成立。注重举证责任行为人主张非免责性抗辩事由成立,需要提供相应证据,法院才能据此认定。举证责任的分配关乎抗辩事由能否成立。处于动态平衡非免责性抗辩事由的认定会在合法权益保护和社会秩序维护间寻求平衡,具有动态灵活的特点,需因案而异地审慎适用。非免责性抗辩事由的现实意义