弗里德曼的生活经济学读书笔记

竭诚为您提供优质文档/双击可除

弗里德曼的生活经济学读书笔记

篇一：《免费》读书笔记

在免费的时代里谈免费

一一读克里斯•安德森《免费：商业的未来》

杨帆14C15208

有一句谚语“天下没有免费的午餐”在人们心里都根深

蒂固，但在《免费：商业的未来》这本书中作者所阐述的理

念便是”免费的午餐”已经遍布整个商业市场，免费已成为

一种全新的商业模式。

首先，我想从一个有趣的实验谈起，行为经济学家丹•艾

瑞里在大学生中出售两种巧克力，一种是上好的瑞士莲松露

巧克力球，每块15美分；另外一种是普通的“好时之吻”

巧克力，每块1美分。顾客们表现得非常理性，他们更加看

中的是巧克力的品质而非差价，因此有73%（:弗里德曼的生

活经济学读书笔记）的人选择了瑞士莲松露巧克力球，只有

27%的选择了“好时之吻北接着丹•艾瑞里把每种巧克力的

价格都降低了一美分，这样一来，瑞士莲的价格是14美分，

而“好时之吻”巧克力变成免费的了。突然间，不怎么抢眼

的好时之吻大受欢迎，69%的顾客选择了它。两种巧克力之

间的价格和质量的差价计算并没有改变，但是当某一件产品

变成免费之后，顾客的偏好就会发生逆转。这个实验充分说

明了免费的诱人之处，免费会降低人们的“心智交易成本”

从而让顾客更有一种冲动去买这件商品。正如超市或集市上

聚集人最多的地方一定是在卖免费的产品（好听的说法：赠

送），免费的理念正一点一滴地渗透到我们的生活中并逐渐

改变着我们的生活。这个实验同时也更深层次地说明了免费

在商业产品的充当着重要推销手段的角色。其实生活中免费

的例子无处不在：各式店铺的免费品尝，appstore的限时免

费，skype软件的免费通话，各种平台的免费大学公开课，

亚马逊网站的免费运送政策等等。这些免费背后蕴藏是丰富

的免费理论以及一个全新的免费商业模式。

在书中，作者十分缜密地总结出了四种免费模式：第一

是直接交叉补贴，既用免费来吸引顾客并以其他方式推销其

他产品来获得利益；第二是三方市场模式，既第三方付费来

参与前两方之间的免费商品交换，非常典型的例子便是

google免费提供搜索资源，同时通过刊登广告向广告商收取

费用。第三是免费加收费模式，初级用户享受免费的低级版

本，而高级用户通过付费获得相应价值的更好的服务，这种

模式在软件行业中十分普遍；第四种模式便是非货币市场，

这种模式更多地建立在情感共鸣或分享等非货币的基础之

上。每一种免费模式的背后都有其奥妙所在，作者也把这其

中的奥妙分析概括地十分透彻。

书中的另一精彩之处在于它列举了非常多的实际案例

来说明生活中的免费现象是如何持久存在的、一些免费公司

的盈利方式又是怎样的，透过这些案例，我们得以从一个不

同的角度来观察和思考这些互联网企业的行为以及它们是

如何盈利的。由此不得不提及这本书的作者克里斯•安德森。

他是美国《连线》杂志前任主编，喜欢从数字中发现趋势。

他在另一部非常出名的作品《长尾理论》中提出了全新的互

联网模式下的长尾理论，《免费：商业的未来》这本书从一

定意义上是对互联网时代下商业模式及特点的进一步讨论

与研究。他的魔力在于能够把枯燥无味的理论条分缕析变得

生动易懂，以他敏锐的观察力和前瞻性思维，在本书中运用

了大量的历史资料来说明免费的历史，总结免费的各种模式,

分析各行'也出现的典型免费案例，精选免费赢利的操作模式,

预测免费模式的未来。他对问题刨根问底追究到底的精神也

十分值得赞扬与学习。还有一点十分打动我的是20XX年安

德森买下了TeD会议，把这个会议变成非营利机构。每年举

行一次大会，大会演讲做成视频放在互联网上，供全球观众

免费分享。他说“曾经，知识经济中的人说，你要保护如黄

金般的知识，这是你唯一的

价值。但是，当全球都联系在一起时，游戏规则改变了，

每个人都互相关联，一切都会快速发展。当知识传播出去后,

会以最快速度到达全球各地，得到反馈，得以传播，而它的

潜在价值是无形的,他自身也在无时无刻贯彻着免费的理

论并不断将知识免费传播给世界。

这是一个无所不能的时代，这还是一个新模式不断超越

旧模式的时代。一种商业模式既可以统摄未来的市场，也可

以挤垮当前的市场一一在我们这个现代经济社会里，这并不

是一件不可能的事情。“免费”就是这样的一种商业模式，

它所代表的正是数字化网络时代的商业未来。究竟什么是免

费商业模式？根据作者克里斯•安德森的说法，这种新型的

“免费”商业模式是一种建立在以电脑字节为基础上的比特

经济学，而非过去建立在物理原子基础上的原子经济学。

英特尔创始人之一戈登•摩尔(gordonmoore)曾提出

摩尔定律：当价格不变时，集成电路上可容纳的元器件的数

目，约每隔18-24个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。

换言之，每一美元所能买到的电脑性能，将每隔18-24个月

翻一倍以上。这一定律揭示了信息技术进步的速度。这是数

字化时代一个独有特征，如果某样东西成了软件，那么它的

成本和价格也会不可避免地趋于零。这种趋势正在催生一个

巨量的新经济，这也是史无前例的，在这种新经济中基本的

定价就是“零”。新型的“免费”并不是一种左口袋出、右

口袋进的营销策略，而是一种把货物和服务的成本压低到零

的新型卓越能力。在上世纪免费是一种强有力的推销手段，

很典型的例子便是金•吉列剃须刀的推广，而在21世纪它

已经成为一种全新的经济模式。对我们个人来说，“免费”

是一种涤荡旧有思维的商业体验，是各式各样的赠品、免费

试用与体验，而对企业来说，“免费”更多的是一种生存法

则，一种可以改变旧有发展模式而实现脱胎换骨的“动力机

器”。用免费的产品和服务去吸引用户，然后再用增值服务

或其他产品收费，这已成为互联网公司的普遍成长规律。利

用免费模式战胜对手，比如，淘宝的免费打败了ebay,360

打败了其他收费杀毒软件等等。

但是从另一方面来看，免费也有着它致命的弊端。一是

因为免费意味着更多的广告和更少的隐私。前几年一则关于

Facebook把用户的资料卖给广告商来获取目标用户的广告

手段令全世界嗤之以鼻，Facebook看似一个免费的社交网络

平台变成了广告商的奴隶。而当今的微信朋友圈里也充斥着

腾讯公司专门定制的广告，当我们开始享受免费，广告商作

为第三方充当着付费者的角色，以之为代价便是个人的隐私。

免费的第二个也是很严重的缺点导致盗版泛滥。大部分传播

在网络上的电影和音乐资源都是盗版的，而人们为了追求免

费的快乐，无形之中就支持了盗版。随之而来的是盗版的软

件盗版的电子图书盗版的设计，它们共同的特点在于免费并

受人喜爱。免费给消费者带来便利与快乐，却无视了创作者

的版权，这一点是可怕的却很难解决的，因为没有人愿意轻

易舍弃自己的经济利益，就像亚当斯密在《国富论》中提出

的“经济人”概念：人的行为动机根源于经济诱因，人都要

争取最大的经济利益。

最后问题再次回到“免费的午餐”上，从经济学的角度

来讲真正意义上的免费午餐是不存在的，任何人最终要以某

种经济方式或其他提供的方式为此付费。芝加哥大学经济学

教授、诺贝尔奖获得者米尔顿•弗里德曼认为一个人或一个

社会不可能白占便宜而有所收获。即使某些东西看似免费，

但对于个人或作为一个整体的社会而言总是存在一定成本，

这种成本也许被隐藏或者被分散了。免费的本质是换一种形

式付费，但不得不承认的是当前的时代是一个免费盛行的时

代，理解并运用免费的哲学也成了经济个体必不可少的责任。

篇二：经济学读书笔记4

首先关于希克斯和斯勒茨基的替代效应和收入效应，以

前学习高鸿业老师那本书的时候，由于只是应付考试，并没

有做深入的了解，只知道商品价格变化会引起商品需求的两

方面变化，一种就是替代效应，一种就是收入效应。这个学

期，经过更进一步的阅读，对这俩个效应的由来也有了些了

解。消费者行为理论的核心之一是研究价格变化与消费者需

求量之间的关系，这属于价格变化对消费者的配置效应。并

且我们不是因为知道了这俩个效应，才发现了类似于吉芬物

品的特殊现象，而正是由于经济学家发现了吉芬物品这种现

象，才引致我们去发现了存在收入效应和替代效应。在一般

的需求理论中，关于消费者，我们往往假定他拥有的仅仅是

货币，这样当保持其他条件不变的情况下，一种商品的价格

上升，消费者对于这种商品的需求就会下降，但是有时候如

果你是一个生产这种商品的消费者，那么由于这种商品的价

格上升，你可能会消费更多这种商品，区别收入效应和替代

效应就是用来解释这种现象。

关于收入效应和替代效应的概念我就不说了，首先是俄

国经济学家斯勒茨基的几何方法，这个方法相比希克斯的方

法更早提出，在分离收入效应和替代效应方面，斯勒茨基认

为实际收入不变,是指原有的商品组合不变，即消费者在价

格变动后刚好能够买原来的商品组合。因此首先为了得到替

代效应，剔除收入效应的方法是：假如相对价格发生变动，

同时调整货币收入使购买力保持不变；第二步，对购买力进

行调整，同时使相对价格保持不变。

这里，学生借用一个图来说明，图中Ab,n与ei分别

表示价格变化前的预算约束线、无差异曲线和消费者最初的

最优选择组合，当商品1的价格下降后，消费者对商品1的

需求由ox，1增加为ox一'1,这里我们为了得到替代效应，

要使实际收入不变，则使Ab绕el转动到cD,其中cD与Ab'

平行，这里我们要注意Ab和cD代表的货币收入不同，只是

拥有

相同相对价格。同时丁原消费束(x’1,X，2)还在cD

上，因此从这个意义上讲，消费者的购买力水平不变，。但

此时消费者在原有购买力基础上的最优选择不是在原来的

el点,而是在12上的eO点。因此，图中对商品1购买量的

增加X，1x01是替代效应。。之后将cD曲线平移至Ab'的位

置,表示价格不变而收入水平发生了变化，由此带来的最优

购买组合中，商品1的购买量增加了xOlx一'1,这被认为是

收入效应。

再者，关于希克斯的几何方法，这是希克斯1939年提

出来的，在分离替代效应和收入效应方面，希克斯认为实际

收入不变，指原有的效用水平不变，即消费者可以维持原的

满足程度，保持原有的无差异曲线。这里我借用下图来说明：。

在希克斯认为的实际收入不变的前提下，也就是效用水

平不变。在此需要利用补偿预算线这一分析工具。补偿预算

线是用来表示以假设的货币收入的增减来维持消费者的实

际收入水平不变的一种分析工具。具体做法是:作一条新的

预算线，使之平行于预算线Ab'并且与最初的无差异曲线ul

相切，这里Fg与Ab'拥有相同的相对价格，但是却具有不

同的收入，在这条预算线上，消费者的购买力不足以购买初

始的消费组合，却能购买和初始消费组合效用水平相同的组

合。因此收入效应就是X1一XI，一。

总之，我觉得希克斯的几何方法更利于完善效用水平论,

而斯勒茨基的几何方法由于是满足最初购买力的角度来考

虑替代效应，更能用于实际数据分析。比如我们在给电力定

价时，一方面是电的价格，一方面是其他商品的价格，如果

消费者把用电量看的很重要，那么我们可以采用围绕基准电

消费量的斯勒茨基式转动，这样消费者在这种定价的情况下

至少和基准价格的情况下的消费量一样好。但是如果用电量

对于消费者来说不是很重要，那么我们可以

考虑希克斯的效用水平不变的几何方法，因为消费者追

求的是其他商品和用电量的总的效用水平，在相同效用水平

下，可能现在的可用电量没有初始消费组合中的大。但是这

个效用水平，我觉得还只是一种参考，现实中不同的消费者

拥有不同的效用水平评价，到底是维持效用水平不变对消费

者来说更好还是购买力水平不变更好，需要具体问题具体分

析。学生理解错误的地方，希望易老师能给予指正！

【它们是对于收入效应和替代效应的两种不同的解释方

法。两者在衡量效用保持不变的标准上有区别：希克斯替代

效应的价格变化后效用保持不变是指补偿预算线沿着原无

差异曲线移动，使得新的消费束仍保持在原无差异曲线上；

而斯勒茨基替代效应的效用保持不变所指的是价格变化后

仍能购买到原消费束，即补偿预算线穿过原消费束，但与更

高的无差异曲线相切，该切点与原消费束横坐标的差即为斯

勒茨基替代效应C两种方法在分析过程中各有优劣。在高鸿

业的教材中所说的主要是希克斯效应。

根据保持购买力不变和效用不变做出不同补偿线，来分

析收入效应和替代效应，以便在不同的研究中选取不同的方

法来达到自己研究的目的。他们都只是工具而已，如何运用

要看你的研究目的了。】

关于宏观经济学问题，首先结合老师所讲和自己对宏观

经济学现代观点的通读，我想对宏观经济学的失业和工资理

论方面做一个小的总结。失业做为宏观经济学三大指标之一,

一直以来都是宏观经济学家争论的重点话题，古典经济学派

在强调自由市场力量框架中经济行为人行为的最优化的同

时，认为市场机制会相对迅速有效的运作，以使得经济恢复

到充分就业状态，行为人最优化认为单个厂商应该知道劳动

力的边际产出等于实际工资水平的时候，才停止雇佣劳动力,

而完全竞争，价格灵活，信息充分，使得愿意接受均衡实际

工资的劳动者都可以工作，在古典的情况下，他们认为有失

业的存在，失业是实际工资偏高的产物，但他们不承认有非

自愿失业的存在C

非自愿性失业是凯恩斯对传统失业理论的重要补充，凯

恩斯认为在有效需求不足的情况下，就会存在非自愿失业，

充分就业只不过是一种特例，而在古典经济学派看来，实际

工资偏高的失业情况，只要削减货币工资即可，而凯恩斯则

认为存在名义工资刚性，他反对削减工资的政策来刺激就业,

这是因为他认为削减工资只会在“徒劳无益和灾难性的斗争”

后产

生。凯恩斯认为削减名义工资来消除的失业的机制主要

通过利率来传导，工作削减导致P的进一步的降低，则增加

了实际货币供应量，从而r下降，投资支出增加，但是凯恩

斯的流动性陷阱和利率无弹性阻碍了这一机制，因而只能通

过财政政策来解决失业问题。

而后正统货币主义的代表人物弗里德曼提出了自然失

业率这一概念，这一概念的前提是不存在货币因素，即是失

业率的高低与通货膨胀的高低之间不存在替代关系，在这种

情况下，自然失业率是摩擦性失业和结构性失业的总和，同

时也认为不存在非自愿性失业。自然失业率的提出为货币主

义反对凯恩斯干预的政策措施提供了落脚点，因为政府想通

过提高通货膨胀来换取低失业率的规则失灵了，即传统的菲

利普斯曲线是错误的。并且货币主义批判传统菲利普斯曲线

的一个重要观点是存在适应性预期，假设物价水平p上升，

（这里有一个重要的前提，即假设实际工资的调整比价格调

整的要慢，这里学生认为现实中一定是这样么？），那么由

于厂商觉得实际工资下降了，那么就会增加对劳动力的雇佣,

货币工资也会上升，但事实上实际工资还是在下降，当工人

们根据实际经历的通货膨胀率调整了他们的通货膨胀预期

之后（这里就是适应性预期），实际工资逐渐上升，厂商又

减少劳动力的雇佣，从而回到自然失业率。我们可以看到在

长期中，失业率会回复到自然失业率，而不需要政府的干预。

随后以卢卡斯为代表的新古典学派对适应性预期提出了强

烈的评判，最有名的莫过于“卢卡斯批判"：行为人不考虑

预期变量过去值以外的任何信息，尽管错误不断重复（系统

性误差）。这和现实相差很远，理性人是不会那么笨的。在

此基础上，提出了持续的市场出清的假说，由于行为人的理

想预期，该假说认为价格会自动迅速的调整到市场出清状态,

这和货币主义，凯恩斯主义又不是不同的，和凯恩斯的不同

显而易见，而和货币主义的不同主要在于调整时间上，弗里

德曼认为调整时间也有可能是十年，二十年，但新古典学派

的这个迅速，学生只能认为确实不合理。只是理论研究不是

实际情况

【劳动力市场是各个宏观经济学流派最大的争论焦点，

古典经济学派和凯恩斯学派在这个方面的分歧很大。自从

1936年以来，西方的经济学就被划分为宏观经济学与微观经

济学这两个大的体系以来，凯恩斯学派围绕着劳动力市场这

个重大的问题与传统的西方古典学派展开激烈的争论，有时

候二者之间分明的鸿沟甚至都相互冲突。

简单介绍一下二者时间的共识和争议，首先两个学派都

认为“劳动需求为实际工资的函数”这样是一个真命题，而

且关于就业量增加，国民收入也会增加，实际工资相应却减

少，关于这样的观点双方也达成了一致。但是双方存在的分

歧也是不容忽视的，首先对于“货币幻觉”这样的概念，古

典学派认为其未曾有之，而凯恩斯学派坚信这样概念的存在,

即信息的不完全。并且对于货币工资与价格水平关系而言，

古典学派认为价格水平与货币工资涨落

幅度十分具有弹性，而凯恩斯学派认为要降低实际工资,

只能通过提高价格水平(p)这样的途径才能实现。1

在实际经济周期学派看来，在劳动市场上，就业变动反

映了工作时间的自愿变化，非自愿失业不存在，工作和闲暇

在时间上具有高度替代性，理性的个人总是会热衷于跨期劳

动替代，著名的例子就是生活在荒岛的鲁滨逊克鲁索的例子,

在哪里没有货币的冲击，只有外生的冲击，比如天气。实际

经济周期学派还将技术冲击分为暂时的和长期的，若冲击是

暂时的，那么带来的高工资就是暂时的，那么理性的人们会

抓紧时间工作。而持久的技术冲击，将导致减少当下劳动供

给，这是因为人们预期未来的实际工资更高。因此由于存在

闲暇的跨期替代，同时假定了价格和工资的完全弹性，劳动

市场也总是处于均衡的，由于劳动者是根据他们的偏好来选

择失业就业，因此也不存在非自愿性失业。

目前最新也是最多的，同时也是最让学生信服的失业和

工资理论，当属是新凯恩斯学派，由于新凯恩斯学派的背景

是不完全竞争，不完全市场，差异的劳动力构成，不对称的

信息和各方行为人经常关心公平问题，因此新凯恩斯学派的

失业工资理论也没有一个统一的模型。几十年来，经济学家

一直争论的一个问题是厂商为什么愿意制定高于市场出清

水平的工资。一般认为，厂商的这种做法是导致大规模失业

的关键所在。此问题实际上也就是真实工资刚性问题，对这

一问题的研究比较有名的是效率工资论，它认为真实工资出

现粘性是因为厂商不愿降低真实工资。厂商认识到，降低真

实工资将对自身不利，因为工人的生产力并不是独立于实际

工资，而真实工资和工人的努力程度在某些有意义的范围内

是相互依赖的。在索洛的效率工资理论中，由于最佳工作水

平W*并不取决于就业水平和生产率变动参数，而仅仅取决于

工人们的效率水平，那么若W*总是高于市场均衡工资，那么

非自愿性失业总是存在的。但索罗的这个模型中工人的效率

和高工资的关系是外生的，并没有提出为什么会有这样的关

系，对于这种关系的研究主要集中于逆向选择模型(weiss,

1980),劳动力流失模型(salop,1979),公平模型(Akerlof,

1982),偷懒模型(shapiroandstiglitz,1984)。这几个模

型学生在《宏观经济学起源，发展和现状》中看过简介，学

生就不详细论述了。

篇三：发展经济学读书笔记

《经济学与中国经济一向主流经济学宣战》读书笔记

摘要：由于本书的目的在于彻底否定主流经济学的理论

和对现实问题的研究，在重新建立埋论体系的基础上对当前

我国经济问题进行讨论，特别是在主要理论问题和经验问题

上与主流经济学的分析展开争论，我认为作者并没有达到此

目的。作者试图要“颠覆”西方经济学大厦，但书中举例却

大量使用中国的例子，导致其“颠覆”的力量很差。西方经

济学理论是为了解决西方国家自己遇到的问题而发展起来

的，而这些理论也确确实实在不同的经济发展阶段解决了一

些重大的实际问题，而中国的经济发展有着与西方经济截然

不同的背景和过程（甚至是畸形的），导致这些理论有不少

部分不能解释中国的特例，发展经济学的出现正是要研究和

解释这些现象。而作者却对发展经济学仅是轻描淡写了几句,

并没有给予足够的重视，貌似有哗众取宠之嫌。我认为其中

有的论点是非常正确且新颖的，而且也确实指出了主流经济

学的一些弊病。木文首先回顾了主流经济学的发展以及存在

的问题，其次综述了该书对主流经济学的批判，最后提出了

一些自己对主流经济学的看法。

一、主流经济学的发展以及存在的问题

1、1主流经济学的发展

西方主流经济学主要指我国目前西方经济学教科书中

所列的以马歇尔经济学体系为主要内容的微观经济学和以

凯恩斯理论、新古典综合理论为主要内容的宏观经济学。

西方主流经济学主要反映的是英美等生产力水平较高、

市场机制较完善国家的经济运行规律,对市场运行机制和宏

观调控机制进行了精微的探讨。尽管其假设条件较多，且不

断遇到实践的挑战（如20世纪30年代的经济大危机和70年

代的经济“滞胀”），但其理论逻辑的完美及其对发达资本主

义国家经济发展曾起到的指导作用是不容否定的。当然，宏

观经济学的理论体系尚不甚完美,还处于不断变化中。在一

定意义上,西方主流经济学所揭示的经济运行框架可作为正

在走向市场经济国家的目标图景，因为它反映了市场经济高

度发达的现代社会化大生产的运行机理,不过,这里没有考

虑制度和生产关系因素。还有西方主流经济学所发展的一整

套分析方法是具有普遍意义的。主流经济学应该说包括古典

经济学的微观部分和凯恩斯主义的宏观部分，其建立可以追

溯到上世纪三四十年代，以萨谬尔森将古典经济学形式化为

标记。其后主流经济学的发展中，非常重要的是弗里德曼关

于实证经济学方法论的文章发表，这奠定了芝加哥学派在经

济学研究中的领军地位。当然，为此作出贡献的还包括迪雷

克特、阿罗、施蒂格勒、贝克尔、科斯、卢卡斯、莫迪格里

尼等人。

主流的“流”是什么意思，在英文中就是school,也就

是一个流派的意思。要在学术史上，称得上流派，并不简单，

芝加哥学派在其中也是历经沉浮，最终奠定其主流地位。这

不仅是因为思想上的睿智，也是因为方法上的便捷。当然把

芝加哥学派称为主流经济学，并不是因为芝加哥的经济学者

自吹自擂，他们就能变成主流经济学家，按照艾智仁的说法,

所谓“主流”是市场挑选出来的。因为芝加哥学派是在和其

他学派的竞争中，杀出一条血路，才取得主流地位的。

芝加哥学派在杀出血路的过程中，留下了一些武器。只

要使用精当，那就是主流的。否

则，就不是了。这些武器中又有五种非常有代表性，其

一曰“阿罗-德布鲁”一般均衡模型，说的是经济体制同效

率不相关；其二是nmi定理（莫迪格里尼-米勒定理），是说金

融工具同效率不相关；其三曰科斯定理，说的是只要交易费

用为零，经济制度与效率不相关；其四曰卢卡斯货币中性理

论，从微观到宏观，主要就是因为有了货币，卢卡斯提供的

理论基准是，从长期看，货币政策与经济绩效无关；第五是

bs模型（贝克尔-施蒂格勒模型），这一理论揭示出执法体制

（只要有独立法庭执法并切实可行）同执法效率无关。

1、2主流经济学存在的问题

对理性的崇拜和迷恋使主流经济学家们形成了如此的

价值取舍：经济学的数学形式化是惟一可取的理论追求。经

济学理性主义不仅具体设定了人和世界的理性本质，而且将

理性数学化、工具化。一般均衡经济学家最为自豪的是，在

阿罗―德布罗体系中，数学论证的严密性似乎已超越物理学,

从而使经济学成了一门可与物理学媲美德“精密科学二但

是，尽管一般均衡模型的数学证明精巧严谨，却与现实经济

的科学分析并无联系，它只是以牺牲经济内容来顾全数学运

用的形式主义的产物。

经济学的数学形式主义(mathematicalformalism)，意

味着对经济模型的形式结构给予最高的优先权而不考虑其

实际内容，只关注论证的严密性和精确性而布关注其现实相

关性，只追求分析的简练性和逻辑的连贯性而忽视其实际含

义，只使用便于数学处理的特殊假定并考察便于数学处理的

论题而无视现实世界的呼吁。自从德布罗在一套公理体系之

上建立起一个精美的经济理论时，许多的经济学家就对这些

赖以建立经济理论的公理的经验有效性提出了质疑。也就是

说，如果初始假设是错误的，那么，无论在假设和结果之间

使用了多少和多复杂的数学，结论也不能作为正确的而被接

受。对于假设不现实的指责，主流经济学家往往借助弗里德

曼1953年提出的一种观点：“认为假设的真实性和理论本身

的价值是不相关的，他认为一种理论不在于其是真或是假，

而在于其是否能作为预测的工具。”即所谓的工具主义方法

论为自己辩护。如果经济现象的数学表述没有建立在实际假

设基础之上，这种数学分析本身就不可能作出与经验相关的

预测。因此，大量的数理经济模型的兴趣也极少放在得出可

供经验检验的预测上。

二、本书对主流经济学的批判

2、1实际gDp是假的

在目前的经济分析中，国民收入核算体系中的统计变量

成为经验问题研究的基础，经济学家从理论上归纳和运用这

些统计资料，构成对现实经济问题的解释和制定政策的依据。

主流经济学教科书告诉人们，这些统计资料与教科书中生产

函数的原理是完全对应的，统计中的实物产出——gDp来自

于生产要素的投入和技术进步，国民收入核算统计中的那些

变量就是为了这种生产的技术分析所设计的。虽然它们由名

义的货币值来表示，但这些名义变量是与货币供应量相对应

的，当采用货币数量论把名义值的变动剔除而改变为实际变

量后，这些统计变量就与教科书中生产函数的概念完全一样

了，从而使用教科书中的原理即可以对资源有1

效配置进行分析，而达到我们想要得到的促进经济增长

的政策依据。

作者认为实际gDp作为表示实物的统计变量是主流经济

学创造的一个神话，之所以把它叫做神话，是因为这种异质

实物产品的加总和统计在理论上是不可能的，在实际应用上

也是没有意义的，或者说，实际gDp是根本不存在的。在主

流经济学教科书中，首先教给学生的就是这里有一个衡量实

物产出的指标一一实际gDp。当然，同时还有一个价格指数

表示物价总水平，实际gDp是用名义gDp减去物价指数。作

者举了个例子来充分说明这个实际gDp作为实物统计的观念

对人们的影响。大家都知道，在gDp的统计时，首先得到的

是名义gDp,但是在所有的国民收入核算的统计表中（如《中

国统计年鉴》），竟然没有名义gDp的增长率这一指标，而是

告诉你实际gDp的增长率和物价指数，要想得到名义gDp增

长率指标，你自己去加吧，之所以没有名义gDp增长率这一

指标，因为经济学家认为gDp就是为了衡量实物产出的，名

义gDp的增长率没有用。

在国民收入核算中，名义gDp是一定时期中（如1年）

新生产的商品和劳务的价值总和，这一定义中的关键是价值,

这里的价值概念即是商品和劳务的货币价格，从而是可以加

总的，但这样加总的名义gDp已经不表示任何实物，而是一

个货币交易增加值的概念。如计算国民收入的一种方法就是

增值法，即把各个企业新增加的价值加在一起，由此构成企

业的总收入，这种收入必等于人们的总支出，因为收入和支

出是货币交易的卖和买，二者必然相等。这样，从总支出的

角度看，人们花1美圆一定有1美圆的gDp。由于gDp所统

计的是货币交易值，凡不是货币交易的产出（包括劳务）将

不会被计入gDp。比如，足球明星的高额报酬被计入了gDp,

而农民自己生产和消费的农产品只要不通过市场交易，就不

会计入gDpo

上述对名义gDp的说明似乎是多余的，因为这些定义在

教科书中都可以找到，但我们这里重述这些定义是为了说明

与教科书完全不同的含义，即这些定义可以清楚地表明，gDp

根本就不是实物的统计，而是一个货币值。在主流经济学教

科书中，这个货币值是没有意义的，从而要用实际gDp和物

价水平把这个货币值抛弃掉，然后用生产函数去说明实际变

量。但正如前面所表明的，这在逻辑上是根本不能成立的，

而主流经济学所抛弃的货币和名义变量则正是我们现在所

生活的市场经济（或资本主义经济）中最本质的东西，即这

些名义变量所表示的正是资本主义经济关系。

因此，对于市场经济或资本主义经济关系来讲，重要的

是名义gDp,而不是反映实物产出的“实际gDp”，而且这种

“实际gDp”根本就不存在。

在主流经济学教科书中，我们前面所列出的国民收入核

算的那些统计变量（工资、利息、利润、资本、折旧、储蓄、

消费、投资）都被作为实际变量来使用，被联系到生产函数

和人们消费的时间偏好，可是这些统计变量都只是名义的货

币值。但主流经济学有办法处理，即参照名义gDp和实际gDp

的解决方法，把货币工资除以价格水平就成为实际工资，名

义利率除以价格水平就成为实际利率，而厂商在没有货币幻

觉的条件下只是考虑实际变量，这样就可以把这些变量套用

在生产函数上了。如前所述，当这些变量根本就不表示实物,

那么主流

经济学的这种滥用一定是漏洞百出的。

把前面的公式（w+d+r+?=c+i=c+s）与主流经济学的

公式（c+s=c+I）进行比较分析。在主流经济学的收入支出

等式中，（名义）gDp可以取任意值，因为无论实物产出如何

变化，只要价格水平是可变的，将总是可以保证实物储蓄和

投资的相等。一个思想练习就是，在等式c+s=c+I中，假设

gDp为100,无论储蓄和消费的比例怎样划分，当储蓄等于

投资时，名义gDp总是不变的（为100）,储蓄率（投资率）

的变动所引起的实际产出的变动可以被价格水平的变动所

冲销，从而名义gDp是完全无用的。而在我们的模型中，储

蓄率（投资率）的变动将影响企业的成本收益计算、即影响

企业的利润，进而引起宏观经济波动。显然，当这些国民收

入核算的指标并不表示实物时，主流经济学的宏观模型将根

本不能用于分析宏观经济波动。

由于国民收入核算体系中的所有量值都是只货币值，这

就可以完全抛开实物的生产函数，来把这些统计数据联系起

来。如前所述，作为决定这些统计数据基础的是企业的成本

收益计算，但这只是一个方面，另一个重要的方面是货币供

应量的决定，而决定货币供应量的是商业银行。这样，我们

可以从考察企业的资产负债表和商业银行的资产负债表开

始，来连接这些货币量值。当加入商业银行的货币供给体系,

一个惊奇的结果就会出现，即商业银行的资产负债表与企业

的资产负债表是连接在一起的，它们可以组成一个整体的资

产负债表体系，来决定国民收入中的所有货币量值。

上述分析表明，所有国民收入核算体系的统计变量根本

不能划分出表示实物统计的实际变量和表示价格水平的名

义变量，从而与技术或生产函数（和消费的时间偏好）完全

无关，它们只是货币量值，这些货币量值所表示的只是市场

经济或资本主义经济关系。在国民收入核算体系中，所有被

主流经济学表示的实际变量都是假的，只有用货币表示的名

义变量才是真的C

2、2虚构的总量生产函数

作者否定了卡尔多在1958年所得出的研究结果，卡尔

多提出资本主义经济发展中的六个程式化事实，它们是：1、

产出和劳动生产率以稳定的比率持续增长；2、每个工人的

资本数量持续增长；3、利润率水平从长期看是稳定的，但在

短期是波动的并与投资的波动相联系；

4、在长期，资本产出比率是稳定的；5、利润在收入中

的比率是稳定的；6、劳动生产率的增长率和总产出的增长

率在不同的国家呈现巨大差异（卡尔多，1978年，第2—3

页）。在此后许多经济学家对统计资料的分析中都证实了卡

尔多所归纳的程式化事实，这些统计事实构成了经济增长理

论研究的核心内容。作者认为