第二十条观后感律师

第二十条观后感律师第二十条观后感律师篇一《第二十条》是指刑法第二十条正当防卫。影片以检察官韩明的视角切入，圆滑、事故、按惯例办事的成年人，经历了孩子见义勇为却要留案底，妻子因孩子被报复冲动出手被拘留，上诉人死在眼前，受害人家属跳楼求死等一系列拷问人心的事件后，终于感同身受，选择为正义发声。人性是复杂的，很难说如果没有经历这些事情，韩明在最终是否依旧能够堵上职业生涯说出那些话，而在现实社会，没有经历过这些事件的执法人员又是否能为了回应民众最朴素的情感期待，勇敢地与既定规则、固有思维、约定成俗的方法进行抗争？我们不得而知，但可以肯定的是，电影的存在可以在一定程度上让人体验他人的经历，这也是我希望更多的法律相关人员能够来看这部电影的原因，只要有一丝共鸣、一丝共情，在今后的工作中就可能往正义多偏移一分，在人文关怀上多考虑一步。法与情的探讨自古以来就是经久不衰的话题，像一张太极图，泾渭分明，又相互交融。有人认为法不外乎人情，要有人文关怀；有人认为法不容情，不能被舆论裹挟，要维护法律的权威。但毋庸置疑的是，无论是452条刑法，还是1260条的民法典，再多的法条都无法把生活中的所有情况都穷举列尽，法律与生活的间隙中，是检察官，是律师，是一个个法律相关人员，是一个个鲜活的人在填充，在搭桥，而不是一台台冰冷的机器。法律的存在，应当是我们回应人民，维护公平正义的工具，而不是本末倒置，让自己成为没有思考，机械办事的法条下的工具人。刑法第二十条的修订，正说明了当下社会有越来越多的人被唤醒，愿意将腐朽的、违背实际的惯例与制度扫进历史的垃圾堆。公检法也好，税务也好，都应当顺应这股时代与人民的呼声，勇毅担当，在坚守法律底线的执法过程中闪耀更多的人性光辉，共同探索、改进和发展更完善的法律法规，让每一个蹲在命运角落的可怜人，都能在法与情的庇佑下，等来公平与正义。风起于青萍之末，当一个个法律相关人员有所触动，有所行动，当大西洋彼岸蝴蝶的翅膀扇动，浩然新风吹过，社会气象将焕然一新，民心依附，生机盎然。第二十条观后感律师篇二电影《第二十条》的信息是从罗翔律师抖音中获得的。昨天小娃生日，他妈应求订了《熊出没》的电影票。提议我俩去看差不多时间段的《第二十条》，大娃说她初五看过，不错，要去看，这样就决定下来了。大娃已工作一年有余，她能跳越自己通常的“影域”，认可并为之所动，可见是有“货”的。虽然影院里人不多，但自始至终都看得很认真。我和家里的都时不时抹着眼角，感觉到也有其他人在做着同样的动作，看来这过程中有感同身受，都被不由自主地吸引到情节中了。想着让小娃什么时候也要看下。阻止公交猥亵案中，应有车载监控，违法行为该会被录存下来，报警后，不法行为会得到追究，但那样受害者不仅受到不法者直接伤害，还将受到案发现场旁观者漠视的间接伤害。公交车司机义无反顾地挺身而出，也许是出于职业的本能，也许什么也没去想，只知道必须出手制止，他成功终止了“两种伤害”，但也付出了无法理解的被刑罚乃至难以明白的生命代价。这无疑也“扼杀”了很多“后来者”，于衷难动，于心须忍，甚至噤若寒蝉。校园霸凌见义勇为案中，韩雨辰同学完全可以将看到的霸凌学生行为向学校保安或老师报告，由校方处置。作为一名血气方刚的热血青年，他的路见不平“拔刀相助”又是多么不假思索的理所当然，在“一对几”的不利情形下他是奋不顾己的，他必须“重拳”方可有效“震慑”，事实也的确如此，但却“惹火上身”--被公安机关立案，面临不利后果。这背后有霸凌学生所在家庭失教、所在学校失管的问题，也有公安机关前期调查就事论事不深入的问题，差点上演“好人”变“坏人”的悲剧，但还是节外生枝引发了本不该发生的韩雨辰母亲被“治安处罚”案。王永强“故意伤害”案中，因无力偿还为女儿治病欠下的巨额高利贷，王永强自己被讨债人强行锁链限制人生自由，聋哑妻子在“眼皮底下”又惨遭讨债人丧心病狂侮辱，看到妻子绝望的样子，解开锁链后他再也无法控制自己，愤怒地冲向作恶者并缠斗在一起，作恶者瞅准间隙跑向车子，知道其欲拿凶器，王永强疾速返回屋内随手拿了把剪刀再次奔出去，惊恐地反复刺向接近车内刀子的作恶者，不顾一切地截断拿到凶器的可能，作恶者在其不断袭击中倒下，共致伤二十六处，其中两处致命伤。作恶者进了重症监护室，王永强涉嫌故意伤害犯罪进了看守所。王永强可以在事发时，选择报警，犯罪分子肯定会受到严厉的法律制裁。在那样的情况下，恐怕任何一个正常的人都难以做到静心以对，象火山一样爆发更符合情理，更符合人性，哪怕拼了命也要让对方付出代价。法律无情更多地因为执行的人无情，中规中矩，循规蹈矩，不敢擅越雷池丝毫，无视案中人的生死和家庭的坍塌。好在有承办检察官吕玲玲超越常规的坚持、韩明有感而起的突破，更有上级检察机关的鼎力支持，还有王永强妻子被逼迫无奈的向死一跳，让这个案子走向了“新生”。“故意伤害罪”应该属于恶者，有恶的动机和行为，并产生恶的严重后果；如为了避免国家、