《我国知识产权惩罚性赔偿制度研究》11000字（论文）

PAGE6PAGE6我国知识产权惩罚性赔偿制度研究目录TOC\o"1-3"\h\u895摘要 I16958第1章绪论 15721第2章惩罚性赔偿概述 3172202.1制度起源 3125362.2知识产权惩罚性赔偿概念 3312132.3制度功能 423182第3章惩罚性赔偿理论分析 6289623.1知识产权惩罚性赔偿法理依据 68193.1.1法的正义价值体现 635883.1.2利益平衡 790063.2其它依据 86346第4章现状及问题 9222334.1侵权情况 9177804.2知识产权惩罚性赔偿制度缺陷 912029第5章完善建议 128435.1明晰适用条件 122125.1.1侵权行为存在 12208135.1.2统一标准 1269925.1.3确定赔偿请求时间 1217735.1.4明确其他条件 13131425.2适用惩罚性赔偿金数额应考虑因素 13153085.3合理限制知识产权惩罚性赔偿 1499945.4与其它责任之间协调 1436775.4.1与行政责任之间的协调 14308285.4.2与刑事责任之间的协调 1518581结论 168650参考文献 17PAGE6PAGE6第1章绪论随着我国实施国家创新战略，知识产权对于国家战略实施、产业技术升级和相关企业发展的重要性越来越明显，非常多的人开始关注、讨论保护知识产权的损害赔偿制度的保护力度和惩治力度是否足够。加强对知识产权保护，不仅能维护企业和个人的合法权益，而且可以提供条件来建设创新型国家和促进社会的良好发展。《齐心开创共建“一带一路”《齐心开创共建“一带一路”美好未来——在第二届“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式上的主旨演讲》，载新华每日电讯2019年4月26日《民法典》第1185条“故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”我国的法理学研究者们一直对知识产权侵权损害赔偿制度有着非常高的研究兴趣。而且近年来，我国的《商标法》、《专利法》等多部法律修改了惩罚性赔偿制度的相关规定，其中《民法典》1185条最为引人注目，该条款虽然没有规定惩罚性赔偿具体的计算方式，也没有规定情节严重的具体情形，但是本文认为这是有关知识产权最为重要的法条，因为该条款对知识产权惩罚性赔偿制度作出了肯定，体现了今后的立法风向和审判实务方向，也体现了我国高度重视知识产权的保护。除此之外，该条款从本质上定义了侵犯知识产权后实施惩罚性赔偿所用的形式，更是为知识产权的实施打下了坚实的基础，使得知识产权惩罚性赔偿制度更加全面。适用知识产权惩罚性赔偿可以使人们对司法救济的期待有所提高,鼓励权利人积极维护自己的合法权益,起到制止违法行为发生的作用。孙玉荣李贤《我国知识产权惩罚性赔偿制度的法律适用和完善建议》载《北京联合大学学报（人文社会科学版）》-2021-01-20.D923.4[A]1672-4917(2021)01-0101-09虽然随着我国知识产权立法与司法的不断发展，知识产权侵权造成的损害如何赔偿制度，也在也在一点一点的变得完整，但是，知识产权惩罚性赔偿制度依然存在着缺陷。朱丹.知识产权惩罚性赔偿制度的经济分析[J].东方法学,2014(6):49-58.在日常生活中有很多侵权人侵犯知识产权，并且通过侵权行为获得了巨额利益，却并没有承担侵权责任。侵犯他人权利的行为不应该获得利益，否则会对社会产生不良影响。为顺应推进全面依法治国的总体要求，助力知识产权法治发展，朱丹.知识产权惩罚性赔偿制度的经济分析[J].东方法学,2014(6):49-58.第2章惩罚性赔偿概述2.1制度起源惩罚性赔偿最早是在1763年英国和1784年美国的案例中开始使用，其中美国更是在1793年时在《专利法》中就已经制定了惩罚性赔偿制度。目前已经在英美法系国家普遍适用，并且在后续发展中，赔偿金不断提高。关于著作权制度英国走在了世界的前列，第一个将著作权保护纳入保护中。例如在1709年时便出现了成文著作权法《安娜女王法令》，对于其他国家来说，英国的著作权法出现后对他们的立法产生了非常重要的引导作用，其他国家一个一个的开始学习英国如何制定著作权法。《安娜女王法令》贺永胜.知识产权侵权惩罚性赔偿制度研究[D].北京化工大学.伴随着改革开放，我国知识产权的立法在不断的制定完善，为了加入世界贸易组织，我国在知识产权受到伤害如何赔偿方面进行了改善，在知识产权方面与世贸组织的相关协议《与贸易有关的知识产权协议》保持一致，使用了协议的第45条，达到了世贸组织的要求，为我国使用补偿性规则铺平了道路，因该规则主要目的是弥补被侵权人的损失，所以还可以叫它填平原则。《与贸易有关的知识产权协议》苏志甫.论我国知识产权惩罚性赔偿制度的目标,定位与司法适用.《中国应用法学》.2020.1-30第1期2.2知识产权惩罚性赔偿概念惩罚性赔偿是一种与补偿性赔偿相对的损害赔偿,它的主要目的是震慑侵权人，使被侵权人获得经济赔偿，这种经济补偿远远能够赔付他所受到的损失。作为一种集补偿、制裁、遏制等功能于一身的制度，惩罚性赔偿在一些国家和地区得到了应用黄薇主编：《中华人民共和国民法典侵权责任编释义》，法律出版社2020年版，第64页。其中，王利明教授认为为，惩罚性赔偿是只能由法庭作出的赔偿数额超出被侵权人实际的损害数额的赔偿制度。王利明《惩罚性赔偿制度研究》载《中国社会科学》，2000年第4期.第112页根据王利明教授的观点，惩罚性赔偿必须符合两个构成要件，一是赔偿决定只能由法院作出；二是赔偿数额必须超过权利人因侵权行为所造成的实际损失数额。在此基础上，张宝新教授提出了新的观点，即补偿性赔偿与惩罚性赔偿之间没有包含关系。黄薇主编：《中华人民共和国民法典侵权责任编释义》，法律出版社2020年版，第64页王利明《惩罚性赔偿制度研究》载《中国社会科学》，2000年第4期.第112页张新宝/李倩《惩罚性赔偿的立法选择》载《清华法学》.2009年第4期.第38页知识产权损害赔偿是指侵权人违反知识产权相关法律规定，作出侵犯权利人的知识产权及其他合法权益的行为，给知识产权权利人带来财产和非财产方面的损失，从而给予的经济赔偿。其中损害赔偿包括补偿性赔偿、惩罚性赔偿和法定赔偿。对于惩罚性赔偿概念的界定基本上都大同小异，区别只在与侧重点的不同。所以，本文可以将知识产权惩罚性赔偿制度的意义定为，针对主观故意，客观造成严重损害的侵权行为，法院作出使侵权人给付超出被侵权人实际损害的经济惩罚制度，用以补偿被侵权人的经济损失和威慑社会公众。2.3制度功能任何制度都有功能，知识产权惩罚性赔偿也有自己的功能，这种功能主要体现在，对社会生活产生的积极作用方面。本文认为知识产权惩罚性赔偿制度有补偿、惩治、防范、鼓励的功能。补偿功能指合法权利受到伤害后，为弥补权利人所受到的损失而承担的赔偿责任，保护知识产权人的合法权益是该功能的主要目的。梁晓林.知识产权惩罚性赔偿制度研究[D].大连海事大学.知识产权侵权惩罚性赔偿制度作为《民法典》侵权编里的内容，其首要功能更应该是补偿功能。有学者认为，惩罚性赔偿最重要的功能就是补偿性，因为知识产权有不同于一般权利的特性，即知识产权没有具体形态的特征，导致知识产权受到侵害难以准确计算损失，从而依靠补偿性赔偿无法给予充分救济。贺永胜.知识产权侵权惩罚性赔偿制度研究[D].北京化工大学.在司法实践中，被侵权人得到的赔偿不足以补偿损失的现象并不少见。因此，有必要完善知识产权惩罚性赔偿制度来更好的弥补被侵权人。梁晓林.知识产权惩罚性赔偿制度研究[D].大连海事大学.贺永胜.知识产权侵权惩罚性赔偿制度研究[D].北京化工大学.惩罚功能不是任何法律制度都具备的功能，然而知识产权惩罚性赔偿制度却具有惩罚的属性，本文中所说的惩罚功能是指充分考虑侵权人主观过错和侵权后果强制侵权人承担赔偿责任，向被侵权人赔付超过实际损失数额的经济赔偿，使侵权人受到损失而起到惩罚作用。所有的侵权行为都不应该获得利益，知识产权侵权行为侵犯的是他人的知识产权，具有社会危害性，更应该受到惩罚。防范功能是指在实践中适用惩罚性赔偿制度，旨在提醒潜在违法者，如有类似行为，将要受到严厉的惩罚，达到防止类似违法行为再次发生的目的，维护秩序的稳定和社会生活的和谐。趋利避害是人的本性，当人们认识到通过侵权行为不仅不能得到利益，反而要遭受更多损失、付出更大代价时，便不再有相同或者类似行为。通过相关法律规定，人们可以对自己的行为作出预判那些行为可行，哪种行为不可行，从而达到遏制侵权行为发生的目的。随着各地法院知识产权侵权惩罚性案件的增多，相信能对侵权人或预谋侵权人起到很好的威慑作用。鼓励功能，惩罚性赔偿制度通过加大侵权人赔偿数额的方式，鼓励权利人积极维护自己的合法权益，保证权利人不会因受到的损害无法弥补而减少对于创造的激情。权利人应该有的利益得到了保护，他才有动力去进行知识产权的创新，将金钱、技术、精力投入到生产、发明、注册商标、创作作品中。梁晓林.知识产权惩罚性赔偿制度研究[D].大连海事大学.梁晓林.知识产权惩罚性赔偿制度研究[D].大连海事大学.根据张新成教授的观点来看补偿性赔偿与惩罚性赔偿是两种不同的赔偿方式，即补偿功能不是惩罚性赔偿的功能。张新宝/李倩《惩罚性赔偿的立法选择》载《清华法学》.2009年第4期.第38页张新宝/李倩《惩罚性赔偿的立法选择》载《清华法学》.2009年第4期.第38页

第3章惩罚性赔偿理论分析3.1知识产权惩罚性赔偿法理依据3.1.1法的正义价值体现为了解决我国知识产权领域内内存在侵权成本低廉、维权成本高额的问题，党中央提出，加大力度惩治知识产权侵权行为，将知识产权侵权德邦法定赔偿上限高，探索建立对专利权、著作权等知识产权侵权惩罚性赔偿制度，对情节严重的恶意侵权行为实施惩罚性赔偿，权利人为阻止侵权行为付的合理开支及损失由侵权人承担，提高知识产权侵权成本。”引自《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》因为知识产权具有的特点所以惩罚性赔偿引入法律当中具有正当性。正义的理念是法律最重要价值追求。对于正义的理解，不同的时代、不同的国家、不同的社会制度、不同的人都有着不同的理解。但是总有一些公认的正义概念，如平等、自由、安全等引自《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》追求内在真实的正义。人们在维护自身权益的过程中，除了要遵循形式正义之外，还要遵循实质正义来。从主观上看，知识产权惩罚性赔偿针对的是心理状态是故意的侵权人，根据举轻以明重的原则，恶意的侵权人就更是应该针对，即故意的侵权要惩罚，那么比故意程度更高的恶意就更应该惩罚。同样的道理，对过失侵权者施加相同的赔偿责任显然不符合正义的要求，不合理的加重了侵权人的责任，这可能会导致故意侵权行为数量的增加。追求相对正义。有观点认为，被侵权人获得的惩罚性赔偿数额远远超过其实际损失，赔偿金额中超过的数额不是因为被侵权人因自己的劳动或者交易取得的，造成了被侵权人因为被侵权而获得利益的局面，可能构成没有正当性基础的不当得利。尹志强.我国民事法律中是否需要导入惩罚性赔偿制度.法学杂志.2006,24（3）：13-22但是，绝对的利益交换反而是不公平的。有学者认为，刑法中刑罚目的也可以为私法的提供正当功能，因为知识产权的特殊性限制了刑法和行政法的作用，所以需要用私法作为补充手段，让被侵权人在对自己的损失实施惩罚性赔偿救济时得利是可以容忍的。中国专利代理（香港）有限公司法律部.专利侵权损害赔偿的理论与实践.中国专利与商标.2009,5-9除此之外在实践中，被侵权人实际损失的金额往往是高于补偿性赔偿的金额，即补偿性赔偿不足以完全弥补被侵权人的损失，使得侵权人获利，损害了尹志强.我国民事法律中是否需要导入惩罚性赔偿制度.法学杂志.2006,24（3）：13-22中国专利代理（香港）有限公司法律部.专利侵权损害赔偿的理论与实践.中国专利与商标.2009,5-9所以，追求实质的、相对的正义是我国知识产权惩罚性赔偿正义价值的体现。法律旨在实现客观公正，需要充分考虑受害者的利益并为受害者提供适当的赔偿，如果无辜的受害者无法获得有效的赔偿，就没办法实现社会正义。3.1.2利益平衡利益平衡，是在一定的范围内的利益系统和在一定秩序下的利益系统处在和谐相处、势力相差不多的状态。和育东,石红艳,林声烨.知识产权侵权引入惩罚性赔偿之辩[J].知识产权,2013(03):56-61.）54-59利益平衡是在不同的利益关系之间取得平衡，例如平衡权利人与侵权人之间的利益，作为法理学上的一个重要理论，不仅对法律正当性提供了重要理论，而且体现了利益平衡对法律价值的追求。众所周知，利益往往是知识产权侵权人与被侵权人之间最大的冲突，一般侵害知识产权的行为是一种高收入、低成本的行为，而权利人为了维护自己的权利往往要花费大量的时间、人力、财力，导致补偿性赔偿低于实际损失，结果侵权人反而成了赢家。知识产权惩罚性赔偿制度通过增加侵权人的赔偿责任的方法，使侵权人不仅无法从中获取利益并且还造成了比较大的经济损失，从而将知识产权的权利人与侵权人之间的利益平衡。和育东,石红艳,林声烨.知识产权侵权引入惩罚性赔偿之辩[J].知识产权,2013(03):56-61.）54-59平衡侵权人与社会成员之间的利益关系。知识产权侵权人除了与权利持有人发生冲突外，侵权者还与支付高额版权许可费的社会成员存在冲突。使用同一知识产权盈利，侵权人在竞争时，以远低于合法取得知识产权的从业者的成本赚取了相同，甚至是更多的收益，而没有受到有效的惩罚时，社会成员就会怀疑是否真的需要合法才能使用他人的知识产权，以至于很多人不愿意通过合法有效的途径来获得他人的知识产权使用权，给社会造成不良影响，使得侵权行为越来越多，最终导致行业秩序被破坏。适用惩罚性赔偿可以将侵权人的伤害他人权利的成本提高，使侵权人受到非常大的金钱损失，但是依法取得知识产权的社会成员将不会在与其他公司的竞争中处于不好的情况，从而平衡侵权人和社会成员之间的利益关系。3.2其它依据从法律方面来看，202年1月1日开始实施的《民法典》第1185条该条文以一般规则的形式宣示了我国知识产权惩罚性赔偿制度在民法上确立，虽然该条文未详细规定惩罚性赔偿的计算方法，也没有明确情节严重的内涵和外延，属于宣誓性质的条款，但本文认为该条款是知识产权相关条款中最为重要的一条，代表了今后的立法风向和审判实务风向，也体现了我国对发展、保护知识产权的高度重视。除了民法典外，2019年第四次修改的商标法、2020年修改的专利法和2021年6月1日生效著作权法均将赔偿数额从一到三倍修改为了一到五倍，增加了赔偿范围。从这些法律修改的情况中可以看出知识产权惩罚性赔偿范围有增加的趋势，这影响我国审判实务，体现了我国对于知识产权权利人的保护。《民法典》和其它知识产权法律的修改基本上已经确定我国使用知识产权惩罚性赔偿制度。虽然该制度只是宣誓性的，但是法律的建立不是一蹴而就的，随着科技发展、社会进步、人民素养提升，知识产权保护相关方面也会逐渐完善。

第4章现状及问题4.1侵权情况伴随着我国实施创新驱动发展的战略、法制的逐步完善，我国企业、公民对知识产权越来越重视。2020年的时候国家知识产权局公布了2010年1月到11月知识产权统计数据，其中专利的申请量不足5000万件，商标的申请量不足900万件。参见国家知识产权局《知识产权统计简报》2020年第20期由于专利、商标的保有量不断在增长，侵权行为的惩治力度不足，我国知识产权诉讼案件也在不断增多。近期，从中国裁判文书网那里可以知道，和知识产权有关系的一审案件就已经超过100000件。在知识产权的领域内往往因为缺少全面的惩罚工具，很难对那些具有恶意心态的侵权行为进行有力的惩治，使得社会上出现许多的侵权行为，并且侵权行为的违法成本非常低、维权和执行成本高的不良现象长期存在。在侵权行为中，甚至有的侵权人重复侵权、恶意侵权，仅仅依靠填平原则无法真正起到惩戒、威慑的作用。参见国家知识产权局《知识产权统计简报》2020年第20期4.2知识产权惩罚性赔偿制度缺陷制度是根据实践逐渐改善的，没有哪一个制度是一建立就可以完全在生活中适用，在我国，我国知识产权惩罚性赔偿制度就存在着下列缺陷：第一、适用惩罚性赔偿的标准未统一完全，《民法典》对于惩罚性赔偿的适用条件虽然确定了一般条款但是并不是非常条的详细，例如主观上的构成要件不统一的问题，在我国，制定的法律中关于伤害商标权和商业中保密的范围中的惩罚性赔偿条款虽然分别将适用条件限定在了恶意而伤害商标专用权，情节严重的和做生意的人恶意的使用他人保密范围内生产资料的行为，情节严重的，这两种概念内，但是恶意的思想程度和情节严重的具体程度,缺乏司法解释对其进行进一步的解释，导致法院对审判此类案件没有统一的解释规范,造成了“同案不同判”现象。孙玉荣李贤《我国知识产权惩罚性赔偿制度的法律适用和完善建议》D923.4[A]1672-4917(2021)01-0101-09除此之外，《民法典》上关于知识产权惩罚性赔偿的主观构成要件是“故意”，对于故意的概念，每个人的理解有着差异，所以就有可能造成不同。第二，当事人少有主动诉请惩罚性赔偿，在实践中被侵权人出于各种原因并未提出惩罚性赔偿。以知识产权中的商标权为例，在北大法宝网站中，近6年的时间里以“侵害商标权纠纷”作为起诉理由的判决书超过50000份，其中原告在诉讼请求中明确提出请求被告担负该案件相符合惩罚性赔偿责任的接近300件，法院对原告提出的请求作出回应的不足15%份判决，其中一半以上的案件被法官用权利人受到的损失、侵权人因为伤害权利人权利所得到的利益以及商标被允许使用时应该缴纳的费用数额都没办法调查清楚作为理由没有适用惩罚性赔偿；有超过10个案件因为原告拿出来的证据证明力非常小、不能够拿出证据等困难没有办法证明侵权人的内心想法是不怀好意的，也不能证明侵权人在现实中对被侵权人造成了严重后果；最后只有极少数的判决中法院给出了支持。孙玉荣李贤《我国知识产权惩罚性赔偿制度的法律适用和完善建议》D923.4[A]1672-4917(2021)01-0101-09从此段数据中可以看出，当事人主动请求适用惩罚性赔偿的案件数量不足0.001%，只有极少数的人提出了请求同时提出请求的人中也只有少数的人得到了支持，所以存在着当事人不主动适用惩罚性赔偿的问题。第三、权利人得到的赔偿低于实际损失，由于我国使用的赔偿方式是补偿性赔偿，而它的赔偿数额计算的话要先根据原告给出的证据来确定，根据这个方法计算出的金额往往会低被侵权人真实的损失。因为伤害知识产权的行为不容易被发现、伤害的时间也很长、全球各地都有可能发生侵权行为的特点，权利人在一般情况下能够发现并拿出证据来证明目前发生的知识产权被伤害的事实，但是对于侵权行为是在哪一天开始的就很难找到，也就没得办法更详细的计算具体损失的数额。这就导致了，赔偿的金钱数额偏低，补偿性赔偿的数额并不足以弥补被侵权人真实的损失，被侵权人得到的赔偿金额常常是十个人里有九个人不能被完全补偿的困境，并且由于知识产权被伤害损失的更多的是间接损失，所以被侵权人实际缺少的金钱数额是大于直接计算出的数额。损害赔偿难以满足权利人的期待。产品的销售情况在一定程度上能够提醒被侵权人，但是销售情况也受其他的影响，比如市场周期、供求关系的变化，这个时候权利人就无法因为收入的减少而发现侵权行为的存在，也不容易证明他受到的损失与侵权人的侵权行为有关系。罗亚维:《商标侵权惩罚性赔偿条款适用的思考与探索》,《人民法院报》2020年5月7日第四、适用惩罚性赔偿的情况复杂，对审判人员的审判能力要求非常高，需要考虑的因素很多，增加了法院的负担，导致很多时候并不能直接孙玉荣李贤《我国知识产权惩罚性赔偿制度的法律适用和完善建议》D923.4[A]1672-4917(2021)01-0101-09孙玉荣李贤《我国知识产权惩罚性赔偿制度的法律适用和完善建议》D923.4[A]1672-4917(2021)01-0101-09罗亚维:《商标侵权惩罚性赔偿条款适用的思考与探索》,《人民法院报》2020年5月7日

第5章完善建议5.1明晰适用条件5.1.1侵权行为存在没有违法就没有惩罚，明确适用条件首先要看这一侵权行为是否存在。“知识产权侵权行为是一种违反法律规定的行为，是一种作出损害知识产权权利人专有权从而侵犯他人独有知识产权的行为。”冯晓青.知识产权侵权归责原则之探讨[J].江汉论坛.2011(2)本文认为知识产权惩罚性赔偿制度最主要目的是遏制潜在的知识产权侵权行为。没有侵权行为就没有理由惩罚冯晓青.知识产权侵权归责原则之探讨[J].江汉论坛.2011(2)5.1.2统一标准我国民法典已经确定了知识产权惩罚性赔偿适用于主观上故意，上客观上造成了严重后果。主观上，侵权人一般都有追求侵犯他人合法权益的愿望侵权，客观上，侵权人所造成的伤害后果严重到了社会不愿意容纳的程度，此时就需要通过惩罚性赔偿来惩罚侵权者，防止潜在的不法行为再次发生。只有当侵权行为人主观上有过错，客观上要造成严重损失的情况下，才能适用惩罚性赔偿。根据举轻以明重的原则，既然主观上故意都是适用的条件，那么主观上恶意就更应该适用了。在《商标法》中可以使用惩罚性赔偿的条件是侵权人心理上具有恶意且造成严重后果，《民法典》中只需要故意且造成严重后果就可以适用惩罚性赔偿，由此可以看出两部法律标准未统一，建议依据《民法典》的标准来统一，即将《商标法》的构成条件改为主观故意，保持造成严重后果的客观条件。5.1.3确定赔偿请求时间民法典上这一概括性的法条明确了立法方向，但是却没有对请求惩罚性赔偿的时间进行限制。关于惩罚性赔偿的请求时间我国法条中并没有作出明确规定，此时可以用一般民事诉讼请求权的方式来适用知识产权惩罚性赔偿，即在一审答辩结束前提出，逾期便不予支持。5.1.4明确其他条件对于当事人很少有提出请求适用惩罚性赔偿的问题，我们可以通过加大普法宣传的方式使当事人了解该项制度，了解法律，做一个懂法的文明社会人。对于一般情况下，被侵权人所拿到手的赔偿金额远小于他真实失去的金钱数额的问题，我们可以通过在司法实践中对赔偿金额的详细计算方式改良来弥补缺陷，使得被侵权人能够得到有效的司法救济。5.2适用惩罚性赔偿金数额应考虑因素我国关于补偿性赔偿金的数额的范围已经作出了规定，在需要先确定补偿性赔偿的数额，再以此为依据确定惩罚性赔偿数额。本文认为在司法实践中适用时除充分运用逻辑推理、借鉴日常生活经验外还应该考虑以下因数：一是行为的恶劣程度。恶劣程度主要体现在侵权方式、侵犯知识产权次数并被依法制裁的记录，以及造成的危害结果损失程度等。恶劣程度会直接影响被侵权人的损失，甚至恶劣程度高的话还会影响社会秩序，造成不良后果。二是侵权人的经济状况。在适用惩罚性赔偿金时要多多的想一下侵权人的的经济情况，例如，自己有创新能力但是就是要盗用别人的知识产权，这就是思想态度上不太好，应当在规定范围内就高标准确定惩罚性赔偿金；但如果侵权人是经济状况困难的企业或个人时，从避免空判、避免执行不到位和避免给侵权人造成巨大困难，以维护司法公信、司法权威和防止侵权人做出极端事件的角度出发，应当在规定范围内就低标准确定惩罚性赔偿金。三是承担责任情况，就是侵权人在受到惩罚性赔偿之前有没有因为为同一件伤害权利人权利的行为承担了除该项赔偿以外的责任。例如，侵权人因为同一侵权行为已经承担了刑事、行政或其他民事处罚时，科技适当的减少相应的惩罚性赔偿数额，但这些处罚必须是因为该侵权行为才受到的。5.3合理限制知识产权惩罚性赔偿最开始想要设立知识产权惩罚性赔偿制度是想要去平衡个人与社会群众之间的利益关系，因此，适用该制度时必须合理适用，以免过度保护权利人而损害了社会群众的利益。近年来专利法、商标法和著作权法都将惩罚的倍数上限从三倍增加到了五倍，从相关知识产权法律的修改情况来看，赔偿金的数额有逐渐增加的趋势。本文认为关于知识产权赔偿的上限不宜再增加，惩罚性赔偿的数额过高可能会造成新的不公平。为合理限制惩罚性赔偿，需要作出一个全国统一的司法解释，对赔偿范围作出细化标准，确保同一类案件不会有太大的差异，在一定程度上限制了法官的自由裁量权。所以本文认为对惩罚性赔偿予以合理限制是必要的。5.4与其它责任之间协调知识产权作为一种不一样的民事权利，它有特殊的地方，即它没有具体的物质形态，它也有一般的地方，例如具有物权的排他性，它是权利人独自占有的专有权利。朱丹.知识产权惩罚性赔偿制度的经济分析[J].东方法学,2014(6):49-58.知识产权它有民事权利固有的根本的属性，可以调整平等主体之间的财产关系。刘春田.知识财产权解析[J].中国社会科学,2003,000(004):109-121.民事责任一般是没有惩罚性赔偿功能的，但是惩罚性赔偿拥有惩罚的功能，由于知识产权独有的特点的影响，所以可以将知识产权惩罚性赔偿制度认定为具有一定的惩罚功能的民事责任。在实践中，可以通过实现惩罚性赔偿与行政责任、刑事责任之间的协调来产权人的合法权益。朱丹.知识产权惩罚性赔偿制度的经济分析[J].东方法学,2014(6):49-58.刘春田.知识财产权解析[J].中国社会科学,2003,000(004):109-121.5.4.1与行政责任之间的协调作为一种比较特殊的民事救济制度，它与行政处罚之间在特定的时候存在竞合的问题。关于竞合的问题，最高院曾作出解释规定，人民法院不再予以民事制裁的情况就包括行政管理部门对相同的侵权行为已经作出行政处罚的。由此可以体现行政责任与民事责任不可以同时使用的特点。同理，其他的知识产权也可以按照该规定。从以往法律适用的经验来看，行政保护在快速有效制止侵权方面发挥了独特优势。例如，我国著作权保护制度使用的是行政保护和司法保护两种方式一起保护。在我国著作权还没有开始实施行政保护的时候，特别是在当时的计算机技术一天一个样子、网络上面到处都是别人被盗窃的版权的情况下，行政机关没有办法对侵害他人版权的行为动用行政强制措施来阻止侵害行为的发生，当时的行政保护就如同拔了牙的老虎，一点威慑力都没有，没有行政强制的行政保护根本就不能好好的打击侵权行为，现实生活中对于这件事情反应非常的强烈。石宏《著作权法》第三次修改的重要内容及价值考量在我国，行政处罚作出的很少，需要合理增加行政处罚的范围与力度。侵犯知识产权的行为对社会稳定具有影响，对于一般影响社会秩序的侵权行为可以适用行政处罚。5.4.2与刑事责任之间的协调侵犯知识产权的行为是偷取他人创造的智慧成果，对于主观上有故意甚至是恶意，客观上严重扰乱社会秩序的侵害知识产权行为可以追究其刑事责任。但是惩罚性赔偿更有利于受害人的利益，受害人一般都是希望能得到尽可能高的赔偿数额来减少自己的损失，所以惩罚性赔偿能够最大程度的满足受害人的诉求。将侵权人采用刑事处罚，更有利于威慑他人，减少侵权行为。故，惩罚性赔偿与刑事赔偿之间也存在竞合关系。从成本角度上看，应该先适用民事责任，若民事不行再开始适用刑事责任。因为适用刑事责任的司法成本远高于民事责任。所以如果被侵权人在愿意选择民事程序，并且侵权人的侵权行为对社会并没有造成造成严重危害情况下，适用民事责任可以不追究其刑事责任。

结论最先适用知识产权惩罚性赔偿制度的是英美法系国家，并在知识产权领域广泛运用，并对大陆法系国家法律有着深刻的影响，我国深受大陆法系国家法律的影响，故我国也采取了该项制度。知识产权惩罚性赔偿作为一种民事责任，它最特殊的地方在于具有行政责任和刑事责任才有的惩罚功能，所以在惩罚性赔偿适用的初期有许多观点认为该制度不属于民事责任。但是目前《民法典》已经在其侵权责任篇中确认了该项制度是一种民事责任。除此之外，该项制度并不能单独适用，它附属于补偿性赔偿制度。从法理的角度上看，该项制度是正义价值体现，即知识产权作为一种特殊的民事权利，对其侵权也同样特殊，将使用在一般民事侵权上的救济方式使用在知识产权侵权