《民航法律法规》课件-5-2 机场安全法律制度

5-2：机场安全法律制度民航法律法规民航法律法规机场安全法律制度学习内容1机场安全法律制度的规定2民用机场安全检查制度3民用机场治安管理01机场安全法律制度的规定机场安全法律制度的规定民用机场1996年7月6日颁布严密的安全保卫措施封闭式管理制度《民用航空安全保卫条例》02民用机场安全检查制度民用机场安全检查制度安全第一严格检查航空安全检查工作原则规范执勤民航安检工作坚持：民用机场安全检查制度旅客及其行李物品航空货物航空安全检查范围航空邮件进入民用运输机场控制区的国务院规定免检除外旅客航空货物托运人航空货运销售代理人配合民航安检机构开展工作航空邮件托运人拒绝接受安全检查，不得进入民用运输机场控制区民用机场安全检查制度证件检查人身检查随身行李物品检查安全检查方式：民用机场安全检查制度旅客及其行李物品托运行李检查设备检查手工检查其他安全检查方式开箱包检查时：民用机场安全检查制度航空货物、航空邮件民航局规定民航货物安检设备检查无疑点加注验讫标识放行托运人或者其代理人应当在场航空货物应当经过安全检查或采取其他安全措施进入民用运输机场控制区应进行安全检查其他人员物品民用机场安全检查制度其他人员、物品及车辆车辆拒绝接受安全检查的，不得进入民用运输机场控制区03民用机场治安管理民用机场治安管理《民用航空安全保卫条例》攀（钻）越、损毁机场防护围栏及其他安全防护设施在机场控制区内狩猎、放牧、晾晒谷物、教练驾驶车辆无机场控制区通行证进人机场控制区民用机场治安管理《民用航空安全保卫条例》随意穿越航空器跑道、滑行道强行登、占航空器谎报险情，制造混乱扰乱机场秩序的其他行为梁攀龙的父母向官渡区人民法院提起诉讼，请求判令昆明国际机场股份有限公司及四川航空股份有限公司赔偿梁攀龙迄今为止所发生的治疗费等费用共计13714.20元及精神损失2万元，以及今后所有实际发生的后期治疗费用。此前，死亡少年束清获得了机场方面支付的7万元赔偿金。昆明市官渡区人民法院经不公开开庭审理，已于2005年8月22日作出一审判决，驳回原告梁攀龙的诉讼请求，诉讼费由原告梁攀龙的监护人负担。作为二审代理人的张起淮律师提出：机场及四川航空有过错。其认为：(1)云南省人民政府关于昆明机场“11·11”事件处理情况的通报中认定：机场安全工作存在较大漏洞，在机场管理、夜间警卫、民用航空器活动区巡视检查以及飞机监护移交等方面存在诸多薄弱环节，机场对此次事件负有直接责任。(2)昆明机场疏于管理：原告在机场附近玩耍时，发现机场护栏有缺口，出于未成年人的好奇钻进了机场；原告在机场内逗留12小时左右，机场管理人员既没有及时发现，也没有制止。飞机起飞后，梁攀龙的玩伴坠机，且被机场工作人员发现。但那架飞机却没有返航。(3)根据民航业相关规定，即便只有一名乘客办理登记手续后未登机，飞机都不能起飞，要查清原因，目的就是为了乘客的安全。(4)本案中，飞机刚起飞就有人从飞机上掉下来，飞机却没有立即返航，而是继续飞行，这种不顾旅客生命安全的行为属于过错。所以我们要遵守航空法，遵守机场的管理制度，做一个知法守法的公民。昆明机场“11·11”事件视频案例民用机场治安管理梁攀龙的父母向官渡区人民法院提起诉讼，请求判令昆明国际机场股份有限公司及四川航空股份有限公司赔偿梁攀龙迄今为止所发生的治疗费等费用共计13714.20元及精神损失2万元，以及今后所有实际发生的后期治疗费用。此前，死亡少年束清获得了机场方面支付的7万元赔偿金。昆明市官渡区人民法院经不公开开庭审理，已于2005年8月22日作出一审判决，驳回原告梁攀龙的诉讼请求，诉讼费由原告梁攀龙的监护人负担。作为二审代理人的张起淮律师提出：机场及四川航空有过错。其认为：(1)云南省人民政府关于昆明机场“11·11”事件处理情况的通报中认定：机场安全工作存在较大漏洞，在机场管理、夜间警卫、民用航空器活动区巡视检查以及飞机监护移交等方面存在诸多薄弱环节，机场对此次事件负有直接责任。(2)昆明机场疏于管理：原告在机场附近玩耍时，发现机场护栏有缺口，出于未成年人的好奇钻进了机场；原告在机场内逗留12小时左右，机场管理人员既没有及时发现，也没有制止。飞机起飞后，梁攀龙的玩伴坠机，且被机场工作人员发现。但那架飞机却没有返航。(3)根据民航业相关规定，即便只有一名乘客办理登记手续后未登机，飞机都不能起飞，要查清原因，目的就是为了乘客的安全。(4)本案中，飞机