“行动者网络”之后：数字新闻研究中的行动者转向与再定位

“行动者网络”之后：数字新闻研究中的行动者转向与再定位目录1.背景与研究动机.........................................2

1.1数字技术对新闻生产和传播的影响.......................3

1.2行动者网络的崛起与演变...............................4

1.3研究意义与价值.......................................5

2.行动者网络的定义与特征.................................6

2.1行动者网络的内涵.....................................7

2.2数字技术赋予行动者网络的特征.........................8

2.3行动者网络与传统媒体的关系..........................10

3.行动者网络参与新闻的策略与模式........................11

3.1报道、评论与反驳.....................................13

3.2传播与集结..........................................14

3.3组织与协调..........................................15

4.行动者网络对新闻内容的影响............................17

4.1情感与议题的扩散....................................18

4.2不同视角的呈现......................................19

4.3新闻价值的重定义....................................21

5.行动者网络对新闻机构的影响............................22

5.1传统的权威性面临挑战................................24

5.2新闻机构的应对策略..................................25

5.3数字新闻生产与传播的新模式..........................26

6.行动者网络自身的变化与演进............................27

6.1分裂与整合的趋势....................................28

6.2专业主义与非专业化的冲突............................30

6.3声望与信任的重建....................................31

7.对数字新闻研究的启示与展望............................31

7.1行动者网络研究的新方向.............................33

7.2数字化环境下的新闻参与模式.........................35

7.3未来新闻发展趋势分析...............................361.背景与研究动机在数字新闻研究的领域中，“行动者网络”这一概念为我们理解新闻传播过程提供了新的视角。随着社交媒体、互动平台等技术的迅猛发展，新闻的生产、传播和接收方式发生了深刻变革。在这一背景下，传统的新闻传播模式已难以完全解释当前的新闻现象。传统的新闻传播研究往往聚焦于媒体机构、记者等核心行动者，而忽视了那些在新闻传播过程中扮演重要角色的其他行动者，如普通网民、意见领袖、技术专家等。这些行动者在新闻传播中发挥着越来越重要的作用，他们的行为、态度和互动方式对新闻传播的结果产生了深远影响。本研究旨在探讨数字新闻传播中行动者的转向与再定位问题，通过深入分析不同类型的行动者在新闻传播过程中的角色、作用以及他们之间的互动关系，我们希望能够更全面地揭示数字新闻传播的内在机制和规律。一是丰富和发展了数字新闻传播的研究理论，通过对行动者网络的深入研究，我们可以为数字新闻传播的理论体系提供新的支撑点和增长点。二是拓展了新闻传播研究的视野，行动者网络的概念为我们提供了一个全新的研究视角，有助于我们更深入地理解新闻传播的本质和内涵。三是为数字新闻实践提供有益的启示，通过对行动者网络的分析，我们可以为新闻媒体、政府机构、技术提供商等提供有针对性的建议和策略，以更好地应对数字新闻传播中的挑战和机遇。1.1数字技术对新闻生产和传播的影响随着数字技术的发展，新闻的生产和传播方式发生了根本性的变革。数字技术不仅改变了新闻机构内部的生产流程，还重新定义了新闻与公众的关系。数字技术提供了前所未有的访问和分享信息的便利性，社交媒体平台、数字新闻网站和个人博客的兴起，使得个人和小型组织能够迅速发布新闻和信息，这在传统媒体时代是不可想象的。这种分散化的信息生产和传播，推动了“后真相”时代的发展，挑战了传统新闻机构的权威性和专业性。数字技术改变了新闻的消费模式，互联网和移动设备的普及，使得读者可以在任何时间、任何地点访问新闻内容。这种个性化推荐算法的使用也导致信息隔阂的增加，人们更容易接触到与自己观点一致的信息，这在一定程度上加剧了社会分裂。数据分析和机器学习等技术的应用，使得新闻机构能够更好地understanding受众的行为和偏好，从而提高新闻内容的相关性和吸引力。这也引发了关于隐私权和数据贩卖的担忧，以及新闻伦理的挑战。数字技术对新闻生产和传播的深刻影响，要求新闻研究者重新思考“行动者网络理论”中的各种角色和关系。在这样的技术背景下，新闻机构、政府、非政府组织、社会运动和个人用户之间的互动方式发生了显著变化。理解这些变化对于构建和维护更加透明、公正和高效的新闻生态系统至关重要。1.2行动者网络的崛起与演变数字技术的迅猛发展为新闻参与者的行动展现了一种全新的模式。与传统媒体受限于物理场所和技术壁垒不同，互联网打破了地域和时间限制，赋予了更多个人以表达和传播信息的权力。行动者网络的崛起，绝非一蹴而就。其起源可以追溯到早期博客和网络论坛，这些平台为个人提供了独特的表达空间，汇聚了群体相似兴趣和议题的参与者。随着社交媒体平台的兴起，如Twitter、Facebook和YouTube等，参与者的互动模式发生了更显著的转变，网络讨论更加碎片化、多元化和实时化。行动者网络的演变，不仅体现在平台的不断发展上，也体现了参与者之间关系和互动模式的变化。从简单的信息发布和传播，演变为更复杂的协作和组织行动。行动者们可以通过线上平台分享观点、组织活动、筹集资金，甚至进行抗议和示威。这一过程展现出数字技术的颠覆性力量，激发了一波积极参与新闻生产和传播的浪潮。然而，行动者网络也面临着挑战，包括信息真实性问题、网络安全风险、算法偏见等，这些挑战也成为数字新闻研究的重要课题。1.3研究意义与价值在数字新闻研究的广阔领域中，“行动者网络”数字新闻传播的方式、路径和效果均发生了显著变化。这一转向不仅揭示了新闻传播过程中多元行动者的互动与协作，更凸显了他们在数字时代的新角色与新功能。本研究对于理解数字新闻传播的内在机制具有重要意义，传统新闻传播模式往往以媒体为中心，而数字新闻则打破了这一局限，将行动者网络作为传播的核心。通过深入分析行动者之间的互动关系，我们可以更全面地把握新闻传播的动态过程和影响因素。本研究有助于揭示数字时代新闻传播的新趋势和新特点，随着社交媒体等新技术的广泛应用，新闻传播的渠道和方式日益多样化。行动者网络的研究有助于我们及时发现并应对这些新趋势，为数字新闻的健康发展提供理论支持和实践指导。本研究还具有重要的实践价值，通过对行动者网络的分析，可以帮助新闻媒体更好地了解受众需求，优化传播策略，提高新闻报道的质量和影响力。对于政府、企业和公众而言，行动者网络的研究也提供了了解和参与数字新闻传播的途径，有助于促进信息共享和社会和谐。本研究在理论探索和实践应用方面均具有重要意义，对于推动数字新闻研究的深入发展具有积极作用。2.行动者网络的定义与特征在数字新闻研究中，“行动者网络”理论可以被视为一个框架，用以分析和理解数字环境中多种利益相关者之间复杂的社会技术互动。行动者网络理论（ActorNetworkTheory。该理论强调物质、社会力量和信息之间的相互作用，以及这些作用是如何影响实体（包括人类和机器）如何被网络所构造。行动者：意味着任何可以被视为在社会互动中具有影响力的实体。在数字新闻语境中，行动者不仅包括新闻机构、记者、编辑、读者，还包括算法、社交媒体平台、数据分析公司、广告商等。关联性：行动者网络依赖于实体之间的相互依存和关联性。这个概念意味着行动者之间相互作用的网络可能非常复杂，形成了一系列的翻译、协商和共作。对称性：在行动者网络中，无论是人类还是非人类实体，它们都具有同等的行动能力，它们相互作用和抗衡的过程塑造了网络中的社会结构。踪迹的物质性：在与数字新闻相关的问题上，踪迹的物质性指的是信息如何通过技术设备流动，以及这些踪迹是如何被人类和机器行动者所记录和再生产的。在数字新闻研究中，行动者网络理论提供了一种方法，通过分析行动者如何在数字环境中相互作用，影响和塑造新闻产制与消费的过程。这种方法有助于理解新闻生态系统内的动态变化，以及这些变化如何导致新闻业的结构重组和实践革新。2.1行动者网络的内涵行动者网络是指由在特定议题或运动中共同参与和行动的个人、组织、平台和技术构成的动态系统。它强调行动过程中的连接性和协作，超越了传统研究中静态的“网络”更注重网络成员之间的互动、行动与影响力。行动者网络的组成成分多样，包括：行动者网络并非仅仅是齿轮互嵌的结构，更具有其独特的动力机制。成员之间通过信息共享、共同目标、信任关系等组织形式和互动模式，在网络平台中形成有效的协作体系。行动者网络的力量在于：其能够超越地理限制，快速高效地组织和凝聚行动力量，并对社会问题产生显著的影响。在数字时代，行动者网络的形态和运作方式呈现出新的特征。社交媒体平台为成员提供便利化通讯和信息传播的工具，使其参与和影响力更加强劲。新型数据分析技术也为行动者网络提供了精准定位和资源调配的途径。2.2数字技术赋予行动者网络的特征随着数字化时代的到来，数字技术赋予了行动者网络以全新的特征，促进了新闻生产与传播过程中的革新与变革。这些特征不仅影响了信息传播的方式和途径，还重塑了行动者之间的交互模式及互动层次。数字技术尤为重要的一项特性是加强了行动者之间的网络化联结。传统的行动者网络可能受到地理或时间限制，而互联网消除了这些障碍，使得媒体从业者、技术开发者、监管机构以及公众等不同的行动主体能够更加便捷、迅速地进行沟通与协作。智能算法和实时数据分析工具的运用使得这种网络化连结变得更加高效精准。数字技术还提升了行动者网络中信息与数据的透明度，几乎所有的新闻生产、传播活动都留下了一整套可追溯的数字痕迹。这种特征促进了新闻过程的开放性，使得所谓的“暗箱操作”变得难以维持。数据捕获工具和元数据标准的普及，使得各种信息和数据的追踪与分析变得更为简便，从而为新闻研究提供了丰富的数据支持。网络社交媒体和互动平台的普及，赋予了用户前所未有的参与度。用户不仅能是被动的信息接收者，还能作为信息提供者、评论者、甚至是行动者的身份加入这个网络。真实的用户反馈成为了行动者和组织新的重要参照，实时互动和社交媒体上的即时反馈机制，促进了一种新的报道模式，即让观众在报道过程中扮演更加主动的角色。基于数据的叙事方式成为了数字新闻脱颖而出的显著特点，通过分析大数据，记者能够挖掘出复杂社会现象背后的深层原因，从而提供更加深入、立体的新闻报道。数据可视化技术的应用，更是使得复杂的数据信息得以直观呈现，增强了报道的吸引力和说服力。通过量化分析，记者能够更精准地勾勒出某一主题或事件的新闻传播趋势，为决策提供信息支持。数字技术环境下，新闻媒体开始致力于打造多功能、一体化的信息服务平台，平台化成为了行动者网络的一个核心特征。这类平台利用大数据、云计算和人工智能等技术，集成新闻发布、社交互动、数字支付等多种功能。而融合性的增强，则体现在传统媒体与新媒体、当代媒体技术与传统新闻采编技术的深度整合，使得新闻生产和消费过程更加一体化，用户体验更加丰富。数字技术极大地丰富了行动者网络的内涵与其实现方式，随着互联网技术的进一步发展和普及，可预见的是，这种网络将更加互动、更加透明，并且将逐步深化各个行动者之间的依赖与协作，进一步推动新闻传播新形态的演进与完善。2.3行动者网络与传统媒体的关系在数字新闻研究的领域中，“行动者网络”这一概念为我们理解新闻传播的过程提供了新的视角。它强调的是一个由多元主体构成的复杂网络，这些主体包括记者、编辑、发布者、受众等，他们在新闻的生产、传播和接收过程中发挥着各自的作用，并相互影响。传统媒体作为新闻传播的重要渠道，与行动者网络之间存在着紧密的联系。在传统媒体时代，新闻的生产和传播主要依赖于专业的记者和编辑，他们通过采访、报道等方式将信息传递给公众。在数字新闻时代，新闻的生产和传播方式发生了巨大的变化，多元化的主体参与其中，使得新闻传播更加复杂和多样化。行动者网络中的各个主体在数字新闻传播中扮演着重要的角色。受众可以通过社交媒体等平台发表自己的观点和评论，核实和加工，以确保新闻的质量和真实性。传统媒体与行动者网络之间的关系是动态的、互动的。传统媒体需要适应数字新闻时代的变化，积极利用行动者网络中的资源和力量，提高新闻传播的效果和影响力；另一方面，行动者网络也需要借助传统媒体的权威性和公信力，增强自身的影响力和说服力。行动者网络与传统媒体之间的关系是复杂而多维的，在数字新闻时代，我们需要重新审视这两者之间的关系，理解它们之间的相互作用和影响，以便更好地把握新闻传播的规律和趋势。3.行动者网络参与新闻的策略与模式在数字新闻研究中，行动者网络的视角强调了新闻生产、传播和消费过程中各个参与者之间的关系和互动。这种转向不仅拓宽了我们对新闻业的理解，还揭示了新的策略和模式，这些策略与模式在当代数字环境中得到了强化或采用。a.用户生成内容（UserGeneratedContent,UGC）：在数字新闻生态系统中，UGC已经成为传统新闻生产的一部分。如社群媒体平台上，用户不仅仅是内容的消费者，也成为内容的贡献者。这种参与模式揭示了公众如何通过行动者网络重塑新闻的故事讲述。b.专业实践者的角色转变：随着社交媒体和新闻聚合平台的兴起，记者和编辑的角色也发生了转变。他们不再是信息传输的唯一渠道，而是作为新闻网络中的调解者，整合来自不同来源的信息，并负责质量控制和解释。c.利益相关者之间的互动模式：行动者网络的研究强调了不同利益相关者之间复杂的互动方式。这包括媒体机构、广告商、政治家、社区组织以及消费者等如何通过社交媒体和其他数字平台相互影响和沟通。d.数字平台的算法策略：算法已经成为数字新闻环境中的关键参与者，它们决定了用户看到哪些新闻内容。这一现象引起了有关信息透明度、歧视和审查的广泛辩论，并对新闻的展现方式和传播模式产生深远影响。e.跨国界的合作与竞争：在全球化的背景下，新闻机构、NGOs、政府和非政府组织之间建立了跨国合作网络。这种合作关系既可以促成新闻的共同生产和分销，也可能导致国际新闻领域的竞争和对抗。f.行动者网络的动态性：随着技术的发展和社交媒体平台的不断演变，新闻行动者网络变得日益动态。新闻机构必须不断调整其策略，以适应快速变化的传播环境。3.1报道、评论与反驳“行动者网络”概念的出现，引发了广泛的报道、评论以及反驳。学术界对此展开了深入研究，对行动者网络的定义、特征、作用以及局限性进行了探讨和辨析。一些研究者赞赏了行动者网络对打破传统组织体系的优势，强调其在信息传播、组织协调和动员行动方面发挥了重要作用。行动者网络能够迅速形成，并有效地汇聚和利用网络空间资源，为社会运动和公民参与提供了新的平台。但也有一些学者对“行动者网络”表达了谨慎态度，指出其存在一定的挑战和局限性。行动者网络往往缺乏明确的领导结构和组织架构，容易陷入协调不足或信息失真的情况。同时，网络环境下的匿名性和语境模糊性，也可能导致网络空间被恶意利用，传播虚假信息或引发网络极端化。一些评论文章关注了行动者网络的影响力，探讨了其对传统媒体和政治制度的冲击。这些文章认为，行动者网络正在改变新闻传播的模式，赋予普通民众发声权和影响力，同时也对传统权力结构构成挑战。“行动者网络”是一个充满争议性但也充满发展潜力的概念。数字新闻研究者需要持续关注和探究其演变规律、作用机制和潜在影响，并根据实际情况，制定相应的研究方法和理论框架。3.2传播与集结在数字新闻领域，传播与集结的概念演变出新的层次，与以往仅围绕传统媒体和受众的关系相比。新闻的传播仅是媒体单向度地向受众分发信息的过程，在数字时代，传播变得多向度，每一位用户都拥有了成为信息传播者的潜能。行动者网络理论鼓励我们审视传播不再仅限于自上而下的传递，而是一个涉及多个“行动者”（agent）间复杂互动的网络系统。这里的行动者包括但不限于记者、新闻机构、受众、网络平台、算法以及用户生成内容（UserGeneratedContent,UGC）的贡献者。以往对新闻集结的研究多聚焦于宏观受众特征与显性内容的聚合，但行动者网络理论关注的是微结构层次上的集结过程，尤其是行动者如何通过不断的互动与反馈构建网络关系，从而形成特定的叙事与信息生态。某种新闻话题的兴起并非单一行动者决定的，而是众多相关行动者相互沟通、协商与应答的结果。这样的集结并非偶然，而是依赖于特定的规则、惯例、信任与先期沟通关系。网络平台作为集结归宿：数字新闻平台如社交媒体、新闻聚合器等成为了行动者集结的重要空间，算法推荐系统的引入进一步加强了这种集结效应。群组行为与社区规范的形成：线上社区的构建使兴趣相投的行动者围绕特定议题聚集成群组，这些群组成为意见生产的枢纽，进一步影响着舆论的走向。用户生成内容的力量：UGC不仅丰富了新闻内容的来源，同时也是行动者之间联结和集结的桥梁。用户对信息的生产和传播，使得新闻的生成过程更加扁平化和民主化。通过细致分析这些微观传播与集结的过程，行动者网络理论帮助我们揭示了数字新闻生态的复杂性与动态性，为我们理解新闻的生成、传播和接受提供了新的理论框架。这种转向强调了多维度、交互性与主动性，并为研究提供了一种新的方法论，即试图捕捉并揭示那些隐形在传统新闻研究视野之外的社会网络和认知过程。3.3组织与协调在数字新闻研究的领域中，“行动者网络”这一概念为我们理解新闻传播过程中的复杂互动提供了新的视角。随着社交媒体、算法技术以及公民新闻的兴起，新闻的生产、传播和接收方式正在经历深刻的变革。在这样的背景下，组织与协调成为影响新闻传播效果的关键因素。传统的新闻组织结构往往是金字塔式的，以媒体机构为核心，层层向下传达指令和收集信息。在数字新闻环境下，这种结构正逐渐被打破。多平台、多角色的协作模式成为主流，记者、编辑、摄影师、设计师等角色之间的界限变得模糊。他们通过各种协作工具紧密联系在一起，共同完成新闻的生产和传播任务。跨平台协作：记者需要在不同的平台（如网站、社交媒体、移动应用等）之间进行切换，以获取最新的新闻素材。这就要求他们具备跨平台的沟通能力和协作技巧。实时信息共享：社交媒体等平台的即时性使得新闻信息的传播速度大大加快。组织内部需要建立实时的信息共享机制，以便各个部门和个人能够及时了解最新动态。分布式决策：在数字新闻环境中，决策往往不再集中在少数人手中，而是由多个参与者共同参与。这要求组织建立分布式决策机制，鼓励每个人提出意见和建议，并最终形成共识。尽管组织与协调在数字新闻研究中具有重要意义，但也面临着诸多挑战。如何平衡不同角色之间的利益冲突？如何提高协作的效率和效果？如何应对快速变化的技术环境？等问题都需要我们进行深入研究和探讨。正是这些挑战孕育着无限机遇，通过优化组织结构和协调机制，我们可以更好地应对数字新闻环境中的种种挑战，实现新闻传播效果的最大化。这也为新闻传播学科的发展提供了新的研究方向和实践案例。4.行动者网络对新闻内容的影响在数字新闻研究的框架下，“行动者网络”理论（ActorNetworkTheory,ANT）为分析新闻产业以及新闻生产与传播中的多方参与者提供了一种新的视角。行动者网络理论强调，社会现象是由相互关联的多种行动者构建的，其中包括人类、物体、机构等。在数字化传播的环境中，这一理论使得研究者能够深入理解新闻内容的产生、修改和传播过程中关键角色的作用和互动。随着社交媒体、搜索引擎、在线新闻平台和其他数字工具的兴起，新闻内容的影响者和消费者之间的关系变得更加复杂。行动者网络体现了这些变化，展示了新闻内容的行动者如何与其他参与者（如算法、用户和广告商）相互作用，从而塑造和重新塑造新闻内容。算法推荐系统影响了观众接触到的新闻内容，甚至改变了新闻编辑部的内容选择和报道角度。社交媒体平台上的内容共享和讨论则允许用户参与到新闻内容的创作和再创作过程中。这些动态的变化展示了新闻内容不仅仅是由传统的编辑部和记者创造的，而是通过一个广泛的行动者网络共同作用的结果。这种行动者转向推动了新闻研究中的一种再定位，即从传统的生产者—消费者二元结构向更加开放的网络结构转变，在这个结构中，所有参与者都是新闻产生和传播过程中的重要行动者。这种方式不仅可以更全面地理解新闻生产的过程，还可以揭示数字时代下公共话语空间的变迁，以及社会信息流动的权力动态。4.1情感与议题的扩散“行动者网络”的兴起对数字新闻研究中的行动者转向以及再定位带来了新的视角。以往研究常常将行动者视为被动信息接受者，网络环境使得他们能够积极参与新闻生产和传播，并通过情感表达和议题引导，影响新闻的扩散和理解。网络平台为用户提供了更便捷的表达情感的方式，无论是点赞、评论、转发还是创建个人博客和社交媒体账号，行动者都可以以简便易行的形式表达对新闻事件的情绪态度。这些情感表达不仅直接反映了用户的接受程度，也以一种病毒式传播的方式扩散开来，影响其他用户的认知和行为。情绪性强的新闻更容易被分享和传播，而负面情绪的内容往往更有吸引力，进而可能导致信息茧房的形成，强化了用户自身偏见和认知偏差。“行动者网络”在议题选择上也发挥着重要作用。以往新闻媒体往往主导了议题的设置和引导，网络平台上的各种社群和论坛为用户提供了更多选择和参与的空间。行动者可以通过发起话题、参与讨论和分享内容，共同主导新闻议题的走向和深度。一些公民社会组织利用社交媒体平台组织线上讨论和集会，将原本被媒体忽视的议题推上舆论焦点，并促使政府和社会各界关注和回应。“行动者网络”的兴起使得新闻传播不再是单向的信息流，而是充满互动和情感的双向交流过程。对于数字新闻研究而言，理解行动者在情感与议题方面的角色，对于构建更全面的新闻生态和系统地分析网络新闻传播的影响力至关重要。4.2不同视角的呈现将用户和算法视为行动者网络中的关键参与者，以往的新闻研究往往忽视了用户的角色，或仅将用户视为信息的消费者，而在“行动者网络”用户被赋予了主动性和创造性。社交媒体平台上的用户不仅阅读新闻，还能够生成内容、评论转发，这些行为形成了复杂的网络效应用户之间的社交连接与互动可以极大地扩散和塑造新闻议题。算法被重新定义为网络中的核心行动者，算法不仅算法影响信息的呈现和分发逻辑，也在用户行为中扮演重要角色。算法推荐系统会根据用户的浏览行为、兴趣爱好生成个性化的新闻内容流，进而影响用户的认知和行为。这在某种程度上挑战了传统的新闻把关角色，因为传统把关人的筛选标准可能被算法的逻辑所替代。媒介平台的快速发展被视为行动者网络中的新型组织方式，新闻聚合、个性化推荐、甚至是目前已开始兴起的内容创作社区与用户生产内容(UGC)，都显示了媒介平台作为专业制作者和用户共同参与下的新型媒体形态。在这样的网络中，传统媒体机构的单向信息流引导模式被突破，传播成为扁平化的多向互动和构建过程。“行动者网络”研究的视角还关注到跨文化与跨学科的视角。随着全球化的发展，新闻的传播跨越了地域界限，不同国家、地区的新闻生产与消费方式均呈现出异质性与共通性。在这个跨文化互动的网络中，不仅涉及了不同文化背景下的新闻实践差异，还包括文化整合过程中多样性的并存。新闻知识的传播也促进了跨学科的对话与合作，例如结合传播学、社会学、人工智能等领域的理论与方法，以求更全面、深入地理解信息传播的动态过程与网络结构。引入“行动者网络”理论不但拓宽了数字新闻研究的边界，更重要的是它启迪研究者深入追问和思考新闻制作、分发、接收背后的多元力量关系与动态变化。这种多样化、开放的视角对于未来研究议程的设定以及创新新闻产品的开发具有重要意义。4.3新闻价值的重定义在数字新闻研究的领域中，“行动者网络”这一概念为我们理解新闻传播的社会性提供了新的视角。随着社交媒体等平台的兴起，传统新闻机构不再是新闻传播的唯一或主要渠道，而是与社会各界的行动者共同构建了一个多元化的新闻生态系统。数字新闻平台上的新闻来源多样化，不仅包括传统媒体，还涵盖了自媒体、意见领袖、普通网民等多种行动者。这些行动者在网络空间中分享和传播信息，使得新闻更加多元化和包容。新闻价值的评估需要考虑这种多样性的因素。在数字新闻环境中，新闻的传播速度和范围极大地受到网络效应的影响。一条新闻在社交媒体上迅速传播，可能引发大量网友的关注和讨论。数字新闻平台还提供了评论、点赞、转发等互动功能，这些互动性因素也成为了新闻价值的重要组成部分。用户生成内容（UGC）在数字新闻中占据重要地位，普通网民通过平台发布自己的新闻和观点，为新闻传播注入了新的活力。个性化推荐算法根据用户的兴趣和偏好推送相关新闻，这在一定程度上改变了新闻价值的获取方式。在评估新闻价值时，需要考虑用户生成内容和个性化推荐的影响。数字新闻具有强烈的实时性和动态性特征，新闻事件在短时间内迅速发酵和演变。在这种背景下，新闻价值的评估需要更加关注新闻事件的时效性和变化性。“行动者网络”对新闻价值的重定义强调了新闻传播的社会性、多样性和互动性以及用户生成内容和个性化推荐的影响。这些因素共同构成了数字新闻时代新闻价值的多元框架，为新闻研究提供了新的视角和方法论。5.行动者网络对新闻机构的影响在数字新闻环境中，行动者网络理论（ActorNetworkTheory,ATN）已成为分析新闻生产与传播过程的重要工具。行动者网络理论跳出了传统媒介研究中人类主体和机器工具这种二元对立的概念框架，将新闻机构视为由多种“行动者”组成的网络，其中包括记者、编辑、媒体技术、数字平台以及受众等。这种理论视角促使我们重新思考新闻机构的地位、功能以及它们在数字化时代面临的挑战。行动者网络理论强调网络中的不同行动者之间的相互作用，包括技术设备的角色和影响。数字新闻机构可能会利用算法和大数据分析工具来设计新闻内容推荐，同时这些工具也会参与信息的构造和传播过程。社交媒体平台和算法的兴起改变了新闻机构的传统传播模式和影响力范围，正如Gillespie（2所指出的，算法媒体的出现，模糊了权威信息来源的界限，促使新闻机构必须重新定位自己，以适应这种新的生态系统。在行动者网络理论的框架下，对新闻机构的影响体现在多个方面。网络中的行动者相互依赖性增强，使得新闻机构必须与其他的网络行动者（如科技公司、广告商、以及用户）合作。新闻机构必须重新思考其在传播过程中的角色，以适应新型的受众参与模式，这些模式是通过网络进行的，而不是传统的报纸、广播或电视节目。网络理论促使新闻机构在面对信息过载和假新闻泛滥的挑战时，需要重新设计他们的内容生产策略，以确保内容的准确性、可信度和专业性。行动者网络理论强调了网络中行动者的可变性和易变性，为新闻机构提供了动态调整和适应的策略空间。这促使新闻机构不仅要关注技术、内容和传播方法的创新，还要关注与网络中其他行动者的关系建立和维护。在这样一个不断发展变化的社会技术系统中，新闻机构的角色和影响力可能会迅速调整和重塑。5.1传统的权威性面临挑战“行动者网络”的兴起对数字新闻研究格局带来了一场深刻变革，最具冲击力的便是对传统权威性的挑战。新闻媒体自诩为信息的中介者，其权威性主要依靠专业性、客观性以及拥有独立的资源和平台。随着网络技术的普及和移动互联网的爆发，信息获取渠道变得更加多元化，用户也更加自主地选择信息来源。网络上的行动者，无论是个人还是组织，拥有発信声音、传播信息的权利，并可以在社群网络平台上快速聚集支持者，形成自己的信息茧房。他们往往不受传统媒体的制约，可以更加及时、直接地回应事件，并对社会议题进行讨论和批判，逐步模糊了专业机构对信息的垄断和掌控地位。这种挑战不仅体现在内容本身的生产上，也延伸到对信息的解读和评价上。用户不再仅仅依赖媒体的独家报道，而是会交叉比对多方信息，形成自己的判断和认知。这种自我赋权的趋势削弱了传统媒体对信息的权威解释权，迫使媒体更注重内容的真实性和可靠性，并积极与用户互动，寻求对话与共鸣。5.2新闻机构的应对策略由于“行动者网络”理论框架的作用，新闻机构日益认识到他们在数字新闻生态中的关键地位。在这样的背景下，新闻机构开始采取各种策略以增强其吸引力、影响力，并维持其竞争优势。新闻机构开始重视构建跨平台的战略，通过在不同社交媒体平台上积极运营，如Twitter、Instagram、WeChat和Facebook等，新闻机构能够接触到更广泛的受众。一些报社创立了针对性的自媒体账号，在全球或本地化程度上均取得了成功，增强了品牌的影响力和读者的忠诚度。数据驱动的新闻业务成为主流，随着大数据技术的普及和人工智能的应用，新闻机构利用数据分析用户喜好和行为，以提供个性化的新闻内容。这种做法不仅提高了内容的相关性和吸引力，还促使新闻生产更加精准高效。新闻机构的编辑部改革，更多转向协作性、流动性，甚至在部分规模较大的新闻机构中出现了开放性编辑模式。编辑部成员被鼓励跨部门合作，打破传统的新闻生产流程，以便于快速响应事件并保持内容的新鲜度和时效性。新闻内容的贡献者不再局限于专职记者，而可以扩展到用户、志愿者或者专业博客作者，赋予读者更直接参与新闻报道过程的权利。数字平台和政策法规框架的形成促使新闻机构采取措施，以确保内容的安全性和法律合规性。特别是在假新闻泛滥和信息隐私问题愈受关注的今天，新闻机构越来越注重事实核查、数据隐私保护及算法透明性，既是对新闻行业的自我规范也是对社会责任的担当。新闻机构开始投入到知识管理系统的搭建中，这些系统旨在整合各种信息资源，并让新闻工作者能够更便捷地获取和共享知识。通过内部知识库的建立，新闻机构可以积累和传播行业知识，提升整个组织的系统竞争力和长期可持续性。5.3数字新闻生产与传播的新模式随着数字媒体的兴起，新闻的生产与传播模式也发生了显著变化。传统的新闻生产依赖于集中的生产流程，记者编辑收集信息，经过审核与出版后，新闻通过广播、报纸或者电视等渠道传播给大众。数字技术的广泛应用打破了这样的模式，形成了更加分散和互动的新闻生产网络。社交媒体平台、新闻聚合应用和个人博客等为个人和小型组织提供了发布新闻信息的渠道。这种去中心化的新闻生产方式使得信息能够迅速传播，并可能迅速放大某些话题或谣言。用户不仅仅是新闻的被动接收者，也成为新闻生产的参与者，通过评论、转发或创造内容贡献自己的声音。数字新闻平台往往利用算法推荐系统来增强用户参与度和访问量。这种基于用户行为和偏好的人工智能算法对新闻内容的推广有着重要影响。算法驱动的内容推荐可能导致信息泡沫的形成，对新闻的真实性和公正性带来挑战。对数字新闻生产与传播模式的研究不仅仅关注技术层面，也必须深入探讨其对社会文化、政治经济等方面的影响。6.行动者网络自身的变化与演进“行动者网络”的兴起并非一成不变的实体，它自身伴随着数字新闻环境的演变而不断变化和演进。许多研究指出，早期以特定议题或组织为中心的行动者网络，逐渐演变为更加分散、灵活的结构。一方面，互联网平台的普及和社交媒体技术的發展，使得信息传播更加开放、高效，也为参与者加入和退出网络提供了更便捷的通道。另一方面，行动者对数字新闻的利用方式也呈现多样化趋势，从单纯传播信息到进行网络组织、知识构建、自我媒体运营等，逐步扩展自身的功能和影响力。这种变化也带来了新的挑战和机遇。分散的网络结构有利于信息的多样化传播和多元声音的表达，但也可能导致行动者之间的协调和决策更加复杂，甚至出现信息碎片化和价值立场的分化。对新兴的行动者网络进行深入研究，了解其内部结构、运作机制、信息传播模式和参与者行为特征，对于理解数字新闻生态的多元性，以及促进网络行动的有效性和可持续发展具有重要意义。可以结合具体的案例分析行动者网络的变化和演进，例如从传统的社会运动组织到以网络为中心的新型民间组织的转变。可以探究行动者网络的规模、密度、活跃度等指标的变化趋势，以及这些变化与社会政治环境、技术发展、新闻内容本身等因素之间的关系。可以探讨行动者网络在数字新闻生态中的作用，以及对新闻生产、传播、消费等环节的影响。6.1分裂与整合的趋势在数字新闻研究领域，“行动者网络”（actornetworktheory,ANT）的引入以及研究中的行动者转向与再定位，都有了许多研究动态。“行动者网络”这一理论与新闻实践的深度融合，以及其在此过程中的新趋势，对于理解数字新闻的发展具有重要意义。在这段“分裂与整合的趋势”我们将探讨属于actornetwork的新理论化，以及时下数字新闻实践中行动者网络过滤和整合趋势的特征。这绝不仅仅是对既有行动者网络秩序的简单跟随或更新，而是一场深刻变革的一部分。在数字新闻生产与消费的架构下，行动者网络的搭建愈发复杂，但与此同时，伴随着技术革新、算法迁移与用户互动方式的转变，一些信号化的分裂（fractures）和离散化的结节（nodules）开始清晰显现：新闻编辑部的网络与外部网络开始分化，数据采集与处理的方式也出现了分歧。网络中各行动者的新兴联盟和潜在的矛盾并存，这其中暗含了不同组织和个体对于土壤、资源和技术路径的不同依赖与控制权之争。算法新闻的崛起在一定程度上加剧了这种割裂，使得编辑与技术、内容与数据之间的关系变得更加模糊不清。整合却没有消失，在数字时代的复杂的环境中，整合亦是一种策略，它表现在行动者之间的协作与重组中。整合不仅呈现为线性化的融合和它们的重新定义，它们也可作为对立和错位的规避和修正。新型数据整合平台如云平台、协作网络的应用，以及社交媒体与新闻生产的直接互通，进一步将本土网络与全球网络合二为一。这背后的逻辑是经过了数次分散后又出现了新的协同模式，数字新闻的生态系统正逐渐演变为一个分散化与集中化并存、自由端与控制端相呼应的多维立体网络。在数字新闻研究中，“分裂与整合的趋势”这一话题体现了理论与实践的动态平衡。分裂是结果，整合则是应对之举；分裂推动了行动者的多元分工，整合则促进了跨界协作与共生。这些趋势共同塑造了一个不断演变的数字新闻研究领域，其中行动者网络不再是孤立的，而成为了动态、开放的交互网络的一部分。6.2专业主义与非专业化的冲突专业主义在新闻行业中意味着对新闻制作过程的专业知识和标准保持着高标准。这包括事实核查、准确性、公正性以及信息的一般可信度。在数字新闻时代，专业主义面临着挑战，尤其是在自媒体、社交媒体平台和在线内容的快速传播环境中。非专业化指的是数字时代下的新媒体和内容生产者缺乏传统专业新闻机构的编辑和事实核查流程。许多平台允许用户生成内容（UGC），这种情况下，对内容的质量控制可能较弱，公众容易受到不准确或误导性信息的影响。在数字新闻研究的“行动者转向”中，学者可能会探讨非专业化的力量如何塑造媒体的景观，以及这可能如何影响公众的知情权和媒体的信任度。对于如何平衡专业主义和在数字时代下表达的自由，学术界可能会有更深入的讨论。6.3声望与信任的重建透明度与开放性:积极公开工作流程、数据源和决策过程，让公众了解新闻制作背后的逻辑和机制。多元化叙述:积极挖掘不同声音，努力呈现多元化视角和文化背景下的信息，避免单一的叙事模式固化公众认知。互动与参与:通过直播、问答、论坛等方式，鼓励公众参与新闻内容的讨论和生产，拉近新闻机构与受众的距离。错误纠正与改进:对于发现的错误，要及时公开承认并进行纠正，并主动说明改进措施，以展现对真实信息的承担责任态度。合作与共建:与其他新闻机构、学术研究机构和公民社会组织合作，构建更加健康的数字新闻生态系统，共同维护新闻的公信力。重建声誉和信任是一项长期而艰巨的任务，需要新闻机构的坚持不懈。通过一系列的行动，新闻机构可以与公众建立更加紧密的联系，重新赢得公众的信任，并为数字新闻的健康发展做出贡献。7.对数字新闻研究的启示与展望随着互联网和移动技术的飞速发展，数字新闻领域正处于翻天覆地的变革之中。新的创造力和表达方式不断涌现，而行动者网络理论在这一背景下为理解和分析数字新闻研究提供了一个新颖的视角和框架。行动者网络理论强调的是关系与网络结构，这要求数字新闻研究从个案研究中脱离出来，更加注重系统的、动态的网络本身。这种转变有助于揭示数字新闻生产、传播和消费中复杂的相互作用，以及这些互动如何构成了一个开放而动态的网络。研究者可以探究内容创作者、算法与用户之间的互动如何塑造新闻信息流，或者考察社交媒体上的信息网络如何影响新闻的议程设置和公众讨论。行动者网络理论提倡的“去中心化”视角对现有数字新闻模式构成挑战，特别是那些过于强调媒介组织内部运作的理论。它促使我们关注那些过去被忽视的“边缘行动者”，比如非职业的社交媒体意见领袖、用户生成内容的影响者、以及人工智能算法在新闻选择和呈现中的作用。这些行动者的介入和参与不仅丰富了数字新闻的生产内涵，也可能重定义了传统新闻媒体的角色和作用。该理论框架为数据驱动新闻研究提供了新的维度，在充分认识数据在这一网络中的效能的同时，研究者需着重探究数据收集与处理过程中的伦理问题，以及数据可能带来的偏见和误导现象。使用行动者网络理论的方法还可以帮助识别出构成在线新闻生态系统的不同数据流和算法如何选择、聚合和呈现信息，以及这些选择背后的动机与制约。行动者网络理论在数字新闻研究的运用将促进更多跨学科的方法论发展。记者学者、技术专家、政策制定者以及其他相关领域的利益相关者将需要共同致力于理解并管理数字新闻空间中错综复杂的网络结构。随着对数字新闻社会影响的不断提高，如何确保信息质量和可信度，避免传播虚假信息，以及保护用户隐私权，将是每个行动者共同面临的挑战。行动者网络理论在数字新闻研究中的应用，不仅提供了一个强大的分析工具，也为揭示数字新闻生态系统中的关键互动提供了新的研究方向。进一步深化对这些“行动者”和它们之间的互动关系的研究，将有助于我们更好地把握数字新闻的未来发展趋势，并为构建一个更为健康、透明和富有民主活力的信息流通环境提供科学的认知基础。7.1行动者网络研究的新方向在数字新闻研究中，行动者网络理论（ActorNetworkTheory,简称ANT）为理解媒体系统的运作提供了新的视角。行动者网络理论强调所有实体，包括人类、机器和文本，都是互动过程中的网络成员，它们在网络中通过技术