湖州市吴兴区“美丽乡村”体育健身 路径使用现状的调查与研究

湖州市吴兴区“美丽乡村”体育健身路径使用现状的调查与研究摘要:本文运用田野调查法、问卷调查法、访谈法以及数理统计法对湖州市吴兴区的三个美丽乡村体育健身路径的现状、锻炼者的使用现状、影响锻炼者进行体育锻炼的因素以及体育健身路径路径的建造环境是否合理、卫生环境是否达到标准等问题，找出根源问题，并针对问题提出建议和措施。得出结论如下:1、湖州市吴兴区“美丽乡村”的体育健身路径的数量基本符合居民体育健身的需求，但体育健身路径的选址的科学性有待提高。2、湖州市吴兴区“美丽乡村”体育健身路径的使用者大多数以退休后的中老年人为主，使用者的性别差异不大。3、村民对体育健身路径器材的使用方法掌握程度相对较高，但对器材使用的科学性程度不高，健身意识已在不断增强，但安全意识有待提高。4、受气候条件、人为因素等，器材的损耗较为严重。5、大多数健身器材没有明确安装时间、维护日期及报废日期，若器材出现损耗，在使用的过程中可能出现安全隐患。6、器材的维护更新工作有待提高。关键词:美丽乡村体育健身路径使用现状1前言1.1研究背景在1993年四月的全国体委主任会议上提出了要“要切实抓好群众体育工作”；“准备实行‘全民健身计划’，把全民健身作为一项系统工程在全体国民中推行”。1995年6月20日，国务院颁布了《全民健身计划纲要》。1997年，全国第一条“全民健身路径”在广州市天河体育中心建成。经过几年的建设与发展，“全民健身路径”已快速进入我国城市社区和农村乡镇，并逐渐在全国城镇普及开来。近些年来，我国一直在进行国民体质监测工作，并且国家体育总局确定从2000年起以后每五年进行一次国民体质监测，目的是为了了解我国国民体质现状，从而以提高全民健身公共服务力的方式增强国民身体素质。《全民健身计划2016-2020》明确提出，到2020年，群众体育健身意识普遍增强，参加体育锻炼的人数明显增加，每周参加1次及以上体育锻炼的人数达到7亿，经常参加体育锻炼的人数达到4.35亿。全民健身的教育、经济和社会等功能充分发挥，与各项社会事业互促发展的局面基本形成，体育消费总规模达到1.5万亿元。表明全民健身计划可以促进社会体育经济发展，有利于全体国民的身体健康。全民健身路径的主要优势在于占地面积小，并且对环境要求不高，在社区内就可以建造，相比于大型体育馆它占有近距离锻炼的优势，不仅节省财力物力也方便群众生活。1.2选题依据997年第一条全民健身路径的建造开始，慢慢出现在群众视野，至今已成为了当前社区群众主要的锻炼途径之一。就目前的情况来看大城市或一些社区的全民健身路径整套系统已经比较完善，但是目前在中小城市或者是条件较差的农村地区体育设施不够完善，全民健身路径的发展不足，在各个方面多多少少都存在一些问题。并且人们对体育锻炼的需求与日俱增，所以全民健身路径在中小型城市以及乡村的发展具有研究的意义。美丽乡村是指中国共产党第十六届五中全会提出的建设社会主义新农村时提出的，为深入贯彻党的十八大、十八届三中全会、中央一号文件和习近平总书记系列重要讲话，进一步推进生态文明和美丽乡村建设，农业部开展了2014年中国最美休闲乡村和中国美丽田园推介活动，而美丽乡村建设评选标准中的重点在村庄建设、生态环境、经济发展、公共服务内容方面，有利于引领美丽乡村建设朝着村庄秀美、环境优美、生活甜美、社会和美的方向前进；除对硬件建设提出要求外，还对设施管理、维护、经费，人员配制等软件方面提出要求湖州位于浙江省北部，地处太湖南岸，东苕溪与西苕溪汇合处。总面积5818平方公里，其中城区面积仅为127.07平方公里，总人口达336.75万人，是一座具有2300多年历史的江南古城，2019年成功创建全国卫生城市。2020年湖州有15个村获评省美丽乡村特色精品村，其中吴兴区有三个村入选。2017年湖州市吴兴区政府发布《吴兴区全民健身实施计划（2016-2020）》提到要不断提升群众身边的体育场地建设，实现“十五分钟健身圈”便民体育设施，使全民健身参与度和市民身体素质进一步提高。在收集有关文献时，发现文献缺少对中小型城市的研究，且研究内容大多为城市社区全民健身路径使用情况的研究，对于乡村全面健身路径的调查研究较少。因此，本文以吴兴区的三个“美丽乡村”的村民为调查对象，以全面健身路径的建设一切以使用者的角度出发为研究起点，对湖州市吴兴区三个美丽乡村体育健身路径的使用者锻炼现状、满意度、器材的配置、锻炼动机等情况进行调查，并根据实际情况提出相关建议。1.3研究意义与目的1.3.1研究意义在全民健身政策推行下的今天很多大城市都处于一种饱和的状态，配套设施、管理体系也基本完善，但是一些中小型城市以及乡村的锻炼人数、配套设施以及管理体系与大城市还有着些许差异。本文对湖州市吴兴区“美丽乡村”的体育健身路径进行调查研究发现该路径的优缺点，并调查探究影响使用者参加体育锻炼的因素、该健身路径的配套设施如何，发现存在的问题并给予建议。让体育健身路径更加完善，让更多的居民更加积极的参与到体育锻炼中来。1.3.2研究目的通过整理和分析其他地区调查研究全民健身路径的文献资料，并运用科学合理的理论来制定调查问卷，调查分析吴兴区美丽乡村体育健身路径的现状，以及影响锻炼者进行体育锻炼的因素、体育健身路径路径的建造环境是否合理、卫生环境是否达到标准等问题，并针对问题进行总结、得到结论并提出建议，使该体育健身路径更加合理，管理体系更加完善，有更多的村民愿意进行体育锻炼。1.4国内研究现状1.4.1“美丽乡村”健身路径器材配置的研究高泽谨;康姮(2018)在《西部欠发达地区全民健身路径配置研究—以甘肃省为例》中指出甘肃省虽然已经建成约等于3000的健身路径,但是每条健身路径的健身器材都相对较少大部分都在3-10件,超过十件的只占10.49%,但是每条路径适宜配置为12-15件，远远低于适宜配置器材的数量。可以加大全民健身路径的投资力度，增加各条健身路径配置器材的数量，以达到全民健身路径适配器材的数量。甘肃省全民健身路径配置种类总体缺少柔韧型和平衡型器材，应该调整该地器材配置种类的结构，增加柔韧型和平衡型器材，对于文章中提到的少数选址不合理，甚至存在安全隐患的健身路劲，应该重新进行规划，调整路径的建造位置，消除健身路径的安全隐患，让所有健身路径最大限度的提高健身路径的利用率。虽然甘肃省为西部欠发达地区经济能力有限，但是该省仍然利用了有限的经济去建设全民健身路径，体现了国家对全民身体健康的重视。［1］刘增学(2010)在《全民健身路径配置的科学性的研究——以山东省济南、青岛、烟台、潍坊四地为例》中指出全民健身路径是我国群众体育发展到一定阶段的产物，其科学的配备和布置必须按一定的理论分析进行。当今社会节奏快压力大，人们的身体状况越来越多，健康就显得十分重要。经过研究调查总结出人们在使用全民健身路径总结出以下四个方面的要求：第一，要遵循因人而异的原则，每个人的身体状况有所不同，在选择进行锻炼的方式和器材上也应该有所不同，若果盲目的效仿他人后果则不堪设想；第二，必须遵循体适能促进原则。要注意科学合理的进行身体锻炼，保证自己的身体不会超负荷的运作，不然会给身体带来严重的负担，所以合理、适量、科学的锻炼，；第三，健身与娱乐相结合的原则，健身本身有一定的枯燥性，设计者在设计全民健身路径器材是，将器材设计的更加有趣味性，使健身和娱乐相结合，从而减少健身的枯燥性；第四，安全性原则，全民健身路径的器材种类和摆放顺序也和安全性有很大关系，器材要由强度的小至大按顺序摆放，以免锻炼者直接进行大强度安全器材，导致身体损伤。他还在文章中总结道全民健身路径配置在配置规模、配置安全、城乡供给平衡、选址和配置后的服务等方面存在问题，尤其是配置安全和配置后的服务。［2］杨长明、寒川恒夫(2011)在研究分析长春市社区全民健身路径设置的因素中明确指出，该市区各个区现有健身路径数量分布不均衡，在健身路径管理上新老社区间存在明显差异，根据调查发现造成这种差异的原因主要有：第一，新的社区主要采用封闭式管理，非本小区的外来人员少于老旧社区，大大降低了社区管理健身路径的难度；第二，老旧小区虽然外来人员多管理健身路径的难度大，但是老旧小区的健身路径有统一的管理部门和管理人群，但是他们在管理中缺乏经验，没有合理的的科学规划，场地和器材数量也十分有限。根据文章提出的建议总结出几点建议：第一，从源头把控，加强健身器材的维护；第二，强化部门的管理方式依法管理健身路径。［3］高泽谨、康姮(2011)在调查研究甘肃省农村全民健身路径配置现状时发现的主要问题有：第一，器材的使用缺乏宣传和科学指导；第二，路径管理体系不完善、投资建设经费来源单一；第三，健身路径器材数量、种类较少，缺乏管理，健身路径设置前期时间调查研究的不充分，健身器材安放位置和顺序不合理、摆放位置顺序都比较凌乱，甚至存在较大的安全隐患。根据提出的问题总结出几点意见第一，应加强宣传力度、扩宽投资渠道，扩大器材的种类和数量；第二，因人而异、因地制宜，合理选址与科学布局健身路径；第三，完善全民健身路径的软件和硬件管理同时加强培训和使用各类指导人员等对策。［4］彭宝，党雪（2014）在《济南市全民健身路径使用现状及对策研究》中说到全民健身路径器材种类多样，每种器材都具有不同的特点，可以增强锻炼者的锻炼的趣味性，能增加锻炼者锻炼的兴趣，从而提高全民健身路径的使用率。［5］［14］柴理想在《哈尔滨市城区全民健身路径配置的现状研究》中提到哈尔滨市城镇一些全民健身路径在区位和布局上都存在一定问题。有些全民健身路径还建在住宅楼的窗户下。一些古老社区所有健康渠道周围的环境都相对较差。城市广大健身群众希望在健身时得到指导，部分地区全民健身渠道没有得到适当的管理，监管体制不健全针对这写问题发表建议：拓宽投资渠道，增加机器的数量和种类。优化国民健身路径的位置与布局。增加社会管理人员的数量。经常对健身路径的管理、维护、更新工作。［18］1.4.2健身路径满意度的调查研究屈跃林、徐振会（2011）在《西安市“全民健身路径”锻炼者使用满意度调查研究》中发现对健身路径提供的条件总体上是满意的，在对锻炼者锻炼效果的满意度调查中一般满意的占比还算高，而对健身路径管理现状的满意度较低，在总人数的半数左右。根据文章发现作者从多个方面来调查锻炼者对该健身路径的满意度，分别有锻炼者对器械种类的满意度、对器械质量的满意度、对路径数量的满意度、对场地设施的满意度、对周边卫生环境的满意度、以及对健身路径的设计和布局的满意度的调查。经过对锻炼者进行问卷调查统计后发现，虽然大部分锻炼者对健身路径持满意态度，但是现阶段健身路径还是没有完全满足使用者的需求，还是存在五分之二的使用者对健身路径存在不满，我们应该加大对健身路径各方面管理的力度，在各个方面都能让更多的使用者感到满意。［6］狄玉峰、焦伟伟（2011）在《廊坊市老年人全民健身路径的使用现状及满意度调查》说到全民健身路径是老年人的主要锻炼途径并且发现老年人队员器材选择的随机性较强，进行锻炼的时间段也与季节有一定的相关性。老年人参与体育锻炼已经成为了他们日常生活中的一部分，长期的体育锻炼对促进老年人的身心健康起到积极的作用。老年人喜欢健身路径的原因主要是锻炼时间过长时可以坐在健身器材上边休息边锻炼既不会过于劳累又可以让自己得到体育锻炼。调查还发现老年人选择健身路径的随意性强，不固定。该文章还针对老年人对于健身路径使用说明的满意度、对健身路径实用性、舒适性、趣味性以及对健身路径布局设计和周围环境的满意度的调查。经过调查总结发现大多数健身路径的使用说明的问题有字太小、介绍过于简单，没有图例使用方法不恰当造成的损毁严重等问题，我认为可以放大健身路径器材的图示和文字，将器材的使用方法更清晰更直观的表达出来，让老年人可以更加直观的了解该器材的使用方法，从而防止因使用器材不恰当导致安全问题的发生，并且可以加强器材的管理维护。［7］李湘婴、欧阳志萍、李一新（2017）《社区居民对全民健身路径的满意度调查--以郴州市为例》和刘媛（2014）《淮安市城市社区居民全面建设路径的使用现状及满意度评价研究》调查结果相似，文中都提到，部分居民在经过锻炼之后对该路径的质量和数量不满意，还有一些居民对路径的布局和安全性不满意，但是总体居民对健身路径的配置、使用以及管理方面都相对满意。［8］总的来说各个城市的全民健身路径使用者对于当地健身路径比较满意，但是还是有部分使用者对于健身路径存在意见，根据意见总结了以下几点。第一，对健身路径的选址不满意；第二，对健身路径的卫生条件不满意；第三，对健身路径器材的种类以及摆放顺序不满意；第四，对健身路径器材使用说明不满意；第五，对健身器材的舒适度、趣味性不满意1.4.3全民健身路径的锻炼现状林建军、陈军、陆亨伯(2009)在《浙江新农村全民健身路径工程建设现状的调查与分析》中发现了在浙江省新农村健身路径建设中发生的问题：1、虽然发展速度较快，但是农村健身路径器材品牌较杂乱、鱼目混珠；2、建设健身路径时所选择的建身器材没有趋向质量及安全标准更加专业化的品牌，3、农村健身路径的损耗较严重，需要维修和更新等问题。但是我还通过作者的调查发现这些路径使用之后，部分器材已经出现了破损或者零件损坏等问题但是并没有专人进行定期的保养和修护。对这些问题我提出以下建议：1、在加快建设发展农村健身路径速度的基础上应该先进行市场管理，规范健身路径器材品牌的正规化，避免一些品牌生产劣质器材在市场上浑水摸鱼；2、建设健身路径时应该选择正规且质量安全有保障的品牌；3、可以建立正规的的管理体系，对器材进行定期的检查和修理。［10］黄彦军(2015)在《河南省全民健身路径建设、使用、管理现状及对策研究》中说到从2003年开始，全民健身路径从各个大中城市为中心向周围中小城市拓展。河南省作为一个经济欠发达的农业大省，为改善落后局面相继实施个体育工程和健身工程推动全民健身路径发展。前期全民健身路径多集中于有良好体育发展规划的地市级城市，后来重心逐步由城市向乡县农村转移，但农村路径比例人偏低，路径器材配备差别较大，锻炼者无明显差别，城市路径利用率高于农村，虽然路径有管理规定，并配备人员和经费大人存在多头管理规制不完善，人员资金不足等问题。［11］张伟（2016）在《济南市城区全民健身路径场地器材使用调研》中指出全民健身器材使用者大多数为高龄人群，但是全民健身路径器材配置千篇一律，有很大一部分器材不适合高龄人群，应该在建设前对使用居民进行调查，然后再进行全民健身路径的建造以保证公共资源不会闲置浪费。［12］褚福平在《南京市农村体育健身路径的使用及影响因素研究》中明确指出，虽然南京市人均占有入境数量在全国居前列但是从农村全民健身路径的使用状况看，参加健身路径锻炼者属于体育人口的人数不多，并且农村全民健身路径的管理还处于探索形成阶段，管理人员兼职居多，管理经费不足，制度有待完善。锻炼人群中大多数是青年和老年人，学历低的人群占多数，季节影响下路径利用率一次从春夏秋冬逐步降低，并且应加强农村乡镇路径的管理工作，发动群众监督管理，为路径工程走向农村提供良好的平台。［13］根据已有文献得知，城市全民健身路径的使用率高于农村全民健身路径的使用率，而农村健身器材的损坏程度高于城市，农村全民健身路径的管理制度还不够完善。锻炼人群大多数为老年人，学历低的人群占比较大，利用率从春夏秋冬逐步递减。1.4.4全民健身路径的使用现状罗炯（2006）在《粤北地区居民对全民健身路径的使用现状分析》中从健身人群、锻炼方法、目的倾向等方面对粤北地区梅州市和韶关市的全民健身路径使用现状进行了调查，并调查了不同性别人群的同一使用情况的差异并进行研究分析，发现女性的练习次数和频率高于男性并且练习量不断增加。［15］马瑞、葛春林、陆跃琴（2004）在《哈尔滨市健身路径使用现状及设计对策研究》调查发现锻炼者多为老年人、女性以及患有慢性病的人群。［19］［20］王安然在《沈阳市五区全民健身路径现状研究》中对沈阳五区的社区广场、公园的全民健身路径进行调查发现全民健身路径从数量上已经达标，但布局上仍有差异。［16］何宏伟,胡金祥（2020）在《海口市秀英区全民健身路径现状的调查研究》中对海口市秀英区几个公园的健身路径进行调查研究,对秀英区健身路径的建设和管理情况进行研究，找出其问题给予秀英区全民健身路径工程的发展方面提供理论依据。［17］根据上述文献发现，我国大力支持的全民健身路径的发展，但全民健身路径还处在不断发展完善的阶段，大城市的全民健身路径已经有了比较完善的体系，而中小城市特别是农村地区的全民健身路径的各个方面还存在着大大小小的问题，例如：选址问题、环境卫生问题、器材安全性问题、以及器材的使用方法说明问题等。在器材配置上也存在一些问题，例如：器材数量不够、器材的摆放顺序问题、器材的类型等问题。这些问题都是需要我们进一步解决的，解决这些问题要随着社会不断发展，制度不断完善，一步一步解决的。2研究对象及调查方法2.1研究对象本文以浙江省湖州市吴兴区的“美丽乡村”全民健身路径的发展现状为研究对象，通过查阅浙江省美丽乡村示范名单，找出吴兴区上榜“美丽乡村”共3个村庄，并以这3个村内的体育健身路径为本研究的调查对象。2.2研究方法2.2.1文献资料法收集与课题有关的书籍、文献，并进行整理与归类；借助互联网百度和中国知网广泛收集全民健身路径有关数据资料，为课题研究提供背景资料。笔者通过对中国知网相关文献的浏览，通过对中国知网相关文献的浏览，其中以“全民健身路径”为关键词检索，发现从2005年到2021年共有227篇文献（截止2021年5月25日），其中以“美丽乡村”为关键词检索，发现从2016年到2021年共有文献2597篇（截止2021年5月25日）。2.2.2问卷调查法在分析已有的研究成果的基础上,收集了大量直观的资料,并在结合专家意见的基础上,按照社会学调查方法中有关问卷设计的要求,编制了《湖州市吴兴区“美丽乡村”全民健身路径基本情况调查问卷》，对美丽乡村的居民进行发放问卷。为确保调查的全面性，以及调查对象具有代表性，本研究将对入选的三个美丽乡村体育健身路径体育健身路径的使用者发放问卷。在问卷发放前，本人就填写内容、填写标准和较易出错的地方向各位村民做出解释，以保证问卷的真实有效。共发放100份问卷,回收93份。2.2.3访谈法通过对体育健身路径使用者发放体育锻炼路径的问卷调查并对相关问题进行访谈,了解使用者内心的真实想法以及他们提出的一些建议。2.2.4田野调查法在吴兴区的三个美丽乡村的体育健身路径分别进行1-2天的实地考察，直接参与到研究群体中，融入调查群体的日常生活中，通过观察和访谈调查使用者最真实的感受。2.2.5数理统计法对问卷调查所获得的数据资料进行核实，建立数据库统计分析3研究结果与分析3.1相关概念的界定3.1.1全民健身路径全民健身路径也就是户外健身器材，也称室外健身器材，就是大家常在体育广场里，公园里，小区广场里看见的那种用于活动身体的健身器材。是近年来在我国兴起的一种把群众喜爱的户外健身器材经过结构工艺上的特殊设计和处理，巧妙地安装布置在环境较好的社区、公园、绿地以及其他宽敞的公用活动场所，供群众锻炼的综合健身娱乐设施和新兴的健身器材。它使力量训练和心肺功能训练有机结合，具有科学性和趣味性，适合不同人群的健身锻炼需求。全国也在大范围普及全民健身器材，旨在提高全民健身素质。3.1.2美丽乡村美丽乡村是指中国共产党第十六届五中全会提出的建设社会主义新农村时提出的，为深入贯彻党的十八大、十八届三中全会、中央一号文件和习近平总书记系列重要讲话，进一步推进生态文明和美丽乡村建设，农业部开展了2014年中国最美休闲乡村和中国美丽田园推介活动，而美丽乡村建设评选标准中的重点在村庄建设、生态环境、经济发展、公共服务内容方面，有利于引领美丽乡村建设朝着村庄秀美、环境优美、生活甜美、社会和美的方向前进；除对硬件建设提出要求外，还对设施管理、维护、经费，人员配制等软件方面提出要求。3.2体育健身路径器材配置现状3.2.1体育健身路径器材的数量在调查的多条体育健身路径中有多数健身路径有5-10件器械，占总数的50％。有较少数健身路径配置了11-15件器材，约占总数的33％。只有1条健身路径配置了15件以上的器材，约占总数的17％。经过实地考察发现，15件以上器材的健身路径是在3个村中人口数量最大的一个村的村中央的广场上，人流量大且器材的的使用率较高，这样也有利于最大发挥器材的使用价值。但还有一些体育健身路径设置在村口附近，与村民居住位置较远，使得居民进行健身锻炼的兴致减弱，从而大大降低了健身路径的使用率。3.2.2体育健身路径器材的种类查阅大量相关资料后，可将健身器材分为力量锻炼器材、有氧锻炼器材、柔韧性锻炼器材、平衡锻炼器材以及康复锻炼器材五大类。力量锻炼器材包括上肢、胸背锻炼器材，下肢、弹跳锻炼器材，腰腹锻炼器材以及综合攀爬锻炼器材，其中上肢、胸背锻炼器材有三联单杠、双杠、天梯等；下肢、弹跳锻炼器材有摸高架、四人蹬力器等；腰腹锻炼器材有腹肌训练器、肋木架等；综合、攀爬锻炼器材有综合训练器、多功能训练组等。3.2.3体育健身路径器材的配置合理性的分析进行健身器材配置时必须遵循体适能促进安全性原则，全民健身路径的器材种类和摆放顺序也和安全性有很大关系，器材要由强度的小至大按顺序摆放，以免锻炼者直接进行大强度安全器材，导致身体损伤。在对所要研究的几条健身路径进行实地调查后发现，大多数的健身路径存在健身器材配置的种类单一以及健身器材摆放位置及顺序不合理的问题，没有遵循安全性原则将器材由强度小至强度大的顺序进行摆放，而是不论器材强度的大小任意摆放，杂乱无章。3.2.4体育健身路径器材使用说明的调查研究根据调查发现在健身路径建造完毕后，并没有专门的体育指导员来村里就健身器材的使用方法、注意事项等，对村民进行一系列的指导。很多器材上的使用说明都过于小巧，并且只有文字表述而无图像说明，还有部分过于老旧的健身器材上的使用说明因人为因素及天气因素等，导致使用说明出现模糊、破损的情况。这样会使得村民在健身锻炼的过程中，没有掌握正确的使用方法，用错误的方法进行锻炼会导致关节等身体部位出现损伤，从而影响村民的身体健康，形成反向作用。3.3体育健身路径使用情况调查与分析3.3.1体育健身路径锻炼者锻炼目的通过问卷形式，对体育健身路径锻炼者的目的进行调查分析，调查结果如下：图1各村居民在体育健身路径锻炼的目的将强身健体作为锻炼动机的人数最多，共59人，约占总人数的60％，有49人锻炼的动机是为了休闲娱乐，约占总人数的52％，有51人锻炼的动机是为了减肥塑形，占总人数的54％，其中以减肥塑形为目的的锻炼者中有70％为女性锻炼者。现在大家的生活条件越来越好，但许多人都出现了肥胖的问题，女性相较于男性更在意自己的身材，有30人以人际交往为目的，占总人数的32％，有15人以疾病康复为目的约占总人数的16％。3.3.2体育健身路径锻炼者锻炼频率分析熟悉掌握体育健身锻炼者每周的使用频率，能了解健身路径的居民参与度。据调查得出下图：一周锻炼3-4次的人数为53人占总人数的57％，一周锻炼5-6次的人数为9人约占总人数的10％，一周锻炼1-2次的人数为26人约占总人数的27％，而一周锻炼6次以上的只有5人约占占总人数的5％。据了解一周锻炼5次以上的大多数为退休人群，他们的时间充裕，锻炼次数较为固定，而一周锻炼1-2次的大多数为青少年，他们课业繁重在闲暇时间挤出时间进行少量锻炼。图2体育健身路径锻炼者的锻炼频次3.3.3体育健身路径锻炼者锻炼时长分析据对健身路径使用者的调查分析，得出下图图3体育健身路径锻炼者的锻炼时长每次锻炼30分钟以下的锻炼者人数为26人约占总人数的28％，锻炼30-60分钟的人数为52人约占总人数的55％，每次锻炼60分钟以上的锻炼者人数为15人约占总人数的16％。大约有70％的锻炼者每次锻炼时间为30分钟以上，说明村民的锻炼意识正在不断增强。3.3.4体育健身路径锻炼者对器材选择的分析通过实地的定点观察以及对真在使用体育健身路径锻炼者的访谈发现，选择使用平步机的人数最多，可以看出锻炼者喜爱简单易上手的器材，其次是太极推手器的选择人数较多，主要选择人群为老年人，体现出简单易操作的锻炼器材更受老年人的喜欢，而选择三联单杠和双杠的人数较少，且主要为年轻，体现出年轻人更喜欢选择富有挑战的健身器材，但也有少部分经常进行锻炼的中年人会选择。4.4锻炼者对健身路径满意度的调查3.3.1对健身路径选址的满意度的调查经调查发现约有95％的锻炼者对健身路径的选址还是较为满意的，但还是有约为5％的锻炼者对健身路径的选址有着不同原因的不满，不过大多是离家太远锻炼不便等愿意，如何才能做到真正的科学选址呢？必须要经过科学的计算。4.4.2对健身路径场地设施状况的满意度调查调查发现大多数的锻炼者对场地设施较为满意，其中老年人居多，而只有小部分的年轻人及儿童对于器材的种类、数量以及趣味性表示不满。老年人对于器材的要求没那么高，喜欢健身路径的原因主要是锻炼时间过长时可以坐在健身器材上边休息边锻炼既不会过于劳累又可以让自己得到体育锻炼，并且喜欢简单好学的器材，不会过于追求器材的趣味性和数量。除了极个别的人，其他人都对场地的设施状况表示满意。3.4.3对健身路径周边卫生环境状况的满意度调查根据调查得知村民对周边环境的满意度分为6个等级非常满意人数7人、很满意人数12人、满意人数46人、一般满意人数19人，不满意人数9人，无非常不满意的使用者。可以看出还是有些许村民对于健身路径周边环境状况表示不太满意，访问村民得知健身路径刚建成时环境非常的优美，但是时间长了草地没有人维护、铺砖地面的砖块都有突起的现象，不仅如此这些健身路径都没有人定期打扫、清理、维修，器材表面也因天气等原因留有污垢，健身路径的地面上也留有许多的垃圾无人清扫，导致有些许的村民对卫生环境状况表示不满。图4体育健身路径使用者对健身路径的各方面的满意程度3.4.4对健身路径地面类型的满意度调查经过实地考察几条其他地区的健身路径发现有四种不同的地面类型，分别有水泥地、草地、塑胶地以及砖铺地面，健身路径的地面类型特点间接影响村民健身的积极性与安全性。体育健身路径上的器材大多是铁制成的，重量和体积都较大，在使用过程中器材受到的力会直接作用于地面，如果健身路径建在草地上，草地的质地较软，在使用一段时间后器材会出现松动的情况，在使用过程中如果发生器材倾倒的问题则会危及使用者的生命安全，存在极大的安全隐患；在雨天后，草地会变得湿滑且泥泞，并且草地的维护成本是四个地面类型中最高的。相对于草地的湿滑来说，砖铺地面的排水性是最好的，但器材长时间的使用会导致铺砖地面受力，砖块松动地面不平整。水泥地是四种地面类型中固定器材最稳定的一种，但是水泥地地面过于坚硬，若锻炼者出现意外摔至地面时非常容易受伤。而塑胶地面是四种地面类型中综合得分最高的，除了初建时成本较高，他的排水性比铺砖地面好却不容易不整齐，地面平整度相对稳定，对健身器材的固定性和水泥地不相上下却没有水泥地那么坚硬，地面不易破碎，比草地的维护成本低4结论与建议4.1结论(1)据调查大多数体育健身路径的器材数量未达到标准，器材数量较少。(2)各地健身路径器材配置的合理性较低，器材摆放没有遵循安全性原则。(3)建设器材没有健身指导员来说明使用方法及注意事项等，器材的说明书也因为一些因素