了解SCI期刊审稿准则、如何投稿SCI期刊,以及如何走入国际学术领域

了解SCI期刊审稿准则、如何投稿SCI期刊，以及如何走入国际学术领域向SCI、EI、SSCI、A&HCI收录期刊

投稿需要注意的事项第一作者和通信作者的区别学术期刊找审稿人的几个途径审稿人（同行评议）关注的问题SCI论文投稿信（研究构想如何产生、研究主题的选择、如何平衡各方兴趣─包括作者，评审与主编、理论与研究的关系、理论与研究假说之发展、研究与投稿之路、投稿后获得修订机会时之修订过程与修订方法、退稿的原因及主编的建言）创作、投稿、审稿、修订与接受之过程与分析

SCIExpanded®收录的原始记录ScienceCitationIndexExpanded记录

作者姓名由姓及最多5个名字的首字母组成。所有的作者姓名都是可检索的。摘要（Abstracts）：如果作者提供，摘要是可检索的。关键词（AuthorKeywords）：由论文作者提供扩展关键词（KeywordsPlus）：

由参考文献标题中的单词衍生而来注意：不是所有的文献都有关键词或文摘通讯联系人地址列在首位。研究地址随后。注意：其它作者并不与记录中某个特定地址相对应。ScienceCitationIndexExpanded记录作者姓名由姓及最多5个名字的首字母组成。所有的作者姓名都是可检索的。摘要（Abstracts）：如果作者提供，摘要是可检索的。关键词（AuthorKeywords）：由论文作者提供扩展关键词（KeywordsPlus）：

由参考文献标题中的单词衍生而来注意：不是所有的文献都有关键词或文摘通讯联系人地址列在首位。研究地址随后。注意：其它作者并不与记录中某个特定地址相对应。第一作者和通信作者的区别

论文的执笔人或主要撰写者应该是第一作者；贡献相同作者的表达：

—共同第一作者, —通讯作者, —这些作者对研究工作的贡献是相同的避免随意“搭车”署名、不能遗漏应该署名的作者、不可擅自将知名人士署为作者之一以提高论文声誉和影响通信作者（Correspondingauthor)的标注通信作者（Correspondingauthor)通常是实际统筹处理投稿和承担答复审稿意见等工作的主导者，也常是稿件所涉及研究工作的负责人。通信作者的姓名多位列于论文作者名单的最后（使用符号来标识说明是Correspondingauthor)，但其贡献不亚于论文的第一作者。对于欧洲某些按姓名字顺排列作者署名的期刊来说，通信作者的标识就显得更重要。通信作者标注：Correspondingauthor，Towhomcorrespondenceshouldbeaddressed,或Thepersontowhominquiriesregardingthepapershouldbeaddressed如果两个以上的作者在地位上是相同的，可以采取“共同第一作者”（jointfirstauthor)的署名方式，并说明Theseauthorscontributedequallytothework(这些作者对研究工作的贡献是相同的）见NatureGuidetoAuthors通信作者（Correspondingauthor)第一作者和通信作者的区别

文章的成果是属于通讯作者的，说明思路是通讯作者的，而不是第一作者。第一作者仅代表是你做的，且是最主要的参与者！

通讯作者往往指课题的总负责人，承担课题的经费，设计，文章的书写和把关。他也是文章和研究材料的联系人。他要负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询等。最重要的是，他担负着文章可靠性的责任。应该说，通讯作者多数情况和第一作者是同一个人，这样的话实际上是省略了通讯作者。只有在通讯作者和第一作者不一致的时候，才有必要加通讯作者。

国际是很看重通讯作者的，如果是自己很有分量的文章不要随便将别人作为通讯作者。通讯作者的好处是能和外界建立更广泛的联系。一些杂志会约你审稿，写综述。这些会大大地提高你在科学界的地位。第一作者一般是本文工作中贡献最大的研究人员。此作者不仅有最多和最重要的图表

(即体力上的贡献)，也是文章初稿的撰写人(即对本文的智力贡献)。一些反映导师重要观点的文章，导师也不会放过既是第一又是通讯作者。

通讯作者的具体责任

通讯作者的责任说起来也是简单的很。给予所有对此工作有贡献的人员恰当的承认。那些对研究工作有显著贡献的人应该被列入共同作者。在投稿时，通讯作者要确认所有被列入作者名单的人都同意投稿，承担包括所有共同作者并且仅仅包括共同作者的责任。通讯作者代表所有作者签署版权证书。但是做起来也不是很容易的。特别是第一条。我们注意到没有要求通讯作者必需具有怎么样的职务，资历

谁应该是通讯作者？1，一般是比较资深的研究人员。2，没有任何学术地位，职务的要求。学生，博士后都行，只要他们

能够负起责任。3，年轻人做通讯作者，有利于培养他们的独立工作能力。

作者地址的标署（1）尽可能地给出详细通讯地址，邮政编码（2）有二位或多位作者，则每一不同的地址应按之中出现的先后顺序列出，本以相应上标符号的形式列出与相应作者的关系。（3）如果论文出版时作者调到一个新单位（不同于投稿时作者完成该研究工作的地址），新地址应以“Presentaddress”（现地址）的形式在脚注中给出，这种做法对地址了解作者的就职单位十分有用，同时也有利检索系统统计研究机构的论文产出。（4）如果第一作者或者通讯作者同时为其他单位的兼聘或者客座研究人员，并且为体现成果的归属，需要在论文中同时标注作者实际所在单位和受聘单位地址，则一定要清楚地指明作者的有效通讯地址。（5）如果第一作者不是通讯作者，作者应该按期刊的相关规定表达，并提前告诉编辑。期刊大部分以星号（*）、脚注或者致谢形式标注通讯联系人。利用SCI帮助寻找学术期刊审稿人国际期刊一般需要作者自己提出该篇论文的和您研究领域相关的审稿人SCI收录期刊实行完全国际化的同行评审体制如何推荐审稿人？利用SCI、SSCI、A&HCI、ISTP检索和您研究相关的科学家引文的作者;期刊的编委;学术会议的主席、委员

交叉审稿，以前的作者审现在的作者

与期刊主办单位的关系，

是否曾经是期刊的作者，

知名度作者需要认真自建期刊审稿人专家库科技期刊履行同行评议的现状科技期刊履行同行评议制度最初是1752年英国皇家学会资助的刊物PhilosophicalTransactions倡导和实施。同行评议的主要形式：（1）单盲评审即作者姓名对审稿人公开，但审稿人姓名不对作者公开，大约有60%的期刊采取单盲评审。（2）双盲评审即作者姓名和审稿人姓名互不公开。采取双盲评审主要是限制审稿人的审稿倾向。（3）公开评审即作者姓名和审稿人互相公开，如BMJ一直坚持采用公开评审形式。但大部分审稿人并不希望公开自己的身份。88%的期刊向作者反馈的是隐去审稿人身份的审稿意见。73%的期刊采取每篇论文2位审稿人的形式，18%的期刊采取每篇论文3位审稿人的形式。6%采用1位和3%采用3位以上的审稿人。审稿人（同行评议）关注的问题（1）作者的论证是否合乎逻辑，讨论和结论十分合理（2）参考文献的引用是否妥当（3）稿件的内容是否新颖、重要（4）文字表达是否正确、简明、清楚（5）稿件中的实验描述是否清楚并且能被读者重复、实验数据是否真实、可靠（6）稿件的论题是否适合于相应的期刊（8）图表的使用和设计是否必要、规范、清楚（9）稿件的摘要、引言、体例是否合适同行评议的内容（1）稿件的内容是否新颖、重要对稿件所涉及内容创新性和重要性的评价包括选题目是否新颖、结果是否有新意、数据是否真实、结论是否明确等。在评价稿件重要性的同时，许多期刊还明确要求审稿人评判稿件能否引起同行的广泛关注。综合性期刊均将稿件是否具有有突出的重要性和广泛的兴趣性作为稿件送同行评议的基本前提；专业性期刊，也在审稿单中明确要求审稿人判断稿件是否具有广泛的兴趣性和普遍的重要性。涵盖学科领域较多的期刊，作者在投稿信中最好简要地说明稿件的学术重要性和广泛兴趣性，以便当审稿人在重要性和兴趣性方面与作者缺乏共鸣时，编辑可综合作者与审稿人的观点做出判断。同行评议的内容（2）实验描述是否清楚、完整，是否真实、可靠实验应提供足够的细节以便他人重复，或允许有经验的审稿人根据实验描述来判断数据的质量。如果作者所采用的实验技术或流程已经发表过，应避免重复细节描述，但应给出必要的实验条件或参数和相应的参考文献，并要指出所使用的具体技术；如果作者对以前发表过技术或实验流程做出改进，需要明确、具体地指出；实验材料应以化学名表示；作者还应给出不确定性的定量估计，或者由于潜在的误差所导致总体结果的不确定性。同行评议的内容（3）讨论和结论是否合理审稿人十分关注实验数据是否真实、可靠，讨论是否对实验结果进行了全面、深入的分析。对作者外推的数据不足以支持的结论，审稿人应提出适当的建议，包括是否需要获得更多的证据或数据，或删除论据不足部分，甚至建议对数据或结果的其他可能性解释。（3）参考文献的引用是否妥当统计表明，75%的审稿人十分关注作者对参考文献的引用，有的审稿人甚至首先浏览参考文献，以核查作者是否足够了解和尊重前人的相关工作同行评议的内容参考文献的评审主要有（1）参考文献的著录项是否准确，并要和论文中的引用保持内部的一致性（2）所引用的参考文献应确有必要（3）核对参考文献的引用是否准确，审稿人常常发现作者所引用的文献和稿件主题的关系并不明显，其原因可能作者并不了解这些文献，甚至根本没有阅读过这些文章（转引他人论文中的参考文献）作者如果在稿件中声称自己的工作取得突破或很大进步，审稿人会检查作者是否合适地引用了论证的文献，尤其是他人的关键工作。同行评议的内容由于影响因子是根据期刊的引文计算出来的，通常参考文献的内容越新颖，信息质量越高，影响因子就越高。准确的参考文献有助于作者在有限的篇幅中阐述论文的研究背景及其相关的观点和论据。同时可以方便读者追溯有关的参考资料进一步研究问题。统计分析表明，期刊的影响因子主要取决于论文的平均引文数、引证半衰期及论文的被引证率。所以，参考文献数量较多的论文它的平均引文数量就比较大。加菲尔德曾提出，提高影响因子的办法是坚持让作者引用所有相关的参考文献。

同行评议意义与作用审稿的评语大多在3000～6000字符范围内。有些设计图经审稿人重新计算修改绘出，常常令作者惊喜和感动。有些审稿人建议与作者共同探讨一些疑点问题，允许作者有相反意见

几位审稿人提供的检索实据说明个别青年作者一稿两投,还有的作者在别人已发表的文章框架上进行抄袭、装饰,仅采用不同数据而已,此种现象已在国际同行评审中发现几例,得到了制止。这不仅对严肃科技人员的学术风气有着强烈的警示效果,而且对学术期刊的信誉起到了保护作用。同行评议的问题（1）主观性，指编辑如果不思录用某些稿件，编辑对稿件初审后即决定退稿，或者将稿件送给比较苛刻的审稿人，以达到退稿目的。（2）倾向性，指审稿过程中对作者的国籍、母语、性别、所属机构等方面的歧视，统计表明，美国、英国、法国等国家的审稿人明显倾向于优先发表本国的论文，非英语国家的作者、非知名研究机构的作者、女性作者的稿件在评审过程中很可能会受到一定程度的歧视，当审稿人与作者存在竞争关系时间，审稿中的倾向性就更为明显。（3）权利滥用作者的权利滥用包括论文被作者支解发表或重复发表、资深研究人员侵占年轻人的研究成果。审稿人的权利滥用包括审稿人剽窃其所审稿件中的未发表的内容。审稿人拖延发表与其本人具有潜在竞争关系的稿件。审稿人的道德责任

（1）审稿人如果对稿件的论题不熟悉、或者与作者的工作有潜在的利益或观点冲突、或者与作者（之一）存在有可能影响到公正评审的私人关系时，应该回避评审，并将稿件退回给编辑。（2）审稿人应对稿件的内容保密，不能在会议交流或自己的论文中使用没有发表的信息。（3）审稿时应充分说明评判的依据。评审意见的表述中应避免带有个人偏见，批评或建议应采取积极的方式，例如“如果……，这部分会更具有说法力”（Thissectionwouldbestrongerif……）”如果增加……，该研究将会更令人感兴趣“（Thisworkwouldbeofsufficientgeneralinterestifitincludedthefollowing……）

发表SCI、SSCI、A&HCI论文需要注意的问题传统的文字表达方式有一些普遍性问题由我们的传统写作习惯有关。1、犹抱琵琶半遮面的文风，欲言即止。如，讲到我们鉴定材料的结构过程中发现了一种非常有兴趣的超结构。读者正想看下去，什么样的超结构，为什么有兴趣。但是读完全文，也没有看到继续介绍。

2、太极拳文风，找不着要点。如，一会儿东，一会儿西，读者不知道作者的主要论点到底是什么。有的作者喜欢从人家的论文中抄句子。抄句子，特别是与研究内容没有关系的句子，一般认为不算抄袭。东抄一句，西抄一句，人家也发现不了。但是这样会造成文章句子之间连接常会出问题。读了不顺。3、对文稿一挥而就，不习惯反复推敲。论文写好以后，放一个星期，再读。每次都会发现有值得修改之处。所以，要写一篇好文章，必定要反复推敲才行。但是，有的人写文章却心急如火，匆匆写就，匆匆投稿。自然有许多问题。

4、对退稿文不加点，不愿修正。论文被退稿一定有其道理。有的作者对审稿人的意见不认真研究和借鉴，而是对论文不加修正，对需要补充的实验不做，将原稿投寄其它期刊，一试再试。5、对参考文献惜墨如金，不充分引用。6、人云亦云，缺乏创意。

发表高影响因子的论文条件1，创新性（也包括新颖性）

2，非重复(不能是前人工作的简单重复)

3，逻辑性（选题的来龙去脉和结论得出的来龙去脉---要有逻辑）

4，重要性(在所研究领域的重要意义)投稿以前首先要明确一个看法，是从高分到低分，还是先从低分开始。如果你对自己的文章有信心，而时间又不是很紧的话，我建议可以从高分投起。不用怕被reject，因为不被reject才是不正常的。从高往低，只要有一次不正常的事发生了，就算成功了。国外杂志的刊登周期比较长，但确定是否reject的时间并不会很长，一般一两个月之内就知道了。所以，就算你对自己的文章信心不太足，也可以投给高分的杂志，让他们的审阅人提出点意见，改了再投低分一点的杂志，把握也会大些。发表高影响因子的论文条件创新性是这些杂志首先考虑的内容，有很多高分的杂志（如Nature、Science等）在投稿之前先要求你把摘要给他们看看，如果感兴趣再把文章投去，如果不感兴趣，就不用努力了，时间一般是2周。文章的创新性是选题时的问题，这里就不多说了写好摘要和Introduction很重要，摘要在前面说过了，很多时候杂志只看摘要就决定reject了。Introduction也很重要，杂志编辑和审稿人有没有兴趣看下去，就在Introduction上。怎么写好，就要多花工夫，多看外国人怎么写的，如果有外国朋友给看看就更好了。按杂志要求准备好文章。每个杂志都有自己的投稿格式，严格按要求准备好文章，杂志的编辑看了也会高兴些。这是功夫活，仔细一点就能做好精心准备好图片和表格。这也是功夫活，多照一些照片，多洗一些，选最好的用于投稿，ACS杂志的编辑经常挑选论文图片作封面如果有机会被revise，一定要客客气气地按审稿人和编辑的要求改（求着人家没办法），他们不对的地方，也要客客气气地解释，做到每一条意见都回答到。因为能revise就是很好的机会了，一定要把握住。

高影响因子生物类期刊Genes&Development

《基因和发育》美国ISSN:0890-9369，1987年创刊，全年24期，ColdSpringHarborLaboratory出版，SCI收录期刊，SCI2006年影响因子15.050。刊载基因调节和基因表达的研究论文和简短的研究通信，以及评论文章与见解。侧重于运用分子遗传学技术研究常态与变态发育和分化问题。是所有科学研究杂志中常被提及的十大学术期刊之一。

GenomeResearch《染色体组研究》美国ISSN:1088-9051，1991年创刊，全年12期，ColdSpringHarborLaboratory出版，SCI收录期刊，SCI2006年影响因子10.256。该期刊关注所有物种的基因组研究，并刊登提供或有助于以基因组为基础的生物过程分析的研究论文、书信，简短报告和摘要以及论性文章、视点、以及透视/展望文章。还在网站上合适的地方提供了电子版的完整数据集。本刊将基因信息、应用和技术与生物信息连结起来，以促进人们对所有生物系统的全面性了解。RNA《核糖核酸》美国ISSN:1355-8382，1995年创刊，全年12期，ColdSpringHarborLaboratory出版，SCI收录期刊，SCI2006年影响因子5.111。刊载核糖核酸生物学的各个领域的研究论文、简短报告和评论,

包括分子生物，细胞生物，生物化学，生物信息，遗传学和进化论学。SCI、SSCI、A&HCI论文投稿信简短明了、重点突出,最好不要超过一页（1）声明稿件内容不曾公开发表（2）提供作者的通信地址、电话、传真、E-MAIL等该类投稿信适用于对投稿没有具体要求或规定的期刊，因而内容比较简单。另外一种详细介绍选题背景和研究意义。1、论文题目2、说明期刊的读者会对稿件的内容感兴趣3、论文的创新性4、具体指出研究成果的创新之处及其为什么重要5、声明论文的所有作者均符合暑名的要求这类投稿信对期刊的编辑是很有帮助的，尤其适用专业性较强的选题，有关作者的联系地址（作者的通信地址、电话、传真、E-MAIL等)可在信头的作者地址中一并给出。投稿前需要检查的项目

是否满足期刊所要求足够份数的原件和复印件;通讯作者详细的通信地址、E-mail地址、电话号码;论文的字数、摘要的格式等是否符合要求;表格和插图分别单独打印,并按其在论文中出现的先后顺序连续编号;确保参考文献目录中的各著录项准确且完整无缺;并且在正文中分别有引用标注;其他：注明正文的字数;附寄所有作者签名的声明信(贡献单)；说明已获得所有致谢人的书面同意;附寄所有直接引用资料的书面同意函；等等务必遵照期刊的要求将期刊投寄给指定的收稿人或收稿单位(期刊的编辑部、编委会、主编、执行编委或助理编辑)与编辑的联系如果没有收到期刊的“收稿回执”，可在2-3周后通过E-mail或电话询问编辑部；如果2个月后没有收到是否录用的决定，可以询问审稿结果:无须修改即可录用；改后录用；退稿(或改后再审)SCI、SSCI、A&HCI论文修改问题我一个月前把我的论文投到一个SCI收录的国外期刊上，前两天杂志社给我寄了封航空信。信中除了说我的论文值得发表外，还提出了6个修改意见并让我2个月内寄回去。根据以上判断，能否说我的论文发表没有什么大问题了？

不一定。主要看审稿者对你回答的问题是否满意，或接受，或让你再改，或着拒绝。改两三次后拒绝的都有。没见到以“accept”,“acceptance”为核心词，以及“...pleasedtoinformyou...”等伴随词之前，稿件的去向都说不定。你如果已经修回，只能是

revised，而没有接到正式的，明确的通知，不能现在就自称accepted或者

InPress。

SCI、SSCI、A&HCI论文修改问题编辑一开始说得再好也没用，他们主要是因为选择了他们刊物而要对作者表示感谢。一开始说稿子有价值，随后来个(1)"weregrettosaythat...",(2)“Wesuggestthatyoumightsubmitittoanotherjournal”,(3)“Anincreasingvolumeofsubmissionspreventsusfrompublishingallworthwhilemanuscriptswereceive.Competitionforspaceinourjournalhasincreasedsharplyinrecentmonths.”，即再好也没好到选拔出版的水平，就完了。这都是常见的、已形成格式的拒绝。

peer-review的刊物主要看的是审稿人的意见。如果提的问题中有类似于majorrevision的，发表就难了。如果提的问题都是小问题，完善一下即可，则等到"accept”,"acceptance"的前景较光明。杂志想出版的一般是他们认为最好的稿子，因此那种与审稿人辩驳成功的例子很少。

SCI、SSCI、A&HCI论文修改问题修稿信有两个内容：1，感谢编辑（实际是废话或拍马屁话，但也是必须的）；2，对审稿人提出问题逐条答复（注意：一定要逐条答复）

如何回复SCI、SSCI、A&HCI投稿审稿人意见

1、所有问题必须逐条回答。

2、尽量满足意见中需要补充的实验。

3、满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。

4、审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。

不过审稿人提出要补充的实验，如果不是非做不可的，还是可以进行解释。有时审稿人即使想接受你的文章，总还要提出一些不足之处，如果文章没有那些不足之处，也许文章就会投给更高IF的杂志了。所以，如果你真的不想补充实验或者补充很困难，可以合理的解释，一般没问题的。因为很少杂志编辑把你的修改稿再寄给当初审稿人的，除非审稿人特别请求。编辑不一定懂你的东西，他只是看到你认真修改，回答疑问了，也就接受了（当然高档杂志不是这样）

最重要的是逐条回答，即使你答不了，也要老实交代；不要太狡猾，以至于耽误事；

绝大部分实验是不要真追加的，除非你受到启发，而想该投另外高档杂志----因为你既然已经写成文章，从逻辑上肯定是一个完整的

“story”

了。

，如何回复SCI、SSCI、A&HCI投稿审稿人意见如果作者认为审稿人的批评意见是完全错误的，可以有两种处理方案，其一是把稿件投向另外期刊，以期望得到公正合理的评申。其二是再次投稿给该刊，远用掌握的材料或论据对审稿人的意见进行逐项审辩，以期望稿件能够送交给其他审稿人。如果再次投稿给同一家刊物，一定不要超过规定的期限，否则作者的修改稿或再投稿有可能会被当成新投稿来对待。如果收到的是一封退稿信认真思考审稿人或编辑提出的退稿意见：

暂不再投稿;

修改稿件,并重投到同一份期刊(explainwhy);

修改稿件，改投其他期刊不要将不做任何修改的原稿件转投他刊小技巧1、了解所投杂志刊登文章的主要方向，投其所好；

2、阅读期刊的征稿说明，严格按其要求去做；

3、参考文献要有1-2篇来自该期刊或者审稿人；

4、请在该期刊发表过较多文章的同事或者同行修改一下文章，并签上修改者的大名。

找合适的杂志。有些杂志觉得你的东西毫无新意，而有些杂志却觉得你的文章很有趣。就像不同的女孩子对你的感觉那样。最好找那些边缘杂志。SCI、SSCI、A&HCI投稿技巧

初学者可以向小国家、影响因子比较低的国家期刊投稿如印度、新西兰、克罗地亚、巴西、爱尔兰、匈牙利、南非、奥地利、挪威、丹麦、苏格兰、波兰、韩国、斯洛伐克等国家的期刊投稿。我们编写了小国家、影响因子比较低的国家期刊投稿指南，指导教师、研究生投稿（注意：这只能指导初学者向SCI投稿，适合小学校）初学者可以向小国家、影响因子比较低的国家期刊投稿《印度化学会志》

JournaloftheIndianChemicalSocietyISSN: