学术道德规范案例课件

学术道德案例分析学术道德与学术规范01定义学术道德：是指进行学术研究时遵守的准则和规范。学术规范：是指学术共同体内形成的进行学术活动的基本伦理道德规范。什么是学术不端？《科技工作者科学道德规范》中指明：在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。百度百科中这样解释倒：学术不端是指学术界的一些弄虚作假、行为不良或失范的风气，或指某些人在学术方面剽窃他人研究成果，败坏学术风气，阻碍学术进步，违背科学精神和道德，抛弃科学实验数据的真实诚信原则，给科学和教育事业带来严重的负面影响，极大损害学术形象的丑恶现象。对于学术不端，在2016年教育部定义7种学术不端行为：（一）剽窃、抄袭他人学术成果；（二）篡改他人研究成果；（三）伪造科研数据、资料、文献、注释，或者捏造事实、编造虚假研究成果；（四）未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名，未经他人许可而不当使用他人署名，或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作；（五）在申报课题、成果、奖励和职务评审评定等过程中提供虚假学术信息；（六）有偿发表论文、买卖论文、由他人代写或为他人代写论文的；（七）其他严重违反公认的学术准则、违背学术诚信的行为，根据相关学术组织或者高等学校制定的规则，属于学术不端行为的。学术不端行为国内外学术不端案例近年来，学术界地震频频，学术抄袭、造假、撤稿等腐败事件频频发生发，其中不乏学术大牛以及知名研究机构。022020年4月初，江苏大学理学院教授戴XX在文中大量抄袭匈牙利布达佩斯技术经济大学的一篇于2013年完成的本科毕业论文，被Nature杂志旗下知名期刊《科学报告》（ScientificReports）的论文被撤稿。2021年11月30日下午发布的国家自然科学基金委员会《2021年查处的不端行为案件处理决定（第四批次）》中，中南大学副教授钟XX将其作为审稿人评审的论文拒稿后，对该论文稍加修改投稿发表，并未经同意使用他人署名。此外，钟XX还将该论文列入其国家自然科学基金项目（批准号51405515）结题报告中。除了钟XX外，还有一名审稿人也是这样完成论文剽窃的。只不过他的操作是中译英。陈XX抄袭剽窃了其审稿的两篇中文论文，应对抄袭剽窃负主要责任。这两位利用自己审稿人身份玩“洗稿”的审稿人均被取消国家自然科学基金项目申请和参与申请资格5年，并给予通报批评。剽窃、抄袭、侵占他人学术成果伪造科研数据、资料、文献、注释，或者捏造事实、编造虚假研究成果2019年11月15日起，南开大学校长、中国工程院院士曹XX被曝18篇论文造假，论文实验图片有PS痕迹等消息在网上热传。截止发稿时止，在最初曝出曹XX论文造假的国外学术交流在线平台PubPeer上，能检索到有上述图像异常、作者署名包括曹XX的论文已超过40篇。在这些以曹XX为作者或者通讯作者的论文里，出现了两次实验结果图像完全一致；一幅实验图中，局部点图多次“复制、粘贴”，两幅实验图中，部分一致，部分疑似有增添、删减等PS操作的现象。《中国新闻周刊》查阅到这40多篇论文中的35篇，其中曹XX担任通讯作者或共同通讯作者的文章有29篇。在这40多篇文章中，目前有4篇被更正勘误，有一篇2008年发表于《生物化学杂志》的论文被撤回CarloM.Croce教授，美国国家科学院院士、美国国家艺术与科学院院士、美国国家医学院院士、美国癌症研究院首批一级院士、意大利国家科学院外籍院士、美国俄亥俄州立大学杰出教授，是国际公认的miRNA领域领军人物。被曝多篇文章图片涉嫌重复使用及伪造数据。2021年9月，俄亥俄州立大学剥夺了Croce的JohnW.Wolfe讲席教授的头衔。在申报课题、成果、奖励和职务评审评定等过程中提供虚假学术信息2012年史上“最牛造假人”北京化工大学教授陆X，利用中国人姓名拼音所对应英文名字的相似性，把三个不同JunLu的学术成果、学历、工作经历进行了剪切、粘贴和美颜。这样，集耶鲁大学卢俊的7篇顶级学术期刊论文，多伦多大学LuJun的博士学位、美国默克公司LuJun的工作经历于一身的豪华学术履历，让陆X获得了“青年****”的入选资格。当年陆骏39岁，可谓“羽扇纶巾、雄姿英发”，只是谈笑间“樯橹灰飞烟灭”，最终被方舟子打假而被解聘。在学术不端的案例中，陆教授的这波操作可谓最具国际范的学术不端了。有偿发表论文、买卖论文、由他人代写或为他人代写论文的据国家自然科学基金委员会2022年10月25日公布的“2022年查处的不端行为案件处理结果通报（第三批次）”，内蒙古医科大学李XX被撤稿的论文存在委托第三方公司代写代投、署名不实等问题。经国家自然科学基金委员会监督委员会调查审议、国家自然科学基金委员会委务会议审定，确实存在委托第三方公司代写代投、署名不实等问题，国家自然科学基金委员会对相关科研不端案件涉事主体进行了处理。2020年9月16日科技部网站发布的中国医科大学肿瘤医院张X购买论文问题。经查，中国医科大学肿瘤医院张X为通讯作者、闫晓菲为第一作者的论文“Interleukin-37mediatestheantitumoractivityincoloncancerthroughB-cateninsuppression”，系委托第三方代写、代投。中国医科大学对相关责任人员作出处理，终止张X承担的国家自然科学基金项目、责令退回项目资金，取消其申报国家自然科学基金项目资格5年，停止其研究生招生资格等；取消闫晓菲申报国家自然科学基金项目资格5年。未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名，未经他人许可而不当使用他人署名，或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作；2010年6月，武汉一高校附属医院学术委员会获悉某杂志对该院职工、副教授张某等于2008年发表在该杂志上的一片学术论文提出质疑。医院和学校调查发现，第一作者张某在未经该院教授孔某同意的情况下，以孔某名义申请邮箱，并用该邮箱以孔某名义（通讯作者）与杂志编辑部联系，模仿孔某在论文授权书上签名。其论文使用的造假图片，系张某在其本人发表的另一论文图片的基础上人为修改而成。杂志于2010年7月撤销该论文，并发布通告谴责其学术不端行为。学校认定，张某违背科学道德和学术规范，情节严重。上述例子只是一部分，还有一些类似事件可供大家引以为戒。因为各种利益和钱权名誉等诱惑，很多学者、研究生以及知名机构、事业单位不惜以造假、剽窃、抄袭、论文代写等方式谋取蝇蝇小利，最终导致事件曝光。轻则撤稿道歉、通报批评，严重的还将面临追回已拨项目资金、取消基金项目申请资格，甚至开除学籍党籍、撤销学历学位、取消单位任职资格等一系列严重后果！危害与体悟03学术不端危害为了提职晋升，为了毕业，为了名气，为了•••等等而发表学术论文并没有错，但是为此不择手段便不应该了为此违背学术研究目的，或急功近利，粗制滥造，丧失学术道德，以抄袭剽窃为手段换取一时之名利。这些行为和现象如不加以制约，将严重污染学术环境，影响学术声誉，挫伤了广大研究者的积极性和创造性，甚至失去了学术论文的意义，阻碍学术进步。避免方式工作严谨研究结果应该建立在确凿的实验、试验、观察或调查数据的基础上，因此论文中的数据必须是真实可靠的，不能有丝毫的虚假。我们应该忠实地记录和保存原始数据，不能捏造和窜改。虽然在论文中由于篇幅限制、写作格式等原因，而无法全面展示原始数据，但是一旦有其他研究人员对论文中的数据提出疑问，或希望做进一步了解，论文作者应该能够向质疑者、询问者提供原始数据。因此，在论文发表之后，有关的实验记录、原始数据仍然必须继续保留一段时间，一般至少要保存5年，而如果论文结果受到了质疑，就应该无限期地保存原始数据以便接受审核。避免方式诚实守信，实事求是如果研究人员没有做过某个实验、试验、观察或调查，却谎称做过，无中生有地编造数据，这就构成了最严重的学术不端行为之一——捏造数据。如果确实做过某个实验、试验、观察或调查，也获得了一些数据，但是对数据进行了窜改或故意误报，这虽然不像捏造数据那么严重，但是同样是一种不可接受的不端行为。常见的窜改数据行为包括：去掉不利的数据，只保留有利的数据；添加有利的数据；夸大实验重复次数（例如只做过一次实验，却声称是3次重复实验的结果）；对照片记录进行修饰