【旅游海滩质量评价探究的国内外文献综述2700字】

[14]的研究在设置因子方面范围涵盖面广，且评价体系简明易操作，但其权重设置较为简单，无法进一步反映因子的影响程度。随着滨海旅游业的不断发展以及人民生活水平的提升，人们对于海滩旅游的设施要求和使用者期待也越来越高。本文重点参考了前人的研究，将海滩质量评价因子涵盖面拓展到自然环境、基础设施、服务水平和区位经济和社会安全等方面，共选取32个因子，并分别利用直接赋值法和层次分析法确定权重，构建了两套较为简洁且相对全面的旅游海滩质量评价体系，并加以应用，对比了选取海滩近年来的质量变化，并进一步构建运用系统分析海滩质量影响因素，以期对未来旅游海滩质量提升提出相关合理意见和建议。参考文献保继刚等.城市旅游—原理案例[M].南开大学出版社,2005:41—52王妍妍,时光慧主编.2019年中国海洋经济统计公报[Z],北京:中华人民共和国年鉴社,2020,443-445.徐连强.青岛海水浴场旅游资源开发研究[D].中国海洋大学,2010.RodneyJJames.Frombeachestobeachenvironments:linkingtheecology,human-useandmanagementofbeachesinAustralia[J].OceanandCoastalManagement,2000,43(6):495-514.段佳豪.中国海水浴场资源质量评价研究[D].天津师范大学,2018.FoundationforEnvironmentalEducation.Purewater,cleancoasts,safetyandaccessforall[DB/OL].https://www.blueflag.global/,2021-5-10.李占海,柯贤坤,周旅复,王爱军.海滩旅游资源质量评比体系[J].自然资源学报,2000(03):229-235.M.R.PhillipsandC.House.Anevaluationofprioritiesforbeachtourism:CasestudiesfromSouthWales,UK[J].TourismManagement,2008,30(2):176-183.ElisabetRocaandMíriamVillaresandM.I.Ortego.Assessingpublicperceptionsonbeachqualityaccordingtobeachusers’profile:AcasestudyintheCostaBrava(Spain)[J].TourismManagement,2008,30(4):598-607.Camilo-MateoBoteroetal.Recreationalparametersasanassessmenttoolforbeachquality[J].JournalofCoastalResearch,2014,70(sp1):556-562.郑建瑜,且钟禹,李学伦.青岛南海岸海水浴场的旅游环境质量评价[J].海洋环境科学,1998(01):67-73.刘煜杰,张祖陆,倪滕南,袁怡.海水浴场适宜性评价研究——以山东省为例[J].资源与人居环境,2009(14):70-73.李淑娟,马晴,张志卫,南学良,徐国强.基于使用者感知视角的海滩质量评价——以广东省汕头市青澳湾为例[J].海洋环境科学,2017,36(06):832-837.于帆,蔡锋,李文君,阿东.建立我国海滩质量标准分级体系的探讨[J].自然资源学报,2011,26(04):541-551.王永红,孙静,褚智慧.海滩质量评价体系建立和应用——以山东半岛南部海滩为例[J].海洋通报,2017,36(03):260-267.叶艺勇.基于AHP的滨海旅游资源定量分析——以川岛镇为例[J].农村经济与科技,2015,26(09):74-77+79.徐建国,李志雄.基于AHP的青岛海滨旅游资源综合评价[J].河北旅游职业学院学报,2010,15(04):19-23.汪进生,孙立娥,王勇.青岛第一海水浴场水质状况分析与评价研究[J].环境科学与管理,2017,