【企业盈利能力探析的国内外文献综述2400字】

企业盈利能力分析的国内外文献综述1.1国外研究现状（1）关于盈利能力的研究国外学者对企业盈利能力的研究与探索起始于20世纪初。Alexander.Wole（1928）在他创作的《信用晴雨表研究》中第一次提出信用指数概念[1]，并且将净资产收益率、销售净利率、净值报酬率等指标作为评价企业盈利能力的核心指标。RobertC.Higgins（1998）提出了企业可持续增长的观点[2]，认为可以从财务管理的角度对企业的盈利能力进行探讨以及对企业的资源分配进行控制。进入21世纪后国外学者对盈利能力的研究仍在继续，MarcDeloof(2003)在对1009家企业的盈利能力进行分析之后，认为企业的盈利能力与营运能力高度相关，其盈利能力与企业资产的周转速度成正比[3]。JasonStephenKasozi（2018）通过对零售企业的研究得出结论，企业资本结构是影响盈利能力的因素之一[4]。科学的盈利模式对盈利能力至关重要，随着盈利能力研究的深入，对盈利模式的研究也被越来越多的学者重视。Byron.J.Finch（1999）在研究中指出，多个盈利要素按照不同的组合形成了企业的盈利模式，如果企业想要提升自身的盈利能力，就必须将盈利要素进行科学组合[5]。JoanMagretta（2003）提出，科学的盈利模式中包含很多要素，比如：利润点、利润源、股东价值、现金流等[6]。PeterMcNamara（2013）利用定量分析的研究方法，对财务指标和盈利模式之间的关系进行了深入分析，得出结论：企业在变换盈利模式的过程中，盈利能力会出现一定程度的下滑[7]。（2）关于杜邦分析体系的研究杜邦分析体系创建于在1919年，发明者是杜邦公司的销售员DonaldsonBrown，他受公司领导委托，利用统计学原理分析杜邦公司的商业利益，在该体系中净资产收益率被作为核心指标，在实际分析中要将净资产收益率进行分解，分解为权益乘数、总资净利率这两个财务指标，在这之后根据分析需要将这两个指标继续分解，最终达到将公司各项财务指标串联在一起的目的[9]。Pileup（2011）对杜邦分析体系的意义进行了阐述，他认为杜邦分析体系能够从企业的经营细节出发，对股东收益能力进行评价，有助于企业实现自身价值[10]。Lev（2015）论证了净资产收益在衡量企业经营成果中的作用，而杜邦分析法对净资产收益的全面分析能够使经营者更好的判断企业财务状况和未来发展趋势，为企业未来发展方向明确了目标[11]。杜邦分析体系在对企业盈利能力的研究上发挥了重要的作用，但是也存在一定的局限性。Krishna·Pileup（2001）认为企业的成长能力至关重要，而杜邦分析体系中没有能够考察企业成长能力的指标，他提出了“帕利普财务分析体系”，该体系将可持续增长率作为杜邦分析的核心指标之一[12]。ScottRichardson(2006)提出丰富的现金流是企业抵御市场波动的保障，因此在运用杜邦分析体系对企业盈利能力进行分析时应该引入现金流量相关指标作为补充[13]。1.2国内研究现状（1）关于盈利能力的研究周福龙（2018）在其著作《关于企业盈利能力分析的研究》中对盈利能力分析的目的做出了解释，分析盈利能力是为了提高企业盈利能力，追求利润最大化以及股东权益最大化的平衡点，这是企业的最终落脚点[7]。构建一个完善的分析体系是对企业盈利能力分析的基础，顾炜（2020）在其著作《商业银行盈利能力影响因素》中以财务报表为载体，对相关银行盈利能力进行研究，在研究中指出只有构建完善的分析模型，才能够真正的了解企业盈利能力[8]。同年，蒋本义在《企业盈利能力分析研究》中提出要使企业更好的发展必须构建一套完整的绩效评价体系，对自身的盈利能力进行深入研究，明确自身发展定位，最大程度的满足企业利益相关者，从而谋求利益相关者的支持，促进企业发展[9]。（2）关于杜邦分析体系的研究我国直到改革开放后才逐渐引入杜邦分析体系并开展详细的研究。对于杜邦分析体系的概念及作用陆婧婧、苏宁（2001）在其著作《杜邦分析体系的改进与实用实例分析》中提出杜邦财务分析体系立足于核心指标净资产收益率，通过财务比率之间的内在联系，形成综合的分析体系，是评价盈利能力的一种方法。龚瑾刚（2017）在其著作《杜邦分析财务体系重构及其应用研究》中对杜邦分析体系做出了解释，杜邦分析体系是运用相关财务数据的内在联系，构建出一套以股东权益报酬为核心指标的评价体系。目前，我国学者对杜邦分析体系的研究已经有几十年的历史，郭夏（2010）对杜邦分析体系进行了深入研究，提出该体系无法对企业的动态成本和可持续发展能力进行评价[12]。洪洁（2013）指出杜邦分析体系缺乏对企业现金流量相关指标的考察，因此在应用杜邦分析体系的同时加上现金流量相关指标作为补充[13]。叶创（2019）提出杜邦分析体系没有涉及到成长能力、企业战略等因素，可以引入可持续增长率对杜邦分析体系进行改进[14]。（3）杜邦分析体系在评价企业盈利能力方面的应用多年来杜邦分析体系被国内学者广泛运用，刘宁波（2014）[15]将工商银行作为分析对象，使用杜邦分析体系对其经营状况进行研究，发现在2011-2014年银行整体盈利能力得到明显改善，经营情况良好。魏辛同（2016）利用杜邦分析体系深入研究J公司的盈利能力，发现影响公司盈利能力的因素：成本高、财务杠杆使用程度降低[16]。丰雨（2020）运用杜邦分析体系对古井贡酒盈利能力进行研究得出结论：企业盈利能力比较稳定，销售收益能力、资产管理水平稳步提升[17]。1.3国内外文献述评综上所述，对企业盈利能力的相关研究，国内起步比较晚，多个评价盈利能力的指标都是由国外学者首先提出的，这些指标在实际的分析评价中得到认可和应用。不仅如此，国外学者还将盈利能力的研究扩展到盈利模型和盈利效率，通过关联因素的综合探索，拓宽了盈利能力研究的深度和广度。国内学者对盈利能力的研究建立在国外学者研究的基础上，详细阐述了研究盈利能力的目的以及构建盈利能力评价体系的重要性。杜邦分析体系是最早用来对盈利能力进行分析的方法之一，时至今日依然被广泛应