【民事虚假诉讼的常见形态及成因探析综述1600字】

民事虚假诉讼的常见形态及成因分析综述目录TOC\o"1-2"\h\u73051.1民事虚假诉讼的常见形态 1263111.1.1提供虚假证据 1223491.1.2滥用调解制度 1315341.2民事虚假诉讼的成因 1178241.2.1社会诚信的缺失 1165651.2.2当事人主义诉讼模式的缺陷 226021.2.3调解制度过度利用 2245461.2.4对虚假诉讼规制力度不够 21.1民事虚假诉讼的常见形态1.1.1提供虚假证据在虚假诉讼案件的司法实践中，提供虚假证据是当事人之间的恶意串通的结果。一方当事人向法院提供虚假证据，另一方不对证据提出异议，甚至承认不利于自己的相关证据。利用证据规则中当事人自认的证据无需进行举证，通过生效的司法文书对抗第三人，从而达到自己的非法目的。1.1.2滥用调解制度滥用诉讼调解制度是民事虚假诉讼最常见的形式。虚假诉讼的当事人选择调解防方式进行诉讼，是为了侵害第三方的合法权益，并为自己谋取非法利益。调解制度本来是司法机关为了快速解决矛盾、节约司法资源的一种重要法律制度，但是由于法院出具的调解文书具有强制约束力，同时法院过度追求以调解方式结案，因此当事人申请以调解方式进行结案，法官通常予以采纳。虚假诉讼的当事人正是利用这一漏洞来骗取司法文书，从而达到自己的非法目的。1.2民事虚假诉讼的成因1.2.1社会诚信的缺失虚假诉讼案件的多发是在司法领域中社会诚信缺失的具体表现，社会诚信的缺失造成了人与人之间的信赖程度的降低。诚信是为人处事的基本道德规范，同时我国法律规定了诚实信用原则[[]温延新.民事虚假诉讼的认定与规制[D].北京：中国青年政治学院，2017.]。这表明我国已经将诚信从道德水平提高到法律水平。在虚假诉讼案件中当事人不管他人的利益，伪造案件的事实、提供虚假的证据、欺骗司法机关，走在违法犯罪边缘。这种行为将严重损害社会的核心价值体系，如果不能遵守最基本的道德规范，我们又该如何谈论遵守法律法规，民法和民事诉讼法当中规定的诚实信用原则将成为空谈[[]温延新.民事虚假诉讼的认定与规制[D].北京：中国青年政治学院，2017.[]魏美佳.民事虚假诉讼及其规制研究[D].广西师范大学,2018.1.2.2当事人主义诉讼模式的缺陷在当事人主义的诉讼模式当中[[][]霍海红.提高民事诉讼证明标准的理论反思[J].中国法学，2016（2）：258-279.在民事虚假诉讼中，当事人对不利于自己的案件事实和证据往往采用自认的方式承认，法官通常对当事人承认的事实进行认定，并且在判决书当中得以体现，并且在判决书当中得以体现。这也为当事人进行虚假诉讼提供了便利条件，当事人只需对一些案件事实和证据进行自认，就很容易使法官作出错误裁判，从而达到非法目的。1.2.3调解制度过度利用《民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，应当分清是非，按照当事人自愿原则，在事实清楚的基础上进行调解。但由于调解方式结案方便快捷、效率高、不会产生上诉等原因，法官过多利用调解解决争端，这就导致了法官忽略了案件的真实性。调解制度本是司法机关快速解决纠纷的一种方式，但被虚假诉讼当事人利用，双方通过调解来骗取法院生效的判决文件，以实现其自身的非法目的。1.2.4对虚假诉讼规制力度不够民事虚假诉讼发生的根本原因在于我国相关法律制度的缺陷，虽然在《民事诉讼法》第112条的规定，即当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。在民事方面，法律只规定，任何人侵犯他人的合法权益，造成损害的，应当承担侵权责任。但如何承担民事虚假诉讼的侵权责任，并没有具体规定。虽然民法中规定了诚实信用原则，但由于没有具体的实施标准而没有引用，使得法官很难通过这些原则来审理案件。在刑事方面，只规定对于捏造案件事实提起诉讼，严重妨碍司法秩序的，应当予以处罚。但是由于虚假诉讼罪[[][]郭莉.虚假诉讼犯罪的理解与使用[J].中国检察官，2016