家族企业中夫妻离婚与企业分割的案例法律分析

(一)前提条件(二)夫妻共同股权投资的认定(三)案例索引(一)夫妻双方均为公司股东，同时公司还有其他股东(二)夫妻一方为公司股东，同时公司还有其他股东的(三)夫妻一方设立一人有限责任公司的情形(四)公司股东仅为“夫妻”两人的情形海尔张瑞敏曾说过，没有几个企业家的婚姻家庭是圆满幸福的，这句话正在不断得到验证。2001年，日照钢铁年，三一重工袁金华、王海燕离婚，王海燕分得24亿元蔡达标被判14年；2008年，赶集网杨浩然、王红艳，财产问题离婚时解决；2009年，土豆网王微、杨蕾，女方获700万美金现金补偿，换回土豆的上市；2011年，万科集团王石、王江穗离婚，王江穗分得7处房产，约会、车晓离婚，据称车晓分得3亿财产；2012年，龙湖地产吴亚军、蔡奎离婚，蔡奎拿到200亿的财产；2013股票2439.06万股，约1.2亿元以及正在进行的当当网(一)前提条件(二)夫妻共同股权投资的认定股权是股东基于其股东身份和地位而在公司中享有的权利，包含资产收益权、参与重大决策和选择管理者等，兼具财产权与人身权属性。出资并非取得有限责任公司股权的充分条件，不能仅因出资来源于夫妻共同财产而认定该股权为夫妻共同共有。当股权登记于夫妻一方名下时该股权的各项具体权能应由股东本人独立行使，股东有权单独处分该股权。股东的配偶对于股权的共有仅产性价值为夫妻共同财产，股东的配偶如想取得股东身份，需要受到《公司法》、《民法典》婚姻家庭编的双(三)案例索引最高人民法院(2021)最高法民申3045号，法院认为股权不单纯是财产权，而是具有财产性权利和人身性权利的复合体，股东身份权应当由持股一方单独行使，其中在夫妻关系存续期间，登记方单独进行的股权转让、质押系有权处分，在没有恶意串通损害第三人利益导致合北京市第二中级人民法院(2021)京02民终6413号，法《公司法》第71条第1款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”只要夫妻双方之间达成离婚协议或者通过诉讼确定分配方案，双方即可自行办理变更登记手续，无需经过公司黑龙江省大庆市中级人民法院(2020)黑06民终1526号，法院认为如果夫妻两人均为股东，股权的转让由《公司上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初62670号，法院认为原、被告均为股东，均同意主张双方的股权各半分割，故被告邱某名下该公司51%的股权中18.5%的股权归原告黄某某所有，其余32.5%的股权归被告邱某所有，原告黄某某名下该公司14%的股权归原告所有。(二)夫妻一方为公司股东，同时公司还有其他股东的(1)其他股东过半数同意，并且均明确表示放弃优先购(2)其他股东半数以上不同意转让，且愿意以同等条件购买该出资额的，该股东的配偶不能成为该公司股东，(3)其他股东半数以上不同意转让，但也不愿意以同等条件购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶(4)其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复广东省广州市中级人民法院(2021)粤01民终361号，法院认为谭某1在一审阶段已经提交了上述公司的公司章程及工商登记资料等证据佐证，冯某并未提交相反的证据予以推翻。2018年11月14日第一次开庭当中，冯某对谭某1所提交的15份证据的前14份证据的真实性均予以确认，而且对于谭某1提出的分割上述公司股权的两套方案表示没有意见，视为其已经与谭某1达成一致意见。当日开庭中，一审法院要求到庭的盛铠公司、易发街公司、富田公司在庭后三个月内提交是否同意谭某1成为公司股东的股东会决议或股东书面声明材料，确定公司股权价格，如果过半数股东不同意谭某1成为公司股东，要求提交股东是否购买谭某1应有股权的书面声明材料。盛铠公司、易发街公司、富田公司均表示清楚。直至2020年2月17日再次开庭，盛铠公司、易发街公司表示不行使优先购买权，富田公司表示没有相关股东会决议或股东声明。据此，一审法院依据根据《中华人民共和国公司法》第七十一条及《最高人民法院关第十六条规定判决谭某1取得冯某持有的盛铠公司260.4万元的出资额(即15.5%的股权)、世昌大酒店50万元的出资额(即50%的股权)、正和大酒店50万元的出资额(即50%的股权)、易发街公司的7.75万元出资额(即15.5%的股权)、富田公司45万元的出资额(即1.5%的股权)的一半份额并无不当，本院予以确认。北京市第二中级人民法院(2021)京02民终15526号，法院认为焦某在河南省××有限责任公司、深圳××有限公司、中科××(杭州)有限公司持有的股权属于夫妻双方共同财产，陈某有权要求依法予以分割。上述涉诉三家公司均为有限责任公司，根据工商登记信息，焦某但考虑到有限责任公司是人合兼资合的公司，基于人合性的作用，股东之间需要较高的信赖关系，尤其本案中焦某在河南省××有限责任公司及深圳××有限公司均以知识产权作价出资，故其与涉诉公司的人合性更为明一审法院确认陈某享有焦某在涉诉三家公司一半股权的财产权益，并无明显不当。至于陈某上诉所称要求焦某给付涉诉三家公司一半股权对应的折价款一节，其在一审法庭辩论终结前并未明确提出，本院对此不宜直接处理。如陈某在后续享受相应股权财产利益时产生纠纷，(三)夫妻一方设立一人有限责任公司的情形和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第75条关于分(1)一方主张经营公司的，对公司资产进行评估后，由取得公司资产所有权的一方给予另一方相应的补偿。(2)双方均主张经营该公司的，可以通过离婚协议或诉讼方式确定股权份额，公司从一人有限责任公司变为一般的有限责任公司，双方同为公司股东。也可以在双方竞价的基础上，由取得公司资产所有权的一方给予另一(3)双方均不愿意经营该公司的，可以按以下两种办法处理：一是对公司资产在评估的基础上进行拍卖，如拍卖成功，则对拍卖所得价值进行分割。如拍卖流拍，则进行解散清算程序；二是解散清算。如果一人公司无人经营，公司要进行解散清算，在清偿公司债务后，夫妻浙江省台州市中级人民法院(2021)浙10民终2388号，法院认为涉案亚玛得有限公司作为陈某2设立的一人有限公司责任公司，在工商部门核准登记于原告与陈某2夫妻关系存续期间，且陈某2亦未提供证据证明双方对此财产有特别约定，应推定为陈某2与陈某1共同享有该公司股权。后虽公司形式发生变更，但三股东并未实际增加出资，故并不影响上述股权的所有权性质。故该院对原告关于确认涉案股权为二人共同财产的请求予以支持。被告各方提供的证据无法证明其证明目的，该院对此不予认定。关于焦点2,因陈某1与陈某2已离婚，涉案股权应予分割。因陈某2有隐瞒、转移夫妻共同财产行为，可少分涉案财产，但鉴于其在夫妻二人离婚后对涉案公司经营及该部分财产价值有贡献，该院酌情确认由陈某1享有上述共同股权的50%。辽宁省沈阳市中级人民法院(2021)辽01民终14123号，法院认为本案中黄某诉讼请求分割的股权是股东基于股管理有限公司为一人投资有限公司，日常主要由刘某1持。其三，鉴于股权本身具有价值，刘某1庭审中也同意黄某可以分割股权价值，应根据《婚姻法》的规定，(1)离婚后如果夫妻双方都有经营能力，并且也都愿意继续共同经营的，可根据《民法典》婚姻家庭编中有关(3)夫妻一方主张继续经营公司，另一方主张退出公司并获得相应补偿的。可以考虑通过将股权转让给夫妻一浙江省嘉兴市中级人民法院(2015)浙嘉民终字第990号，法院认为关于公司股权比例的问题。虽然该公司登记的股本结构为：朱某投资比例系90%,汪某甲投资比例系10%。但对于公司股东仅为夫妻二人的公司，注册的夫妻股权比例往往带有一定的随意性或是仅仅出于形式上的需要，并不当然反映实际权益的分配，故工商登记不能当然作为财产所有权份额的依据。如果有证据证明夫妻当初在工商登记的股权比例只是为设立公司而作的表面文章，其真实意思并非如此，则还是应根据真实意思认定财产份额。由于本案公司设立于夫妻婚姻关系存续期间，在朱某并无相反证据证明的情况下，应当推定该公司的资金来源于夫妻共同财产。而当初在公司设立时登记的股权投资比例系朱某一人签字，汪某甲并未签字确认，且汪某甲也主张该比例并非双方对公司财产所作出的份额约定，故在此情形下，应当认定该比例仅是为设立公司而作的形式登记，并不能仅依此认定双方的投资比例。由于双方均不愿意退出公司，原审判决由双方各自继续持股经营，并无