吧椅-编制说明

PAGE2PAGE《吧椅》标准编制说明一、工作简况（一）产业背景和任务来源1、产业背景1）无统一标准。吧椅产业作为椅业块状产业中的新生力量和生力军，其发展时间较短，产品无相应的国家及行业标准，也没有相应的国际标准。2）吧椅稳定性是吧椅的一个重要技术指标。大量出口产品和内销产品因存在标准依据的差异，导致配件厂家对材料及工艺选择上出现了杂乱无章的局面。3）吧椅在材料选择上比办公椅更复杂。较常见的一款ABS塑壳型吧椅就存在着开裂、移位、变形等诸多质量问题。4）功能领域的不断拓展，对吧椅力学性能及理化性能要求提出更新更广泛的要求。例如：在使用频次范围内，脚踏环的承受能力、底盘的承重能力、气弹簧的耐久性能等都是需要有技术指标来规范企业生产。2、任务来源针对吧椅产业的现状和吧椅的技术特点，急需通过制定吧椅行业标准以求把吧椅的个性和质量指标进行量化，确定相关试验方法，有助于企业拓宽市场份额，增加消费群体，提高市场竞争能力，有助于促进我国吧椅产业链可持续健康发展。根据工业和信息化2011年第三批行业标准制修订计划，以国家办公用品设备质检中心为主，承担制定和实施吧椅行业标准，项目编号2011-2322T-QB。我们于2011年底成立了标准起草小组，按照项目要求编制了项目任务书，开始制定《吧椅》行业标准。（二）主要工作过程1、起草单位和起草组成员本标准起草单位主要有：国家办公用品设备质量监督检验中心、安吉富和家具有限公司、浙江省家具与五金研究所、浙江省椅业协会、安吉县质量技术监督检测中心、安吉天威家具有限公司、浙江国华家具有限公司、浙江强盛家具有限公司、浙江名江南家居有限公司、浙江恒林椅业股份有限公司。起草组由张泓、梁米加、钟文翰、张水金、毛华忠、邓超、樊华明、乔国志、任文强、孙庆辉、胡春华、葛国明、鲁峰、郑剑鸣、潘杰、郝云龙、程懿等专业人员组成。其中，梁米加、张泓和胡春华负责项目组织和整体规划，钟文翰负责标准起草和格式修改工作，张水金、毛华忠、邓超、樊华明、乔国志、任文强、孙庆辉、葛国明、鲁峰、郑剑鸣、潘杰、郝云龙、程懿负责样品收集、标准验证试验相关工作。2、主要工作过程1）收集标准/文献资料标准起草小组收集了下列最新的标准和文献：EN1335-1：2000《办公家具办公椅第1部分：尺寸、及其测定》EN1335-2：2009《办公家具办公椅第2部分:安全性要求》EN1335-2：2009《办公家具办公椅第3部分:安全性试验方法》EN1022：2005《家用家具座椅稳定性要求》EN12520：2010《家具座椅强度、耐久性和安全性的要求》EN1728:2001《家用家具座椅测定强度和耐久性的试验方法》BIFMAX5.1-2011《美国家具办公椅通用技术要求》QB/T2280-2007《办公椅》GB/T10357.2-1989《家具力学性能试验椅凳类稳定性》GB/T10357.3-1989《家具力学性能试验椅凳类强度和耐久性》GB/T22350-2008《成型胶合板》JB/T8064.1-1996《压缩气弹簧技术条件》JB/T8064.2-1996《可锁定气弹簧技术条件》杨志敏.人体功效性在椅类设计中的应用[M].北京：木材加工机械，2002刘峰.人体工程学[M].沈阳：辽宁美术出版社，2008.程瑞香.室内与家具设计人体工程学[M].北京：化学工业出版社，20082）标准编制过程2011年10月-11月，起草小组首先对安吉的吧椅生产企业进行了调查摸底工作，收集汇总从实际生产和销售中所涉及的相关标准，共涉及标准9份，分别为：QB/T2280-2007《办公椅》、GB/T3326-1997《桌、椅、凳类主要尺寸》、GB/T10357.3-1989《家具力学性能试验椅凳类强度和耐久性》、EN12520-2010《家用座椅强度安全性要求》、EN1022-2005《家用座椅稳定性测试》、EN1335-1:2000《办公椅尺寸和尺寸的确定》、EN1335-2:2009《办公椅安全性要求》、EN1335-3:2009《办公椅测试方法》和BIFMAX5.1-2011《美国办公家具-通用办公椅》。2011年12月1日，起草小组召集安吉地区吧椅生产企业6家、吧椅行业相关政府管理部门、质检机构2家对吧椅的前期工作做了讨论和部署。会后，起草小组依据要求完成《家具标准项目制订任务书》。2012年1月12日，起草小组就标准制定计划召开进一步的讨论会，细化了工作阶段性目标和进度安排，形成了《20120112吧椅计划评审会会议纪要》。2012年2月11日，标准主要起草单位在安吉县行政中心组织召开了“《吧椅》标准项目开题研讨会”。会议参会人员包括全国家具标准化技术委员会专家、安吉县标技委有关领导、浙江省标准化技术委员会专家、参加验证试验的实验室代表和吧椅生产企业代表，会议上讨论标准了的初步方案及一些关键项，形成了《吧椅标准工作计划》。2012年3月至4月，起草小组深入四川、广东、浙江等重点吧椅生产区域调研，了解吧椅行业有关技术发展动态，并对我国吧椅生产企业的生产现状作了调研，明确了工作重点和进程安排。2012年5月至6月，起草小组通过前期调研工作，形成了标准内部工作组讨论稿和编制说明，并收集了200件样品，根据形成的标准初稿验证试验并采集数据。2012年7月至9月，起草小组通过淘宝网和安吉地区生产厂家购买了50件样品，进行验证试验，形成了标准征求意见稿和编制说明。2标准编制原则和主要内容本标准严格以GB/T1.1-2009《标准化工作导则第1部分：标准的编写》为编制原则进行编制。本标准的制订，除参照国外先进标准外，还充分考虑到我国生产和实际使用场合，体现标准的“科学性”、“适用性”、“可操作性”原则。本标准主要内容如下：1）范围2）规范性引用文件3）术语和定义4）分类5）要求（主要尺寸、着地平稳性、外观、安全、理化性能、力学性能、阻燃性、有害物质限量）6）试验方法7）检验规则8）标志、使用说明、包装、贮存、运输。3主要试验（或验证）情况分析报告起草小组从10月接到下达任务至2012年5月标准报批，共进行样品验证测试150多批，参数累计近60个，数据采集1980多个。从结果分析来看，吧椅项目的选择从繁到简，从简至精，项目参数从借鉴到验证，试验方法从理论到实际应用，整个标准的编制过程始终尊重从分析论证到科学合理的严谨思路，务必确保标准的客观、公正、科学。以下验证试验技术上参考了各个国家和地区的先进标准，共6部分合计47项参数。重要技术参数验证分析如下：（1）主要尺寸和着地平稳性的确定吧椅的尺寸由于使用环境、区域的不同，客户要求也有较大差异。参照QB/T2280-2007、GB/T3326-1997并对100多件吧椅产品的尺寸调研，起草小组初定了吧椅的主要尺寸、着地平稳性并通过前期购买样品，对这些项目进行试验，试验结果见表1。序号项目样品数（件）合格率备注1座高8090%/2脚踏高6085%/3升降行程5090%/4着地平稳性8095%/表1主要尺寸汇总从试验结果可以看出，吧椅主要尺寸、着地平稳性的四个项目合格率均在85%以上，证明了标准中四个项目的指标值合理。（2）盐雾试验表2盐雾试验汇总序号试验方法样品数（件）合格率备注124h连续喷雾250%/28h连续喷雾，周期为24h1020%/38h间断喷雾，周期为24h1090%/从试验结果可以看出，目前生产的金属镀层：1.采用严于GB/T3325-2008的24h连续喷雾几乎没有产品可以达到要求；2.采用周期为24h，连续喷雾时间8h，合格率仅为20%；3.采用《办公椅》中原GB/T3325-1995中5.12.2的方法，九成产品可以满足标准要求。一方面吧椅是办公椅产品的衍生品，其电镀工艺和技术指标一直沿用办公椅的要求；另一方面办公椅标准中的技术要求是明确引用GB/T3325-2008，即从规范性引用文件的要求等因素考虑，目前本标准仍采用GB/T3325-2008中5.12.2的方法进行试验和办公椅标准的判定依据。（2）稳定性试验表3稳定性试验汇总序号项目方法、要求样品数合格率备注1前向稳定性60kg，前向20N5092%/2无扶手侧向稳定性60kg，侧向20N3080%/3有扶手侧向稳定性M1=25kg,M2=35kg，侧向20N2090%/4后向稳定性H≥720mm60kg，向后80N2592%同一样品，两种不同高度H＜720mm向后0.2857（1000-H）1580%5脚踏稳定性60kg，向外20N5092%同一样品110kg，向外20N5084%从试验结果看，对人身安全影响比较严重的后向稳定性和搁脚稳定性试验进行了多次验证，并得到了合理论证。a.后向稳定性中应考虑吧椅座高因素，不应忽视高度小于720mm的吧椅，这是因为座高低的椅子使用者使用时向后倾仰的概率增大。如表所示，同一样品不考虑座高因素样品合格率为90%，考虑座高因素后综合合格率为87.5%；b.脚踏稳定性需考虑使用者使用时的潜在风险，例如站立在脚踏上接物等，因此搁脚稳定性要求应更加严格，杜绝潜在危险的发生。从同一样品的检测结果中也不难看出其潜在风险高达8%。因此参照EN1335-2中7.1.3脚踏稳定性要求更加合理。（3）力学性能试验表3力学试验汇总序号项目方法、要求样品数合格率备注1滚动阻力≥15N/≥12N1050%/70%数值范围（11N～17N）2座面冲击25kg，180mm，10次50100%/25kg，240mm，10次2090%/4靠背冲击6.5kg，330mm，10次50100%/5扶手冲击6.5kg，330mm，10次20100%/表3（续）序号项目方法、要求样品数合格率备注6座面椅背静载荷座面1300N，椅背450N，10次2085%/7后向跌落5次2075%后向倾力＜30N8扶手垂直890N，1min；1334N，1min200%同一样品890N，1min2070%700N，10s，10次2090%/9扶手水平445N，1min；667N，1min200%同一样品445N，1min2080%300N，10s，10次2085%10脚踏静载1000N，10次5092%/F1，500N，1min；F2，500N，1min，撤去F2，F1增至1000N2085%/11底座静载11120N，1min，2次4010%破坏载荷情况载荷范围数量5000-756027560-800028000-133432133447560N，1min，2次2095%/8000N，1min，2次2080%/12座面耐久座面1000N，25000次5090%不合格集中在ABS吧椅13脚踏耐久890N，50000次508%/力值修改为700N10/力值修改为500N10/14脚轮耐久102kg，有障碍2000次，无障碍98000次100%/110kg，36000次1070%/经试验结果统计分析：a.滚动阻力按EN1335-2要求、座面冲击按GB/T10357.3要求、扶手水平和扶手垂直按EN12520要求、脚踏静载按Bifmax5.1-2010（讨论稿）方法要求、座面耐久按EN12520要求、脚轮耐久按EN1335-3要求，是科学合理的。b.靠背冲击和后向跌落试验项目在EN12520中明确指出，当空载座椅靠背后向倾翻力小于30N时只做后向跌落试验，按照EN12520的试验方法要求对20件吧椅进行后向倾力测试，均小于30N，从检验结果看同样反证了标准的合理性。c.扶手冲击合格率高，且标准中已有扶手测试项目来满足产品功能要求，则该项目被取消。d.脚踏静载荷试验，两种试验方法的检测结果相差不大，但Bifmax5.1中提出的方法更贴合实际使用状况，同样从检测结果也能反应出其方法的合理性。e.底座静载荷试验经草案稿和意见稿的验证并对所有样品进行材料和结构分析得知：①在材料上，常规底座（8000N～10000N）的材质壁厚在1.2mm，符合Bifmax5.1要求的材质壁厚在1.5mm，低于《办公椅》标准要求（＜7560N）的底座的材质壁厚低于1.0mm。②在结构上，底座增加加强筋的明显比同材质的强度要高。由此，从避免生产者偷工减料和增加产品使用寿命的角度总结，底座静载荷采用≥8000N的技术要求。f.从脚踏耐久性项目的多次试验结果发现，吧椅产品中的重要部件脚踏在以往的生产销售中其产品质量是存在问题的。虽然我们尝试做了降低要求的试验，但是：①从制定标准的原则上没有可借鉴的低于本标准技术要求的标准；②从消费者和使用者及产品寿命的角度出发亦不可降低技术要求。因此，建议生产企业在今后的生产中应加强对脚踏材质、结构及技术的改进，以求满足产品质量要求。g.脚轮耐久性项目按Bifmax5.1的要求测试发现，由于脚轮吧椅的转动半径相对办公椅要小，转动轴换向能力不如办公椅灵活，尤其是在障碍测试时，脚轮基本上是拖动磨损。在不影响产品质量的前提下，采用EN1335-3中无障碍36000次的磨损耐久性测试是比较合理的。综上所述，试验验证一方面帮助我们合理选择参考标准中的技术要求和试验方法，另一方面帮助我们了解吧椅产品质量状况并在标准中加以规定来加强和提高生产企业产品质量意识。4标准中涉及专利情况说明不涉及。5产业化情况、推广应用论证和预期达到的经济效果等情况本标准一旦颁布实施，不仅可以规范吧椅产品质量，结束我国长期以来没有吧椅产品标准的历史，也可以为此类户外家具市场的更好发展提供新的思路和一定的指导作用。6采用国际标准和国外先进标准情况，与国际、国外同类标准水平的对