基于层次分析法的某煤矿水文地质类型评价

基于层次分析法的某煤矿水文地质类型评价目录一、内容概览................................................2

1.研究背景与意义........................................2

2.国内外研究现状........................................3

3.研究内容与方法........................................4

二、煤矿水文地质类型划分....................................5

1.水文地质类型划分原则..................................6

2.水文地质类型划分方案..................................6

三、层次分析法概述..........................................8

1.层次分析法基本原理....................................9

2.层次分析法步骤.......................................10

四、煤矿水文地质类型评价指标体系构建.......................11

1.指标选取原则.........................................12

2.指标体系框架.........................................13

五、基于层次分析法的评价过程...............................14

1.构建判断矩阵.........................................15

2.计算权重向量.........................................16

3.进行一致性检验.......................................17

4.得出评价结果.........................................17

六、评价结果分析与讨论.....................................18

1.评价结果概述.........................................19

2.结果分析.............................................20

3.讨论与结论...........................................20

七、结论与建议.............................................21

1.研究成果总结.........................................22

2.对煤矿水文地质类型评价的建议.........................23

3.研究不足与展望.......................................25一、内容概览本文档主要基于层次分析法对某煤矿水文地质类型进行评价，我们将对该煤矿的水文地质条件进行概述，包括地下水资源、地表水资源和土壤水分状况等方面。我们将对不同类型的水文地质条件进行划分和归类，以便更好地进行评价。在此基础上，我们将运用层次分析法构建评价指标体系，并对各指标的权重进行计算。我们将根据计算出的权重对各类型的水文地质条件进行综合评价，为煤矿的可持续发展提供科学依据。1.研究背景与意义随着煤炭资源的不断开采，煤矿的水文地质条件对矿井安全和生产效率的影响日益凸显。煤矿水文地质类型的正确评价，不仅关乎矿井的排水系统设计、水害预防与治理，同时也直接关系到煤炭资源的合理开发与利用。对某煤矿进行水文地质类型评价具有重要的现实意义。层次分析法（AnalyticHierarchyProcess，AHP）是一种定性分析与定量分析相结合的多准则决策方法，能够系统地处理复杂的决策问题。通过构建层次结构模型，将决策问题分解为不同的组成因素，并根据因素间的关联影响以及隶属关系将各种因素进行不同的组合，最终通过定量的方式得出决策结果。将层次分析法应用于煤矿水文地质类型评价中，可以综合考虑地质、水文、环境等多方面的因素，科学合理地评估煤矿的水文地质条件。在此背景下，本研究旨在通过对某煤矿水文地质特征的深入分析，结合层次分析法，对该煤矿的水文地质类型进行客观评价。这不仅有助于提升煤矿的安全生产水平，也为类似煤矿的水文地质评价提供借鉴和参考。该研究对于促进煤炭工业的可持续发展，实现经济效益与社会效益的协调统一具有深远的意义。2.国内外研究现状随着煤矿开采的不断扩大和深入，煤矿水文地质问题日益突出，对煤矿安全生产和环境保护产生了重要影响。国内外学者对煤矿水文地质类型评价的研究取得了一定的成果。在理论研究方面，国内外学者对煤矿水文地质类型划分方法、评价指标体系、评价模型等方面进行了深入研究。在实践应用方面，国外一些发达国家在煤矿水文地质类型评价方面积累了丰富的经验，为我国煤矿水文地质类型评价提供了有益借鉴。煤矿水文地质类型评价研究起步较晚，但近年来取得了显著的进展。国内学者在煤矿水文地质类型划分方法、评价指标体系、评价模型等方面进行了系统研究，形成了一定的理论体系。国内一些大型煤炭企业已经开始将煤矿水文地质类型评价应用于实际生产过程中，取得了一定的效果。与国际先进水平相比，我国在煤矿水文地质类型评价方面的研究仍存在一定的差距，需要进一步加强。3.研究内容与方法水文地质数据收集与分析：首先，通过实地调查、文献资料收集等方式获取煤矿区域的水文地质数据，包括地质构造、水文条件、地下水动态变化等信息。层次分析法模型构建：基于层次分析法的基本原理和流程，构建针对煤矿水文地质特征的分析模型。该模型将水文地质特性分解成不同的层次和要素，以便于进行系统的分析评价。评价指标体系的建立：根据煤矿所在地的实际情况和层次分析法的需求，确定评价指标，构建科学合理的评价体系。评价指标可能包括地质构造复杂性、水文条件变化幅度、地下水富集程度等。层次分析法的应用实施：运用层次分析法对收集到的数据进行处理和分析，确定各评价指标的权重和重要性排序。在此基础上，综合分析各因素对水文地质类型的影响程度。文献研究法：通过查阅相关文献，了解国内外煤矿水文地质类型评价的研究进展和方法，为本研究提供理论支撑。实地调查法：对煤矿区域进行实地调查，获取第一手的水文地质数据和信息。定性与定量相结合分析法：通过层次分析法这一定性与定量相结合的多准则决策方法，对煤矿水文地质特征进行系统的分析和评价。数据分析法：运用统计分析、对比分析等方法对收集到的数据进行处理和分析，揭示水文地质类型的特点和规律。模型构建与验证：根据研究结果构建煤矿水文地质类型评价模型，并通过实际数据进行验证和优化。二、煤矿水文地质类型划分简单型：煤层顶板、底板和煤层中无充水含水层，或者含水层厚度不大于潜水含水层厚度的12，且侧向补给量不大，水文地质条件相对简单。中等型：煤层顶板、底板和煤层中存在分布不连续的充水含水层，但含水层厚度不大于潜水含水层厚度的34，且具有一定的水文地质条件和补给来源。复杂型：煤层顶板、底板和煤层中存在较厚的多层充水含水层，含水层之间互相连通，水文地质条件较复杂，且补给来源丰富。极复杂型：煤层顶板、底板和煤层中存在多层富水性强、厚度大、连通性好的充水含水层，或者煤层开采过程中可能出现突水、涌水量剧增等水文地质问题，水文地质条件极为复杂。1.水文地质类型划分原则依据矿区地质条件和水文地质特征，结合矿井开采规模、水资源需求等因素，对矿区进行合理划分。水文地质类型的划分应具有一定的科学性和实用性，能够反映矿区水文地质特征，为矿井开采提供合理的水资源管理措施。水文地质类型的划分应遵循客观、公正、公平的原则，充分考虑各方利益，确保划分结果的合理性和可行性。水文地质类型的划分应具有一定的灵活性，能够根据矿区实际情况进行调整和完善。水文地质类型的划分应注重综合分析，充分考虑矿区地质、水文、生态等多方面因素，形成科学、合理的评价体系。2.水文地质类型划分方案确定评价目标：明确本次评价的目的是对某煤矿的水文地质类型进行评价，为后续开采活动提供决策依据。层次结构建立：根据地质学原理及实践经验，将影响水文地质条件的主要因素分为几个层次。通常包括地貌特征、地下水条件、岩层结构、气象水文因素等。地貌特征和岩层结构作为较高层次的因素，对水文地质条件有决定性影响；地下水条件和气象水文因素作为较低层次的因素，对水文地质条件有重要影响。评价指标选取：针对每一层次，选取具有代表性的评价指标。如地貌特征层次可以包括地形坡度、地貌形态等；地下水条件层次可以包括水位、水质、水量等。层次分析法应用：对每个评价指标进行量化评分，根据层次分析法的原理，确定各指标的权重，构建判断矩阵。得出各层次的相对重要性，进而确定水文地质类型的划分依据。类型划分标准制定：根据各层次的分析结果，结合实际情况，制定水文地质类型的划分标准。将评价结果划分为不同的等级或类型，如简单型、中等复杂型、复杂型等。现场调研与数据收集：在划分方案制定后，进行现场调研，收集相关数据，包括地质勘察资料、水文观测数据等，为评价提供准确的数据支持。结果分析与评价：根据收集的数据，按照划分方案进行结果分析，得出某煤矿的水文地质类型评价结论。此结论将为煤矿开采过程中的水文地质工作提供重要参考。三、层次分析法概述层次分析法（AnalyticHierarchyProcess，简称AHP）是一种定性与定量相结合的决策分析方法，适用于多因素、多层次的复杂问题。在煤矿水文地质类型评价中，AHP能够将复杂的评价因素进行分层，从而确定各因素的权重，为最终的评价结果提供科学依据。构建层次结构模型：将评价问题分解为若干个层次，如目标层、准则层、指标层等，每个层次包含若干个因素。建立判断矩阵：对同一层次的各因素进行两两比较，判断其相对重要性，并赋予相应的权重值。判断矩阵的形式如下：层次单排序及一致性检验：计算判断矩阵的最大特征值及对应特征向量，将特征向量归一化后得到权重向量。需要对判断矩阵的一致性进行检验，确保判断矩阵的合理性。层次总排序：根据各因素的权重值，计算各方案或评价对象的总体评价结果。通过层次分析法，可以有效地处理煤矿水文地质类型评价中的多因素、多层次问题，提高评价结果的客观性和准确性。1.层次分析法基本原理层次分析法(AnalyticHierarchyProcess,简称AHP)是一种定性和定量相结合的决策方法，广泛应用于多属性决策、风险评估和优化等领域。其基本原理是通过构建层次结构模型，将各层次的判断依据进行两两比较，计算出各判断依据之间的权重，从而得到最终的综合评价结果。建立层次结构模型：将待评价的问题分解为若干层次，每个层次包含若干个判断因素。通常将问题分为四个层次：目标层、准则层、方案层和操作层。目标层表示评价的目标，准则层表示评价的标准，方案层表示可供选择的方案，操作层表示具体的评价操作。确定判断因素的隶属度：对于准则层和方案层的判断因素，需要确定它们与目标层的相对关系。这可以通过专家访谈、调查问卷等方式收集数据，计算出各判断因素在各个准则层和方案层上的隶属度。隶属度可以是绝对值(如01之间的数值)或相对值(如百分比)。构造成对比较矩阵：根据准则层和方案层的判断因素及其隶属度，构造成对比较矩阵。成对比较矩阵的行数等于判断因素的数量，列数等于准则层和方案层的数量之和。矩阵中的元素表示两个判断因素在同一准则层或方案层的相对重要程度。计算特征向量：通过特征值分解方法，求解成对比较矩阵的特征向量。特征向量的大小表示各判断因素在相应准则层或方案层上的权重，特征向量的正负表示各判断因素的优先级。归一化处理：将计算得到的特征向量归一化，使其和为1,得到各判断因素的权重向量。权重向量的顺序与成对比较矩阵的列顺序相同。综合评价：根据权重向量计算各层次的加权平均值，得到最终的综合评价结果。综合评价结果可用于指导煤矿水文地质类型选择、资源配置等方面的决策。2.层次分析法步骤我们需要明确评价的目标，即某煤矿的水文地质类型评价。根据这一目标，分析影响水文地质类型的各种因素，如地质构造、水文条件、地下水状况等，建立层次结构模型。这个模型包括目标层、准则层和方案层。目标层是煤矿的水文地质类型评价；准则层是影响水文地质类型的各种因素；方案层则是具体的地质条件或特征。在层次结构模型建立之后，需要针对每一层的元素进行重要性比较。这通常通过构建判断矩阵来实现，判断矩阵反映了各因素之间的相对重要性，通常使用数字或符号来表示。这个过程需要专家意见或实际数据支持。通过对判断矩阵的计算，我们可以得到各因素的权重值。这些权重值反映了各因素对目标层的影响程度，计算权重是层次分析法中的关键环节之一，常用的方法有特征值法、和法等。计算得到的权重值越精确，评价结果的可靠性越高。在得到各因素的权重之后，需要对各层次进行单排序，即确定同一层次元素之间的相对重要性排序。为了保证判断矩阵的准确性，需要进行一致性检验。一致性检验能够检查判断矩阵是否逻辑合理，排除人为因素导致的错误。根据各层次的权重和排序结果，进行层次总排序，得到各方案（地质条件或特征）的最终权重值。通过这些权重值，我们可以对煤矿的水文地质类型进行综合评价。根据评价结果，可以制定相应的措施和策略，为煤矿的安全生产和环境保护提供科学依据。四、煤矿水文地质类型评价指标体系构建地质特征指标：包括煤层厚度、煤层倾角、煤层顶底板岩性、煤层透气性等。这些指标反映了煤矿的地质条件和煤层赋存特点，是评价水文地质类型的基础。水文地质条件指标：包括地下水位、水文地质类型、涌水量、水质等。这些指标直接关系到煤矿的涌水和突水风险，是评价水文地质类型的关键。地质环境指标：包括地形地貌、岩溶发育程度、地震烈度等。这些指标反映了煤矿所在地区的地质环境和地震活动情况，对评估水文地质类型具有一定的影响。水文地质测试指标：包括渗透性、含水性、稳定性等。这些指标是通过水文地质试验获得的，用于进一步揭示煤矿的水文地质特征和充水规律。综合治理效果指标：包括防治水工程措施的有效性、巷道布置合理性、排水系统的可靠性等。这些指标反映了煤矿在综合治理水文地质方面的成果和水平，对于评价水文地质类型具有重要意义。本评价指标体系涵盖了煤矿水文地质类型的各个方面，能够全面、客观地反映煤矿的水文地质条件和充水规律。在实际应用中，可以根据具体情况对指标体系进行调整和完善，以提高评价的准确性和实用性。1.指标选取原则科学性原则：指标体系应以水文地质学理论为基础，结合煤矿实际情况，确保各项指标具有科学性和可靠性。可比性原则：各项指标应具有一定的可比性，便于进行横向和纵向比较，以及不同类型煤矿之间的比较。综合性原则：指标体系应综合反映煤矿水文地质类型的特点，涵盖矿井地质、水文、环境等多个方面。动态性原则：随着煤矿开采和环境保护要求的不断提高，指标体系应具有一定的动态调整能力，以适应新的发展需求。2.指标体系框架在对某煤矿进行水文地质类型评价时，采用层次分析法是一种有效的手段。层次分析法（AnalyticHierarchyProcess，简称AHP）是一种定性与定量相结合的多准则决策方法，通过将复杂问题分解为多个层次和要素，来评估不同决策方案的相对重要性。本文将基于层次分析法构建某煤矿水文地质类型评价的指标体系框架。指标体系是层次分析法评价煤矿水文地质类型的基础，总体框架的构建应遵循系统性、科学性、可操作性和实用性原则。指标体系的层次结构应包括目标层、准则层和指标层。准则层是评价目标的细化，根据煤矿水文地质特征和工作需求，可分为地质条件、水文特征、环境影响和开采条件等几个方面。指标层是准则层的进一步细分，具体涵盖与煤矿水文地质类型评价相关的各项指标。例如：地质构造的复杂性、含水层特征、地下水位的动态变化、地表水体的影响、采煤方法的影响等。这些指标的选择应全面反映煤矿水文地质的各个方面。在构建好总体框架后，需要明确各层次之间的关系，形成层次结构模型。目标层与准则层之间、准则层与指标层之间都存在明确的关联和权重分配。这些关系及权重分配是后续进行层次分析和综合评价的基础。在层次分析法中，指标的权重反映了各因素在评价中的重要程度。权重的确定通常通过专家打分、问卷调查、文献研究等方法进行。权重的合理性直接影响到最终的评价结果。五、基于层次分析法的评价过程建立层次结构模型：首先，将水文地质类型评价问题分解为目标层（最高层）、准则层（中间层）和方案层（最低层）。目标层只有一个元素，即水文地质类型评价；准则层包括影响水文地质类型的主要因素，如地下水动力条件、含水层性质等；方案层则对应于具体的评价指标或参数。构造判断矩阵：在每个层次内，通过两两比较的方式确定各元素之间的相对重要性。这里采用19标度法，即当两个元素的重要性相差一个数量级时，使用9标度；相差两个数量级时，使用3标度；其余情况使用1或2标度。通过这种方法，可以构建出每个层次的判断矩阵。层次单排序及一致性检验：通过计算，可以得到每个层次的单排序结果，即各元素相对于其上一层某元素的权重大小。在此基础上，还需要对层次单排序结果进行一致性检验，以确保整个评价过程的可靠性。层次总排序及一致性检验：在得到各元素在目标层的权重后，可以计算出层次总排序结果。这一结果反映了各元素在整个评价体系中的综合重要程度，也需要对层次总排序结果进行一致性检验。1.构建判断矩阵在层次分析法中，首先需要构建判断矩阵。判断矩阵是一个二维矩阵，用于表示各层次因素之间的相对重要性。在本研究中，我们将根据煤矿水文地质类型的特点，将其划分为四个层次：地层、水文地质特征、地下水资源和环境影响。我们需要对这四个层次的因素进行权重分配，以便在后续的计算过程中能够准确地反映各因素的重要性。需要注意的是，在构建判断矩阵时，应尽量避免主观臆断和盲目猜测，而是要依据充分的理论和实际数据进行分析。为了保证判断矩阵的稳定性和可靠性，应对其进行多次迭代优化，直至满足研究要求。2.计算权重向量构建层次结构模型：根据煤矿水文地质类型评价的需求，确定评价准则和评价指标，构建层次结构模型。模型包括目标层、准则层和指标层。构造判断矩阵：在层次结构模型中，对于每一层次上的元素，基于相对重要性进行两两比较，构造判断矩阵。判断矩阵是层次分析法中表达各因素相对重要性的关键工具。权重计算：对于每个判断矩阵，采用合适的方法计算各元素的权重。常用的方法有和法、根法、特征值法等。这些方法的共同目的是通过数学运算得到各元素的相对权重值。一致性检验：为了确保判断矩阵的合理性，需要进行一致性检验。一致性检验的目的是检查判断矩阵是否反映了各元素之间的真实关系。综合权重计算：在得到各指标层相对于准则层的权重后，通过逐层加权计算，得到各指标相对于目标的综合权重。综合权重反映了各指标在整个评价过程中的相对重要性。形成权重向量：将各指标的权重值以向量的形式表示，形成权重向量。权重向量是评价过程中各指标权重分配的数学表达，为后续的评价计算提供依据。3.进行一致性检验在进行层次分析法（AHP）对某煤矿水文地质类型进行评价时，确保评估结果的有效性和可靠性至关重要。我们进行了一致性检验，以确保判断矩阵的一致性在可接受的范围内。通过这一系列的一致性检验步骤，我们可以确保基于层次分析法得出的煤矿水文地质类型评价结果是合理和可靠的。这不仅有助于提高评估结果的准确性和可信度，还能为煤矿的安全管理和水资源保护提供科学依据。4.得出评价结果在完成了数据的收集、整理以及层次分析法模型构建和计算之后，我们终于可以针对某煤矿的水文地质类型进行评价并得出结果。根据层次分析法计算出的权重值，我们对各个评价指标进行排序，明确各因素的重要性和优先级。在此基础上，结合某煤矿的具体数据，对每个水文地质因素进行评价打分。通过综合评价模型，将各个因素的评价结果综合起来，得到煤矿整体的水文地质类型评价。我们需要注意确保评价结果的客观性和准确性，避免因单一因素评价偏差导致整体结果的误导。根据评价结果，我们将某煤矿的水文地质类型进行定位，例如划分为复杂、中等或简单类型等。针对评价结果，提出相应的建议和改进措施，如加强水文地质勘探、优化排水系统设计等，以确保煤矿的安全生产和高效运营。基于层次分析法的某煤矿水文地质类型评价的结果，为我们提供了煤矿水文地质的全方位视角，有助于指导煤矿的开采活动和预防水害事故的发生。六、评价结果分析与讨论在一级指标“地质构造”中，AAA3均表现为对煤矿水文地质类型有显著影响。A1（断层发育程度）对煤矿水文地质类型的影响最为显著，其次是A2（煤层顶底板岩性），而A3（褶皱形态及规模）的影响相对较小。在二级指标“水文地质条件”B1（含水层厚度）和B2（含水层渗透性）是决定煤矿水文地质类型的关键因素。B1对煤矿水文地质类型的影响最为直接，而B2则通过影响B1间接作用于煤矿水文地质类型。B3（地下水动力场）和B4（水质状况）也对煤矿水文地质类型产生一定影响，但相较于前两者，其影响程度相对较小。层次分析法在本评价中的应用也表明了该方法在煤矿水文地质类型评价中的有效性和可行性。通过该方法，我们可以更加客观、准确地评估煤矿水文地质类型，为煤矿安全和生产提供有力支持。1.评价结果概述在综合判断矿井水文地质条件的基础上，结合定量与定性指标，我们将矿井水文地质类型划分为四个等级：II类和IV类。I类为复杂型，II类为较复杂型，III类为一般型，而IV类为简单型。通过层次分析法（AHP），我们对各等级的水文地质条件进行了权重分配，并对各矿井的水文地质类型进行了排序。这一过程不仅确保了评价结果的客观性和科学性，还为煤矿的防治水工作提供了有针对性的指导建议。根据评价结果，我们提出针对性的防治水措施建议。对于水文地质条件复杂的矿井，应加强地下水监测和超前探放水工作，提高防治水工作的针对性和有效性；对于水文地质条件一般的矿井，应继续巩固和完善现有的防治水措施，确保煤矿安全生产；而对于水文地质条件简单的矿井，也应保持警惕，持续关注地下水动态，防止突发性水害事故的发生。本次基于层次分析法的某煤矿水文地质类型评价结果全面、准确地反映了矿井的水文地质状况，为煤矿的防治水工作提供了有力支持。2.结果分析在一级指标权重的确定上，我们发现煤层顶板、煤层底板和煤层采动三个因素对煤矿水文地质类型的影响程度依次递减。煤层采动对水文地质类型的影响最为显著，其次是煤层顶板和煤层底板。在二级指标权重的划分上，我们针对每个一级指标下的具体因素进行了细分，并根据各因素之间的相对重要性进行了权重分配。煤层顶板的安全性、煤层底板的稳定性以及煤层采动的剧烈程度等因素对煤矿水文地质类型的贡献程度均有所不同。在综合评价得分方面，我们结合各指标的权重和评分情况，对某煤矿的水文地质类型进行了全面评价。该煤矿的水文地质类型属于中等偏下水平，这一结论与实际工程经验和地下水文地质条件分析相符，表明层次分析法在本研究中的应用是有效的。通过层次分析法对某煤矿水文地质类型进行评价，我们能够清晰地识别出影响水文地质类型的主要因素及其权重关系，并据此对该煤矿的水文地质类型做出合理判断。这为煤矿的安全生产和水资源管理提供了科学依据。3.讨论与结论本次基于层次分析法（AHP）对某煤矿水文地质类型进行了评价，旨在为煤矿的水资源管理、防治水工作以及地下水环境治理提供科学依据。通过构建层次结构模型，将水文地质类型评价问题分解为多个因素，并通过两两比较的方式确定各因素之间的相对重要性。在此基础上，利用数学方法计算出各因素的权重值，从而实现了对水文地质类型的多层次、多因素综合评价。应用AHP法对某煤矿的水文地质类型进行评价，结果表明该方法能够全面、客观地反映矿井水文地质条件的复杂程度和各类水文地质问题的危险性。与其他评价方法相比，AHP法具有较高的计算效率和易于操作的特点。层次分析法也存在一定的主观性，可能会受到专家知识和经验的影响。在实际应用中，应结合具体情况对权重值进行调整和修正，以提高评价结果的准确性和可靠性。基于层次分析法的煤矿水文地质类型评价是一种有效的方法，具有较高的实用价值和应用前景。未来可以进一步探索和完善该方法在煤矿水文地质评价中的应用，为煤矿的安全高效生产提供有力保障。七、结论与建议该煤矿的水文地质条件复杂，存在多种潜在的水害风险，这对于矿山的安全生产构成严重威胁。通过AHP法对各级指标进行权重分配，并计算出各指标的综合权重，明确了对煤矿水文地质类型影响最大的因素，为矿井的防治水工作提供了方向。评价结果与实际矿井水文地质情况相符，验证了AHP方法在煤矿水文地质类型评价中的有效性和可靠性。加强矿井水文地质勘探工作，提高勘探精度和密度，以获取更准确的水文地质数据。建立完善的水文地质信息系统，实现数据的实时监测、分析和预警，提高矿井水害防治的及时性和针对性。加强对矿井水文地质类型变化的监测和研究，及时调整防治水策略，确保矿井的安全稳定生产。提高矿工的安全意识和技能水平，加强应急演练，提升矿井应对水害的能力。1.研究成果总结明确了煤矿水文地质类型：通过层次分析法（AHP），对煤矿的水文地质条件进行了细致的划分和归类，成功识别出该煤矿的主要水文地质类型及其特征。这一成果为煤矿的防治水工作提供了明确的方向。建立了评价指标体系：结合煤矿的具体情况，构建了一套科学合理的水文地质类型评价指标体系。该体系涵盖了多个方面，包括煤层厚度、含水性、隔水性能等，确保评价结果的客观性和准确性。应用层次分析法进行量化评估：通过引入AHP方法，对各项评价指标进行两两比较，计算各指标的权重，并据此综合得出煤矿的水文地质类型。这种方法不仅简化了评估过程