2024秋新教材高中政治阶段提升2部编版选择性必修3

PAGEPAGE1阶段提升(二)(一)基础巩固1.人民老师无上光荣，我是人民老师，所以，我无上光荣。这一三段论推理是()①错误的，违反了同一律的要求②错误的，犯了“四概念”的逻辑错误③正确的，符合三段论推理的逻辑规则④正确的，符合由一般到特别的推理方法A．①② B．②③C．①④ D．③④【答案】A【解析】“无上光荣”是针对人民老师这一集合体的，而不是针对每一位人民老师而言的。前一个“人民老师”是集合概念，后一个“人民老师”是非集合概念。这个三段论推理犯了“四概念”错误，偷换概念，违反了同一律的要求，①②说法正确。故选A。2.与“马克思主义思想”相互冲突的概念是()A．唯心主义思想 B．反马克思主义思想C．形而上学思想 D．非马克思主义思想【答案】D【解析】“马克思主义思想”与“非马克思主义思想”这两个具有不相容关系的概念，都包含在属概念“思想”之中，二者的外延之和等于该属概念的外延，因此，二者构成冲突关系；“马克思主义思想”与“反马克思主义思想”二者的外延之和小于其属概念“思想”的外延，构成反对关系，因为还存在不反马克思主义的思想；同理，“马克思主义思想”与“唯心主义思想”“形而上学思想”分别构成反对关系。故选D。3.明确概念的外延，须要运用划分的方法，它是把一个属分为几个种的逻辑方法。下列属于划分的是()①抽象思维形式分为概念、推断和推理②三段论分为大前提、小前提和结论③人的身体可以分为头、躯干和四肢④人的身体可以分为健全的身体和有残疾的身体A．①② B．②③C．①④ D．③④【答案】C【解析】划分反映的是大类和小类的关系，是属种关系，而不是整体和部分的关系。②③反映的是整体与部分的关系，解除A、B、D；①④反映的是大类与小类的关系，是属种关系，属于划分，符合题意。故选C。4.断定相识对象之间关系的推断，叫作关系推断。下列属于关系推断的是()①小明和小李是邻居②小王和小刘是优秀员工③小刘和小赵是同乡④厦门市和泉州市位于福建省南部A．①③ B．②③C．①④ D．②④【答案】A【解析】区分联言推断和关系推断时，可将单句变成复句，然后看是否成立，假如成立则是联言推断，假如不成立则是关系推断。①可变为“小明是邻居”“小李是邻居”，不成立，是关系推断；同理，③也是关系推断；②可变为“小王是优秀员工”“小刘是优秀员工”，成立，是联言推断；同理，④也属于联言推断。故选A。5.灯不亮的缘由或者是停电了，或者是灯泡坏了，或者是线路断了。既然是灯泡坏了，那么就没停电，线路也没断。这一推理是()A．有效推理，符合相容选言推理的规则B．有效推理，符合不相容选言推理的规则C．无效推理，违反了相容选言推理的规则D．无效推理，违反了不相容选言推理的规则【答案】C【解析】题中运用了“或者……或者……”，表示灯不亮的几种缘由可能同时存在，属于相容选言推理。相容选言推理的规则为：假如否定了选言推断前提中的一部分选言支，结论就可以确定剩下的另一部分选言支。但不能靠确定选言推断前提中的一部分选言支来否定剩下的另一部分选言支，否则该推理无效，解除A、B、D。故选C。6.假如沉迷于网络嬉戏，就会荒废学业。据此推断进行推理，正确的是()①小东沉迷于网络嬉戏，所以，小东会荒废学业②小东没有沉迷于网络嬉戏，所以，小东不会荒废学业③小东荒废了学业，所以，小东确定是沉迷于网络嬉戏④小东没有荒废学业，所以，小东没有沉迷于网络嬉戏A．①③ B．②③C．①④ D．②④【答案】C【解析】本题考查充分条件假言推理，其正确推理规则是：确定前件就要确定后件，否定后件就要否定前件。①属于确定前件式，正确；②属于否定前件式，错误；③属于确定后件式，错误；④属于否定后件式，正确，解除A、B、D。故选C。7.以“只有熟识金库现金存放状况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提()①“会计李某熟识金库现金存放状况”，就能必定推出“会计李某是本案的作案人”②“出纳刘某不是本案的作案人”，不能必定推出“出纳刘某不熟识金库现金存放状况”③“蒋某是本案的作案人”，就能必定推出“蒋某熟识金库现金存放状况”④“只有银行内部人员，才是熟识金库现金存放状况的人”，不能必定推出“假如不是银行内部人员，就不是本案的作案人”A．①③ B．①④C．②③ D．②④【答案】C【解析】本题考查必要条件假言推理，其正确推理规则是：否定前件就要否定后件，确定后件就要确定前件。①属于确定前件，不能必定确定后件，错误。②属于否定后件，不能必定否定前件，正确。③属于确定后件式，正确。由④中的“只有银行内部人员，才是熟识金库现金存放状况的人”可以推出“假如不是银行内部人员，就不熟识金库现金存放状况”(命题1)；从题干中的“只有熟识金库现金存放状况的人，才是本案的作案人”可以推出“不熟识金库现金存放状况的人，不是本案的作案人”(命题2)，综合命题1、2，可以推出“假如不是银行内部人员，就不是本案的作案人”。因此④中“不能必定推出”的说法错误，解除A、B、D。故选C。8．同样经过考试录用的学生，经过一年的学习，有的学生学习成果好，有的学生学习成果差。经过调查，发觉成果好的学生是因学习刻苦努力，成果差的学生是因学习不刻苦努力，经过比较就可推断，学习努力与否是成果好坏的缘由。上述事例采纳的推论方法是()A．求同法 B．求异法C．共变法 D．求同求异并用法【答案】D【解析】题中有两组事例，一组学习成果好，共同状况是学习刻苦努力；另一组学习成果差，共同状况是学习不刻苦努力。两组事例相比较，唯一不同的状况就是学习是否刻苦努力，其他状况均相同。据此得出：学习努力与否是成果好坏的缘由。可见，该事例运用的是求同求异并用法探求事物的因果联系，解除A、B、C。故选D。9.在两块田里种上品种、数量都相同的西红柿苗。给第一块田施加镁盐，而不给其次块田施加，其他条件完全相同。结果第一块田比其次块田多产出了10千克西红柿。所以，第一块田产量高必定是由于加入了镁盐。这个结论的得出运用的方法是()A．求同法 B．求异法C．共变法 D．求同求异并用法【答案】B【解析】在两个场合中，其他状况都相同，只有一个状况不同，这个唯一不同的状况，即是否施加镁盐，可能就是影响产量的缘由，因而是否施加镁盐和产量之间有因果联系。这明显符合求异法的特点，A、C、D均与题意无关，解除。故选B。10.南极的企鹅是“滑雪健将”，每小时能滑雪30千米。人们视察到企鹅滑雪时让肚皮贴在雪面上，雪面承受其全身重量，双脚作“滑雪杖”蹬动。人们由此设计了“极地汽车”，车身贴在雪面上，两边的“轮勺”作“滑雪杖”。这样，极地越野汽车试制胜利了，时速可达50千米，比企鹅还快。这一事例包含了()A．演绎推理的运用B．求同法的运用C．比较逻辑方法的运用D．类比推理的运用【答案】D【解析】仿生学所运用的主要方法是模拟方法。它特地探讨和仿照生物的构造及功能，并应用于制造先进的技术装置。从思维方法的角度看，模拟方法是一种类比推理方法。仿照企鹅滑雪动作独创极地越野汽车正是类比推理方法的运用，D正确；求同法是归纳推理的方法，类比推理与归纳推理、演绎推理属于推理的不同种类，比较方法不属于推理，解除A、B、C。故选D。11．阅读材料，完成下列要求。“凡滞销商品都不是受消费者欢迎的商品，因为没有一件质量差的商品不是滞销商品，而受消费者欢迎的商品都不是质量差的商品。”这个推理属于何种推理？是否正确？为什么？【答案】这是一个三段论推理。推理不正确。小项“滞销商品”在结论中周延了，在前提中未周延，违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则，犯了“小项不当扩大”的错误。(二)培优提升1.只有忠于事实，才能忠于真理，老王没有忠于事实，所以，老王没有忠于真理。对这句话分析正确的是()A．必要条件假言推理，正确推理形式有确定前件式和否定后件式B．必要条件假言推理，正确推理形式有否定前件式和确定后件式C．充分条件假言推理，其大前提的前件真，后件未必真D．充分必要条件假言推理，其大前提的前件假，后件必假【答案】B【解析】题干中例句属于必要条件假言推理，其正确推理形式有两种，否定前件式和确定后件式，B正确；A、C、D均解除。故选B。2.以“假如孙强、李超不是优秀共青团员，那么周红是优秀共青团员”为一前提，若要必定推出“李超是优秀共青团员”，则须要增加下列哪项作为前提()A．孙强是优秀共青团员B．周红不是优秀共青团员C．孙强和周红都不是优秀共青团员D．周红是优秀共青团员，而孙强不是优秀共青团员【答案】C【解析】题干中“假如孙强、李超不是优秀共青团员，那么周红是优秀共青团员”是一个充分条件假言命题，依据充分条件假言命题推理“否定后件就要否定前件”的规则，要想推出“李超是优秀共青团员”，就须要否定题干命题的后件，即“周红不是优秀共青团员”，进而否定前件，得到“孙强或李超是优秀共青团员”，这是一个相容选言命题。再利用相容选言命题的否定确定式，否定“孙强是优秀共青团员”，即孙强不是优秀共青团员，得出“李超是优秀共青团员”。整理后可知，需添加的前提为“孙强和周红都不是优秀共青团员”。故选C。3.《洗冤集录》中记载有因借钱不还而用镰刀杀人的案子：检官探明白借钱人的住处，便吩咐该地居民全部将镰刀交出，一一摆放在地上。当时正值酷暑季节，其中的一把镰刀上苍蝇云集，检官断定这把镰刀的主子就是罪犯。这位检官断案运用的是()A．求同法 B．求异法C．剩余法 D．共变法【答案】B【解析】同样是镰刀，都未作处理放在地上，只有一把镰刀上苍蝇云集，此镰刀有血腥味，故招来苍蝇，而其他镰刀没有此种状况，可见这位检官断案运用的是求异法，B正确；A、C、D均与题意不符合，解除。故选B。4.以“甲、乙、丙三人中至少有一人不是知情人”和“丙是知情人”这两个命题为前提，能必定推出结论()①甲和乙都不是知情人②或者甲不是知情人，或者乙不是知情人③假如甲是知情人，那么乙不是知情人④假如甲不是知情人，那么乙是知情人A．①③ B．②③C．①④ D．②④【答案】B【解析】本题考查相容选言推理，其正确的推理结构只能是否定选言推断前提中的一部分选言支，结论就确定剩下的另一部分选言支，即否定确定式。题干是多支选言推断，依据题意其逻辑推理可以表达为：甲或乙或丙不是知情人，否定丙不是知情人，就可以确定甲或者乙不是知情人，可见不能必定推出①，能必定推出②；③在②的基础上采纳了否定确定式推理，是正确的；④在②的基础上采纳了确定否定式，是错误的推理。故选B。5.“小孙并非既会游泳又会打网球。”依据以上表述，下列各项中断定必定为真的是()A．假如小孙不会打网球，那么他确定会游泳B．假如小孙会打网球，那么他确定不会游泳C．小孙既不会游泳，也不会打网球D．小孙会游泳，但不会打网球【答案】B【解析】题干中“小孙并非既会游泳又会打网球”等价于“小孙或者不会游泳，或者不会打网球”。这是一个相容选言推断，依据相容选言推理的否定确定式规则，可知A、C、D均错误。故选B。6.甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和老师。已知：(1)丙的收入比老师高；(2)甲的收入和医生不同；(3)医生的收入比乙少。依据以上条件，下列对甲、乙、丙三人身份推断正确的是()A．甲是律师，乙是老师，丙是医生B．甲是老师，乙是医生，丙是律师C．甲是老师，乙是律师，丙是医生D．甲是律师，乙是医生，丙是老师【答案】C【解析】解答此类试题，关键是要揭示出题干条件中的隐含信息。由(1)“丙的收入比老师高”可知隐含信息——丙不是老师；由(2)“甲的收入和医生不同”可知隐含信息——甲不是医生；由(3)“医生的收入比乙少”可知隐含信息——乙不是医生。因此，医生只能是丙。由(3)“医生的收入比乙少”可知，丙的收入比乙少，再结合(1)“丙的收入比老师高”可知，乙不是老师。因此，甲是老师，乙是律师。故选C。7.某市举办学生足球竞赛。第一轮淘汰赛后，进入其次轮的6支队伍实力相当，不过，总是可以分出高下的。在已经进行的竞赛中，甲队战胜了乙队，乙队击败了丙队。明天，甲队和丙队将进行竞赛。依据题干，从逻辑上预料竞赛结果为()A．甲队确定会赢B．丙队确定会赢C．两队将战成平局D．甲队很可能赢，但也有可能输【答案】D【解析】“战胜(击败)”在关系命题中具有非传递性，即甲战胜了乙，乙击败了丙，不能必定推出甲会战胜丙，“总是可以分出高下”则说明竞赛结果不会是平局。解除A、B、C。故选D。8．今年秋季入学的学生当中有些是免费师范生。全部的免费师范生都是家境贫寒的。凡家境贫寒的学生都参与了勤工俭学活动。假如以上陈述为真，则以下各项必定为真，除了()A．有些参与勤工俭学活动的学生不是免费师范生B．今年秋季入学的学生中有人家境贫寒C．凡没有参与勤工俭学活动的学生都不是免费师范生D．有些参与勤工俭学活动的学生是今年秋季入学的【答案】A【解析】从“全部的免费师范都是家境贫寒的。凡家境贫寒的学生都参与了勤工俭学活动”可推出“全部的免费师范生都参与了勤工俭学活动”，通过换位法可得“有些参与了勤工俭学活动的学生是免费师范生”，再依据真假关系推断推出A“有些参与了勤工俭学活动的学生不是免费师范生”真假不定，A不能必定推出。故选A。9.想从事律师工作的学生，都报考了法律专业。小宁报考了法律专业，他确定想从事律师工作。以下哪项为真能使此推理正确()A．全部报考法律专业的学生都想从事律师工作B．想从事律师工作的人有些报考了法律专业C．有些律师是高校法律专业的毕业生D．有不少律师都有法律专业学位【答案】A【解析】题干中的推理是一个错误的三段论推理，中项“报考法律专业”在大小前提中均未周延。要使题干推理正确，即要使中项至少周延一次。A、B、C、D中只有A“全部报考法律专业的学生都想从事律师工作”使中项“报考法律专业”周延了，从而使题干推理正确，而B、C、D均不能使题干推理正确。故选A。10.以“全部的商品都是有运用价值的”为前提进行换位推理，推出的结论是()A．有运用价值的是商品B．没有运用价值的不是商品C．有的有运用价值的是商品D．有的有运用价值的不是商品【答案】C【解析】正确的换位推理要求遵循三条规则：一是推理时不变更前提推断的联项，即换位后的推断与换位前的推断保持性质不变；二是将前提推断的主项和谓项的位置互换；三是在前提中不周延的项，换位后也不能周延。A违反规则三；B等价于“全部有运用价值的是商品”，违反了规则三；D违反了规则一；C符合换位推理规则。故选C。11.阅读材料，完成下列要求。相传，清朝曾国藩带兵镇压太平军时，曾一度连吃败仗，弄得他茶饭不思，一筹莫展。在万般无奈的状况下，曾国藩打算从实呈报，向皇上请罪。他在奏本里写道：“臣屡战屡败。”他的一个幕僚看到这句话后连连摇头，说：“不妥。”并建议曾国藩换个说法。曾国藩问