环评报告脱密-定点屠宰场扩建项目

月19日16:34-16:44（昼）48昼间≤60夜间≤5022:43-22:53（夜）43由插表3-5的监测结果可知，本项目监测点昼夜间噪声值均满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）表1中2类标准限值要求。环境保护目标结合项目外环境关系，项目周边主要环境保护目标为兴文县僰王山镇富安社区村村民。项目周边环境保护目标见下表。插表3-4环境保护目标环境要素保护目标方位、距离保护目的大气环境约9户农户E，51~354m《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准约2户农户SE，460m约20余户农户S，87~291m富安小学W，440m约9农户NW，446~500m约10余户农户N，29~500m约10户农户NE，36~219m声环境2户农户NE，36~43m《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准地下水环境场界外500m范围内主要为农村地区分散式地下水井，无地下水集中式饮用水水源和热水、矿泉水、温泉。生态环境不涉及污染物排放控制标准（1）废气：施工期扬尘执行《四川省施工场地扬尘排放标准》（DB51/2682-2020）表1中排放限值；营运期无组织废气执行《恶臭污染物排放标准》（GB1554-1993）中2级标准；锅炉废气执行《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）表2燃气锅炉标准。插表3-5《四川省施工场地扬尘排放标准》单位：μg/m3序号污染物施工阶段监测点排放限值监测时间1总悬浮颗粒物（TSP）拆除过程/土方开挖/土方回填600自监测起持续15min其他工

阶段250插表3-6《恶臭污染物排放标准》（GB14554-1993）表1污染物NH3H2S臭气浓度（无量纲）浓度限值（mg/m3）1.50.0620插表3-7《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）表2燃气锅炉标准≦1（2）废水：屠宰综合废水经自建污水处理站处理达插表3-8兴文县僰王山镇污水处理站进水水质要求单位：mg/L序号污染物项目排放限值污染物排放监管位置1pH值6~9企业废水总排口2化学需氧量（COD）4503五日生化需氧量（BOD5）2004悬浮物（SS）2005氨氮256总氮407总磷6（3）噪声：施工期执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）；运营期执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准。插表3-9噪声排放标准单位：dB（A）时期执行标准昼间夜间备注施工期《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）7055施工场界噪声营运期《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类6050厂界噪声（4）总量控制指标（1）水污染物本项目为生猪屠宰规模的扩建。扩建后，项目营运期生产、生活污水经自建污水站处理达僰王山镇污水处理站进水水质要求后通过罐车运送至因此项目COD、NH3-N、TP总量纳入兴文县僰王山污水处理站总量控制范围，本次评价不设置废水总量控制指标。（2）大气污染物根据《建设项目主要污染物排放总量指标审核及管理暂行办法》提出总量指标的计算方法，锅炉废气中SO2、NOx、颗粒物污染物核算应按照国家或地方污染物排放标准及单位产品烟气量等予以核定。本项目燃气锅炉废气SO2、NOx、颗粒物的排放标准执行《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）表2（燃气锅炉）排放限值（SO250mg/m3、NOx200mg/m3、颗粒物20mg/m3）。根据工程分析，项目改扩建后天然气使用量约51840Nm3/a。废气量根据生态环境部发布的《排放源统计调查产排污核算方法和系数手册》中“4430工业锅炉（热力生产和供应行业）产污系数表－燃气工业锅炉”中推荐的工业废气量产污系数为107753Nm3/万立方米-原料，则本项目废气排放量约558592m3/a。因此，本环评建议对大气污染物设置总量控制指标；根据《宜宾市十四五生态环境有关指标计划》可知，大气涉及总量的污染物为氮氧化物，总量控制指标如下：插表3-10大气污染物总量控制污染物建议指标单位：t/a总量控制目标烟气量（m3/a)进入大气环境（t/a)废气NOX5585920.112

四、主要环境影响和保护措施施工期环境保护措施本次改扩建工程主要包括调整并扩大待宰间的面积，新建一间污水脱水间、气浮处理间、扩建现有应急池和污水处理站。污水处理站的扩建方式为：修建扩建工程时，仍采用现有污水处理设施处理扩建期间产生的废水；当扩建工程完成后，先暂停屠宰生猪，并通过现有污水处理设施将剩余废水完全处理后，才改变原有部分池体的功能和更换新的污水处理设备；当污水处理站的扩建工作全部完成可以投入使用后，才开始屠宰生猪。本次改扩建项目施工期约为3个月，施工人数约10人；施工期间产生的污染物主要包括：施工废气、施工废水和施工人员产生的生活污水、施工机械噪声和施工产生的固体废物。本项目施工期大气污染物主要来源于运输车辆产生的车辆、设备尾气和施工粉尘等。项目业主和施工单位应采取积极的大气污染防治措施降低项目建设期间对周围大气环境产生的不利影响。（1）车辆、设备尾气施工期间，使用机动车运送原材料、设备和建筑机械设备的运转，均会排放一定量的CO、NOx以及未完全燃烧的THC等，其特点是排放量小，且属间断性无组织排放，加之项目位于农村环境，施工场地开阔，扩散条件良好，因此对其不加处理也可达到相应的排放标准。在施工期内应多加注意施工设备的维护，使其能够正常的运行，提高设备原料的利用率。（2）施工粉尘本项目施工过程中废气的主要排放为施工扬尘、汽车及设备尾气等。其中施工扬尘主要集中在污水站土建施工阶段，且位于东侧场界范围内，并设置有2m高围墙与外界相隔。为防治施工扬尘，建议采用如下措施：①在施工场地安排施工人员定期对施工场地洒水、清扫以减少扬尘量。②对运输建筑材料及建筑垃圾的车辆加盖蓬布减少洒落。同时，车辆进出、装卸场地时应用水将轮胎冲洗干净。③使用商品混凝土，尽量避免在大风天气下进行施工作业。④在施工场地上设置专人负责弃土、建筑垃圾、建筑材料的处置、清运和堆放，堆放场地加盖蓬布或洒水，防止二次扬尘。⑤对建筑垃圾及弃土应及时处理、清运，以防止扬尘污染，改善施工场地的环境。根据《四川省建筑工程扬尘污染防治技术导则（试行）》及《四川省施工场地扬尘排放标准》等相关文件的要求，建设单位应要求施工单位制定施工期环境管理计划，加强管理，按进度、有计划地进行文明施工，加强施工场地管理措施，确保施工场地按“六必须”“六不准”和六个“100%”要求实施，即必须湿法作业、必须打围作业、必须硬化道路、必须设置冲洗设施、必须配齐保洁人员、必须定时清扫施工现场；不准车辆带泥出门、不准运渣车辆冒顶装载、不准高空抛洒建渣、不准现场搅拌混泥土、不准场地积水、不准现场焚烧废弃物。本项目施工期产生的废水主要为施工废水和生活污水。施工人员均为当地居民，项目内不安排食宿。高峰期施工人数可达10人，施工人员产生的生活污水预计1.0m3/d，生活污水依托场地内现有化粪池收集后进入污水站深度处理后用作农肥。施工期环境保护措施施工废水主要是开挖作业面泥浆水，暴雨径流水冲刷泥浆水，场地及施工及机械冲洗水，废水中主要以SS污染为主，其值为400施工期环境保护措施施工期的噪声主要来源于设备噪声和机械噪声。设备噪声多来自推土机、装载机等设备的发动机噪声及电锯噪声，机械噪声主要是机械挖掘土石噪声、装卸材料碰击噪声、拆除模板及清除模板上附着物的敲击声。因此施工作业噪声将会对本项目内外环境带来一定的影响。根据施工量，按经验计算各施工阶段的昼夜的主要噪声源及场界噪声和建筑施工场界噪声限值标准见下表。插表4-1施工机械噪声源强及建筑施工场界噪声限值表施工阶段声源声源强度dB(A)场界噪声dB(A)昼间标准夜间标准土石方阶段挖土机78~967055搅拌机90~100空压机75~85装载机80~93设备安装阶段电钻、手工钻100~105电锤100~105无齿锯105在多台机械设备同时作业时，各台设备产生的噪声会产生叠加。根据计算，叠加后的噪声增值约为3~8dB。结合现场勘察，项目场界外200m范围内分布有10余户农户，其中东北侧最近农户距场界约36m。为避免施工噪声对周边农户造成影响，环评要求：（1）施工机械选型时尽量选用可替代的低噪声的设备，对动力机械设备进行定期的维修、养护，避免设备因松动部件的振动或消声器的损坏而增加其工作时的声压级。（2）合理安排施工时间。禁止夜间22:00至次日06:00施工，如果施工要求必须连续作业的强噪声施工，应首先征得当地环保、城管等主管部门的同意，避免发生扰民纠纷；将高噪声作业尽量安排在昼间进行；装卸钢管、模板等严禁抛掷，尽量对高噪声源采用一定的围护结构对其进行隔声处理。（3）合理进行施工总平面布置。本次污水站扩建工程位于厂区东侧场界范围内，并设有2m高场界围墙与外界相隔。环评要求施工期尽量将高噪声设备置于场地中部并设置简易隔声屏障，以阻隔施工噪声对周边农户正常工作、生活的影响。（4）施工方应加强对施工现场的管理，文明施工。环评建议建设单位加强与农户提前进行有效沟通，避免因噪声污染而引起纠纷。同时应尽量降低人为噪声，在操作中尽量避免敲打施工管材，搬卸物品轻拿轻放，施工工具禁止乱扔、远扔；木工房使用前应完全封闭；尽量压缩施工区汽车数量和行车密度，运输车辆进入现场应减速、并控制汽车鸣笛等。在进行以上防治措施后，本项目施工期噪声可满足《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）限值要求，能够实现达标排放。固体废物本项目施工期间产生的固体废物主要有：施工期间的开挖土石方、建筑垃圾以及施工人员产生的生活垃圾。建筑废料首先应考虑废料的回收利用，一般情况下建筑施工材料的废边角料和废砖头、砂、水泥、钢材及木屑等，约0.5t/d，大多可回收，不会出现丢弃现象；对钢筋、钢板、木材等下角料可分类回收，交废物收购站处理；对建筑垃圾，如混凝土废料、含砖、石、砂的杂土应集中堆放，定时清运至指定建筑垃圾消纳场集中处置。本项目高峰期施工人员按10人计，生活垃圾按0.5kg/人·d计，日产生量约5kg/d。施工人员产生的生活垃圾经袋装收集后运至场外垃圾收集池，由市政环卫部门统一清运。据现场勘察，拟建场地原为厂区东侧闲置空地。据建设单位提供资料显示，本项目施工期将产生少量弃土，全部用于厂区内绿化。从总体讲，本项目在施工期以施工噪声、废弃物料（废渣）和废水为主要污染物。但这些污染物都会随着施工的结束而结束，对项目内外环境造成的影响不大。运营期环境影响和保护措施废气1.1废气的产生与排放本项目的工作人员均为周边农户，场地不提供食宿，则营运期大气污染主要为待宰间、屠宰间和污水处理站等产生的少量恶臭，天然气锅炉燃烧废气和少量汽车尾气。插表4-2废气产生与排放情况一览表规模工序/装置污染物产生状况治理措施排放状况核算方法有组织排放无组织排放排放时间h核算方法废气产生量/（m3/a）产生浓度mg/m3产生速率kg/h产生量t/a工艺效率是否为可行技术排放浓度mg/m3排放速率kg/h排放量t/a排放速率kg/h排放量t/a本次改扩建（新增）待宰间NH3产污系数//0.000310.00066及时清洗、清运粪便、喷洒除臭剂80%是物料平衡///0.00010.00012160H2S/0.000030.0000780%是///0.000010.00001屠宰车间NH3//0.008990.01295及时清洗屠宰器具及冲洗屠宰间地面，增加车间通风，喷洒除臭剂80%是///0.00180.00261440H2S/0.001360.0019680%是///0.00030.0004污水站NH3//0.005520.04835地埋设置，喷洒除臭剂，绿化吸收80%是///0.00110.00958640H2S/0.000210.0018780%是///0.000040.0004燃气锅炉SO237239437.120.009600.01382低氮燃烧+8M排气筒（DA001)0%是37.120.0100.014//1440NOX147.280.038090.054850%是147.280.0380.055//烟尘12.990.003360.004840%是12.990.0030.005//本次改扩建完成后待宰间NH3产污系数//0.000430.00093及时清洗、清运粪便、喷洒除臭剂80%是物料平衡///0.00010.00022160H2S/0.000040.0000980%是///0.000010.00002屠宰车间NH3//0.013490.02913及时清洗屠宰器具及冲洗屠宰间地面，增加车间通风，喷洒除臭剂80%是///0.00270.00582160H2S/0.002040.0044180%是///0.00040.0009污水站NH3//0.008330.07300地埋设置，喷洒除臭剂，绿化吸收80%是///0.00170.01448640H2S/0.000320.0028380%是///0.000060.0006燃气锅炉SO255859237.120.010.021低氮燃烧+8M排气筒（DA001)0%是37.120.0100.021//2160NOX147.280.040.0820%是147.280.0380.082//烟尘12.990.000.0070%是12.990.0030.007//插表4-3项目废气排放汇总表规模污染物（t/a）NH3H2SSO2NOX烟尘本次改扩建（新增）0.01230.00080.01380.05480.0048改扩建后全厂0.02040.00150.02070.08230.0073根据《固定污染源排污许可分类管理名录》（2019年版），本项目实行排污许可简化管理。环评要求建设单位应在投入生产或使用并产生实际排污行为之前，按《排污许可管理条例》规定，在全国排污许可证管理信息平台上对相关信息进行填报。插表4-4有组织排放口基本情况排放口编号污染物种类排放口地理坐标排气筒参数污染物排放标准排放口类型经度纬度高度(m)出口内径(m)排气温度(℃)排气量(m3/h)浓度限值(mg/Nm3)速率限值(kg/h)DA001SO2105.12262828.37104480.268025950/主要排放口NOX200/颗粒物20/运营期环境影响和保护措施1.2源强核算（1）恶臭恶臭是本项目生产过程中重要的废气污染源，臭气源主要是生猪圈养待宰过程中产生的排泄物；生猪屠宰解剖过程中猪内脏、肠内容物、猪粪、猪尿等；污水处理站构筑物，如格栅池、污泥脱水间、生化池等产生的异味气体。恶臭是多组分低浓度的混合气体，其成分可达几十到几百种，各成分之间即有协同作用也有颉颃作用。恶臭污染主要是通过影响人们的嗅觉来影响环境。由于个人的生理、心理条件、年龄、性别、职业、习惯等因素的不同对恶臭的敏感程度、厌恶程度和可耐受程度也不同。恶臭的影响也与污染源的性质、大气状况和距污染源的方位及距离有关。与屠宰场有关的恶臭物质多达23种，大多为氨、硫化氢、硫醇类、酮类、胺类、吲哚类和醛类，若未及时清除或清除后不能及时处理，将会使臭味成倍增加，进一步产生甲基硫醇、二甲基二硫醚、甲硫醚、三甲胺等恶臭气体，并会孳生大量蚊蝇，影响环境卫生。对于生猪屠宰类的恶臭物质主要考虑氨、硫化氢。①待宰间项目内待宰猪只均由周边乡镇养猪农户每日18:00~22:00陆续运送至项目内，圈内生猪待宰时间不超过6小时（屠宰时间为0:00~06:00）。待宰间内静养的生猪只进水不喂食。生猪在静养过程中会产生少量的粪便，这些粪便产生NH3、H2S等恶臭有害气体。待宰圈猪粪采用“干清粪”工艺。工作人员对待宰圈生猪及地面采取简易清污，体表的大块粪污及待宰过程产生的粪便经封闭收集桶收集后每日交由周边农户作为农肥回收利用；待宰圈网格区域均设置有污水管沟，地坪及生猪冲洗废水经管道进入污水处理站处理。参考《重庆市生猪粪便年排放量的估算研究》的报道，重庆市新鲜猪粪中TN的含量占猪粪总量的0.6%，待宰车间中氮转化为氨气的挥发比率约为0.5%、硫化氢约为氨气的10%，根据物料平衡，猪粪新增产生量为22.12t/a，改扩建后猪粪产生量为31t/a。结合上述参数，本项目生猪待宰车间NH3、H2S的产生情况如下。插表4-5项目待宰车间恶臭最大产生量统计表污染源本次改扩建（新增）改扩建后全厂产生速率（kg/h）年产生量（t/a）产生速率（kg/h）年产生量（t/a）待宰车间NH3H2SNH3H2SNH3H2SNH3H2S0.000310.000030.000660.000070.000430.000040.000930.00009目前，待宰间采取半封闭设置，并设置有2.0m高围墙及简易隔帘（仅留进出通道），待宰间内主要通过喷洒除臭剂（2次/天）、利用厂房流通空气减轻恶臭气体影响。环评要求加大喷洒除臭剂频次（3~4次/天），最大程度降低恶臭对车间工作人员及区域环境空气的影响。②屠宰车间屠宰车间内许多作业都要使用热水或冷水，地面上容易积有大量冷、热水，所以空气湿度很高，由于工作场所大，因而空气流动量大，猪内脏、皮、血、肠胃内容物等的臭气混杂在一起，产生刺鼻的腥臭味。另外屠宰车间的副产品加工区肠胃内容物暂存、头蹄尾烫毛工序、大肠、小肠加工等工序也会产生恶臭气味。屠宰间恶臭源强通过类比分析《秦皇岛巽海食品有限公司年屠宰三十万头生猪屠宰厂项目竣工环境保护验收监测报告》（公示稿），该项目验收时生产负荷为90.5~94.1%，日最大屠宰量为784头，屠宰间恶臭气体收集效率约80%，每天屠宰时间为4h，全年工作360天。类比分析如下：（1）生产工艺插图4-1秦皇岛巽海食品有限公司年屠宰三十万头生猪屠宰厂项目工艺流程插图4-2本项目工艺流程图由插图4-1和插图4-2可知，秦皇岛巽海食品有限公司年屠宰三十万头生猪屠宰厂项目生产规模较大，工艺比较复杂，涉及肉制品的冷藏，但生产工艺流程大体上和本项目的工艺一致，具有可类比性。（2）屠宰设备插表4-6主要屠宰设备类比秦皇岛巽海食品有限公司年屠宰三十万头生猪屠宰厂项目本项目三点击晕式脑心麻电机手持式猪电致昏器刨毛机刨毛机毛猪提升机毛猪提升机白条提升机白条提升机驱动装置驱动装置托胸活挂输送机卸猪器劈半锯往复锯白条解剖自动线/分段锯/由插表4-6可知，秦皇岛巽海食品有限公司年屠宰三十万头生猪屠宰厂项目与本项目的主要屠宰设备类似，具有类比性。综上所述，秦皇岛巽海食品有限公司年屠宰三十万头生猪屠宰厂项目与本项目具有可类比性；则本项目可以参考秦皇岛巽海食品有限公司年屠宰三十万头生猪屠宰厂项目的屠宰间恶臭污染物监测数据。《秦皇岛巽海食品有限公司年屠宰三十万头生猪屠宰厂项目竣工环境保护验收监测报告》（公示稿）中，生猪屠宰间恶臭污染物验收监测结果如下表。插表4-7恶臭污染物验收监测数据（摘录）污染源污染物进气口浓度（mg/m3）进气口产生量（kg/h）出气口浓度（mg/m3）出气口排放量（kg/h）备注屠宰间（年屠宰生猪30万头）NH39.31~15.00.0335~0.05640.0335~0.05640.00978~0.0114水喷淋+活性炭吸附+15m高排气筒，废气量3593~3759m3/hH2S1.01~2.320.00376~0.008560.21~0.250.000855~0.00103臭气浓度977~1738（无量纲）/550~733（无量纲）/由上表数据可计算得，猪屠宰间恶臭污染物最大产污系数为NH30.0899g/h·头、H2S0.0136g/h·头。插表4-8屠宰间源强参数类别本次改扩建（新增）改扩建后全厂产生速率（g/h)NH3H2SNH3H2S0.08990.01360.08990.0136屠宰量（头）100150屠宰时间（小时）46插表4-9项目屠宰间恶臭最大产生量统计表污染源本次改扩建（新增）改扩建后全厂产生速率（kg/h）年产生量（t/a）产生速率（kg/h）年产生量（t/a）生猪屠宰间NH3H2SNH3H2SNH3H2SNH3H2S0.008990.001360.012950.001960.013490.002040.029130.00441针对屠宰及副产品加工产生的恶臭异味，屠宰作业结束后立即清洗屠宰器具，及时清理屠宰间内污物；每班次宰杀结束后对地面等及时进行清洗、消毒；每日对屠宰车间喷洒除臭剂、消毒剂2~3次，以控制恶臭、消除蚊蝇等；严格控制猪内脏、皮、血、肠胃内容物等恶臭产生源的作业时间和转移存放路径，猪毛及肠胃内容物采取专用密闭收集桶收集后外售，减少在项目内存放时间，从而控制恶臭气体的产生与排放。③污水处理站建设单位拟对现有地埋式污水站进行扩建，拟采用“”环评要求污水站处理规模不低于85污水站扩建工程采用地埋设置，各污水处理单元均采用混凝土封闭池体结构，污水站各污水处理单元及污泥处理单元会产生恶臭气体，污水处理工程在运行过程中产生的臭味主要是由有机物腐败产生的气体形成的，污水的臭味主要来源于曝气过程中的尾气扩散，而且恶臭程度往往也小于大型城市污水处理厂，形成臭味的主要因素是H2S和氨。本评价主要对污水处理站处理过程产生的恶臭气体进行定量分析。根据美国EPA对城市污水处理厂恶臭污染物产生情况的研究，每去除1g的BOD5，可产生0.0031g的NH3、0.00012g的H2S。本项目污水站恶臭产生量如下表统计。插表4-10污水站恶臭产生情况一览表规模废水处理量（m3/a）BOD5去除量（t/a）产生速率（kg/h）产生量（t/a）NH3H2SNH3H2S本次改扩建（新增）19497.615.5980.00550.00020.04840.0019改扩建后全厂29433.623.5470.00830.00030.07300.0028（2）锅炉燃烧废气项目锅炉房设置有1台0.3t/h的天然气锅炉（型号LHS0.3-0.09-Y/Q），锅炉燃烧废气经8m排气筒高空排放。查阅锅炉设备相关资料，已建锅炉采用低氮燃烧，每小时耗气量约24Nm3/h，本次改扩建锅炉新增运行4小时，新增耗气量约96Nm3，改扩建后锅炉运行6小时，总耗气量约144Nm3。本次评价根据生态环境部发布的《排放源统计调查产排污核算方法和系数手册》中“4430工业锅炉（热力生产和供应行业）产污系数表－燃气工业锅炉”中推荐的SO2、NOX产污系数，颗粒物参照《社会区域类环境影响评价》（环境影响评价工程师职业资格等级培训教材）中相关数据“天然气燃烧烟尘产污系数：烟尘：0.14kg/Km3天然气”。天然气锅炉废气产污系数见下表。插表4-11天然气锅炉废气产污系数表燃料类别序号污染物指标单位产污系数天然气1工业废气量Nm3/万立方米－原料1077532SO2kg/万立方米－原料0.02S①3NOXkg/万立方米－原料15.87（低氮燃烧－国内一般）4烟尘kg/万立方米－原料1.4注：①二氧化硫的产排污系数是以含硫量（S）的形式表示的，其中含硫量（S）是指燃气收到基硫分含量，单位为毫克/立方米。本项目使用民用天然气，天然气技术指标为二类，总硫含量≤200mg/m3，即0.02S=4。插表4-12锅炉燃烧废气产生情况一览表规模本次改扩建（新增）改扩建后全厂污染源燃气锅炉（0.3t/h）燃气锅炉（0.3t/h）污染物指标SO2NOX烟尘SO2NOX烟尘产生情况废气量m3/a372394558592浓度(mg/Nm3)37.12147.2812.9937.12147.2812.99产生速率(kg/h)0.0100.0380.0030.0100.0380.003治理措施低氮燃烧+8m排气筒（DA001)低氮燃烧+8m排气筒（DA001)排放情况废气量m3/h372394558592排放速率(kg/h)37.12147.2812.9937.12147.2812.99年排放量(t/a)0.0140.0550.0050.0210.0820.007标准限值（GB13223-2011）表2502002050200201.3废气治理措施技术及可行性分析项目内恶臭气体以无组织方式排放。建设单位主要通过加强对待宰圈和屠宰车间的管理：待宰间：控制待宰圈生猪量及待宰时间，确保生猪待宰时间不超过6h（18:00~24:00）；待宰间采取“干清粪”工艺，工作人员对待宰圈生猪及地面采取简易清污，体表的大块粪污及待宰过程产生的粪便经封闭收集桶收集后每日交由周边农户作为农肥回收利用；待宰间采取半封闭设置，并设置有2.0m高围墙及简易隔帘（仅留进出通道），加大喷洒除臭剂频次（3~4次/天），加强厂房空气流通。屠宰间：屠宰作业结束后立即清洗屠宰器具，及时清理屠宰间内污物；每班次宰杀结束后对地面等及时进行清洗、消毒；每日对屠宰车间喷洒除臭剂、消毒剂2~3次，以控制恶臭、消除蚊蝇等；严格控制猪内脏、皮、血、肠胃内容物等恶臭产生源的作业时间和转移存放路径，猪毛及肠胃内容物采取专用密闭收集桶收集后外售，减少在项目内存放时间，从而控制恶臭气体的产生与排放。污水站：地埋设置，污泥脱水间：单独封闭设置，燃气锅炉采用低氮燃烧技术，外排大气污染物满足《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）表2标准限值。植物液除臭剂属于化学除臭工艺，可有效去除H2S、NH3、SO2、甲硫醇、胺等多种常见的恶臭气体，也可以用于去除工业领域产生的特种恶臭气味。植物液除臭剂是指以天然植物萃取液或者天然植物提取物为主要原料加工而成的除臭剂，对人体和动物是无害的、无毒的，对土壤、植物均无损害，且无燃烧性和爆炸性，不含氟利昂和臭氧，使用安全。据调查，恶臭去除效率约为65%~90%，本项目取80%。以上均为屠宰及肉类加工行业常用恶臭治理措施，均属于《屠宰及肉类加工业污染防治可行性技术指南》（HJ1285-2023）中的可行技术；且采取上述可行措施后，无组织排放的恶臭气体满足《排污许可证申请与核发技术规范农副食品加工工业-屠宰及肉类加工工业》（HJ860.3-2018）无组织排放控制要求。根据《2021年宜宾市生态环境状况公报》，2021年兴文县为城市空气质量达标区。项目位于兴文县僰王山镇富安社区村，场地外500m范围内大气环境保护目标主要为富安社区村民。本次改扩建工程属于生猪屠宰能力的提升工程，营运期对大气环境的影响包括新增恶臭气体对区域大气环境质量的影响以及改扩建后全厂营运期产生的恶臭气体对区域大气环境质量的影响。1.4.1评价等级判断1、评价因子和评价标准插表4-13评价因子和评价标准表评价因子平均时段标准值（μg/m3）标准来源NH3小时均值200《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录DH2S小时均值102、估算模型参数采用《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）中推荐的估算模式，分析项目各废气污染源正常排放时下风向的地面浓度和占标率，采用EIAPrOA大气环评软件（版本：2.6.485）估算模式进行估算，估算模型参数表见下表。插表4-14估算模型参数表参数取值城市/农村选项城市/农村农村人口数（城市选项）/最高环境温度/℃40最低环境温度/℃-5.0土地利用类型农村区域湿度条件潮湿气候是否考虑地形考虑地形是eq\o\ac(□,√)地形数据分辨率/m90是否考虑岸线熏烟考虑岸线熏烟否eq\o\ac(□,√)岸线距离/km/岸线方向/°/运营期环境影响和保护措施3、污染源排放参数（1）无组织排放插表4-15项目无组织排放面源（多边形）参数一览表名称面源起点坐标面源海拔高度/m面源有效排放高度/m年排放小时数/h排放工况本次改扩建新增排放速率（kg/h）XYNH3H2S待宰间297265368.164.02160正常0.00010.00001295230422230422286298265屠宰间295228368.164.02160正常0.00180.0003421230420155358159357168293175295228污水站429286368.1608640正常0.00110.00004495288498272481272481170458169457155429155431286评价结果插表4-16正常工况下（无组织排放）废气污染物预测结果表序号污染源名称方位角度（度）离源距离（m）相对源高（m）NH3D10（m）H2SD10（m）1待宰间011300.331.092屠宰间010500.020.043污水处理站011000.220.16各源最大值——————0.331.09运营期环境影响和保护措施1.5卫生环境防护距离本项目废气有无组织排放，应设置卫生防护距离。1、计算依据本次卫生防护距离根据《大气有害物质无组织排放卫生防护距离推导技术导则》（GB/T39499-2020）计算模式，同时考虑风向频率及地形等因素计算确定。卫生防护距离初值按下式计算：式中：Cm—大气有害物质环境空气质量的标准限值（mg/m3）；Qc—大气有害物质的无组织排放量（kg/h）；A、B、C、D—卫生防护距离初值计算系数；r—大气有害物质排放源所在生产单元的等效半径（m）；L—大气有害物质卫生防护距离初值（m）。2、相关计算参数确定插表4-17卫生防护距离初值计算系数计算系数5年平均风速，m/s卫生防护距离L（m）L≤10001000＜L≤2000L＞2000工业大气污染源构成类别ⅠⅡⅢⅠⅡⅢⅠⅡⅢA<24004004004004004008080802-47004703507004703503802501904530350260530350260290190140B<20.010.0150.01520.0210.0360.036C<21.851.791.7921.851.771.77D<20.780.780.5720.840.840.76插表4-18其他主要参数生产单元污染物无组织排放面积m2平均风速m/s标准浓度限值Cmmg/m3无组织排放速率Qckg/h等标排放量（Qc/Cm）待宰间NH33000.91.00.00010.0001H2S0.030.000010.00033屠宰间NH31000.91.00.00270.0027H2S0.030.00040.0133污水站NH3183.350.91.00.00170.0017H2S0.030.000060.002注：NH3、H2S标准浓度按《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）表1中一级标准取值。卫生防护距离初值计算插图4-3待宰间卫生防护距离计算插图4-4屠宰间卫生防护距离计算插图4-5污水处理站卫生防护距离计算行业卫生防护距离终值的确定插表4-18卫生防护距离终值的确定生产单元污染物初值计算结果/m终值确定/m卫生防护距离/m待宰间NH30.00250100H2S0.18950100屠宰间NH30.29250100H2S2.25550100污水处理站NH30.10950100H2S0.25950100根据《大气有害物质无组织排放卫生防护距离推导技术导则》（GBT39499-2020）6.1.1卫生防护距离初值小于50m时，级差为50m。如计算初值小于50m，卫生防护距离终值取50m；6.2当企业某生产单元的无组织排放存在多种特征大气有害物质时，如果分别推导出的卫生防护距离初值在同一级别时，则该企业的卫生防护距离终值应提高一级；卫生防护距离初值不在同一级别的，以卫生防护距离终值较大者为准。因此，本次评价针对改扩建后全厂无组织排放的恶臭气体重新划定的卫生防护范围为100m，均以“待宰间-屠宰间-污水站”为无组织恶臭气体排放源。卫生防护距离内影响分析本项目位于宜宾市兴文县僰王山镇富安社区村，由附图8-项目卫生防护距离范围图可知，本项目100米卫生防护距离范围内，包括北侧宜宾耀元农业公司、东北侧4户农户（已签订房屋租赁协议，详情见附件12）、西南侧2户农户（已签订房屋租赁协议，详情见附件12），则卫生防护距离内不涉及敏感保护目标居住。1.6废气监测计划根据《排污单位自行监测技术指南总则》（HJ819-2017）和《排污单位自行监测技术指南火力发电及锅炉》（HJ820-2017），本项目废气的监测计划如下表所示。插表4-12本项目废气监测计划一览表排放形式监测点位监测因子监测频次执行标准无组织排放厂界H2S、NH3、臭气浓度半年/次《恶臭污染物排放标准》（GB14554-1993）有组织排放天然气锅炉排气筒氮氧化物月/次《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）颗粒物、SO2年/次废水2.1污水的产生及排放屠宰废水主要来自：（1）待宰间的地面冲洗水，该部分废水中含COD、BOD5、SS等物质。（2）屠宰间排放的含血污和生猪冲洗水，该工段废水排放量最大，约占水量的50%左右，废水中含有大量血污、蛋白质、动物脂肪，颜色较深。（3）内脏清理工段排放的废水，主要为含胃肠内的未消化物及排泄物，本项目对该类废物收集后用作农肥(由附近农户运走)，但仍有大量清洗水，因此本工段废水含悬浮物(纤维物质为主)较高，也含有少量泥沙物质。根据现有工程验收监测数据，污水站进口处废水水质情况如下。插表4-13现有工程屠宰废水水质单位：mg/L污染物指标CODBOD5氨氮动植物油pH（无量纲）粪大肠菌群废水浓度700~80084~86234~2432.99~3.087.31~7.51≧24000鉴于实际废水处理情况具有波动性，本次评价根据《屠宰与肉类加工废水治理工程技术规范》（HJ2004-2010）中屠宰废水水质取值范围，并结合现有工程验收监测数据，确定本次改扩建新增屠宰废水水质取值为COD2000mg/L，BOD51000mg/L，SS1000mg/L，氨氮150mg/L，动植物油100mg/L，pH6.5~7.5，总磷16mg/L，总氮220mg/L，粪大肠菌群数1×105mg/L。达僰王山镇污水处理站进水水质要求后通过罐车运送至。插表4-14营运期水污染物产生及排放情况汇总表产污环节规模废水量

m3/a污染物

名称污染物产生量治理措施污染物排放量排放

去向浓度mg/L产生量t/a浓度mg/L排放量t/a屠宰加工过程+职工生活本次改扩建（新增）19497.6pH6.5~7.5/6~9/达标处理后经罐车运到僰王山污水处理站进行深度处理COD200038.9954508.774BOD5100019.4982003.900SS100019.4982003.900氨氮1502.925250.487总氮2204.289400.780总磷160.31260.117动植物油1001.950601.170改扩建后全厂（年屠宰5万头生猪）29433.6pH6.5~7.5/6~9/COD200058.86745013.245BOD5100029.4342005.887SS100029.4342005.887氨氮1504.415250.736总氮2206.475401.177总磷160.47160.177动植物油1002.943601.766插表4-15废水间接排放口基本情况表序号排放口编号排放口地理坐标废水排放量/（万t/a）排放去向排放规律间歇排放时段受纳污水处理厂信息经度纬度名称污染物种类排放标准浓度限值1DW001105.1228428.3710822.94通过罐车输送间断排放/兴文县僰王山镇污水处理站COD502BOD5103SS104氨氮55总氮156总磷0.57动植物油1.0污水处理站的工艺流程如下：插图4-1污水处理站工艺流程图工艺简述：预处理工序：厂区内的屠宰废水和生活污水经收集沟收集后进入格栅池，通过格栅机对大颗粒物及渣物、毛发进行拦截，同时对下沉污泥提升后进行固液分流；经格栅机拦截后污水进入进入调节池，污水在调节池内储存，同时进行预曝气，均匀水量和水质；调节池出水采用泵提升进入气浮机，在PAC、PAM的作用下去除水体中大部分的悬浮物；气浮机出水自流进入A2O反应系统。生化处理工艺（A2O反应系统）：A2O反应系统由厌氧池-缺氧池-好氧池组成。气浮机出水自流进入厌氧池，将大分子有机物转化成小分子有机物；厌氧池出水自流进入缺氧池，有机物被反硝化细菌等异养菌利用，降低有机物的含量，同时降低出水氨氮浓度；缺氧池出水自流进好氧池，好氧池采用接触氧化，利用弹性填料的作用增大活性污泥与水的接触面积，在弹性填料的表层内层培养优势菌群，去除BOD等污染物，从而达到生物脱氮除磷的效果。好氧池出水自流进入二沉池，进行泥水分离，上清液经溢流堰溢流进入消毒池，污泥部分回流到厌氧池。消毒工序：本项目采用二氧化氯发生控制系统混合二氧化氯AB剂产生二氧化氯进行消毒，安全便捷，不储存二氧化氯。（2）污水处理工艺可行性分析本项目污水处理站的处理对象为屠宰废水，根据《屠宰与肉类加工业污染防治可行性技术指南（HJ1285-2023）》，该类废水治理工程典型工艺主要包含预处理、厌氧处理、好氧处理、深度处理等工序。预处理方面：《屠宰与肉类加工业污染防治可行性技术指南（HJ1285-2023）》推荐工艺单元包括：格栅、隔油池、调节池、气浮池和沉淀池等；本项目污水站拟采用格栅+隔油池+调节池+气浮机，可去除大部分废水中的悬浮物、油脂，符合该规范要求。好氧处理方面：《屠宰与肉类加工业污染防治可行性技术指南（HJ1285-2023）》推荐采用常规活性污泥法、序批式活性污泥法、生物接触氧化法和曝气生物滤池法；本项目污水处理站拟采用常规活性污泥法中的A2O处理工艺（厌氧-缺氧-好氧活性污泥法），符合该规范的要求。消毒方面：《屠宰与肉类加工业污染防治可行性技术指南（HJ1285-2023）》推荐采用加氯（二氧化氯、次氯酸钠或次氯酸钙）消毒、臭氧消毒和紫外消毒；本项目污水处理站拟采用二氧化氯发生控制系统混合二氧化氯AB剂产生二氧化氯进行消毒，符合该规范的要求。综上，本工程污水站的污水处理工艺均符合《屠宰与肉类加工业污染防治可行性技术指南（HJ1285-2023）》中的对屠宰废水处理的要求，合理可行。根据本项目污染治理工程的设计方案，并结合污水处理站实际运行情况，项目污水处理站各部分进出水水质及分步去除率见下表。插表4-16污水处理站分步去除率一览表序号阶段指标CODBOD5SS氨氮TPTN动植物油粪大肠菌群数1预处理（格栅、隔油、气浮）进水20001000100015016220100100000出水1500750200127.56.415420100000去除率%2525801560308002A2O反应池进水1500750200128615420100000出水1951652001953920100000去除率%87780852075003二沉池进水1951652001953920100000出水1951651901953920100000去除率%005000004消毒进水1951651901953920100000出水195.0165.0190.019.15.138.5201000去除率%0000000995污水站出水195.0165.0190.019.15.138.520.01000.06僰王山镇污水站进水水质标准4502002002564060100007总去除率%90.383.581.087.368.082.58099由上表可知，项目营运期污水经自建污水处理站处理后可达到兴文僰王山镇污水处理站进水水质要求，表明本项目污水处理工艺可行。环评要求本工程外排污水经处理后应达到僰王山镇污水处理站进水水质要求后方能通过罐车运送至。综上所述，本项目屠宰综合废水经自建污水处理站达标处理后，通过罐车运到僰王山镇污水处理站进行深度处理的方式可行。（5）本次改扩建为生猪屠宰规模的提升，新增屠宰规模约3.57万头，扩建后可达年屠宰生猪5万头。根据《固定污染源排污许可分类管理名录》（2019年），本工程纳入排污许可简化管理。根据《排污许可证申请与核发技术规范农副食品加工工业—屠宰及肉类加工工业》（HJ860.3-2018），制定的本项目营运期废水监测计划如下表所示。监测点位监测指标监测频次执行标准污水总排放口（DW001）流量、PH、COD、BOD5、SS、动植物油、氨氮、总氮、总磷、大肠菌群数半年/次僰王山镇污水处理站进水水质要求噪声本项目营运期固定噪声源主要为驱动装置、输送机、刨毛机、风机等设备噪声，位于室内；猪运送过程及屠宰时产生的鸣叫声，噪声强度为75~85dB；运输车辆交通噪声源强为75~85dB。猪鸣叫声及交通噪声均属于间歇排放，通过加强管理即可得到控制。主要噪声源及分布情况见下表。插表4-18项目噪声源调查清单（室内声源）建筑物名称声源名称型号声源源强声源控制措施空间相对位置距室内边界距离（m）室内边界声级db/(A)运行时段建筑物插入损失db/(A)建筑物外噪声建筑物外距离（m）声压级/db(A)XYZ声压级db/（A）锅炉房引风机/80选用低噪声设备，基础减震，建筑隔声33532705.0053.98昼夜3026.991屠宰车间驱动装置/7530022506.0056.18昼夜3029.191往复锯/80324207024.0049.14昼夜3022.151卸猪器QDXZ-ll75355207025.0243.44昼夜3016.451提升机ZTSJ75382210021.0045.3昼夜048.311刨毛机/80401212019.1051.12昼夜3024.131待宰间猪叫声/100基础减震，建筑隔声，加强管理，屠宰前电麻398285017.0066.21昼夜069.221污水处理站水泵/80基础减震，建筑隔声436279015.1356.28昼夜059.291鼓风机/890458198036.1048.75昼夜051.7613.1声环境保护措施及可行性分析3.1.1设备噪声针对以上设备的噪声产生情况，本项目拟采取以下设备隔声降噪措施：技术措施（1）在设备选型时选用低噪声设备，从源头降低噪声源强；（2）对于有管路相连的设备，如水泵、风机等，需对管路进行可靠的隔声包扎，以降低噪声源强；（3）对于声源方向较明确和固定的噪声，可在噪声传播通道上设置隔声屏以阻隔噪声，隔声屏障隔声的主要机理是由于项目主要设备的峰值都在中、高频，屏障可大量反射高频噪声波，余下部分声波则形成衍射影区，利用声影区避噪也是一个简单可行的办法；（4）对于生产车间可利用墙体隔声，此外车间内通过在设备上方周围悬挂吸声体或吸声板等吸声结构也是降低声源的有效办法；（5）在总图上优化布置，在满足工艺的前提下，尽可能将高噪声设备布置在厂区中部并利用建筑隔声，以减少对外部环境的影响；（6）优化产噪设备所在厂房的门窗设置数量、方位。管理措施（1）加强项目内设备保养和维护，确保项目内设备处于良好的工况进行生产；（2）做好与周边企业和居民的沟通和交流，积极听取周边企业和居民的意见和建议；（3）定期委托有资质的单位对项目营运期间的噪声进行监测，若发现噪声场界不达标，则急需对部分高噪声设施设备采取封闭设置或局部围护的措施进行及时处理，确保项目营运期间噪声不扰民。（4）通过上述治理措施后，本项目营运期间产生的噪声能够满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准的限值要求。3.1.2猪运送过程及屠宰时产生的猪只叫声本项目猪只叫声，特别是屠宰前至少有12小时不给生猪进食，由于饥饿难耐和生猪屠宰时产生的猪只叫声，其噪声峰值可达95dB(A)，已经超过《工业企业噪声控制设计规范》中关于车间及作业场所噪声值不能超过90dB(A)的标准要求，再加上屠宰作业大多在凌晨，会对周边环境造成一定影响，为减小猪只叫声对操作工人及周围环境的影响，在合理优化总平面布局且项目周边绿化条件较好的情况下，环评要求：（1）加强管理，特别要减少外界噪声对屠宰场的干扰，保持安定平和的环境，缓减生猪的紧张情绪。（2）屠宰前使用电麻致晕，避免猪在屠杀过程中的猪只叫声。（3）加强项目厂区周边绿化，通过绿化能够对噪声起到一定的阻挡作用。采取以上措施，经距离衰减后，猪只叫声对外环境影响不大，能够达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准排放要求。3.1.3车辆交通噪声项目建成营运后，应加强对进出项目车辆的管理。车辆噪声一般在75~80dB，项目内禁鸣喇叭，尽量减少机动车频繁启运和怠速，规范进入项目内车辆的停车秩序等措施，能有效降低车辆噪声10～15dB，再加上项目周边大量的树木绿化，可以有效降低车辆噪声，使其不影响项目周边群众的正常生活和学习，并实现厂界达标排放。以上措施均为《屠宰及肉类加工业污染防治可行技术指南》（HJ1285-2023）中的噪声污染防治可行技术，具有可行性。3.2声环境影响分析项目噪声主要为生产过程中设备运行噪声以及猪叫声。根据同行业类比，其噪声源值在75~85dB之间。1、预测方法及模式本工程的噪声主要为通风设备、生产设备、各类风机和各类泵等设备运行产生的噪声，均位于室内。根据《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2021）“在声环境影响评价中，声源中心到预测点之间的距离超过声源最大几何尺寸2倍时，可将该声源近似为点声源”。因此，本次噪声预测选择室内声源等效室外声源在预测点产生的声级计算模式进行预测。（1）室内声源等效室外声源①计算出某个室内靠近围护结构处的倍频带声压级式中：Lp1：靠近开口处（或窗户）室内某倍频带的A声级，dB；Lw：点声源声功率级，dB；r：声源到靠近围护结构某点处的距离，m；a：平均吸声系数。本项目厂房采用页岩砖填充墙相隔，根据《噪声控制学》（马大猷主编，科学出版社，1987）材料吸声系数，本次取0.06；S：房间内表面面积，m2；R：房间常数，；Q：指向性因素，通常对无指向性声源，当声源放在房间中心时，Q=1；当放在一面墙的中心时，Q=2；当放在两面墙夹角处时，Q=4；当放在三面墙夹角处时，Q=8。②计算所有室内声源在围护结构处产生的倍频带声压级式中：Lp1i(T)：靠近围护结构处室内N个声源i倍频带的叠加声压级，dB；Lp1ij：室内j声源的i倍频带声压级，dB；N：室内声源总数。③计算室外靠近围护结构处的声压级式中：Lp2i(T)：靠近围护结构处室外N个声源i倍频带的叠加声压级，dB；TLi：维护结构i倍频带的隔声量，dB。本项目生产厂房、辅助设备用房等墙体均采用200厚页岩砖水泥砂浆砌墙，墙上有门窗。根据《环境工程手册环境噪声控制卷》（郑长聚主编，高等教育出版社，2000年）隔声板材料，本次墙体隔声量取40dB，门窗隔声量取20dB。④将室外声源的声压级和透声面积换算成等效的室外声源，计算出中心位置位于透声面积（S）处的等效声源的倍频带声功率级。式中：Lw：中心位置位于透声面积（S）处的等效声源的倍频带声功率级，dB；Lp2(T)：靠近围护结构处室外声源的声压级，dB；S：透声面积，m2。（2）室外点声源衰减公式式中：LA(r)：距声源r处的A声级，dB(A)；LAw：点声源A计权声功率级，dB；r：预测点距声源的距离，m。（3）噪声贡献值计算设第i个室外声源在预测点产生的A声级为LAi，在T时间内该声源工作时间为ti；第j个等效室外声源在预测点产生的A声级为LAj，在T时间内该声源工作时间为tj，则拟建工程声源对预测点产生的贡献值Leqg为：式中：Leqg：建设项目声源在预测点产生的噪声贡献值，dB；T：用于计算等效声级的时间，s；N：室外声源个数；ti：在T时间内i声源工作时间，s；M：等效室外声源个数；tj：在T时间内j声源工作时间，s。（4）噪声预测值计算对于任何一个预测点，其总噪声效应是多个叠加声级（即各声源分别在该点的贡献值和本底噪声值）的能量总和。其计算式如下：式中：Leq：预测点的噪声预测值，dB；Leqb：预测点背景噪声值，dB。预测过程中对于屏障衰减只考虑厂房等围护结构造成的传声损失，对空气吸收和其它附加衰减忽略不计。2、预测结果及评价本报告采用噪声预测软件EIProA2021进行噪声预测计算，根据工程特征及周边环境，通过软件计算得出如下预测结果。（1）厂界噪声预测结果插表4-19厂界噪声预测结果与达标情况分析预测方位空间相对位置时段预测值/dB(A)标准限值/dB(A)达标情况XYZ东侧厂界5042260昼间52.4860达标夜间52.4850超标西侧厂界3401440昼间46.8160达标夜间46.8150达标南侧厂界3362820昼间53.8160达标夜间53.8150超标北侧厂界1581960昼间44.6360达标夜间44.6350达标由预测结果可知，在采取基础减震、隔声等措施下，本项目营运期间昼夜西侧和北侧厂界噪声预测值满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准；东侧厂界和南侧厂界噪声预测值夜间超标，但由附图2和附件12可知，东侧厂界50米范围内的2户农户的房屋已经出租给屠宰场，没有农户居住；且南侧厂界周围无农户。因此，东侧厂界和南侧厂界的夜间噪声预测值虽然超标，但不会扰民。（2）敏感点噪声预测结果声环境保护目标名称噪声背景值/dB(A)噪声现状值/dB(A)噪声标准/dB(A)噪声贡献值/dB(A)噪声预测值/dB(A)较现状增量/dB(A)超标和达标情况昼间夜间昼间夜间昼间夜间昼间夜间昼间夜间昼间夜间昼间夜间东北侧1农户46.7846.7846.7846.78605048.0848.0850.4950.493.713.71达标超标东北侧2农户46.1846.1846.1846.18605042.9942.9947.8847.881.701.70达标达标由预测结果可知，在采取基础减震、隔声等措施下，本项目营运期间东北侧2农户噪声预测值满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准；东北侧1农户夜间预测值超标，但由附件12可知，东北侧2户农户的房屋均已出租给屠宰场，不会扰民。根据《排污单位自行监测技术指南总则》（HJ819-2017），确定本项目噪声监测计划如下。插表4-21噪声监测计划监测点位监测因子监测频次控制标准厂界四周1m处连续等效A声级Leq1次/季度《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准本项目固体废物主要为粪便及肠胃内容物、病死猪只及检疫不合格胴体、不可食用动物组织、猪毛、废弃包装材料、污水处理站污泥及办公生活垃圾等。4.1固体废物处理方法及可行性分析（1）粪便及肠胃内容物本改扩建工程为年新增生猪屠宰量35680头，改扩建后全厂达50000/年生猪屠宰规模。根据《排污许可证申请与核发技术规范畜禽养殖行业》（HJ1029-2019）畜禽粪便产生系数，猪粪排放量约1.24kg/d·头。根据工程分析，生猪运至待宰间后不喂食，在待宰间停留时间不足6小时即宰杀，故其猪粪产生量按0.62kg/头计算。本次改扩建新增产生的猪粪为22.122t/a，改扩建完成后猪粪产生量为31t/a。待宰采取“干清粪”工艺，每天对存栏内的干粪进行收集，待宰间设置有封闭收集桶，粪便日产日清，每天定时交由周边农户作为农肥回收利用。生猪内脏摘除过程中，其中肠胃内含有未消化的食物残留应将其进行去除并清洗干净。牲畜屠宰前需静养，屠宰前只饮水，不进行投食，则肠胃内容物按粪便产生量的一半计，则本次改扩建新增产生的生猪屠宰肠胃内容物为11.061t/a，改扩建完成后肠胃内容物产生量为15.5t/a。通过人工清理装入专用收集桶中，每天屠宰完毕（05:00~06:00）后交由周边农户作为农肥回收利用。（2）病死猪只及检疫不合格胴体根据生猪及家禽屠宰行业病死猪及病死家禽产生量的经验数据，病死猪产生量按生猪屠宰量的1‰计，则本次改扩建新增病死猪产生量为3.925t/a，改扩建后全厂病死猪产生量约5.5t/a。生猪屠宰过程中进行多道检验后生产加工出最终肉类产品，检验过程中会有不合格肉质产生，主要表现为肉质疑似含有病菌的肉品，不合格猪胴体产生量按屠宰量的0.5‰，则本次改扩建新增检疫不合格猪胴体量为1.962t/a，改扩建后全厂产生量约2.75t/a。根据《生猪定点屠宰厂（场）病害猪无害化处理管理办法》（2008年8月1日实施）、《生猪屠宰管理条例》及《关于病害动物无害化处理有关意见的复函》（环办函[2014]789号），不宜将动物尸体处置项目认定为危险废物集中处置项目，而是由农业部门按照有关法律法规和技术规范进行监管，同时屠宰企业应配备相应的生猪及生猪产品无害化处理设施。因此，病死猪及检疫不合格猪胴体不属于危险废物，属严格控制固体废物。目前建设单位已与成都科农动物无害化处置有限公司签订有《病死动物及其产品无害化处理协议》，由该公司负责收集、处理本项目营运期产生的病死动物及其产品。据调查，成都科农动物无害化处置有限公司服务范围已覆盖至兴文县各大乡镇，并于各乡镇区域设置有服务点。一旦发现病死猪只成都科农动物无害化处置有限公司各驻点均可派车上门回收，因此项目内产生的病死猪只及检疫不合格胴体均由成都科农动物无害化处置有限公司各驻点通过专用病死动物输运车到场地内清运，运距约10km。项目内病死猪只及检疫不合格胴体日产日清，不在厂内暂存。各乡镇生猪如发生大规模瘟疫，建设单位应立即采取隔离封锁，并及时与当地畜禽卫生防疫部门联系交由防疫部门处理。根据《中华人民共和国动物检疫法》，项目若有检出患有规定的一类、二类、三类疫情的畜禽后，应由动物防疫监督机构统一处理。（3）不可食用动物组织项目屠宰过程中会产生一定的不可食用内脏及酮体切割过程产生的碎肉渣，不可食用内脏主要为生猪屠宰过程中产的胆囊物及胰腺等。其中生猪屠宰过程产生的不可食用内脏及碎肉渣产生量按屠宰量的1%计，本次改扩建新增产生量为39.248t/a，改扩建后全厂产生量为55t/a。人工每日收集清理后暂存于无害化暂存间，定期交由成都科农动物无害化处置有限公司统一回收处理。（4）猪毛猪毛约占生猪重量的2‰，本次改扩建新增猪毛产生量为7.85t/a，改扩建后全厂产生量为11t/a。本项目采用自动刨毛机，经刨毛机脱下的猪毛被集中汇集至刨毛机下部收集点，通过人工清理装入专用收集桶中，每天屠宰完毕（05:00~06:00）后外售周边农户回收利用，项目内不涉及猪毛的暂存。（5）污水站污泥污水处理站污泥主要成分为猪毛、肉屑、内脏、血块、油脂等，污泥来自处理系统后段生化处理的剩余污泥，此类隔渣、污泥中不含重金属或病菌等污染因子，主要为有机污泥，属一般性固废。通过类比分析现有工程，本次改扩建污水处理设施新增污泥产生量约为100t/a，改扩建后全厂污泥产生量约为151t/a。环评要求污水站气浮机浮渣、调节池及污泥池产生的污泥经污泥脱水机进行固液分离后袋装暂存于污泥脱水间，定期运到一般工业固废填埋场进行填埋处理或运到具有协同处置污泥能力的水泥厂、砖厂等进行综合利用。（6）废包装材料项目营运过程中会产生一定量的废原辅料包装袋，改扩建工程预计年新增产生量约0.2t/a，改扩建后全厂预计年产生量约0.3t/a。废包装材料部分回收利用，不能回收利用的与生活垃圾一起经袋装收集后送至项目外乡镇垃圾收集池，由乡镇环卫部门统一清运。（7）生活垃圾本次新增劳动定员6人，改扩建后全厂共计劳动定员14人，生活垃圾产生量按0.5kg/人·d计，年工作360天，本次新增生活垃圾产生量为3kg/d（1.08t/a），改扩建后全厂生活垃圾产生量为7kg/d（2.52t/a）。生活垃圾经垃圾桶袋装收集后送至项目外乡镇垃圾收集池，由乡镇环卫部门统一清运。插表4-22本项目固体废物产生量及处置方式一览表污染源产生量（t/a）废物代码性质处置方式本次改扩建新增改扩建后全厂猪粪22.12231135-001-33一般工业固废专用封闭收集桶收集后交由农户作为农肥回收利用肠胃内容物11.06115.5135-001-32专用封闭收集桶收集后交由农户作为农肥回收利用病死猪只3.9255.5135-001-32由成都科农动物无害化处置有限公司进行无害化处置检疫不合格胴体1.9622.75135-001-32不可食用动物组织39.24855135-001-32暂存无害化暂存间，定期交由成都科农动物无害化处置有限公司集中处置猪毛7.85011135-001-32专用收集桶收集，每日屠宰完毕后外售农户回收利用污水站污泥100151900-999-62固液分离后袋装暂存于污泥暂存间，定期运到一般工业固废填埋场进行填埋处理或运到具有协同处置污泥能力的水泥厂、砖厂等进行综合利用。废包装材料0.20.3135-003-07部分回收利用，不能回收利用的送至场外乡镇垃圾收集池，由环卫部门统一清运。生活垃圾1.082.52/生活垃圾袋装收集后送至项目外乡镇垃圾收集池，由乡镇环卫部门统一清运经污泥脱水机进行固液分离后袋装暂存于污泥脱水间，定期运到一般工业固废填埋场进行填埋处理或运到具有协同处置污泥能力的水泥厂、砖厂等进行综合利用；（1）生活垃圾本项目生活垃圾采取日产日清的形式，袋装收集后每日送至项目外乡镇垃圾收集池，由乡镇环卫部门统一清运。（2）一般工业固废管理措施建设单位应严格按照国家《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》（GB18599-2020）的要求，建设必要的固废分类收集和临时贮存设施，同时应当建立健全工业固体废物产生、收集、贮存、运输、利用、处置全过程的污染环境防治责任制度，严格按《一般工业固体废物管理台账制定指南（试行）》要求，建立工业固体废物管理台账，如实记录产生工业固体废物的种类、数量、流向、贮存、利用、处置等信息，实现工业固体废物可追溯、可查询，并采取防治工业固体废物污染环境的措施。禁止向生活垃圾收集设施中投放工业固体废物。委托他人运输、利用、处置工业固体废物的，应当对受托方的主体资格和技术能力进行核实，依法签订书面合同，在合同中约定污染防治要求。根据工程分析，本项目营运期对地下水、土壤环境可能造成污染影响的污染源主要为污水处理站发生污水泄漏，污染途径为垂直入渗。结合现场勘察及相关工程资料，厂区内现有工程按分区污染防治措施进行了防渗处理。厂区内已采取的地下水污染防渗措施情况如下表。插表4-23现有工程已采取的防渗措施一览表序号防渗区域防渗等级要求已采取的防渗处理措施现状符合性1污水处理设施、事故应急池、厂区污水管道重点污染防治区（等效黏土防渗层Mb≥6.0m，K≤1×10-10cm/s）采用≥30cm抗渗等级P8混凝土防渗处理已建内容满足要求2待宰间、屠宰间一般污染防治区（等效黏土防渗层Mb≥1.50m，K≤1×10-7cm/s）采用≥30cm抗渗等级P4混凝土防渗处理已建内容满足要求3办公生活区、无害化暂存间简单防渗区采用一般混凝土硬化处理已建内容满足要求本次改扩建拟新增建设设备间、污泥脱水间、气浮处理间、新增污水构筑物等，其他辅助设施依托现有已建工程。结合拟建工程及相关分区污染防治划分要求，本次评价建议拟建工程采取以下分区防渗措施。插表4-24拟建工程拟采取的防渗措施一览表序号防渗区域防渗等级要求防渗处理措施1污泥脱水间、事故应急池（新增）气浮处理间、污水构筑物（新增）重点污染防治区（等效黏土防渗层Mb≥6.0m，K≤1×10-10cm/s）采用≥30cm抗渗等级P6混凝土防渗处理2设备间简单防渗区采用一般混凝土硬化处理建设单位在严格落实分区防渗措施的前提下，不会对项目所在区域土壤环境、地下水环境造成污染。本项目为生猪屠宰加工项目。根据工程分析，项目采用二氧化氯AB剂（粉末）现场制备消毒剂。其中二氧化氯AB剂（粉末）A剂为稳定态二氧化氯，B剂为活化剂（柠檬酸）。结合《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）附录B分析可知，二氧化氯（A剂）属危险物质。据调查，项目实际生产过程中危险化学品及危险物质储存情况见下表。插表4-25危险化学品（危险物质）储存情况调查序号危险化学品/危险物质包装最大储存量（t）储存位置临界量（Qn/t）危险物质Q值1二氧化氯（A剂）袋装0.10设备间0.50.2经对比分析，项目内涉及的危险物质最大储存量均未超过临界量。插表4-26主要化学物质危险特性序号名称化学式理化性质毒害性/用途1二氧化氯（稳定态、粉末）ClO2稳定性二氧化氯消毒剂中的二氧化氯以亚氯酸盐的形式存在，经用活化剂活化后，才能放出具有杀菌作用的二氧化氯。二氧化氯是一种黄绿色到橙黄色的气体，有刺激性气味，极易溶于水，具有强氧化性，对人体无毒，主要用于纸浆和纸、纤维、小麦面粉、淀粉的漂白，饮用水消毒杀菌。固体ClO2加缓释剂释放出低浓度ClO2气体，对人体没有毒害，而对空气有一定的杀菌消毒作用，有效去除空气中的臭味、异味。是一种新型的空气清新剂、除臭剂。根据对项目的特征分析，结合物质危险性识别，对项目生产过程潜在危险性及危险途径进行识别，具体见下表。插表4-27运营过程潜在危险性识别事故起因环境风险描述污染物途径及后果污水处理设施故障未经处理的高浓度的屠宰废水进入僰王山镇污水处理站高浓度屠宰废水经罐车排入僰王山镇污水处理站，增大僰王山镇污水处理站污水处理负荷，导致污水处理厂生化系统的失衡，影响污水处理效率及出水水质，可能出现超标排放等现象，污染最终受纳水体污水泄漏泄漏污水通过地表垂直渗入污染土壤高浓度屠宰废水通过地表垂直入渗影响地下水水质，污染地下水环境、土壤环境二氧化氯发生器设备不密封导致二氧化氯泄漏二氧化氯通过逸散至空气中，污染大气环境，若发生爆炸导致大气环境二次污染。6.3风险事故防范措施污水处理站故障风险事故防范措施项目营运期生产、生活废水通过管道进入自建污水站处理。针对待宰圈、屠宰间等四周设置导流沟，环评要求导流沟须加盖，防止雨水进入。据调查，建设单位已于厂区内设置有1座地埋式事故应急池，有效容积32m3。环评要求建设单位扩建现有事故应急池，有效容积应不低于82m3，以满足扩建后事故状态下1天污水的收集与暂存。选用优质机械电器、仪表等设备。关键设备一备一用，易损部件要有备用件，在出现事故时能及时更换；泵站与污水处理站采用双路供电，水泵设计考虑备用，机械设备采用性能可靠优质产品；加强运行管理和进出水的监测工作，未经处理达标的污水严禁外排。严格落实水污染物监测计划，按监测计划定期委托具有相应监测资质单位进行废水例行监测，及时了解污水站废水处理效果。加强事故苗头监控，定期巡检、调节、保养、维修。及时发现有可能引起事故的异常运行苗头，消除事故隐患。严格控制处理单元的水量、水质、停留时间、负荷强度等工艺参数，确保处理效果的稳定性。操作人员及时调整，使设备处于最佳工况。如发现不正常现象，就需立即采取预防措施。建立安全操作规程，在平时严格按规程办事，定期对污水处理站人员的理论知识和操作技能进行培训和检查。建立安全责任制度，在日常的工作管理方面建立一套完整的制度，落实到人、明确职责、定期检查。制订风险事故的应急措施，明确事故发生时的应急、抢险操作制度。二氧化氯泄漏风险事故防范措施运营期环境影响和保护措施本项目采用二氧化氯发生器现场制备消毒剂。该设备使用过程中严禁携带火种、穿戴钉子皮鞋进入。操作人员必须经过专门培训，严格遵守操作规程。建议操作人员佩戴直接式防毒面具（半面罩），戴化学安全防护眼镜，穿防腐工作服，戴橡胶手套。加强管道、管道连接处、仪表计量处等的检查巡视，及时更换；二氧化氯发生器应配置气体浓度测量装置，避免装置中气体浓度过高引起爆炸问题。避免与碱类接触。搬运时要轻装轻卸，防止包装及容器损坏。配备泄漏应急处理设备。倒空的容器可能残留有害物。操作过程应为密闭操作，全面通风。运营期环境影响和保护措施瘟疫风险事故防范措施项目若发生待宰生猪出现疫情、病死猪数量突然增加、不合格猪肉及副产品增加等情况，则需采取应急措施进行处理，项目内应建立完善的产品安全应急预案，该预案包括：（1）隔离病猪，同健猪及时分开，避免感染（2）对隔离病猪进行及时治疗，同时定时检查健康猪健康状况（3）禁止再进行生猪宰杀，避免产生不合格猪肉及副产品（4）将死猪及不能治愈的病猪及时交防疫部门处理（5）与兴文县卫生局、畜牧局相应的环境安全应急预案相联动，以有效控制疫情大范围扩散。本次改扩建工程属于生猪屠宰能力的提升，主要环保治理措施均依托现有已建，新增环保治理设施主