2025届高考政治一轮复习课件第七课　学会归纳与类比推理

第七课学会归纳与类比推理Loremipsumdolorsitamet,consecteturadipisicingelit.第七课

知识结构

以个别性或特殊性知识为前提，推出一般性的结论。这种推理形式叫作归纳推理。1．归纳推理的含义：

归纳推理的前提不涉及认识的全部对象，而只涉及其部分对象，这样的推理就叫作不完全归纳推理。如果其前提遍及认识的全部对象，这样的推理就叫作完全归纳推理。2．不完全归纳推理和完全归纳推理的含义：一归纳推理及其方法(一)归纳推理的含义【对点训练】诗人韦锦在《这儿》写到:这儿很少刮风，一年只刮两次，一次刮半年。如果一个地方一年只刮两次风，一次刮半年，那么这个地方一年四季都在刮风。对此下列说法正确的是（

）A．上述推理为完全归纳推理B．题干中的推理结论为真，属于逻辑推理分类中的或然推理C．上述推理前提和结论之间具有保真关系，因此，在任何情况下都是首选D．上述推理只需要保证每个前提都是真实的，就能够保证结论真实可靠【解析】A。人们认识事物，以个别性或特殊性知识为前提，推出一般性的结论，这种推理形式叫作归纳推理，如果其前提遍及认识的全部对象，其推理就叫完全归纳推理，题干体现的是完全归纳推理；A正确。题干中的推理结论为真，属于逻辑推理分类中的必然性推理；B错误。完全归纳推理在认识对象太过复杂或人的精力有限的情况下是不适合的；C错误。保证完全归纳推理结论的真实可靠需要两个条件：一是判定个别对象情况的前提都为真，二是所涉及的认识对象一个都不能少；D错误。A【对点训练】

张三会武术,李四会武术,王五会武术,马六会武术；张三、李四、王五、马六都是中国公民；所以所有的中国公民都会武术。从逻辑的角度看,上述推理（

）①属于不完全归纳推理,其结论具有或然性。②只适用于有限的个体对象的事物类,不适用于无限的个体对象的事物类③是运用换位法进行的演绎推理,其结论具有必然性④是简单枚举归纳推理,它从经验的个别事实概括出一般性结论A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【解析】B。张三、李四、王五、马六并不能代表所有的中国公民，题中推理属于不完全归纳推理，其结论具有或然性，①正确。简单枚举归纳法是根据某类事物的部分个体具有(或不具有)某种属性，且无一反例，以此推出该类事物都具有(或都不具有)这种属性的推理方法，归纳推理的前提不涉及认识的全部对象，而只涉及其部分对象，这样的推理就叫作不完全归纳推理，题中推理是简单枚举归纳推理，它从经验的个别事实概括出一般性结论，④正确。完全归纳推理要求考察某类中的全部对象，因而就使得这种方法的适用范围带有很大的局限性，它只适用于个体对象是有限的，题中推理是不完全归纳推理，②错误。通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理属于换位推理，演绎推理是指从一般性前提推出个别性结论的推理，题中推理不属于换位推理和演绎推理，其结论不具有必然性，③错误。B

在实际生活和工作中，由于有的认识对象太复杂，人们的精力、能力和认识的条件有限，无法对它们中的每个对象都进行考察，而且，在有些情况下，我们也没有必要对认识对象的每种情况都进行考察。(1)必要性：

不完全归纳推理在日常生活和科学研究中有着重要意义。由于它没有对前提中的每个对象情况都进行考察，就得出一般性结论，这种推理的前提与结论之间的联系是或然的。我们可以通过考察更多的认识对象、分析认识对象与有关现象之间的因果关系等方法，提高这种推理的可靠程度。(2)意义：3．不完全归纳推理【对点训练】

耗电器待机看似是家庭用电小陋习，实则是全球关注、影响深远的大问题。相关测算显示，一个家庭常用电器的待机能耗(电器关机或不运行时产生的能源消耗)是每天0.2度到0.33度电。按每户日待机能耗0.2度电计算，一个500万人口的城市(按190万户家庭计),全年待机能耗近1.39亿度电。下列结论正确且与逻辑称谓对应的是（

）①电器拔了插头，都不会产生待机能耗——特称否定判断②只要电器不拔插头，就依然会耗电——充分条件假言判断③节约用电，人人有责，人人有利，人人可为——类比推理④统计一户日待机能耗，能估算出一座城年待机能耗——不完全归纳推理A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【解析】D。充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真,后件就一定真。反过来看,后件假,前件就一定假。只要电器不拔插头，就依然会耗电，这属于充分条件假言判断，②正确。统计一户日待机能耗，能估算出一座城年待机能耗，这是不完全归纳推理，④正确。电器拔了插头，都不会产生待机能耗，这是全称否定判断，不是特称否定判断，①错误。节约用电，人人有责，人人有利，人人可为，这是联言推理，不是类比推理，③错误。D【对点训练】

中国传统文化“八卦配数”将所有数字都归纳成八个数字：乾一、兑二、离三、震四、巽五、坎六、艮七、坤八。用数字除以八，把余数归纳到八个数字中。这体现了我国早期归纳推理的雏形。联系所学知识，以下对归纳推理表述正确的是（

）①归纳推理是由个别推出一般的推理方法

②归纳推理是由一般推出个别的推理方法③完全归纳推理属于或然推理的范畴

④不完全归纳推理属于或然推理的范畴A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【解析】B。根据教材知识可知，归纳推理是以个别性或特殊性知识为前提，推出一般性的结论，①正确，②错误。不完全归纳推理没有对前提中的每个对象情况都进行考察，就得出一般性结论，这种推理的前提与结论之间的联系是或然的，④正确。完全归纳推理的前提与结论之间具有保真关系，它不属于逻辑推理分类中的或然推理，③错误。B【对点训练】

一般来说，疫苗研发要经历临床前研究和临床试验阶段。临床试验分为I至Ⅲ期，1期受试者数量较少，约在百例左右，II期受试者在几百到上千例，Ⅲ期受试者数量最为庞大，耗时最久，要采用随机、盲法、安慰剂等对照设计，在近万人群中全面评估有效性和安全性。在疫苗上市后，还要继续对安全性、有效性、免疫持久性等进行研究。从逻辑推理的角度来说，这是因为（

）①不完全归纳推理具有或然性，须进行多期临床试验②不完全归纳推理的结论是错的，需反复试验来纠正③类比推理的根据越多结论越可靠，疫苗要持续研究④只有对全部个体实验验证，才能提高结论的可靠性A．①② B．③④ C．②④ D．①③【解析】D。在疫苗上市后，还要继续对安全性、有效性、免疫持久性等进行研究，因为不完全归纳推理具有或然性，需要进行多期临床试验，类比推理作为或然推理，类比推理的根据越多结论越可靠，疫苗要持续研究，①③符合题意。不完全推理是或然推理，结论不可靠，但不一定是错的，②不选。要保证完全归纳推理结论的可靠性，需要两个条件：一，断定个别对象的每个前提都是真实的，二，所涉及的认识对象，一个也不能遗漏，但是对于不完全归纳推理，要提高可靠性，我们需要寻找因果关系，④不选。D

第一，断定个别对象情况的每个前提都是真实的；第二，所涉及的认识对象，一个都不能遗漏。1．进行完全归纳推理的条件：

求同法、求异法、共变法、求同求异并用法、剩余法。2．探求因果联系的方法：(二)归纳推理的方法【难点突破】归纳推理与演绎推理的关系关系演绎推理归纳推理区别思维进程不同从一般性前提推出特殊性结论从特殊性前提推出一般性结论对前提真实性的要求不同不要求前提必须真实前提必须真实结论所断定的知识范围不同结论没有超出前提所断定的知识范围除了完全归纳推理，结论都超出了前提所断定的知识范围前提与结论间的联系程度不同前提与结论间的联系是必然的，也就是说，前提真实，推理形式正确，结论就必然是真的除了完全归纳推理前提与结论间的联系是必然的外，前提和结论间的联系都是或然的，也就是说，前提真实，推理形式也正确，但不能必然推出真实的结论联系①演绎推理如果要以一般性知识为前提(演绎推理未必都要以一般性知识为前提)，则通常要依赖归纳推理来提供一般性知识。②归纳推理离不开演绎推理。其一，为了提高归纳推理的可靠程度，需要运用已有的理论知识，对归纳推理的个别性前提进行分析，把握其中的因果性、必然性，这就要用到演绎推理。其二，归纳推理依靠演绎推理来验证自己的结论关系完全归纳推理不完全归纳推理

考察对象某类事物的全部对象某类事物的部分对象结论与前提的关系并未超出前提断定的范围超出了前提断定的范围结论的可靠性只要前提为真,推理形式正确,完全归纳推理的前提必然推出真的结论,是必然性推理是或然性推理,即使前提都为真,结论也未必为真联系两者都是由特殊到一般的推理,前提的一般

性程度较小,结论的一般性程度较大【难点突破】完全归纳推理和不完全归纳推理【对点训练】

某市公布“新冠”疫情情况：A区新增一确诊病例。7月15日至7月20在B区农贸城活动，21日去A区出差，23日病发被转运至A区医院治疗。C区新增一确诊病例，系此前B区确诊病例李某的密切接触者。7月17日到B区旅游，并与李某同桌就餐，19日返回C区家中，23日病发被转运至医院治疗。由于李某曾多次前往B区农贸城采购，专家初步断定，此次疫情可能源于B区农贸城工作人员感染。上述材料探求因果联系的逻辑方法是（

）A．求同法 B．求异法 C．共变法 D．求同求异并用法【解析】A。求同法是指如果被所考察的现象a出现在多个场合中,而在这些场合中只有一个有关因素A是共同的,那么,这个共同因素A与被考察的现象a有因果联系。题干材料说明两名确诊病例所在A、C两个区域不同，情况不同，但都与B区农贸城有关，异中求同，属于求同法，A符合题意。求异法是如果被考察的现象a在第一场合出现,在第二场合中不出现,而在这两个场合之间只有一点不同,即第一场合有某一因素A,第二场合没有这个因素A,其他有关因素都是相同的,那么,这个因素A与被考察的对象a有因果联系。材料没有运用求异法，B不合题意。共变法是如果被考察现象a有某些变化,有一个因素A也随之发生一定的变化,那么,这个相关因素A与被考察的现象a有因果联系。材料没有运用共变法，C不合题意。材料探求因果联系的逻辑方法是求同法，没有求异法，D排除。A【对点训练】

经研究发现，向日葵茎部含有一种生长素，它可以刺激植物生长。生长素常常在背着太阳的一面，使得茎部背光的一面生长快于向阳的一面，于是开在顶端的花就总是朝着太阳。据此推断所有向日葵的花都朝着太阳。该推理是（

）A．演绎推理B．类比推理C．完全归纳推理D．不完全归纳推理【解析】C。归纳推理的前提不涉及认识的全部对象，而只涉及其部分对象，这样的推理就叫作不完全归纳推理。如果其前提遍及认识的全部对象，这样的推理就叫作完全归纳推理，题中是根据所有向日葵生长素的特征推出所有向日葵的花都朝着太阳的结论，属于完全归纳，C符合题意，D排除。演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理，题中推出的是一般性结论，A排除。类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理，题中只出现一类事物，B排除。C

根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。1．类比推理的含义：

客观事物及其属性不是孤立的，而是相互联系、相互制约的。事物属性之间的内在联系，是类比推理的客观依据。2．类比推理的客观依据：二类比推理及其方法(一)类比推理的含义

类比要在比较的基础上得出新的结论，它是一种推理；比较的目的在于认识两类事物之间的相同点和不同点，它是一种简单的认识方法，但不是推理。(1)类比不同于比较：

类比和比喻虽然都以比较为基础，但是，类比是一种推理形式，目的在于得出新知识；比喻是一种修辞手法，目的在于生动形象地描写或说明认识对象。(2)类比不同于比喻：3．类比推理与相关概念的关系

由于事物属性之间既有相似性也有差异性，从两个或两类事物某些方面相同或相似就推出他们在另外的地方也相同或相似，其前提与结论之间的联系是或然的。运用类比推理时，我们应该注意提高其可靠程度。4．提高类比推理的可靠性：【对点训练】“藕断丝连”是一种自然现象。近期，我国某科研团队深入探究莲丝纤维的微观结构与力学性能，受此启发研制出一种可用于手术缝线的仿莲丝细菌纤维素水凝胶纤维。水凝胶纤维缝线具有高生物相容性、高含水量、低刺激性和低摩擦阻力等特点，在保护受损组织、促进伤口愈合以及减少不良反应方面都具有显著优势。该科学研究表明（）A.事物属性之间的内在联系是类比推理的客观依据B.人是万物之灵，正确思维往往源于迁移和想象C.创新思维离不开对前人和他人已有成果的继承D.要善于从构成要素和功能结构的反面思考问题【解析】A。A项，我国某科研团队受到“藕断丝连”的启发，经过深入研究，研制出一种可用于手术缝线的仿莲丝细菌纤维水凝胶纤维，这表明事物属性之间的内在联系是类比推理的客观依据。A项正确。B项，正确思维源于社会实践。故B项错误。C项，材料不是强调创新思维离不开对前人和他人已有成果的继承。故C项错误。D项，材料并未从反面思考问题，而是正面思考问题。故D项错误。A【对点训练】

在科学史上，人们曾把月球与地球相类比，发现它们有许多相同属性，由此推出月球上也有生物。但后来人们发现月球昼夜温差很大，并且没有空气和水，根本不适宜生物生存，这一论断后来被人造卫星对月球实地的考察所证实，因而推翻了月球有生物的论断。这说明类比推理（

）A．需要在认识对象和有关现象之间寻找因果联系B．目的在于认识两类对象之间的相同点和不同点C．在科学技术创新中具有前锋的作用D．必须经过实践的检验，才能最后定论【解析】D。本题材料揭示出“月球上也有生物”的结论之所以被推翻，这一论断后来被人造卫星登上月球实地考察所证实，因而推翻了月球有生物的论断，说明必须经过实践的检验，才能最后定论，D符合题意。要提高归纳推理的可靠性，需要在认识对象和有关现象之间寻找因果联系，材料体现的是类比推理，A不选。是比较的目的，比较不同于类比，类比是推理方法，比较是简单的认识方法，B不选。在科学技术创新中具有前锋的作用是类比推理的作用，但不符合题意，C不选。D【对点训练】

科学家通过对长颈鹿身体结构的研究，研制出了适合航天飞行的“抗荷服”，在飞船飞行速度增加时，抗荷服可以模拟长颈鹿血液通过长长的颈部输送到头部的原理，让宇航员的血压保持正常，下面关于这一推理形式说法正确的是（）①该推理是类比推理，它不同于比较，比较是一种简单的认识方法②比较要在类比推理的基础上才能得出新结论，是一种简单的认识方法③该推理的目的在于得出新知识，比喻的目的在于生动形象地描写或说明事物④该推理是类比推理，它和比喻都以比较为基础，都是一种重要推理方式A.①②

B.①③

C.②④

D.③④【解析】B。①正确，②错误，题干材料体现的是类比推理，类比不同于比较，类比要在比较的基础上得出新的结论，它是一种推理，比较是一种简单的认识方法，不是推理；③正确，④错误，类比不同于比喻，类比和比喻都以比较为基础，但是，类比是一种推理形式，目的在于得出新知识，比喻是一种修辞手法，目的在于生动形象地描写或说明认识对象。B第一，模拟方法是一种类比推理方法。1．类比推理的方法第二，类比推理既可以在对象的要素和结构之间进行类比，也可以在对象的功能之间进行类比，还可以从导致事物某种功能的条件方面进行类比。(二)类比推理的方法【对点训练】

某研究团队受章鱼的启发，开发出一种章鱼仿生手套——“八爪手套”，通过将柔软的、响应性强的黏合材料与嵌入式电子设备（一组微型激光雷达光学接近传感器）相结合，研究人员使手套成功模拟了章鱼的神经和肌肉系统。“八爪手套”的开发是(

)①运用类比推理方法，模仿生物的特殊功能②运用归纳推理方法，探究认识对象某种属性③运用演绎推理方法，从个别性前提推出一般性结论④运用联想思维方法，对不同类事物的认识进行联结A．①② B．①④ C．②③ D．③④【解析】B。“八爪手套”的开发是“八爪手套”的开发是运用模拟方法，属于类比推理，①符合题意。把不同事物的认识进行联结，把章鱼的特殊功能联想到开发手套上，提出新思路，④符合题意。归纳推理方法是从个别性前提推出一般性结论的推理，本题是类比推理，排除②。演绎推理方法是从一般性前提推出个别性结论的推理，③错误。B第一，类比的根据越多越好。前提中确认对象的相同或相似属性越多，意味着它们所属的类别可能越相近，结论的可靠性越大。2．提高类比推理的可靠性的要求第二，作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高。第三，前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。一旦前提中出现与结论相互排斥的属性，就不能推出结论。【对点训练】

大象可以用象鼻灵活地进食和举起树枝作为工具。科学家们从象鼻中获得灵感，开发了一种模拟象鼻运动方式的机械象鼻。机械象鼻主要材料是可伸缩塑料管，可以自如地伸缩和弯曲，末端是一个钳子似的爪子，可以抓握物品。由象鼻到机械象鼻（

）①运用了联想思维的方法，为人类生产和生活提供了便利②说明科学家的创新活动依赖于自然科学领域的创新理论③采用了类比推理的方法，需要通过大量试验提高其可靠性④充分发挥了意识的能动创造性，摸清了象鼻与人类的关系A．①② B．①③ C．②④ D．③④【解析】B。联系思维是指在人脑内记忆表象系统中由于某种诱因使不同表象发生联系的一种思维活动。科学家们从象鼻中获得灵感，开发了一种模拟象鼻运动方式的机械象鼻，机械象鼻可以为人们生产和生活提供便利，是运用了联想思维的方法的体现，①正确。类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推理出他们其他属性也相同的推理。科学家们从象鼻中获得灵感，开发了一种模拟象鼻运动方式的机械象鼻，采用了类比推理的方法，但需要通过大量试验提高其可靠性，③正确。科学家的创新活动依赖于实践，而非自然科学领域的创新理论，②错误。题干中的做法充分发挥了意识的能动创造性，但摸清了象鼻与人类的关系说法错误，④错误。B(1)类比推理在科学技术创新中具有前锋的作用。科学技术人员通过类比推理，开启思路，提出解决问题的设想。3．类比推理的作用(2)在日常论证说理中，类比推理可以帮助我们创新性地解决他人思想上的困难，纠正他人认识中的错误。【对点训练】

水母,又叫海蜇，是一种古老的腔肠动物，它有预测风暴的本能。仿生学家仿照水母耳朵的结构和功能，设计了水母耳风暴预测仪，相当精确地模拟了水母感受次声波的器官，把这种仪器安装在舰船甲板上，可以指示风暴的方向、报告风暴的强度，这样能提前15小时对风暴作出预报，对航海和渔业的安全都有重要意义。对此，下列说法正确的是（

）①风暴预测仪的发明是运用类比推理的成功典范②案例体现的推理是根据两个或两类对象在属性上的异同进行的推理③案例体现的推理只要前提是正确的，结论就一定正确④案例体现的推理在帮助人们获取新知识方面，具有重要的价值A．①② B．②③ C．①④ D．③④【解析】C。仿生学家设计的水母耳风暴预测仪，是仿照水母耳朵的结构和功能，采用了类比推理，①正确。仿生学家设计的水母耳风暴预测仪，可以指示风暴的方向、报告风暴的强度，案例体现的推理在帮助人们获取新知识方面，具有重要的价值，④正确。案例体现的推理是根据两个或两类对象在属性上的相同进行的推理，而不是不同，②错误。案例体现的推理是或然推理，前提真，结论未必真，前提不蕴含结论，③错误。C【对点训练】

埃拉内克医生很想发明一种能够诊断胸腔里健康状况的听诊设备，一天，他到公园散步，看见两个小孩在玩跷跷板游戏，一个小孩用石块在跷板一头摩擦，另一个小孩用耳朵贴在跷板的另一头就能听到声音。埃拉内克医生就联想到给病人听胸腔内的心脏跳动、肺呼吸的声音，于是他用竹笛来当听诊器。后来，经过不断改进，出现了今天的听诊器。这表明（

）①人们可以离开事物的客观联系进行联想

②迁移是联想思维的“联结”方式③类比推理是发明创造的重要方法

④想象是联想思维的“畅想”方式A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【解析】C。一个小孩用石块在跷板一头摩擦，另一个小孩用耳朵贴在跷板的另一头就能听到声音。埃拉内克医生由此联想到给病人听胸腔内的心脏跳动、肺呼吸的声音，这是运用迁移方法进行联想，也属于在事物之间的功能上进行类比，②③符合题意。人们应基于事物的客观联系进行联想，离开了事物之间的客观联系，思维中的联想只能是幻想，①错误。想象是联想思维的“畅想”方式，说法正确，但在材料中未体现，④错误。C易混易错整理011．“动物”与“植物”这两个概念之间的关系是矛盾关系。()提示：×。“动物”与“植物”这两个概念之是反对关系。2．划分和分解一样的。()提示：×。划分是明确概念外延的逻辑方法，它有三个要素：母项、子项和划分标准。划分是把一个属概念分若干种概念，而分解是把整体分成部分。区别划分和分解的最根本的方法是看分出来的概念是不是原有概念的种概念。例如，“方桌”和“圆桌”是桌子的种概念，因而“桌子可以分为方桌、圆桌等”是划分；“桌子面”或“桌子腿”不是“桌子”的种概念，因而“桌子可以分为桌子面、桌子腿”是分解，而不是划分。3．如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以必然否定剩下的另一部分选言支。()提示：×。如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支。4．“珠穆朗玛峰怎么不是世界最高峰呢？”作为疑问句不表示判断。()提示：×。一般而言，陈述句表达判断，疑问句、祈使句、感叹句不表达判断，但一些特殊的疑问句、感叹句可表达判断。5．根据断定情况的不同，复合判断分为关系判断、选言判断和假言判断等多个种类。()提示：×。关系判断属于简单判断。根据断定情况的不同，复合判断分为联言判断、选言判断和假言判断等多个种类。6．演绎推理是必然推理，归纳推理和类比是或然推理。()提示：×。演绎推理是必然推理，归纳推理(除完全归纳推理外)和类比推理是或然推理。课堂知识总结02关键能力提升03一国经济增速放缓，或是投资下滑，或是消费不足，或是出口受阻。若A国投资上扬，但经济增速放缓，从中能推断出A国（

）①要么消费不足，要么出口受阻

②消费不足和出口受阻，必有一真③或者消费不足，或者出口受阻

④消费不足和出口受阻，必有一假A．①② B．②③ C．③④ D．①④B【解析】B。①：“要么消费不足，要么出口受阻”属于不相容选言判断，二者只能有一个是真，不能断定A国经济增速放缓，①错误。②③④：依题意知，“一国经济增速放缓，或是投资下滑，或是消费不足，或是出口受阻”属于相容选言判断。一个相容选言判断是真的，要求它的选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的。而题干中判断A国经济增速放缓，否定了A国经济增速放缓是因为投资下滑，因此，A国或者消费不足，或者出口受阻，二者必有一真，也可以都是真的，并不一定必有一假，②③正确，④错误。国际原子能机构向联合国递交了有关扎波罗热核电站考察工作的报告。但俄罗斯表示，在乌方停止袭击扎波罗热核电站之前，国际原子能机构的代表团无法访问核电站。假设俄罗斯严格执行这一表示，那么以下诸推理是真的有（

）①乌克兰停止了袭击，国际原子能代表团一定可以访问该核电站②乌克兰停止了袭击，国际原子能代表团可能不会被允许访问该核电站③国际原子能代表团无法访问核电站，所以，乌方必然没有停止袭击该核电站④国际原子能代表团访问了核电站，所以，乌方必然停止了袭击该核电站A．①③ B．①④ C．②③ D．②④D【解析】D。这一推理可以表述为：如果乌方不停止袭击扎波罗热核电站，那么国际原子能机构的代表团无法访问核电站。属于充分条件假言判断。充分条件假言推理的规则是：前件真，后件一定真；后件假，前件一定假。①：乌克兰停止了袭击是前件假，根据充分条件假言推理的逻辑规则，前件假，后件不一定假，所以以国际原子能代表团不一定可以访问该核电站，①错误。②：乌克兰停止了袭击，国际原子能代表团可能不会被允许访问该核电站，是前件假，后件不一定假，②正确。③：国际原子能代表团无法访问核电站，是后件真，那么前件不一定真，也不一定假，所以，不能必然得出乌方必然没有停止袭击该核电站，③排除。④：国际原子能代表团访问了核电站是后件假，所以，前件一定假，因此，乌方必然停止了袭击该核电站，④正确。只有勇于敢为，遇事才会无难易。对此下列推理正确的是（

）A．我们勇于敢为，遇事必然无难易B．遇事有难易，一定是我们没有勇于敢为C．遇事无雄易，一定是我们勇于敢为的结果D．我们没有勇于敢为，遇事不一定有难易C【解析】C。只有勇于敢为，遇事才会无难易属于假言判断中的必要条件的假言判断，由此延伸出来的正确的必要条件的假言推理的正确形式为：前件假，后件一定假：后件真，前件一定真，C符合正确的推理结构，D为错误的推理结构。在必要条件假言推理中，由肯定假言判断的前件而在结论中肯定假言判断的后件，或者由否定假言判断的后件而在结论中否定假言判断的前件，都是错误的推理结构，AB推理错误。甲、乙、丙、丁四位同学在一起议论本班参加某活动的情况。甲说：我班所有的同学都参加了。乙说：如果张帆没参加，那么李航也不会参加。丙说：李航参加了。丁说：我班所有的同学都没有参加。已知四人中只有一人说的不正确，由此可知（

）A．甲说的不正确，张帆没参加

B．乙说的不正确，张帆参加了C．丙说的不正确，李航没参加

D．丁说的不正确，张帆参加了【解析】D。ABCD：题干中甲和丁的说法相互矛盾，其中必有一真、必有一假，则根据“已知四人中只有一人说的不正确”可知：乙和丙说的是正确的。而结合条件语句“只有A，才B”和“如果不A，就不B”是可以互推的，即从“如果张帆没参加，那么李航也没参加”是可以推出“只有张帆参加了，李航才参加”，自然可得知丁的说法是不正确的，D正确，ABC错误。D在广阔的湿地、森林、农场等地理区域内分散大量传感器进行环境监测是一项巨大的挑战。科学家们受蒲公英种子随风飘零、随风播种的启发，创造出一种在地面可被风吹动的微型“蒲公英”传感器，以实现大面积传感器网络部署。由蒲公英到“蒲公英”传感器(

)①发挥了聚合思维的方法，弄清了蒲公英与环境的关系②说明了科学家的创新活动依赖于自然科学领域的理论创新③运用了联想思维的方法，为大规模环境监测提供了一种方案④采用了类比推理的方法，需要通过大量实地试验提高其可靠性A．①② B．③④ C．①③ D．②④B【解析】B。联想思维指人脑记忆表象系统中，由于某种诱因导致不同表象之间发生联系的一种没有固定思维方向的自由思维活动。从蒲公英到“蒲公英”传感器，运用了联想思维的方法，为大规模环境监测提供了一种方案，③符合题意。从蒲公英到“蒲公英”传感器，运用了模拟的方法，采用了类比推理的方法，需要通过大量实地试验提高其可靠性，④符合题意。科学家们受蒲公英种子的启发，创造出微型“蒲公英”传感器，使用的是联想思维的方法，①说法错误。科学家的创新活动依赖于物质和实践，而不是理论创新，②说法错误。一个三角形是等边三角形，当且仅当，它是等角三角形，三角形ABC是等边三角形，所以，三角形ABC是等角三角形。对这句话分析正确的是（

）A．这是一个充分必要条件假言推理，其大前提的前件是后件的充分条件，但不是必要条件B．这是一个肯定前件式的充分必要条件假言推理C．这是一个充分条件假言推理，其推理规则是肯定前件必肯定后件，否定前件必否定后件D．这是一个必要条件假言推理，其推理规则是否定后件必否定前件，肯定后件必肯定前件【解析】B。题干是充分必要条件假言推理，大前提的前件是后件的充分条件，也是必要条件，故A错误，B符合题意。这是充要条件假言推理而不是一个充分条件假言推理，故C不选。这是充要条件假言推理，而不是必要条件假言推理，故D不选。B阅读材料，回答问题【缘起】

在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，A市居民甲无视其居住小区的管理规约，经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐，导致周围许多住户无法正常作息。【过程】

邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。

邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音，“曝光”了甲所在单位网站上公布的其姓名、照片和联系电话，并在照片中甲的额头上加了贬损性文字：帖子发出后，大量网友拨打甲的电话对其进行指斥。甲遂起诉丙，称：丙公布录音，侵害了自己的名誉权；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像权；公布自己的姓名和联系电话，侵害了自己的隐私权。丙回应称，甲无视小区规约，制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。阅读材料，回答问题

(1)关于居民甲制造噪声的行为是否应受到行政处罚，针对《治安管理处罚法》第五十八条，甲和乙各执一词。结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。（5分）资相关料

《治安管理处罚法》第五十八条违反关于社会生活噪声污染防治的，法律规定，制造嗓声干扰他人正常生活的，处警告；……

《环境噪声污染防治法》（2018年修正）第五十八条，……有下列行为之一的、由公安机关给予警告，可以并处罚款：……（二）违反当地公安机关的规定，在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材，产生干扰周围生活环境的过大音量的；……

根据《A市声环境功能区区划》（A市公安机关行政处罚的依据），甲所居住的小区属于2类区，执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝。

乙认为：只要制造嗓声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正常生活，所以甲应受到警告处罚。

甲认为：只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚。第一步：明确设问逻辑：研读材料逻辑，为答案提供有效信息支持

(1)关于居民甲制造噪声的行为是否应受到行政处罚，针对《治安管理处罚法》第五十八条，甲和乙各执一词。结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。（5分）知识范围→逻辑思维知识：必要条件假言推理and充分条件假言推理。设问指向→解释与论证：分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。→把设问分为两个层次来理解：1.甲的推理结论是否正确？说明理由。→说明甲的推理过程是否符合推理规则？为什么？2.乙的推理结论是否正确，说明理由。→说明乙的推理过程是否符合推理规则？为什么？。分值为5分。第二步：解读材料逻辑：

【缘起】

在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，A市居民甲无视其居住小区的管理规约，经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐，导致周围许多住户无法正常作息。【过程】

邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。

邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音，“曝光”了甲所在单位网站上公布的其姓名、照片和联系电话，并在照片中甲的额头上加了贬损性文字：帖子发出后，大量网友拨打甲的电话对其进行指斥。甲遂起诉丙，称：丙公布录音，侵害了自己的名誉权；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像权；公布自己的姓名和联系电话，侵害了自己的隐私权。丙回应称，甲无视小区规约，制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。资相关料

《治安管理处罚法》第五十八条违反关于社会生活噪声污染防治的，法律规定，制造嗓声干扰他人正常生活的，处警告；……

《环境噪声污染防治法》（2018年修正）第五十八条，……有下列行为之一的、由公安机关给予警告，可以并处罚款：……（二）违反当地公安机关的规定，在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材，产生干扰周围生活环境的过大音量的；……

根据《A市声环境功能区区划》（A市公安机关行政处罚的依据），甲所居住的小区属于2类区，执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝。

乙认为：只要制造嗓声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正常生活，所以甲应受到警告处罚。

甲认为：只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚。1.通识型阅读，通过快速阅读材料，明确中心意思：

A市居民甲在小区内播放音乐侵犯了居民乙正常作息的权利，乙向公安机关投诉，乙认为只要甲干扰了他人正常生活，就应该受到行政处罚，但甲认为他的噪音标准没有达到被行政警告处罚的标准。2.学科阅读，用思政学科专业术语解读材料（分段落、分层次、找关键词，在设问逻辑统领下提取有效信息）：【缘起】

在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，A市居民甲无视其居住小区的管理规约，经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐，导致周围许多住户无法正常作息。【过程】

邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。

邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音，“曝光”了甲所在单位网站上公布的其姓名、照片和联系电话，并在照片中甲的额头上加了贬损性文字：帖子发出后，大量网友拨打甲的电话对其进行指斥。甲遂起诉丙，称：丙公布录音，侵害了自己的名誉权；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像权；公布自己的姓名和联系电话，侵害了自己的隐私权。丙回应称，甲无视小区规约，制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。甲的噪声音量未达到A市的行政处罚标准→不需要行政处罚。→甲的推理结论正确。甲的噪声污染虽然干扰了他人正常的生活，但未超过A市公安机关行政处罚的音量标准。→也就是说干扰他人生活只是被行政处罚的必要条件，但不是充分条件。→乙的推理错误。资相关料

《治安管理处罚法》第五十八条违反关于社会生活噪声污染防治的，法律规定，制造嗓声干扰他人正常生活的，处警告；……

《环境噪声污染防治法》（2018年修正）第五十八条，……有下列行为之一的、由公安机关给予警告，可以并处罚款：……（二）违反当地公安机关的规定，在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材，产生干扰周围生活环境的过大音量的；……

根据《A市声环境功能区区划》（A市公安机关行政处罚的依据），甲所居住的小区属于2类区，执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝。

乙认为：只要制造嗓声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正常生活，所以甲应受到警告处罚。

甲认为：只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚。甲的噪声音量未达到A市的行政处罚标准→不需要行政处罚。→甲的推理过程符合规则，结论正确。噪音音量超过规定限度是实施行政处罚的必要条件→甲的推理符合事实也遵循了逻辑规则，其推理结论正确。第三步：调用知识：

在设问逻辑引领下，结合材料逻辑，调用教材知识+时政知识：教材知识：充分条件假言推理、必要条件假言推理。材料知识：甲的噪声音量未达到A市的行政处罚标准→不需要行政处罚。→甲的推理结论正确。甲的噪声污染虽然干扰了他人正常的生活，但未超过A市公安机关行政处罚的音量标准。→也就是说干扰他人生活只是被行政处罚的必要条件，但不是充分条件。→乙的推理错误。时政知识：《民法典》的颁布与实施。【参考答案】乙的结论错误。“制造噪声干扰他人正常生活”是“受到警告处罚”的一个必要条件，不是充分条件，乙用的是充分条件假言推理，推理的前提虚假，因此结论错误。甲的结论正确。甲所播音乐音量低于噪声限值，未违反噪声污染防治的法律规定，推理的前提真实；甲正确使用了必要条件假言推理，前件假，后件一定假。因此结论正确。第四步：写答案：

【答案详解】甲的推理正确，乙的推理错误。理由分析:首先，甲和乙的推理都属于演绎推理。其推理正确需要两个条件，一是作为推理根据的前提是真实的判断;二是推理结构正确。其次，结合《环境噪声污染防治法》相关内容、《A市声环境功能区区划》对该小区的类区的界定和环境噪声值的判定等，从《治安管理处罚法》第五十八条的规定看，甲的侵权行为没有达到给予警告处罚的程度。——甲的推理中的小前提是真实的判断，乙的推理中的小前提是虚假的判断。再次，甲的推理属于必要条件假言推理，推理结构正确，推理的前提是真实的判断，故整个推理正确。乙的推理属于充分条件假言推理，推理结构正确，但推理的前提是错误的判断，故整个推理错误。

【下面内容为《逻辑与思维》教材编委余多星老师给的参考答案】（1）甲的推理是一个必要条件假言推理的否定前件，否定后件的结构形式，推理结构正确；根据《治安管理处罚法》第五十八条，甲所做的必要条件假言判断的这个前提正确，根据《环境污染防治法》和《A市声环境功能区区划》，甲否定的前件这个前提也正确，故而甲的结论是正确的。（2）乙的推理是一个充分条件假言推理的肯定前件，肯定后件的结构形式，推理结构正确。根据《治安管理处罚法》第五十八条，乙所做的充分条件假言判断不成立，因此乙的推理无法必然得出其结论。（3）因为甲的结论和乙的结论构成矛盾关系，根据矛盾律，两者必有一假，现在已知甲的结论正确，所以乙的结论错误。阅读材料，回答问题

学习科学思维有利于我们纠正逻辑错误，捍卫真理。某班同学在关于新冠疫情的讨论中，发表了自己的观点：甲同学给出定义：奥密克戎毒株就是一条不断适应环境的变色龙。乙同学做出推理：未在规定时间内参加核酸检测，“健康码”就会显示为“黄码”。老张的健康码为“黄码”，那么他一定未在规定时间内参加核酸检测。丙同学进行推理：一线抗疫的医护人员都是英雄，张华不是一线抗疫的医护人员，所以张华不是英雄。请运用《逻辑与思维》的相关知识，评析三位同学的观点。【简析】解析材料逻辑，学科阅读，用思政学科专业术语解读材料（分段落、分层次、找关键词，在设问逻辑统领下提取有效信息）：定义不能用比喻。甲同学给出的定义没有揭示其本质属性，犯了“。→甲同学犯了比喻定义”的逻辑错误。乙同学将充分条件看成必要条件→其推理结构是肯定后件式，是错误的。

学习科学思维有利于我们纠正逻辑错误，捍卫真理。某班同学在关于新冠疫情的讨论中，发表了自己的观点：甲同学给出定义：奥密克戎毒株就是一条不断适应环境的变色龙。乙同学做出推理：未在规定时间内参加核酸检测，“健康码”就会显示为“黄码”。老张的健康码为“黄码”，那么他一定未在规定时间内参加核酸检测。丙同学进行推理：一线抗疫的医护人员都是英雄，张华不是一线抗疫的医护人员，所以张华不是英雄。噪音音量超过规定限度是实施行丙同学的三段论推理中，前提中的大项“英雄”是不周延的，在结论中变周延，所以该推理是错误的。【参考答案】①定义不能用比喻。甲同学给出的定义没有揭示其本质属性，犯了“比喻定义”的逻辑错误。②充分条件假言推理的正确推理结构是肯定前件式和否定后件式。未在规定时间内参加核酸检测是“健康码”显示为“黄码”的充分条件，乙同学将充分条件看成必要条件，其推理结构是肯定后件式，是错误的。③三段论推理中，前提不周延的项在结论中不得周延。丙同学的三段论推理中，前提中的大项“英雄”是不周延的，在结论中变周延，所以该推理是错误的。阅读材料，完成下列要求。

2022年9月，某市经济技术开发区人民法院运用“诉前调解＋司法确认”纠纷化解模式，仅用10天就成功化解了A商混公司与B建筑公司之间的纠纷，为双方当事人节约了至少13万余元的诉讼费用成本，减少了至少20天的诉讼时间成本。

该案件是一起买卖合同纠纷。因B建筑公司一直迟迟未向A商混公司支付购买商品混凝土的货款，且截至2022年9月，已累计拖欠本息合计35740805.2元，造成A商混公司资金回转困难。无奈之下，A商混公司向该市经开区法院提起诉讼。

经开区法院收到案件后，深知大标的欠款会对企业经营造成重大影响，如果正常排期开庭，按照当前经开区法院工作体量，需30天以后才能开庭审理，且需要交纳大额诉讼费。为帮助企业纾困解难，经开区法院立即启动涉企案件生产经营影响评估程序，并于立案当天迅速开展诉前调解工作。

调解人员耐心细致地通过大量沟通、审查、调解等工作，促使双方达成调解协议，并向法院申请了司法确认，在10个工作日内高效地化解了该起纠纷。

“诉前调解+司法确认”的纠纷化解模式，实现了“诉”“调”的无缝对接，具有“快捷、高效、低成本”等诸多优势，也极大限度为当事人节省了诉讼成本，是经开区法院“经即办”司法服务品牌的重要实践，真正将“程序在经开全面简化，诉求在经开及时解决”落到实处。调解是解决纠纷的重要方式。有同学认为，调解分为诉讼调解、诉讼外调解、人民调解、行政调解和仲裁调解。运用《逻辑与思维》的知识对这一划分进行综合评价。【简析】一：审设问，明确问题。

本题考查明确概念外延的方法划分应该遵守的逻辑规则，是教材基础知识的理解与运用。二：带着设问逻辑审材料，提取关键词，对接知识。

有同学认为，调解分为诉讼调解、诉讼外调解、人民调解、行政调解和仲裁调解→划分要遵循一定的逻辑规则。在同一个划分中，只能用同一个标准，划分应该逐级进行，不能越级。三：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。【参考答案】划分要遵循一定的逻辑规则。在同一个划分中，只能用同一个标准，划分应该逐级进行，不能越级。人民调解、行政调解和仲裁调解都属于诉讼外调解，诉讼外调解与诉讼调解是同一级关系。因此，把人民调解、行政调解、仲裁调解与诉讼外调解并列在一起是不正确的划分，犯了“越级划分”的逻辑借误。阅读材料，回答问题

2021年9月29日,习近平总书记在主持中共中央政治局第三十三次集体学习时强调,生物安全关乎人民生命健康,关乎国家长治久安,关乎中华民族永续发展。要深刻认识新形势下加强生物安全建设的重要性和紧迫性,贯彻总体国家安全观,贯彻落实生物安全法,统筹发展和安全,按照以人为本、风险预防、分类管理、协同配合的原则,加强国家生物安全风险防控和治理体系建设,提高国家生物安全治理能力,切实筑牢国家生物安全屏障。生物安全是国家总体安全的重要组成部分。所以，国家总体安全的重要组成部分是生物安全。请运用演绎推理的知识，分析这一推理是否正确，并说明原因。【简析】一：审设问，明确问题。

本题考查演绎推理的条件及换位推理的逻辑规则，解答时把握材料关键信息，调动运用教材知识分析回答。二：带着设问逻辑审材料，提取关键词，链接教材知识。①运用演绎推理的知识→演绎推理的条件（前提真实+推理结构正确）；②生物安全是国家总体安全的重要组成部分。所以，国家总体安全的重要组成部分是生物安全→换位推理的逻辑规则。三：整合信息，组织答案。

注意设问限定以及教材知识与材料相结合。【参考答案】①这一推理是正确的，一个正确的演绎推理必须具备两个条件。②条件一，作为推理根据的前提必须是真实的判断。这一推理中，前提“生物安全是国家总体安全的重要组成部分”是真实的。③条件二，推理结构必须正确。该推理运用了换位法，联项“是”没有改变,主项与谓项的位置互换。在前提中，“生物安全”是周延的，“国家总体安全的重要组成部分”是不周延的。换位后，“生物安全”和“国家总体安全的重要组成部分”都是不周延的，符合在前提中不周延的项换位后不能周延的规则。阅读材料，回答问题

在法庭辩论中，对于冯某在自家入户门上方安装摄像头是否合理合法，是否应当拆除，双方各执一词:徐某认为:只要你的行为侵扰了他人的正常生活，违反了法律规定，就应当纠正自己的不当行为，你安装摄像头已经侵扰了我的正常生活，违反了民法典的相关规定，所以你应当拆除摄像头。冯某认为:只有违法行为才需要纠正，我在自家入户门上方安装摄像头并不违法，所以不应当让我拆除摄像头。从逻辑与思维推理结构的角度，分别判断徐某和冯某的推理结论是否正确，并说明理由。【简析】设问指向：解释与论证→阐明原因材料指向：徐某与冯某之间关于安装摄像头侵犯隐私权的纠纷知识定位：法律与生活、逻辑与思维的相关知识核心素养：科学精神、法治意识一：审设问，明确主问题。本题需要调用逻辑与思维的有关知识，从原因角度分析作答。二：带着设问逻辑审材料，提取关键词，链接教材知识。①只要你的行为侵扰了他人的正常生活，违反了法律规定，就应当纠正自己的不当行为，你安装摄像头已经侵扰了我的正常生活，违反了民法典的相关规定，所以你应当拆除摄像头→充分条件假言推理的逻辑规则；②只有违法行为才需要纠正,我在自家人户门，上方安装摄像头并不违法,所以不应当让我拆除摄像头→必要条件假言推理的逻辑规则。三：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料信息相结合。【参考答案】徐某和冯某的推理结论正确。徐某认为:只要你的行为侵扰了他人的正常生活,违反了法律规定，就应当纠正自己的不当行为,你安装摄像头已经侵扰了我的正常生活,违反了民法典的相关规定,所以你应当拆除摄像头。这是充分条件假言推理,遵循了肯定前件必然肯定后件的逻辑规则。冯某认为:只有违法行为才需要纠正,我在自家入户门上方安装摄像头并不违法,所以不应当让我拆除摄像头。这是必要条件假言推理,遵循了否定前件必然否定后件的逻辑规则。阅读材料，回答问题

社会生活纷繁复杂，社会成员在交往过程中难免因权利受侵害、义务未履行而产生争议，引发纠纷。材料

蔡某与某餐厅签订劳动合同后得知，餐厅因拖欠工程款而无法开业。蔡某找到餐厅经理，表示1个月后如果餐厅开业，就不解除劳动合同，两人就此达成共识。1个月后，餐厅仍未开业，蔡某提出解除劳动合同，餐厅经理拒绝。蔡某认为经理失信，经理认为蔡某曲解之前的共识。结合材料，运用“逻辑与思维”的知识，分析餐厅经理是否失信。【简析】材料指向：社会成员在交往过程中引发纠纷的案例知识定位：无过错侵权责任、充分条件假言推理的推理规则设问指向：解释与论证核心素养：政治认同、法治意识、科学精神一：审设问，明确问题。

本题可从推理规则角度作答。二：带着设问逻辑，审材料，提取关键词，链接教材知识。某找到餐厅经理，表示1个月后如果餐厅开业，就不解除劳动合同，两人就此达成共识→“如果餐厅开业，就不解除劳动合同，”属于充分条件假言推理，其推理规则是，肯定前件，就能肯定后件；但否定前件，不能否定后件。→据此不能得出“如果餐厅不开业，就解除劳动合同”的结论→餐厅经理没有失信。三：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。具体解答本题可结合案例中关键信息并调用充分条件假言推理的推理规则的知识进行分析即可。【参考答案】“如果餐厅开业，就不解除劳动合同，”属于充分条件假言推理，其推理规则是，肯定前件，就能肯定后件；但否定前件，不能否定后件。因此，不能得出“如果餐厅不开业，解除劳动合同”的结论。餐厅经理没有失信。阅读材料，回答问题

法国大作家雨果,有一次出国旅行,走到了某国边境。宪兵要检查登记,双方进行了一番问答。“姓名?”“雨果。”“干什么的?”“写东西的。”“以什么谋生?”“笔杆子。”于是,宪兵在登记本上写道:“姓名:雨果。职业:笔杆贩子。”堂堂的大作家竟然成了笔杆贩子。(1)运用概念的有关知识,分析宪兵为什么会闹出笑话。(2)雨果是法国文学史上最伟大的作家之一,被称为“法兰西的莎士比亚”,是法国浪漫主义作家的代表人物。“作家”与“浪漫主义作家”之间是否存在种属关系?【简析】（1）一、审设问,明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题要求运用概念的有关知识,分析宪兵为什么会闹出笑话。→解释与论证，为什么闹笑话？违背了什么逻辑原则？二、带着设问逻辑审材料,提取材料有效信息。①雨果的笔杄子为生与宪兵写的笔杆贩子→雨果所说的以笔杄子谋生”,内涵指的是以写文章获得稿费维持生计,外延所指的对象是“作家¨。宪兵所理解的以笔杄子谋生”,内涵指的是以贩卖笔杄子为生,外延所指的对象是笔杄贩子。三、整合信息,组织答案①雨果所说的以“笔杆子谋生”,内涵指的是以写文章获得稿费维持生计,外延所指的对象是作家¨。宪兵所理解的以“笔杄子谋生”,内涵指的是以贩卖笔杆子为生,外延所指的对象是“笔杄贩子”-雨果的笔杄子为生与宪兵写的笔杄贩子。（2）一、审设问,明确问题。

本题要求回答“作家”与“浪漫主义作家”这两个概念是什么关系。二、审材料,通过标点符号、段落等,提取材料有效信息。

解答本题,考生可依据教材所学指出作家外延大,包括浪漫主义作家,因此作家与“浪漫主义作家”两概念之间存在属种关系。【参考答案】(1)雨果所说的“以笔杆子谋生”，内涵指的是以写文章获得稿费维持生计，延所指的对象是“作家"。宪兵所理解的“以笔杆子谋生”内涵指的是以贩卖笔杆子为生,外延所指的对象是“笔杆贩子"。所以闹出了笑话。(2)“作家”与“浪漫主义作家”之间存在属种关系,而非种属关系阅读材料，回答问题

保护知识产权就是保护创新。知识产权保护关键在法治，要不断提升司法保护效能。材料一

2009年11月，王国华的作品《等待是另一种形式的行走》一书由华东师范大学出版社出版发行。2016年12月，王国华将该书的著作财产权转让给济南众佳知识产权代理有限公司（简称众佳公司）。后来，众佳公司发现咪咕数字传媒有限公司（简称咪咕公司）在其经营的“咪咕阅读”网站上，向公众有偿提供《等待是另一种形式的行走》。于是，众佳公司便利用可信时间戳互联网电子数据取证系统进行了证据保全，下载侵权网页并对取证过程全程录像，对取证文件申请加密认证后生成了可信时间戳认证证书。众佳公司遂向山东省济南市中级人民法院起诉咪咕公司侵权。

济南市中级人民法院审理认为，众佳公司提供的时间戳认证证书与对应的证据文件匹配，可在时间戳中心验证平台进行验证，能够证明证据文件的生成时间并避免事后被编辑篡改的可能性。咪咕公司未经权利人许可，通过互联网向公众提供涉案图书，侵害了众佳公司的合法权益，判决咪咕公司停止侵权，并赔偿众佳公司经济损失及合理支出共计2万元。材料二

知识产权审判承担着保护知识产权，保护创新创造、保护公平竞争等重要职责。山东省济南市中级人民法院通过打击侵犯知识产权的行为，保护知识产权权利人的合法权益，营造了保护创新，尊重知识价值的良好环境。据此，甲同学认为：只要加强知识产权保护，就能促进创新。乙同学认为：只有加强知识产权保护，才能促进创新。结合材料二，运用正确运用判断的知识，对甲乙两位同学的观点予以评析。【简析】一、审设问，明确问题。本题要求结合材料二，运用正确运用判断的知识，对甲乙两位同学的观点予以评析。二、审材料，提取关键词，链接教材知识。①只要加强知识产权保护，就能促进创新，强调的是联结词项“只要┅┅，就┅┅”。→充分条件假言判断，可从充分条件假言判断的真值的角度分析：“只要加强知识产权保护，就能促进创新”中不能保证前件后件同真或同假，结论不一定为真。②只有加强知识产权保护，才能促进创新，强调的是联结词项“只有┅┅，才能┅┅”。→必要条件假言判断，可从必要条件假言判断的真值的角度分析：前件后件同真或同假，结论真；前件后件不同真或不同假，结论假。“只有加强知识产权保护，才能促进创新”属于前件后件同真，结论真，该判断为真。三、整合信息，组织答案。特别注意：加强知识产权保护是促进创新的必要非充分条件。【参考答案】①如果有前一种事物情况就必有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的充分条件。充分条件假言判断是反映事物情况之间充分条件关系的判断。加强知识产权保护，营造了保护创新、尊重知识价值的良好环境，但不一定就能促进创新，所以加强知识产权保护和促进创新之间不是充分条件关系。甲同学的观点属于充分条件假言判断，所以观点不成立。②如果没有前一种事物情况就一定没有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的必要条件。必要条件假言判断是反映事物情况之间必要条件关系的判断。如果不能有效打击侵犯知识产权的行为，就不能很好地保护知识产权权利人的合法权益，也就不能很好地促进创新。乙同学看到了加强知识产权保护和促进创新之间的必要条件关系，乙同学的观点属于必要条件假言判断，所以观点成立。阅读材料，回答问题

水从高原由西向东流下，渤海口的一条鱼逆流而上。它的游泳技术很精湛，因而游得很精彩，一会儿冲过浅滩，一会儿划过激流，穿过了湖泊中的层层渔网，也躲过了无数水鸟的追逐。它逆行到了著名的壶口瀑布，堪称奇迹；又穿过了激水奔流的青铜峡谷，博得渔民的喝彩。它不断地游，最后穿过山涧，挤过石罅，游上了高原。然而，它还没来得及发出一声欢呼，瞬间被冻成了冰。

若干年后，一群登山者在唐古拉山的冰块中发现了它，它还保持着游动的姿势。有人认出这是渤海口的鱼。一位年轻人感叹说，这是一条勇敢的鱼，它逆行了那么远那么久。一位老者为之叹息说，这的确是一条勇敢的鱼，然而它只有伟大的精神却没有正确的方向，它极端逆向的追求，最后得到的只能是死亡。(1)从上述材料第一段中找出两个属于复合判断的句子，并说出其类型。(2)从上述材料中找出年轻人对鱼进行评价的话，并判断其类型。并将其改为必要条件的假言判断。【简析】（1）一、审设问，明确问题限定。

本题设问指向逆行的鱼，要求调用复合判断的有关知识，从材料第一段中找出两个属于复合判断的句子，并说出其类型。二、带着设问逻辑审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。①它的游泳技术很精湛，因而游得很精彩→充分条件假言判断。②“……冲过…