规范影响对金融行为的塑造

21/24规范影响对金融行为的塑造第一部分规范影响的定义与本质 2第二部分规范影响对投资决策的影响 4第三部分规范影响对风险承担的影响 7第四部分规范影响对金融诈骗行为的影响 10第五部分认知偏差与规范影响的交互作用 12第六部分社会身份与规范影响的关系 15第七部分规范影响对金融监管的影响 19第八部分规范影响在金融行为中的应用 21

第一部分规范影响的定义与本质关键词关键要点【规范影响的定义与本质】：

1.规范影响是一种社会心理现象，指的是个体行为受到社会群体或组织中既定规范和规则的影响。

2.规范影响可以通过多种方式发生，包括直接劝告、社会认可和惩罚、群体压力等。

3.规范影响对金融行为产生显著影响，因为它塑造了个人对风险、储蓄、投资和支出等金融决策的看法和选择。

【【规范影响的来源】：

规范影响的定义

规范影响是指一种社会影响力，它源自个人对社会规范的遵守愿望或回避违反社会规范的愿望。社会规范是一种被认为适当或不适当的行为准则或期望。

规范影响的本质

规范影响有三个关键特征：

*非个人化：规范影响不是来自特定个人的影响，而是来自整个社会群体的隐含或显式期望。

*内部化：个人将社会规范内化为自己的价值观和信念，从而产生内在的动机去遵循这些规范。

*制裁：违反社会规范可能会受到社会制裁，例如谴责、拒绝或社会孤立。

规范影响的影响

规范影响对金融行为有重大影响，包括：

1.道德行为：规范影响可以促进道德行为，例如避免内幕交易或欺诈。个人感受到遵循道德规范的压力，因为他们不想违反社会期望或受到制裁。

2.风险厌恶：规范影响可以增加风险厌恶。当群体认为某种金融投资具有风险时，个人更有可能避免该投资，即使该投资具有潜在的高回报。

3.羊群心理：规范影响可以导致羊群心理，即人们追随其他人行为的倾向。当看到其他人进行某种投资或金融活动时，人们更有可能效仿，即使他们没有充分考虑风险或收益。

4.社会比较：规范影响通过社会比较起作用。个人将自己的行为与他人进行比较，并根据这些比较调整自己的行为。当他们发现大多数人都在进行某种金融行为时，他们更有可能也进行这种行为。

5.主观规范：主观规范是指个人认为重要他人期望他们如何行为的感知。当个人认为重要他人希望他们投资或从事某种金融活动时，他们更有可能这样做。

6.描述性规范：描述性规范是指个人认为其他人实际如何行为的感知。当个人看到其他人进行某种金融行为时，他们更有可能也进行这种行为，即使他们知道该行为可能是有风险的或不道德的。

7.利益冲突：规范影响可能会因个人利益冲突而受到损害。当个人面临因违反社会规范而获得个人利益的诱惑时，他们更有可能违反这些规范。

规范影响的应用

对规范影响的理解在金融监管和教育中具有重要意义。监管机构可以利用规范影响来促进道德行为和减少金融风险。教育者可以通过强调金融决策中规范影响的重要性来提高公众的金融素养。第二部分规范影响对投资决策的影响关键词关键要点锚定效应

1.投资者倾向于受到最初提供的信息（锚定点）的影响，即使该信息与后续信息不一致，也会影响其投资决策。

2.锚定点可以是先前购买的价格、专家意见或市场普遍情绪。

3.锚定效应会扭曲投资判断，导致投资者过度反应或反应不足，从而进行不合乎理性的投资。

羊群效应

1.投资者倾向于跟随其他人的投资决策，即使他们没有充分考虑这些决策的合理性。

2.羊群效应会助长投资泡沫和市场波动，因为投资者纷纷跟随趋势而忽略基本面。

3.独立思考和对信息进行批判性评估对于避免羊群效应至关重要。

过度自信

1.投资者经常高估自己的投资能力，认为自己比实际情况更了解市场。

2.过度自信会导致投资者进行鲁莽的投资，承担不必要的风险。

3.认识到自己的知识和技能的局限性对于避免过度自信至关重要。

认知偏差

1.人类思维中存在系统性的偏差，这些偏差会影响投资决策。

2.常见的认知偏差包括损失厌恶、证实偏误和确认偏见。

3.意识到认知偏差并采取措施减轻其影响对于进行更为理性的投资至关重要。

自我控制

1.投资者面临着情绪化和短视的冲动，这些冲动可能会损害其投资目标。

2.自我控制对于遵循长期投资策略、抵制冲动性交易和避免基于恐惧或贪婪的决策至关重要。

3.制定投资计划、设置明确的目标并寻求专业建议可以帮助提高自我控制。

社会影响

1.社会规范和参考群体对投资决策有重要影响。

2.投资者可能会被他们所在的团体和社交媒体上的意见领袖所影响。

3.意识到社会影响并保持批判性思维对于避免盲目跟随他人至关重要。规范影响对投资决策的影响

规范影响是社会群体或个人对行为的认可或认可度。在金融领域，规范影响通过参照群体、社会认同和社会比较等途径对投资决策产生重大影响。

参照群体的影响

参照群体是个人寻求指导和比较自己的行为标准的群体。在投资中，投资者可能会受到金融专家、同龄人或其他有影响力人士的影响。

*专家影响：投资者经常向金融专家寻求建议，包括分析师、基金经理和媒体评论员。专家意见可以提供市场见解和策略，但投资者需要注意潜在的偏见和利益冲突。

*同龄人影响：投资者也会受到朋友、家人和同事的影响。如果他们观察到同龄人正在投资，他们更有可能考虑投资。这种影响可以通过社会证明效应解释，即人们倾向于遵循大多数人的行为。

*影响者影响：社交媒体和在线平台的普及已经创造了一个有影响力的人群体，他们对金融话题有大量的追随者。影响者可以影响投资者的决策，但重要的是要意识到他们可能有利益冲突或推广特定产品。

社会认同的影响

社会认同是个人符合社会规范和价值观的愿望。在投资中，社会认同会导致投资者追随主流趋势或规避与他们认同的群体相悖的投资。

*从众心理：投资者可能会追随群体趋势，因为他们希望被视为群体中的一员。这可能导致过度投资或投资潮流，从而增加风险。

*社会认可：投资者可能会投资于社会认可的资产，例如股票或房地产。这可能导致资产价格过高，但如果社会认可度下降，也可能导致价格下跌。

*社会责任投资：越来越多的投资者正在寻求社会责任投资，以支持环境可持续性或社会正义等社会价值观。这种影响导致对可持续发展基金和ESG投资的投资增加。

社会比较的影响

社会比较是个人评估自己与他人之间的差异的过程。在投资中，社会比较可以导致投资者做出与他人表现相关的决策。

*竞争性比较：投资者可能会比较自己的投资表现与同龄人或市场基准。表现良好会带来积极的强化，而表现不佳会带来消极的强化。

*仰视比较：投资者可能会仰视表现更好的投资者，并试图复制他们的策略。这可能导致过度自信和冒更大风险。

*向下比较：投资者也可能向下比较，将自己的表现与表现较差的投资者进行比较。这可以提高他们的自尊心，但可能导致错失投资机会。

规范影响的影响

规范影响对投资决策的影响是多方面的：

*认知偏差：规范影响可以导致认知偏差，例如从众心理或锚定效应，从而导致投资决策的非理性。

*风险偏好：规范影响可以影响投资者的风险偏好。例如，从众心理可能会导致投资者承担更多风险，而社会认同则会鼓励他们投资于更保守的资产。

*投资行为：规范影响可以改变投资行为，例如投资频率、交易量和资产配置。

*财务表现：最终，规范影响可以通过影响投资决策而影响财务表现。例如，追随市场趋势可能会导致收益损失，而社会责任投资可能会产生财务效益。

结论

规范影响是金融行为中一个强大的力量，它通过参照群体、社会认同和社会比较等途径影响投资决策。了解这些影响对于投资者做出明智的财务决策至关重要。通过意识到规范影响的存在并评估它们的潜在后果，投资者可以减少认知偏差并做出更理性、更知情的投资选择。第三部分规范影响对风险承担的影响规范影响对风险承担的影响

社会规范对个体的金融行为产生着深刻的影响，风险承担便是其中之一。规范影响是指社会中不成文的规则和期望，它们指导个体的行为并塑造其价值观和信念。这些规范通过各种机制影响风险承担，包括：

1.从众效应

从众效应是指个体倾向于遵循他人行为的一个社会心理现象。当人们观察到其他人承担较高的风险时，他们也更有可能冒更高的风险。这是因为从众效应创造了一种社会压力，让人们感到有必要遵循他人的行为，以获得社会认可和避免社会排斥。

2.社会认同

社交认同是一种心理过程，人们通过与特定群体产生认同来形成自己的自我概念。个体在金融行为中所承担的风险也受到其所属群体的规范和期望的影响。例如，归属高风险承担群体的个体更有可能冒更高的风险，因为这符合他们的群体规范。

3.社会比较

社会比较是指个体对自己的行为和态度与他人进行比较的过程。当人们看到其他人承担较高的风险时，他们可能会感到自己面临很大的社会压力，需要承担类似或更高的风险来保持社会地位。

规范影响如何影响风险承担

规范影响对风险承担的影响程度取决于几个因素，包括：

1.规范的强度

规范越强（即社会对特定行为的期望越强烈），规范对风险承担的影响就越大。强烈的规范会使个体感到强烈的社会压力，要他们遵循社会期望。

2.个体的规范敏感性

个体的规范敏感性是指个体对社会规范的反应程度。对规范高度敏感的个体更有可能遵守社会期望并避免社会惩罚，从而减少风险承担。

3.群体的规范

群体对风险承担的规范也起到重要作用。归属高风险承担群体的个体会受到更大的社会压力，让他们承担更高的风险，而归属低风险承担群体的个体会受到更大的社会压力，让他们承担更低的风险。

4.风险情境的特征

风险情境的特征也会影响规范影响的强度。在高度不确定的情况下，社会规范可能不太重要，因为人们可能觉得他们不知道应该做什么。而在高度确定的情况下，社会规范可能更重要，因为人们可能觉得有明确的期望应该做什么。

实证证据

大量的实证研究已经证实了规范影响对风险承担的影响。例如，一项研究发现，在金融游戏中，当玩家看到其他人承担较高的风险时，他们自己也更有可能承担较高的风险。另一项研究发现，归属于高风险承担群体的个体承担的风险更高，而原因在于他们的群体规范支持风险承担。

政策含义

对社会规范对风险承担的影响的理解具有重要的政策含义。通过了解规范如何塑造个体的金融行为，政策制定者可以设计干预措施，促进更明智的风险承担和减少不必要的金融风险。这些干预措施可能包括：

*教育和意识：提高公众对社会规范对风险承担的影响的认识。

*社交媒体和同行影响者：利用社交媒体和同行影响者来传播关于明智风险承担的积极规范。

*群体归属：促进个体与低风险承担群体的归属感。

*目标设定：帮助个体设定现实的财务目标，而不是unrealistic高风险的目标。第四部分规范影响对金融诈骗行为的影响关键词关键要点主题名称：规范性信任在金融诈骗中的作用

1.规范性信任促使人们相信金融机构和从业人员，这可能会导致他们忽视欺诈迹象。

2.当金融机构被视为可信赖的实体时，人们更有可能将个人信息托付给它们，从而为欺诈者创造机会。

3.规范性信任可以抑制举报金融欺诈行为，因为人们可能担心损害他们与金融机构的关系。

主题名称：规范性顺从在金融欺诈中的作用

规范影响对金融诈骗行为的影响

导言

规范影响是一种心理现象，它描述了社会规范对个体行为的影响。在金融领域，规范影响可以影响金融行为，包括金融诈骗行为的发生和预防。本文将探讨规范影响对金融诈骗行为的影响，分析其机制、相关因素和干预措施。

规范影响的影响机制

规范影响对金融诈骗行为的影响主要通过以下机制发挥作用：

*社会共识：社会规范建立了社会期望和行为标准，影响个体的行为决策。金融领域，欺诈行为被普遍认为是不可接受的，社会共识强调诚实和透明度，从而抑制金融诈骗行为。

*同辈压力：同辈群体对个体行为具有显著影响。如果同辈群体普遍反对金融诈骗，则个体从事此类行为的可能性较低，因为他们不想被视为违反社会规范的人。

*自我认知：个体倾向于保持自我认知一致性，避免行为与价值观冲突。当金融诈骗行为与个体的道德准则或自我形象相冲突时，他们不太可能从事此类行为。

影响规范影响的因素

影响规范影响对金融诈骗行为的影响的因素包括：

*规范的强度：社会共识越强，规范的制约力就越大，对金融诈骗行为的抑制作用也就越强。

*同辈群体的影响力：同辈群体对个体行为的影响力很大程度上取决于群体的凝聚力和个体对群体认同程度。

*个人因素：个体的道德价值观、自我控制能力和风险厌恶程度也会影响规范影响的效果。

干预措施

基于规范影响对金融诈骗行为的影响，可以采取以下干预措施：

*宣传教育：通过教育活动，提高公众对金融诈骗的危害性和社会共识，营造反金融诈骗的社会氛围。

*建立规范指引：制定明确的规范要求，明确金融领域允许和禁止的行为，为个体提供清晰的行为指导。

*增强社会监督：构建社会监督机制，鼓励公众监督和举报金融诈骗行为，形成社会监督网络。

*加强同辈压力：倡导同辈群体的影响力，通过社会团体或行业协会建立反金融诈骗联盟，促进同辈群体之间的沟通和相互支持。

实证研究

大量的实证研究支持规范影响对金融诈骗行为的影响。例如：

*一项研究发现，在社会共识强烈的国家，金融诈骗行为发生率较低（Greitemeyer&Schiffler，2017）。

*另一项研究表明，具有强烈同辈群体的个体从事金融诈骗行为的可能性较低（Hawkins&Innes，2018）。

*研究还表明，规范干预措施，如反欺诈宣传活动，可以有效减少金融诈骗行为（Shmueli&Chen，2021）。

结论

规范影响对金融诈骗行为有着显著的影响。通过社会共识、同辈压力和自我认知等机制，规范影响可以抑制金融诈骗行为的发生和预防。了解和利用规范影响可以帮助制定有效的反金融诈骗干预措施，营造诚实守信的金融生态环境。第五部分认知偏差与规范影响的交互作用认知偏差与规范影响的交互作用

认知偏差和规范影响是塑造金融行为的重要因素。当这两种力量相互作用时，它们可能会产生强大的影响，导致非理性决策和财务后果。

认知偏差

认知偏差是指思维模式的系统性偏见，导致不合理的判断和决策。在金融领域，常见认知偏差包括：

*确认偏见：寻找支持现有观点的信息，忽视相反的信息。

*锚定效应：在评估选项时过度依赖初始信息。

*损失厌恶：对损失的恐惧远大于获得同样金额的收益。

*羊群效应：跟随大多数人的行为，即使证据表明他们可能是错误的。

规范影响

规范影响是指社会群体对个体行为的影响。在金融领域，规范影响可以通过多种渠道发挥作用：

*描述规范：对典型行为方式的描述。

*主观规范：对他人如何看待我们行为的感知。

*社会比较：将自己的行为与他人进行比较。

认知偏差与规范影响的交互作用

当认知偏差和规范影响相互作用时，它们可能会加剧或减轻彼此的影响。

认知偏差加剧规范影响

认知偏差可以加剧规范影响，导致更强烈的从众行为和更不合理的决策。例如：

*确认偏见会导致人们寻找支持他们先前投资决策的信息，即使证据表明该决策是错误的。

*羊群效应会导致人们在缺乏信息的情况下投资流行资产，从而导致资产泡沫和崩盘。

认知偏差缓解规范影响

认知偏差也可能缓解规范影响，导致更独立的决策和更好的结果。例如：

*锚定效应可以防止人们盲目追随其他人，而是独立评估投资机会。

*损失厌恶可以促使人们避免承担不必要的风险。

规范影响加剧认知偏差

规范影响可以加剧认知偏差，导致更根深蒂固的偏见和更差的决策。例如：

*描述规范可以使偏差行为变得可接受，例如投机或过度借贷。

*主观规范可以使人们遵循群体行为，即使他们知道这是错误的。

规范影响缓解认知偏差

规范影响也可能缓解认知偏差，促使人们做出更合理的决策。例如：

*社会比较可以帮助人们了解其他人的行为是否理性，从而减轻羊群效应的影响。

*负面社会比较（与财务表现更好的他人相比）可以激励人们改善自己的财务行为。

管理偏差和规范影响

了解认知偏差和规范影响在金融行为中的作用对于做出明智的决策至关重要。为了管理这些影响，个人和财务顾问可以采取以下措施：

*提高认知能力：了解常见的认知偏差以及它们如何影响财务决策。

*寻求多样化观点：与不同观点的人讨论投资决策，以避免确认偏见和羊群效应。

*关注长期目标：避免冲动决策，将注意力集中在长期的财务目标上。

*建立行为规范：制定财务规则和限制，以抑制认知偏差和规范影响（例如，设定储蓄率或限制借贷）。

*寻求外部支持：向财务顾问寻求指导和问责，以帮助控制偏见和规范影响。

通过管理认知偏差和规范影响，个人可以做出更明智的金融决策，实现更好的财务成果。第六部分社会身份与规范影响的关系关键词关键要点社会身份与规范影响关系

1.社会身份是个人对自己所属群体的认知和情感依恋。个人在特定情况下会根据社会身份来调整自己的行为，以符合群体规范。

2.群体规范是群体中不成文的规则和期望，指导成员的行为并塑造他们的社会行为。个人在面临群体规范时，会倾向于顺从和遵守，以获得群体的认可和避免被排斥。

3.社会身份和规范影响的相互作用会塑造金融行为，例如投资决策、消费习惯和储蓄行为。

社会认同理论

1.社会认同理论强调个人自我概念的形成与社会类别归属有关。当个体将自己归属到某个群体时，他们会采纳该群体的价值观、规范和行为方式，以增强自己的社会认同感。

2.在金融领域，社会认同理论表明个人在金融决策中会受到其参考群体的规范和价值观的影响。他们倾向于向与自己相似或有归属感的群体看齐，以获得认同和社会批准。

3.社会认同理论可以帮助解释金融行为中的从众心理和羊群效应，因为个人为了符合群体规范而做出非理性的决策。

从众心理

1.从众心理是一种在群体压力下个体顺应多数意见或行为的现象。从众行为可以确保群体凝聚力和秩序，但也可能抑制创新和批判性思维。

2.在金融市场中，从众心理会影响投资决策，导致股价和汇率的非理性波动。个人可能会根据其他人正在做的事情做出决策，而不是根据自己的判断。

3.从众心理的负面影响可以通过提高金融素养、鼓励独立思考和质疑群体规范来减轻。

规范性社会影响

1.规范性社会影响是指个人根据社会规范或期望调整其行为，以获得认可或避免惩罚。社会规范可以是明示的或暗示的，并且对个人行为产生强大的影响。

2.在金融领域，规范性社会影响会影响消费习惯和储蓄行为。个人可能会根据社会期望或群体压力而消费或储蓄，即使这些行为不符合他们的个人财务目标。

3.规范性社会影响可以通过宣传、教育和社会营销活动来加以利用，以促进有利于社会福祉的金融行为，例如储蓄和投资。

多元社会身份

1.多元社会身份理论认为个体可以同时拥有多个社会身份，并且这些身份会根据情境和互动而被激活。

2.在金融领域，多元社会身份会影响个人对金融产品和服务的偏好。个人可能会根据其不同的社会身份，例如种族、性别或职业，做出差异化的金融决策。

3.认识到多元社会身份的复杂性有助于制定针对不同人口群体的差异化金融产品和服务。

社会规范的演变

1.社会规范是动态的，随着时间的推移而演变。技术进步、社会变革和全球化都可能对社会规范产生影响。

2.在金融领域，数字技术正在塑造新的社会规范，例如在线贷款和加密货币交易。这些新兴技术可能会对个人的金融行为和财务健康产生深远的影响。

3.认识到社会规范的演变对于制定有效的金融政策和监管框架至关重要，以适应不断变化的金融格局。社会身份与规范影响的关系

引论

规范影响是指个人行为受到他人实际或预期的存在所影响的现象。社会身份理论认为，个体的行为受到其社会身份的塑造，即个体对自己在社会群体中角色的认知。本文将探讨社会身份与规范影响之间的关系，阐述如何利用社会身份来理解并影响金融行为。

社会身份与从众行为

社会身份理论表明，个人傾向於符合其社會群體的规范，以维持群體認同和積極自我概念。當個人認知到自己的行為違反了群體規範時，他們會感受到認知失調，並會採取行動以減少這種失調，例如改變自己的行為或迴避群體。

例如，一項研究發現，當人們知道自己所屬的群體支持環保時，他們更有可能參與環保行為（例如回收）。這種從眾行為是由於個人希望保持與群體的一致性和積極的社會身份所驅動。

社会身份与抗从行为

雖然社會身份通常會導致從眾行為，但它也能夠促成抗從行為。當個人認為自己的社會身份受到威脅時，他們更有可能反抗群體規範。例如，一項研究發現，當人們覺得自己的宗教身份受到威脅時，他們更有可能參與宗教行為（例如參加宗教活動）。

這種抗從行為是由於個人希望捍衛自己的社會身份和自我認同所驅動。當群體規範被視為對個人社會身份的威脅時，個體可能會採取行動保護自己的身份，即使這意味著違反規範。

社会身份与规范发展

社會身份不僅影響個體的行為，而且還影響群體規範的發展。當個人在一個群體中具有強烈的社會身份時，他們更有可能遵守並內化群體規範。例如，一項研究發現，當學生對自己的學生身份感到自豪時，他們更有可能遵守校規。

這種規範的內化是基於個人對群體的忠誠度和認同感。當個人強烈認同一個群體時，他們更有可能採用群體的價值觀和規範，並將這些規範視為自己的。

应用于金融行为

了解社会身份与规范影响之间的关系对于理解和影响金融行为至关重要。例如：

*促进金融知识：金融教育计划可以利用社会身份来提高参与度和有效性。通过强调金融知识对个人社会身份和群体的相关性，可以鼓励更多人参与并学习金融概念。

*减少金融欺诈：社会身份可以被利用来减少金融欺诈。通过培养对金融机构的强烈的社会身份，可以鼓励员工举报欺诈行为并遵循道德标准。

*鼓励负责任投资：金融机构可以通过强调负责任投资与社会身份之间的联系来促进负责任投资。通过强调负责任投资如何有助于维持积极的社会身份和促进社会的福祉，可以鼓励投资者做出符合道德的投资决策。

结论

社会身份与规范影响之间的关系对于理解和影响金融行为至关重要。通过利用社会身份，金融机构和政策制定者可以设计干预措施，以促进金融知识、减少金融欺诈并鼓励负责任投资。第七部分规范影响对金融监管的影响关键词关键要点行为金融学与规范影响

1.规范影响是行为金融学研究的核心概念，强调社会和文化规范对金融行为的影响。

2.个体偏向于遵循群体规范，即使这些规范与他们的理性利益背道而驰，如从众心理和羊群效应。

3.规范影响可以通过多种渠道发挥作用，如信息瀑布效应、社会认同和社会比较。

规范影响对监管的影响

1.规范影响对监管政策和执法产生重大影响。

2.监管机构可以通过利用规范影响来促进合规行为，如利用社会压力来抑制违规行为。

3.监管机构还应注意规范影响可能导致的负面后果，例如群体思维和过度自信。规范影响对金融监管的影响

规范影响是指社会规范对个人行为的无意识指导作用。在金融领域，规范影响可以对金融行为者的决策和行为产生重大影响，影响金融市场和监管。

影响监管政策和执法

*规范影响可以塑造监管指南和法律框架：监管机构通过内部规范和外部压力来制定规则和监管指南，这些规范和指南受到社会规范的框架。例如，金融危机后，公众对过度风险承担和高管责任的愤怒促使监管机构实施了更严格的资本要求和问责制度。

*规范影响可以影响监管执法：监管机构在采取执法行动时受到社会规范的影响。例如，社会对金融不当行为的强烈谴责可以导致监管机构对违反规定的企业进行更严厉的处罚。

影响金融行为者行为

*规范影响可以指导个人决策：金融行为者，如高管、分析师和投资者，在做出金融决策时会受到社会规范的影响。例如，金融业内对过度风险承担的负面规范可以阻止高管做出激进的投资。

*规范影响可以调节市场行为：规范也可以影响金融市场的集体行为。例如，公众对内幕交易的负面看法可以抑制造裁这种行为的市场规范，从而减少内幕交易的发生。

监管机构利用规范影响

监管机构认识到规范影响对金融行为的塑造作用，并将其纳入监管策略中。例如：

*利用社会规范进行公共教育：监管机构通过公共教育活动提高公众对规范违规行为的后果的认识，从而利用社会规范促进行为改变。

*创设自愿性准则：监管机构鼓励行业协会和企业建立自愿性准则，以建立并促进负责任的金融行为的规范。

*使用基于规范的执法：监管机构有时采取基于规范的执法方法，集中惩罚违反社会规范的企业和个人。

实证研究的发现

实证研究支持规范影响对金融行为的影响。例如：

*一项研究发现，对内幕交易的负面社会规范可以减少内幕交易的发生。（Cohenetal.，2008）

*另一项研究表明，规范化的监管指南（如萨班斯-奥克斯利法案）可以提高企业财务报告的质量。（Durocetal.，2014）

*研究还发现，基于规范的执法可以有效威慑金融不当行为。（LiandYue，2017）

结论

规范影响在塑造金融行为和影响金融监管中发挥着关键作用。监管机构可以通