【乡村振兴背景下城乡收入差距的影响因素探析：以湖北省为例13000字（论文）】

乡村振兴背景下城乡收入差距的影响因素分析—以湖北省为例TOC\o"1-3"\h\u摘要： 4一、引言 5（二）城乡收入差距受城镇化水平的影响 6（三）城乡收入差距受城乡二元体制的影响 6三、城乡收入差距的情况及分析 7（一）城乡收入差距产生原因 71.历史原因 72.政策制度原因 7（三）城乡收入差距影响因素分析 81.城乡收入差距与产业结构的关系 82.城乡收入差距与经济发展水平的关系 83.城乡收入差距与福利事业发展水平的关系 94.城乡收入差距与受教育水平的关系 95.城乡收入差距与城镇化水平的关系 9四、实证分析 9（一）变量选择和数据来源 91.数据来源 92.变量选取 10（二）模型构建 101.单位根检验 102.协整检验 113.格兰杰因果检验 114.模型建立 12四、结论及建议 13（一）实证结果分析 13（二）得出实证结果后的建议 141.乡村振兴的实现，需要加快产业结构优化，完善市场机制 142.乡村振兴的实现，需要提升农民自身知识水平和职业技术能力 153.乡村振兴的实现，需要完善城乡公共服务体系 15参考文献 16摘要：在实施乡村经济振兴发展战略的重大背景下,城镇和农业乡村的经济发展不完全协调甚至发展失衡、收入水平差距仍在不断扩大等都是一直限制着当前我国农村经济社会水平可持续发展的重要技术瓶颈。文章主要运用了多元化的线性函数回归的方法并通过研究构建城乡固定效应分析模型，运用1999~2019年的相关统计数据对湖北省的县域城乡人均收入水平差距和其他影响因素分别进行数值回归统计分析,找出湖北省城乡收入差距和所选取的影响因素之间的关系。实证数据分析研究结果表明:我国城乡人均收入水平差距和城乡产业结构、城镇化程度水平、经济社会发展程度水平相比呈现长期负向对比变动;与城乡受教育水平程度、社会福利相关事业持续发展程度水平相比呈现正向对比变动。关键词：乡村振兴城乡收入差距面板数据多元线性回归分析一、引言乡村经济振兴发展战略也就是习总书记在今年党的十九大工作报告中首次提出的重大战略。十九大工作报告明确指出,农业走向农村化和农民收入问题仍然是当前关系国计民生的一个根本性重大问题,必须始终把切实解决好"三农"这个问题牢牢作为推进全党三农工作的重中之重,实施党的乡村农业振兴发展战略。在十四五发展规划中也也有明确提到,走中国特色小康社会主义新型乡村农业振兴发展道路,全面实施新型乡村农业振兴发展战略,强化以工补农、以工进城，引村带农,推动加快形成工业农业互促、城乡联动互补、协调驱动发展、共同繁荣的新型农村工农企业城乡合作关系,加快现代农业和新农村建设现代化。而在今年党的十五届五中全会中会议精神中也并没有明确提到了要优先发展特色农业振兴农村,全面大力推进特色乡村农业振兴。从这些工作报告中我们已经可以明显看出,要想深入贯彻全面实施特色乡村经济振兴发展战略,城镇和乡村就是其中重要的部分之一。乡村文化振兴发展战略的成功实施及其效果等还应以乡村农民的富裕文化程度提高来进行评价。为此,必须努力继续保持我国农民收入的稳定快速增长,继续大大降低我国乡村城镇居民的收入恩格尔系数,不断扩大缩小我国城乡居民的人均收入水平差距,使广大全国农民和农村群众以及全国人民可以顺利进入全面建成小康社会,稳步推进迈向人民共同富裕的奋斗目标。在二〇三五年基本完成实现我国社会主义农业现代化建设远景规划目标中就明确提到了实现城乡居民区域经济发展水平差距和城镇居民基本生活品质水平发展差距显著扩大缩小,可见城乡关系十分的重要,衡量脱贫成果,农村发展情况,城乡互补成果等的重要指标便是城乡收入差距。改革创新开放以来,在快速新型城镇化建设进程中,乡村经济发展仍然受到农民思想观念严重障碍、国家扶贫支农政策体系相对薄弱、城市居民偏向发展政策长期不能延续等诸多因素严重影响,在大力推进国家乡村经济振兴发展战略的深入实施推进过程中,面临许多重大难点,为首的难题便是重点是解决农民就业增收难,持续努力缩小农村城乡居民收入水平差距,这就是一个短板。在加快实施特色乡村经济振兴的重大战略中,应切实做好促进城乡农村统筹协调发展、振兴特色乡村的基础工作,应充分调动乡村农民发展生产的主体积极性,应因地制宜地发展农业,实现可持续发展。乡村经济振兴发展战略提出是不断提高我国农村居民人均收入,缩小我国城乡居民人均收入实际差距的重要战略举措。基于此,研究当地城乡居民人均收入水平差距过大的根本原因并可以找出一切适合当地农村经济发展、农民集体增收、农业繁荣,农地制度改革的具体对策,对于逐步缩小当地城乡居民人均收入水平差距,加强当地乡村经济振兴工作有很好的指导促进作用。本次实证探究的目的是为了了解湖北省作为中国一线城市城乡和地区主要城市代表,它的县域城市收入差距中的一些突出的问题,并对这些问题中的几项进行研究和调查。二、文献综述在仔细阅读了一些相关文献之后,发现研究这些方面的学者们对我国城乡居民收入水平差距的直接影响及其因素分析研究重点有两个主要方面:城乡外生性影响因素分析研究和城乡内生性影响因素分析研究,在进行了大量的研究之后,取得了相应的成果。其中,外生性经济因素主要是泛指地方政府的其他政策性经济因素,如政府财政支出分配制度（雷根强、蔡翔，2012[[]雷根强,蔡翔.初次分配扭曲、财政支出城市偏向与城乡收入差距——来自中国省级面板数据的经验证据[J].数量经济技术经济研究,2012,29(03):76-89.]；张义博、刘文忻，2012[[]张义博,刘文忻.人口流动、财政支出结构与城乡收入差距[J].中国农村经济,2012(01):16-30.]）、以城镇户籍制度改革为主要基础实施造成的新型城乡人口分割（陆铭、向宽虎，2016[[]陆铭,向宽虎,陈钊.中国的城市化和城市体系调整:基于文献的评论[J].世界经济,2011,34(06):3-25.]）、政府的政策偏向性经济政策（周世军、周勤，2011[[]周世军,周勤.政策偏向、收入偏移与中国城乡收入差距扩大[J].财贸经济,2011(07):29-37.]；侯新烁、杨汝岱，2017[[]侯新烁,杨汝岱.政策偏向、人口流动与省域城乡收入差距——基于空间异质互动效应的研究[J].南开经济研究,2017(06):59-74.]）等。内生性宏观因素主要是泛指一些和中国经济快速增长相关联的宏观因素,包括新型城镇化发展程度（陈斌开、林毅夫，2010[[]陈斌开,林毅夫.重工业优先发展战略、城市化和城乡工资差距[J].南开经济研究,2010(01):3-18.]）、金融服务发展效率水平（姚耀军，2005[[]姚耀军.金融发展与城乡收入差距关系的经验分析[J].财经研究,2005(02):49-59.]；刘贯春，2017[[]刘贯春.金融结构影响城乡收入差距的传导机制——基于经济增长和城市化双重视角的研究[J].财贸经济,2017,38(06):98-114.][]雷根强,蔡翔.初次分配扭曲、财政支出城市偏向与城乡收入差距——来自中国省级面板数据的经验证据[J].数量经济技术经济研究,2012,29(03):76-89.[]张义博,刘文忻.人口流动、财政支出结构与城乡收入差距[J].中国农村经济,2012(01):16-30.[]陆铭,向宽虎,陈钊.中国的城市化和城市体系调整:基于文献的评论[J].世界经济,2011,34(06):3-25.[]周世军,周勤.政策偏向、收入偏移与中国城乡收入差距扩大[J].财贸经济,2011(07):29-37.[]侯新烁,杨汝岱.政策偏向、人口流动与省域城乡收入差距——基于空间异质互动效应的研究[J].南开经济研究,2017(06):59-74.[]陈斌开,林毅夫.重工业优先发展战略、城市化和城乡工资差距[J].南开经济研究,2010(01):3-18.[]姚耀军.金融发展与城乡收入差距关系的经验分析[J].财经研究,2005(02):49-59.[]刘贯春.金融结构影响城乡收入差距的传导机制——基于经济增长和城市化双重视角的研究[J].财贸经济,2017,38(06):98-114.[]张应良,徐亚东.金融发展、劳动收入分配与城乡收入差距——基于省级面板数据的实证分析[J].改革,2020(11):135-146.[]郭剑雄.人力资本、生育率与城乡收入差距[N].光明日报,2005-08-24(011).[]余泳泽,潘妍.高铁开通缩小了城乡收入差距吗?——基于异质性劳动力转移视角的解释[J].中国农村经济,2019(01):79-95.（一）城乡收入差距受政策制度影响有的专家学者因此认为可能是经济政策和政治制度的直接影响共同导致的期间城乡居民收入分配差距明显扩大,如王德文、何宇鹏(2005)两位学者认为可能是社会资源配置政策扭曲、收入平均分配政策倾斜与政府部门间企业技术创新进步不平衡三者共同引起作用导致使得中国期间城乡居民人均收入分配差距明显扩大[[]王德文,何宇鹏.城乡差距的本质、多面性与政策含义[J].中国农村观察,2005(03):25-37+80.]；贺俊,吴照龚在他们的文章中探讨了城乡财政收入分权对城乡经济稳定增长的直接影响,通过研究构建一个省际内生劳动增长指数模型并充分利用1997-2011年中国的省际劳动面板经济数据模型来对其进行统计实证数据分析,得出城乡财政收入分权对目前促进城乡经济稳定增长虽然具有积极推动作用,但同时也可能是目前导致中国城乡收入差距拉大的主要原因[[]贺俊，吴照.财政分权、经济增长与城乡收入差距——基于省际面板数据的分析[J].当代财经,2013(05):27-38.]；孙华臣在文中提到城乡收入差距演变过程中制度或政策因素对城乡收入差距的变动产生了重要的影响。例如，改放初期家庭联产承包责任制的实施通过促进农民增收大大缩小了城乡收入差距，而随后政府将改革重点由农村向城市的转移使城乡收入差距不断扩大。此外,中央政府对地方政府以GDP增长为核心的考核方式导致地方政府行为带有明显的城镇偏向,制定并实施了一系列城镇偏向的财政、教育、医疗等政策,制度分配的不均衡导致了资源配置时出现城镇和乡村存在差异的情况，从而使城乡收入差距缩小的空间被限制了[[][]王德文,何宇鹏.城乡差距的本质、多面性与政策含义[J].中国农村观察,2005(03):25-37+80.[]贺俊，吴照.财政分权、经济增长与城乡收入差距——基于省际面板数据的分析[J].当代财经,2013(05):27-38.[]孙华臣.城镇化进程中的城乡收入差距演变及其对经济增长的门限效应[D].山东大学,2012.（二）城乡收入差距受城镇化水平的影响还有的研究学者观点认为我国城镇化发展水平提高是迅速扩大我国城乡居民收入水平差距的主要原因,曹裕、陈晓红和马跃等学者(2010)分别认为目前我国的人均城市化发展水平、城乡收入差距与国民经济快速增长之间仍然存在长期稳定的长年面板正向协整数据关系,而从国际总体情况看来我国城市化对迅速缩小扩大城乡居民收入水平差距的推动作用显著[[]曹裕,陈晓红,马跃如.城市化、城乡收入差距与经济增长——基于我国省级面板数据的实证研究[J].统计研究,2010,27(03):29-36.]；吴先华(2011)分别利用山东省17地方城市2000~2007年的长期面板协整数据模型来研究构建长期面板数据模型,得出我国城镇化水平是在长期稳定水平上通过直接影响城乡市民化水平来迅速缩小扩大城乡居民收入水平差距的,而在短期稳定水平上则与扩大城乡居民收入水平差距之间呈正向协整关系[[]吴先华.城镇化、市民化与城乡收入差距关系的实证研究——基于山东省时间序列数据及面板数据的实证分析[J].地理科学,2011,31(01):68-73.]；余菊,刘新(2014)两位学者分别采用1997—2011年长期面板协整数据的实际变截距及实际变距离系数构建模型,对中国30个主要省市的人均城市化率、社会保障基金支出与扩大城乡居民收入水平差距之间的正向关系可以进行长期实证数据分析。结果显示:就当前全国而言,城市化率、社会保障收入支出与造成城乡居民收入水平差距基本呈正或负相关;就经济地区而言,大部分经济地区农业城市化率的不断提高虽然扩大了造成城乡居民收入水平差距,而半数以上的经济地区其专项社会保障收入支出虽然促进了造成城乡居民收入水平差距的不断缩小,但是却也存在着具有直接影响在不同经济地区之间呈现出一定的区域差异性的特殊情况[[]余菊,刘新.城市化、社会保障支出与城乡收入差距——来自中国省级面板数据的经验证据[J].经济地理,2014,34(03):79-84+120.[]曹裕,陈晓红,马跃如.城市化、城乡收入差距与经济增长——基于我国省级面板数据的实证研究[J].统计研究,2010,27(03):29-36.[]吴先华.城镇化、市民化与城乡收入差距关系的实证研究——基于山东省时间序列数据及面板数据的实证分析[J].地理科学,2011,31(01):68-73.[]余菊,刘新.城市化、社会保障支出与城乡收入差距——来自中国省级面板数据的经验证据[J].经济地理,2014,34(03):79-84+120.[]张克俊.我国城乡居民收入差距的影响因素分析[J].人口与经济,2005(06):52-56.（三）城乡收入差距受城乡二元体制的影响城乡二元收入经济体制直接影响着乡镇城乡居民收入水平差距也是一些西方学者普遍认为的乡镇城乡居民收入水平差距的直接影响主要原因,认为这种乡镇城乡二元收入分割经济体制很在极大程度上直接限制了中国的乡镇城乡间和中国的农村地区间的城乡劳动力相互交换流动,一方面对"人力资本的外部效应"的统计充分发挥统计效果几乎没有任何益处（蔡昉等,2001）[[]农业部软科学委员会课题组,万宝瑞,黄佩民,蔡昉,马晓河,冯海发,李伟克,周应华,万燕华,程国强,陈锡文,李周,陶怀颖,宋洪远,王德文,王锋,吴国栋,丁国光,张新民,刘桂才,曹庆波.中国农业进入新阶段的特征和政策研究[J].农业经济问题,2001(01):3-8.],另一方面由于乡镇户籍人口是中国的乡镇城乡居民收入差距统计的重要基础,统计的乡镇城乡居民收入水平差距因为在城市化建设进程中较富裕的城镇农村居民逐渐转为富裕城市农村居民而逐渐加大了(阮杨等,2002)[[[]农业部软科学委员会课题组,万宝瑞,黄佩民,蔡昉,马晓河,冯海发,李伟克,周应华,万燕华,程国强,陈锡文,李周,陶怀颖,宋洪远,王德文,王锋,吴国栋,丁国光,张新民,刘桂才,曹庆波.中国农业进入新阶段的特征和政策研究[J].农业经济问题,2001(01):3-8.[]阮杨,陆铭,陈钊.经济转型中的就业重构与收入分配[J].管理世界,2002(11):50-56+77.三、城乡收入差距的情况及分析（一）城乡收入差距产生原因1.历史原因1949年到1952年期间，不仅是中国的国民经济恢复时期，也是解决民主革命遗留问题的重要时期，在这个转折时期里中国的政治、经济和社会面貌全都发生了深刻的变化。为了能够逐步实现国家的社会主义工业化，并能够逐步实现国家对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，国家就必须要走工业化的道路，而为了积累国家社会主义工业化所需要的原始资本的途径，只有通过剥削广大农民和农村这条路，才能一步一步地积累起我国发展的原始资本。但是这条路并不是那么顺利，我们国家在走工业化道路过程中，严重的“左”倾错误不可避免地出现了，最为人所熟知的便是大跃进和人民公社化运动。在这个阶段里，农村经济发展的客观条件和规律被完全的忽视了，以致严重的农业生产的搁置。而这一系列的“左”倾错误的表现就是经济发展的客观规律和客观条件被完全的忽视，造成了农业生产的长期落后，从而使农民失去基本收入来源，农村经济出现了停滞，甚至倒退的现象。2.政策制度原因一些经济政策以及制度决定因素的社会倾向性则主要认为体现在一些方面：指导国家制定经济发展政策的国家财政制度方面和国家税收政策方面。政府在制定执行一些关于就业扶持方面、资金投入保障方面和国家财政相关税收政策方面的优惠政策时,市面上的大多数的物质资料产品价格一直持续上升,导致了我国城乡居民收入水平差距进一步的明显扩大。我们国家的财富大多集中在富饶的城市中,而城乡收入差距比一些发达国家的甚至更加严重。对于我们国家而言，虽然在实施教育、医疗福利改革和其它社会福利制度改革政策方面已经提供了许多的政策资金以及政策上的资金帮助,但是这些福利改革所需要具有的资金支出,包括中央政府资助农村教育、医疗、社会保险等,相对而言用在城市上的要比农村的多。因此很多农村居民常常无法给钱让孩子上学,甚至有人看不起一些基础小病,基本生活无法保障的现象在之前可以说是很严重的。国家在加大财政政策支持方面,大多主要以投资支持农村城市化工程建设项目为主,即投入偏向于建设城市较多,而对支持农村的财政支持与发展投入则比较小,虽然近几年对支持农村发展农业的财政投入已经有很明显的增加,但投入总量依然明显不足,和城市相比还是不够的。作为地方弱势群体产业,农业在地方国民经济发展中的重要作用和自身发展特点也可以要求地方国家大力给予支持,增大地方财政对促进农村扶持农业发展方面的财政投入支持力度,以有效弥补农业市场机制在农业资源配置中所可能存在的一些弊端。国家在增加农村公共交通产品的建设供给需求方面与农村公共设施等的建设供给方面,近几年都在不断的的增加,但是在农村公共交通中的道路、电力、通讯、信息以及公共服务等行业还是很难真正追赶现代城镇,因此便直接制约着乡村农业的快速发展与城乡农民收入的不断提高,从而导致使其在城乡居民收入中的差距也在不断扩大。户口制度限制也是导致城乡居民收入水平差距不断扩大的主要构成原因之一。自从1958《中华人民共和国户口登记条例》这个政策颁布了以后,禁止了大量农业城市人口的自由境外流动,只有少数的几种特殊实际情况才能有利于申请将工业农村户口自由转为农业城市户口的居民资格。20世纪90年代中后期以来,数以千计的农村农业劳动力开始涌进这个城市,没有国家城市户口、没有各级国家领导干部或没有国家城镇职工劳动编制,这些大量农村劳动人口大多数都是长期处在这个城市最下层,他们的生活待遇和最低工资都可能是最低的,而且经常会遭受到一些城里人的各种歧视。城乡居民户籍制度的严格限制直接造成了农村城乡的自由分割,不仅有利于促进农村城镇剩余劳动力的自由对外流动和各项国家惠民民生政策的有效普及,城乡人均收入水平差距因此不断扩大。（二）城乡收入差距情况图11999年~2019年间湖北66个县市的城乡收入差距情况三十年时间过去了,从我国改革创新开放到现在,我国的特色社会主义经济发展水平仍然有着显著的大幅提高,经济发展令人瞩目。根据国家统计局网站发布2019年年度国民经济社会运行预测情况,全年实现国内生产总值平均为990865亿元,人均当年国内生产总值平均为7.0892万元,比上年同期增长5.7%。国民生产总收入988458亿元,比上年同期增长6.2%,国内生产总值由1978年的3645.2亿元迅速增加至达到2019年的990865亿元,增长了约143倍。人均收入国内生产总值也大幅度的提升,1978年平均为381元,2019年为70892元,增长了约186倍。按照联合国目前的收入划分水平标准,中国仍然是处于中等偏上和高收入发达国家的平均水平,只是中国人均收入GDP离整个世界经济平均水平更近了。由于上图1可以明确看出20年间湖北省的66个重点县市的当年城镇居民人均集体可支配经济收入同样呈现出明显的逐年快速递增的增长趋势,农村居民人均经济纯收入也同样呈现出逐年快速递增的增长趋势,但也很明显的就可以明确看出当年农村居民人均纯收入的逐年增幅要比没有当年城镇居民人均可支配经济收入的逐年增幅明显要小得多。除此之外,我们也可以观察到城乡收入差距也同样呈现出逐年增加的趋势。（三）城乡收入差距影响因素分析1.城乡收入差距与产业结构的关系现有的相关研究成果表明,产业结构和我国城乡居民收入水平差距之间往往存在一定的反向关系。但是关于当前我国新兴产业结构对我国城乡居民收入水平差距的直接影响与其结论并不一致。产业结构上的优化调整升级之后可能也就会大幅减小扩大城乡居民收入水平差距,因为城乡产业结构的优化调整可能会有力促进城乡产业结构协调健康有序发展,发展先进装备制造业,提高现代服务业的生产比重和收入水平,加强城乡基础配套设施体系建设,优化我国城乡二元区域经济产业结构和资源布局,优化对外贸易和综合利用外资产业结构,努力不断扩大城乡就业,推进城乡经济社会协调健康发展,也就是说意味着很多农民工在进城将有机会享有更大的和更多的社会工作就业机会,收入水平可能就这样会大幅上升;但是在产业结构上的优化也升级可能会大幅扩大减小城乡居民收入水平差距,因为很多农民工在进城后因为接受我国的基于城乡二元经济结构的一些福利政策或者制度上的影响易于遭受到不公正的社会待遇,工资薪酬相对较低。因此产业结构的优化是否会产生减少城乡收入差距的情况还需实证探究。2.城乡收入差距与经济发展水平的关系在我国改革创新开放的最前端开始一段时期,对于推动我国长期经济社会发展来说,物质生产资本积累一直是主要的经济推动力。而对于促进物质生产资本积累和国民经济收入增长来说,适当的控制城乡居民收入水平差距变化是有益的。但是随着农村时代不断进步发展,我国农村经济也在不断进行转型和加速进行经济结构转型升级,在这个发展时期里对于我国的农村物质人力资本和其他物质人力资本的财富积累仍然是相对充裕的,在新发展时期里农村经济快速增长对于我国科技进步的直接依赖性也越来越强,而它的科技进步主要是来源于农村人力资本的不断提高,但由于我国农村人力资本的收入水平与农村经济快速增长的实际水平相比较而言还比较低,城乡居民收入水平差距的不断扩大直接使得我国农村居民对我国人力资本的直接投资需求受到了很大一定程度上的严格制约,从而严重限制了农村经济快速增长。我国不同区域地区在确定城乡人均收入水平差距上是否存在较大差异性与解决我国不同区域之间经济社会发展不协调平衡不和谐协调问题有着必然的密切联系,这种差异也不是短期形成的,而是在长期社会经济发展过程中,受多方面因素的影响,日积月累形成的。在当前我国农村经济社会建设发展迅速的一些农村贫困地区,劳动力就业市场需求相对较高,会同时这也吸引着大量其他农村地区富余农业劳动力大量选择进城务工进村创业务工,使得收入差距在一定时期内减小。3.城乡收入差距与福利事业发展水平的关系城镇居民在日常社会经济生活各方面所能够享受和得到的社会福利水平是普通农民无法与之相比的。城乡居民人均收入水平差距的不断持续恶化扩大不仅严重阻碍城乡经济社会发展,也严重影响经济社会稳定。我国目前过大的居民收入水平差距已经很大一定程度上直接影响和达到了我国社会福利的不断提高;如果我国收入水平差距继续存在这种持续不断扩大的特殊情况,甚至就更有可能直接导致我国社会福利保障水平持续下跌,但社会保障制度在欠发达地区往往较为薄弱,相对的在一些比较发达的城镇地区会有更完善的社会保障措施,更多的福利机构,因此社会福利水平的提高可能只是在一些地区,大部分落后农村地区依旧得不到保障,于是便会加大城乡收入差距。城乡收入差距与受教育水平的关系城乡收入差距教育会因为城镇乡村的教育资源配置的不合理,城乡教育水平的差别而增大,教育途径是提升个人素质和能力的主要渠道,因为接受教育的居民会获得更多的知识和技术,自身能力就会有所提升,在就业、薪资上就会比没接受教育的居民更好一些。而通过教育途径的居民是我国目前最普遍,也是最重要的人力资本。而城乡收入差距也可能会诱发大量教育资源向城镇的倾斜。5.城乡收入差距与城镇化水平的关系在我国城镇化建设进程中,农村的城市剩余劳动力向我国城市的向外流动会通过两个的方面而直接影响我国城乡间的收入水平差距:一方面,农村的城市剩余劳动力向我国城市进行持续不断的向外流动将会致使我国城市的剩余劳动力对于市场上的缺乏就业力和竞争力的压力不断加剧,进而可能导致我国城市内的平均工资水平可能出现大幅下降的特殊情况,城乡间的收入水平差距也有可能因此相对应的缩小;而另一方面,在我国农村的剩余劳动力也可能会因为于农村劳动力数量减少、平均每年占有农村土地和水资源的比例增加以及随着农村整体生产经营效率的不断逐步提升而难以获得一些经济利益,进而城乡收入水平也可能会因此而不断提高,城乡间的收入水平差距也有可能也因此会相对应的缩小。四、实证分析（一）变量选择和数据来源1.数据来源本文主要采用湖北省66个主要县市的年份面板产量数据进行建立面板模型并对其进行统计分析,武汉市和随县的各个年份面板数据不完整,有存在较多面板缺失,为了有效保证整个面板的平衡,因此从每个截面中进行剔除并去掉这些缺失地区。样本数据区间为1999-2019年的三个年度统计数据,数据主要获取于《中国县域统计年鉴》(1999~2019年)、《湖北统计年鉴》(1999~2019年)和《湖北农村统计年鉴》(1999~2019),数据处理时对个别数据缺漏和阈值数据进行了平滑性的处理;并对一些重要数据节点进行了相对数据的处理以有效消除异质性。2.变量选取根据城乡收入差距的影响因素分析，本文选取的因子包括：产业结构（ins）、城镇化水平（url）、受教育水平（edu）、经济社会发展能力水平（level）和社会福利事业发展水平（sbed），并把他们作为解释变量加入模型中，并以城乡收入差距（inc）为被解释变量。各指标的替代变量、变量说明及预测方向如表1所示。表1变量定义与说明变量代码变量名称计算方法被解释变量（因变量）inc城乡收入差距城乡收入比（城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入）解释变量（自变量）ins产业结构二、三产业增加值占比（二、三产业增加值/国内生产总值）Level经济社会发展能力水平地区人均GDP的对数sbed社会福利事业发展水平社会福利院床位数url城镇化水平城镇人口占比（城镇人口数/地区总人口数）edu受教育水平普通小学，中学在校人数在总人口中的占比（二）模型构建1.单位根检验为了有效避免非平稳性短时间内的序列转换造成"伪回归"等的现象,于是在进行回归估计分析前需要进行一个单位根值的检验,其主要作用也就是从而达到确保回归估计分析结果的准确有效性,因此必须对各估计面板每个序列的时间平稳性分别进行单位检验。本文提出采用不同根系的单位根进行检验:ips单位根检验方法,在5%置信水平下,p平均值结果小于0.05即为显著,认为采用ips单位根检验方法拒绝原假设,即当存在单位根时,接受备选假设不存在单位根可保证序列平稳。单位根检验的分析结果如下图表2显示,除产业结构,经济社会发展能力水平,社会福利事业发展水平三个变量之外,其余两个个变量均为存在单位根,但一阶差分后单位根消失,一阶差分序列平稳。表2面板数据单位根检验变量名IPS检验p值序列平稳性incd_inc0.44910.0000非平稳平稳insd_ins0.00000.0000平稳平稳urld_url1.00000.0000非平稳平稳edud_edu0.03390.0000平稳平稳sard_sar0.00000.0000平稳平稳leveld_level1.00000.0000非平稳平稳sbedd_sbed0.78080.0000平稳平稳2.协整检验基于上述单位根检验的结果发现变量之间是一阶单整的，那么接下来可以进行协整检验。协整检验是考察变量间长期均衡关系的方法。协整性的检验方法是用来考察两个变量间长期均衡相互关系的一种方法。所谓的序列协整线性是指在假若两个或多个非平稳的线性变量都有序列,其某个线性组合后的变量序列将会呈现非平稳性。此时会声称这些序列变量的在序列间都只有一个协整元或关系元的存在。运用了stata检验软件对原始各序列数据进行变量协整性长期检验,协整性的检验数据结果显示方式如下图表3所示,说明各序列变量与原序列之间存在长期协整检验关系,可有效保证各个变量间长期稳定。因此,可以在此基础上对原序列进行回归。表3协整检验结果WesterlundECM面板协整检验H0:无协整66级数和3个协变量统计量统计量值Z统计量值p值Gt-5.024-22.5610.000Ga-13.355-1.7250.042Pt-418.187-329.6830.000Pa-145.724-140.6650.000Gt、Ga、Pt和大于Pa的每个p值都如果小于0.05,则以5%为显著值的水平。我们可以认为,拒绝原值和假设值的序列之间没有任何协整性的关系。说明变量一阶的差分函数序列之间存在一种协整平衡关系,可有效保证各个变量间长期稳定。通过了均衡协整性的检验,说明两个变量之间仍然存在着长期稳定的均衡变量关系,其均衡方程式的回归值和残差的值是平稳的。因此我们可以在此基础上直接对原来的方程回归进行回归,此时的方程回归计算结果应该是较精确的。3.格兰杰因果检验因为协整检验通过，接下来便对面板数据进行格兰杰因果检验，观察选取的因子和城乡收入差距之间是否有联系。面板数据的格兰杰因果检验的原假设是解释变量和被解释变量对面板数据的所有个体均不存在格兰杰因果关系。而备选假设则说明变量在部分个体，而不一定是全部个体中存在格兰杰因果关系，在5%的置信水平下，检验p值均小于0.05，则表明解释变量和被解释变量之间存在有双向的因果关系，即选取的因子对城乡收入差距是有影响关系的。结果如表4所示。表4格兰杰因果检验结果Dumitrescu&Hurlin(2012)Granger非因果检验结果滞后阶数:1H0:前者不是后者的格兰杰原因H1:前者至少是一个面板的格兰杰原因W-barZ-barp值p值incinsinsinc2.68652.24219.68827.13520.00000.00000.00000.0000incurlurlinc4.39722.183219.51566.79710.00000.00000.00000.0000incedueduinc5.17101.621923.96053.57230.00000.00040.00000.0256inclevellevelinc6.60882.009535.79912.22040.00000.00000.00000.0001IncsbedSbedinc3.02641.950811.64075.46200.00000.00000.00000.00024.模型建立实证分析所设立的模型为：inc (1)i=1，2，…，66;t=1999，2000，…，2019对湖北省1999-2019年期间城乡居民人均收入水平差距变化影响主要因素分析进行综合实证数据分析。使用stata14.0建立一个计量管理模型并对其进行计量估计,并对模型进行筛选和检验。运用湖北省66个县市1999~2019年的面板数据。首先对模型进行Hausman检验和B-P检验,Hausman检验和B-P检验的目的都是为了确定面板数据模型的形式。经过F测试检验,在5%的显著性标准水平下,p平均值为0.0000,因此如果拒绝了一个pooledOLS的模型,应该首先选择固定效应原理模型,结果如果同表5所示;在5%的显著性标准水平下,B-P实验检验的检测结果的线性p平均值为0.0000,因此为了拒绝原有的假设,应该先选择随机效应原理模型,结果如果如表6所示;在5%的显著性标准水平下,Hausman检验,f检验也因为拒绝了原有的假设,拒绝了随机效应原理模型,所以应该选取一个固定效应原理模型,结果如表7所示。表5F检验结果F检验H0:ui=0F(65, 1293) =12.20Prob > F = 0.0000表6B—P检验结果随机效应的breusch和pagan拉格朗日乘数检验inc[id,t] =Xb+u[id]+e[id,t]估计结果:Varsd=sqrt(Var)inc0.68720830.8289803e0.34261530.5853335u0.10619460.3258751Test:Var(u)=0chibar2(01)=915.89Prob>chibar2=0.0000表7Hausman检验结果b=consistentunderHoandHa；obtainedfromxtreg B=inconsistentunderHa，efficientunderHo；obtainedfromxtreg Test:Ho:系数的差异不是系统性的chi2(23)=(b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)=180.97Prob>chi2=0.0000(V_b-V_B不是正定的)运用Stata14.0软件进行操作，固定效应模型的几种形式和结果如表8所示。表8模型估计结果解释变量名模型1（固定面板）模型2（固定时序）模型3（双固定）截距项4.074654***2.290736***2.290736***ins-0.0990658**-0.1254287**-0.1254287**url-0.4611478***-0.0445489-0.0445489edu1.53682***0.43743960.4374396level-0.190589***0.07901550.0790155sbed0.0000972***0.00013420.0001342R²0.10530.01910.0191注：所得结果右上角所标星号“***”，“**”，“*”分别表示在1%、5%、10%的置信水平下显著。根据回归估计的检验结果显示,模型1固定控制面板的一个固定解释效应变量模型t值是最优的,所有可以解释效应变量的回归系数全部都已经通过了模型t值的检验,且模型R2是最大的。最终得到的模型方程为：inc (2)i=1，2，…，66;t=1999，2000，…，2019其中，inc表示城乡收入差距;ins表示产业结构;level表示经济发展水平;url表示城镇化水平，edu表示受教育水平sbed表示社会福利院床位数。β0为常数项，β1～β5为各解释变量的待估系数，uit为随机干扰项。四、结论及建议（一）实证结果分析通过上述对1999~2019年度各年度的湖北省县级面板质量数据的统计分析,可以充分得出如下结果:湖北省城乡人均收入水平差距和城乡产业结构、城镇化程度水平、经济社会发展程度水平相比呈现长期负向对比变动;与城乡受国民教育水平程度、社会福利相关事业持续发展程度水平相比呈现正向对比变动,由此可知对城乡收入差距的影响因素分析实证结果与预测方向相一致。随着我国经济社会发展能力水平和新型城镇化建设水平的不断提高,城乡居民收入水平差距可能会不断增大减小;随着城乡产业结构的不断改变,城乡居民收入水平差距也可能会不断减小。这充分解释了在我国农村农业劳动力不断地向转移人口到大中城市的发展过程中,经济社会发展能力水平的不断提高和农村产业结构的不断优化,带来了大量的岗位,因此这些农村人口的收入是增加的。城镇化程度水平的逐步提高导致使得我国城乡居民收入水平差距有所缩小的主要原因也很可能主要有:一部分是大量城市农村中的剩余劳动力大量涌入我国城市,农村的人均生产生活效率和人均可以拥有的耕地面积因此有所提高,但是我国城市地区中的农村整体经济收入水平相对来说要远远高于我国农村,所这部分在我国城市农村中的剩余劳动力仍然可以因此获得远远比在我国农村更多的经济收入,从而对逐步提高我国农村的整体收入水平仍然有很大帮助。二十三是城中农村劳动人口向大中城市的人口转移虽然增加了我国城市农村劳动力量的供给,但是促使城中农村劳动力进入市场的成本竞争力和压力也因此大大加剧了,使农村劳动力的均衡性和工资水平大大降低了,有助于有效缩小其在城乡居民收入中的差距。三农就是农业转移人口到农村城市人口中的很多农村农业劳动力在进入城市中可以积攒大量资金,学习了新兴的知识、技能,可以直接进行农民返乡异地消费及对外投资,农村的农业经济社会发展自然可以被城市带动发展起来,提高全村农民收入。受义务教育知识程度的明显提高往往会直接带来当地城乡居民收入水平差距的明显加大,这很有可能主要是由于当地农民及其独生子女大多数接受一些地方固化阶级思想的因素影响,对于义务教育的知识接受程度普遍水平没有一般城镇居民高,或者可能是他们所处边远地区的高等教育发展水平一般,于是给他们自身带来了职业文化教育知识、工作管理技能上所缺失的较大局限性,致使他们和一般城镇居民在相同工作岗位进行工作时所可以获得的最低工资水平存在较大差异,明显的不如城镇居民的收入多。实证研究显示我国社会福利卫生事业综合发展能力水平的巨大提高必然会直接带来我国城乡居民收入水平差距的巨大增加,是因为它在城乡非社会均等化的提供公共服务,导致城镇居民和农村居民所享受到的福利不对等。公共服务需求的持续快速增长与公共服务产品的严重质量短缺和农村公共服务的不完全到位矛盾在我国农村地区表现得尤为突出,农村居民公共服务管理体制体系建设的严重滞后,城镇居民公共服务管理体制不断更新,导致农村城乡居民收入水平差距的不断扩大。我国的城乡社会福利待遇制度以工作单位农民为工作本位进行实施,没有工作单位的城乡农民自然与其他诸如基本住房、医疗、退休金、养老保险、劳动保护、工伤保险待遇、休假、日常生活保障福利、福利配套设施、独生子女生育补助、免费职业培训等社会福利待遇截然无缘,若将这些社会福利待遇折算转换成人均收入,城乡居民平均收入水平差距迅速扩大不足为奇。立在我国城乡土地分治体制基础上的二元基本公共服务管理体制,不仅没有完成实现我国城乡居民公共服务水平均等化的根本目标,起到大幅缩小我国城乡居民收入水平差距的积极作用,反而可能成为一种逆向性的调节,进一步拉大了我国城乡居民人均收入水平差距。尽管本文的实证模型在一定程度上可以解释