指标体系构建与可持续城市绩效评估

20/24指标体系构建与可持续城市绩效评估第一部分可持续城市绩效评估内涵与意义 2第二部分指标体系构建的基本原则 4第三部分环境、经济、社会三大维度指标 7第四部分平衡性、关联性、全面性指标体系 8第五部分指标体系的适用性与可量化性 11第六部分定量与定性相结合的评估方法 14第七部分评估结果分析与解读 17第八部分可持续城市绩效评估的改进建议 20

第一部分可持续城市绩效评估内涵与意义关键词关键要点可持续城市绩效评估概述

1.可持续城市绩效评估是一套综合且系统的指标体系，用于衡量和评估城市的社会、经济和环境可持续发展表现。

2.该评估以联合国可持续发展目标（SDGs）为基础，全面涵盖城市发展各个方面，包括经济增长、社会公平、环境保护、治理和基础设施。

3.通过定期评估和比较城市绩效，可以识别成功实践、确定改进领域，并促进城市朝着更可持续的未来发展。

城市可持续发展的关键维度

1.社会维度：包括社会公平、教育、健康、住房、社区凝聚力等指标，衡量城市为居民提供基本服务和创造宜居环境的能力。

2.经济维度：包括经济增长、就业、创新、基础设施等指标，衡量城市为居民提供经济机会和提高生活水平的能力。

3.环境维度：包括空气质量、水资源、土地利用、能源效率等指标，衡量城市保护和管理自然资源、应对气候变化的能力。

指标体系的构建原则

1.全面性：指标涵盖城市可持续发展的各个方面，确保全面评估城市的总体绩效。

2.关联性：指标之间存在逻辑关联，反映不同维度之间的相互作用和影响。

3.可测量性：指标可以客观定量或定性测量，以允许比较和跟踪绩效。

4.适用性：指标适用于不同规模和类型的城市，并考虑各自的特定背景和挑战。

绩效评估方法

1.基准设定：建立一个绩效基准，作为评估城市进步的参考点。

2.数据收集：从多种来源收集有关城市绩效的可靠数据，包括调查、传感器和公开记录。

3.指标计算：根据预定义的公式或方法计算每个指标的值。

4.综合分析：对指标值进行综合分析，评估城市的整体可持续发展水平。

绩效评估的意义

1.决策制定：评估结果为城市决策者提供证据，以制定基于证据的政策和投资决策，改善可持续性。

2.利益相关者参与：评估过程可以促进利益相关者之间就城市发展优先事项达成共识，并提高透明度和问责制。

3.最佳实践分享：评估结果可以识别成功实践，并在不同城市之间分享，促进知识和创新。

4.全球比较：评估允许城市与其他类似城市进行比较，以确定差距和确定改进机会。可持续城市绩效评估内涵与意义

一、内涵

可持续城市绩效评估是一种系统评价城市在经济、社会、环境和治理等方面的整体表现和可持续发展状况的过程。它通过建立指标体系，收集和分析数据，对城市的可持续发展水平进行综合衡量和评判。

二、意义

1.监测和评价可持续发展：

绩效评估为城市提供了一个系统的方法来监测和评价其可持续发展目标的进展，识别差距和不足，从而采取有针对性的措施，促进可持续发展。

2.比较和基准：

通过指标体系的比较和基准，城市可以了解自身与其他城市之间的相对绩效，找出优势和劣势，借鉴好的经验和做法，促进城市间的学习和竞争。

3.促进政策制定和决策：

绩效评估的结果为决策者提供可靠的证据，帮助制定基于证据的政策和决策，确保城市的可持续发展目标得到有效实施。

4.提高透明度和问责制：

定期进行绩效评估提高了城市政府对公众的透明度和问责制，促进了公民参与和城市管理的民主化。

5.吸引投资和经济发展：

可持续发展绩效良好的城市往往更具吸引力，有利于吸引投资和经济发展，创造繁荣而宜居的生活环境。

6.获得国际认可和声誉：

参与国际可持续城市绩效评估计划，例如联合国可持续发展目标（SDG）指标体系，可以提升城市的国际认可度和声誉，表明其对可持续发展的承诺。

三、指标体系构建

可持续城市绩效评估的指标体系是评估的基础，由以下原则指导：

*相关性：指标必须与可持续发展的目标和维度相关。

*可衡量性：指标必须能够被定量或定性地衡量。

*可获得性：指标所需的数据应该容易获得。

*公平性：指标体系应该反映所有城市居民的利益，避免偏袒特定的群体。

*动态性：指标体系应该随着时间的推移而更新和改进，以反映城市可持续发展目标的变化。第二部分指标体系构建的基本原则关键词关键要点【可持续性】

1.以联合国可持续发展目标（SDGs）为基础，涵盖生态、经济、社会、文化和治理等全方位维度。

2.采用系统性思维，注重指标之间的相互关联和协同效应，反映城市可持续发展的整体面貌。

【韧性】

指标体系构建的基本原则

指标体系构建是可持续城市绩效评估的基础，其基本原则如下：

1.科学性与全面性

指标体系应科学、合理，反映可持续城市建设的各个方面，覆盖经济、社会、环境、资源等领域。指标的选择应基于科学依据，避免主观臆断和随意性。

2.客观性与可计量性

指标体系应客观、公正，能够真实反映城市绩效。指标应易于收集、衡量和比较，避免使用模糊、主观或难以量化的指标。

3.可操作性和适用性

指标体系应可操作，便于城市管理者和评估人员实际应用。指标的选择应考虑数据可获得性、评估方法简便性以及与城市发展目标的一致性。

4.动态性和可持续性

指标体系应动态更新，随着城市发展目标和认识不断变化而调整。指标的选择应兼顾短期与长期的视角，确保指标体系的持续适用性。

5.层次性和结构化

指标体系应采用层次结构，由目标、指标和指标项组成。目标层反映可持续城市建设的总体目标，指标层由反映目标实现程度的指标构成，指标项层则进一步细分具体衡量指标。

6.因地制宜和可对比性

指标体系应因地制宜，根据不同城市的发展阶段、资源禀赋和发展目标进行定制。同时，指标体系应具有可对比性，以便不同城市之间的绩效评估和经验交流。

7.权重分配与加权平均

指标体系中不同指标的重要性程度不同，因此需要分配权重。权重分配应基于专家意见、实证研究或科学模型，确保不同指标在评价中的重要性得到合理反映。加权平均则根据指标权重和指标得分，得出城市绩效的综合评价结果。

指标体系构建过程

指标体系构建是一个复杂的过程，一般包括以下步骤：

1.明确评估目标：确定可持续城市绩效评估的总体目标和具体要求。

2.识别指标：基于评估目标，全面收集和筛选相关指标。

3.构建指标体系：按照层次结构组织指标，形成目标层、指标层和指标项层。

4.确定指标权重：通过专家咨询、实证研究或模型分析，分配指标权重。

5.建立评估模型：选择合适的评估模型，如加权平均法、层次分析法或灰色关联法等。

6.实施评估：收集指标数据，进行加权平均计算，得出城市绩效综合评价结果。

7.反馈与更新：根据评估结果和城市发展目标的变化，动态调整和更新指标体系。第三部分环境、经济、社会三大维度指标关键词关键要点环境维度的指标体系

主题名称：资源消耗与环境治理

1.能源消耗：包括城市总能耗、人均能耗、可再生能源利用率等，反映城市对能源的依赖程度和可持续性。

2.水资源利用：监测城市用水量、人均用水量、水资源利用效率等，评估城市用水方式的合理性以及水资源的可持续利用情况。

3.废物管理：关注城市固体废物产生量、回收率、垃圾填埋量等，反映城市废物处置能力和减少环境污染的成效。

主题名称：生态环境质量

环境维度指标

环境维度指标衡量城市在保护和改善环境方面的绩效，包括以下方面：

*空气质量：PM2.5、PM10、二氧化氮、臭氧浓度等

*水资源：人均水资源量、水质达标率、水污染指数等

*土壤质量：重金属含量、有机污染物浓度等

*废物管理：垃圾产生量、回收率、填埋率等

*绿化覆盖率：城市绿地面积、绿化率等

*碳排放：单位GDP二氧化碳排放强度、人均二氧化碳排放量等

*气候适应性：热岛效应强度、防洪能力、抗旱能力等

*生物多样性：城市物种多样性指数、受保护物种数量等

经济维度指标

经济维度指标衡量城市在经济发展方面的绩效，包括以下方面：

*经济增长率：地区生产总值增长率、人均GDP增长率等

*产业结构：第三产业比重、高新技术产业产值比重等

*就业率：就业率、失业率等

*收入水平：人均可支配收入、基尼系数等

*基础设施：交通基础设施完善度、能源保障能力等

*创新能力：专利申请量、研发投入强度等

*金融稳定性：金融机构存款余额、信贷规模等

*对外开放程度：进出口额、外商直接投资等

社会维度指标

社会维度指标衡量城市在社会发展方面的绩效，包括以下方面：

*人口素质：受教育程度、职业技能水平等

*公共服务：医疗保健质量、教育质量等

*社会保障：社会保障覆盖率、最低生活保障水平等

*治安状况：犯罪率、治安满意度等

*社会参与度：志愿服务参与率、社区组织覆盖率等

*文化繁荣：文化设施数量、文化活动举办规模等

*健康状况：平均寿命、健康期望寿命等

*社会包容性：少数民族人口融入程度、残疾人权益保障等第四部分平衡性、关联性、全面性指标体系关键词关键要点平衡性指标体系

1.平衡考虑经济、社会、环境三个维度，保障可持续发展的协调性。

2.覆盖多元目标和利益诉求，兼顾不同主体利益，实现公平公正。

3.避免单一维度指标体系带来的片面评估，确保可持续城市绩效的全面反映。

关联性指标体系

1.指标间存在内在逻辑关系，体现城市各领域的相互依存和影响。

2.系统考察城市内部动态变化和外部环境影响，反映可持续发展的关联性和协同性。

3.通过构建关联性指标体系，揭示城市发展规律，为政策制定提供科学依据。

全面性指标体系

1.涵盖可持续城市发展的核心领域和关键要素，反映城市整体绩效。

2.基于广泛的数据搜集和实证分析，保证指标体系的科学性和代表性。

3.定期更新和完善指标体系，跟进城市发展态势和前沿理念，确保其持续有效性。指标体系构建与可持续城市绩效评估

平衡性、关联性、全面性指标体系

平衡性指标体系

平衡性指标体系旨在全面反映可持续城市发展的各个方面，避免偏重某一特定领域。其构建步骤包括：

1.确定评估范围：明确评估的可持续城市发展目标、范围和重点。

2.识别关键维度：根据评估范围，确定反映可持续城市发展核心要素的关键维度，如经济、社会、环境、文化等。

3.制定指标：为每个关键维度制定量化指标，衡量其绩效水平。

4.权重分配：根据各指标的重要性，分配权重。权重分配应基于专家咨询、文献综述和利益相关者意见。

5.综合评估：根据指标值和权重，计算综合评估值，反映城市在各关键维度上的总体绩效。

关联性指标体系

关联性指标体系强调指标之间的相互关联性，避免孤立地评估指标。其构建步骤包括：

1.识别影响关系：分析不同关键维度之间的因果关系和相关性。

2.构造指标网络：建立指标之间的相互关联网络，反映影响关系的强度和方向。

3.确定核心指标：通过网络分析，识别网络中具有高影响力和连接度的核心指标，这些指标对其他指标的变化具有显著影响。

4.构建指标体系：基于核心指标，构建包含关联指标的指标体系。

5.评估绩效：通过考虑指标之间的关联关系，综合评估城市的可持续发展绩效。

全面性指标体系

全面性指标体系力求覆盖可持续城市发展的方方面面，避免遗漏重要指标。其构建步骤包括：

1.界定评估对象：明确评估对象的可持续城市发展特征，确定评估目标和范围。

2.文献分析：查阅相关文献，识别国内外可持续城市评估的常见指标。

3.专家咨询：征求专家意见，补充和完善指标库。

4.利益相关者参与：收集利益相关者（如政府、企业、社区居民）的意见和诉求，确保指标体系的包容性和代表性。

5.指标筛选：对指标库进行筛选和提炼，剔除冗余指标、确保指标的独立性和可度量性。

6.指标体系构建：根据评估目标和指标筛选结果，构建全面反映可持续城市发展特征的指标体系。

案例分析

例如，新加坡可持续城市指数（SCSI）是一个平衡性、关联性、全面性的指标体系。SCSI包含10个关键维度，涵盖经济、环境、社会、治理等方面，共计30项指标。指标权重通过专家咨询和利益相关者参与确定，绩效评估采用综合加权平均法。SCSI通过分析指标之间的关联性，识别影响可持续城市发展的主要驱动因素，为城市规划和政策制定提供依据。第五部分指标体系的适用性与可量化性关键词关键要点【指标体系的适用性】

1.指标的适用性指指标在特定评估目的和背景下的相关性。指标应反映所评估城市的可持续发展目标，并涵盖其关键领域和方面。

2.确定指标的适用性需要对城市背景、文化、经济和社会条件进行深入了解。不同城市的发展阶段和优先事项不同，因此适用指标也会有所不同。

3.指标体系应具有灵活性，能够适应城市发展的变化趋势。随着城市可持续发展目标的不断演变，指标体系也需要随之调整和更新。

【指标的可量化性】

指标体系的适用性和可量化性

适用性

指标体系的适用性是指指标体系适用于评估特定城市的可持续发展绩效。要确保适用性，应遵循以下原则：

*与城市特征相关：指标应反映城市特定的特征，例如人口规模、经济结构、环境条件和社会文化背景。

*反映可持续发展目标：指标应与城市设定的可持续发展目标相一致，例如在环境保护、经济增长和社会公平方面的目标。

*考虑当地数据可用性：指标应基于可从当地收集的可靠数据，以确保评估的准确性和可持续性。

*专家共识：指标体系应由城市规划者、决策者和专家通过协商和共识过程制定，以确保其相关性。

可量化性

指标体系的可量化性是指指标可以被客观和可靠地测量和量化。可量化性的目标是：

*明确定义：指标应有明确的定义和测量协议，以确保不同使用者之间的理解一致。

*可持续发展目标：指标应提供可量化的信息，允许评估城市在实现可持续发展目标方面的进展。

*时间序列数据：指标应允许收集时间序列数据，以便跟踪城市的可持续性绩效随时间的变化。

*基准和目标值：指标应建立基准和目标值，为评估城市的可持续性绩效提供参考点。

具体指标

为了确保指标体系的适用性和可量化性，应考虑采用以下具体指标：

环境可持续性

*水资源管理：人均用水量、水资源利用效率

*能源消耗：人均能耗、可再生能源使用率

*空气质量：细颗粒物(PM2.5)、二氧化氮(NO2)浓度

*废物管理：垃圾产生量、回收率

经济可持续性

*经济增长：地区生产总值(GDP)增长率、就业增长率

*社会公平：基尼系数、贫困率

*基础设施投资：人均基础设施支出、公共交通使用率

社会可持续性

*教育：小学和中学入学率、成人识字率

*健康：预期寿命、婴儿死亡率

*治安：犯罪率、暴力事件率

*文化和休闲：文化场馆数量、公园和绿地可及性

结论

建立一个适用于特定城市且可量化的可持续性指标体系对于评估城市的可持续发展绩效至关重要。通过遵循适用性和可量化性的原则以及选择相关的指标，城市规划者和决策者可以创建有效的工具，来监测和改善其可持续性。第六部分定量与定性相结合的评估方法关键词关键要点【综合指标体系】

1.建立涵盖经济、环境、社会和文化等多维度的综合指标体系。

2.指标选取应体现城市可持续发展的目标和特征，兼顾定量和定性指标。

3.采用加权平均或其他综合评估方法，对各指标进行综合计算。

【定量指标】

定量与定性相结合的评估方法

定量与定性相结合的评估方法是一种综合评估方法，将定量指标和定性指标相结合，弥补了单一评估方法的局限性。

定量评估

定量评估以可量化的数据为基础，使用数值、比率或百分比等指标来度量城市绩效。定量指标通常基于统计数据、调查和监测结果，便于比较和分析。例如：

*人均绿地面积（平方米/人）

*空气质量指数（AQI）

*水资源利用率（立方米/人/年）

定性评估

定性评估关注城市绩效的非定量方面，采用描述、解释和判别等方法来评估城市的可持续性。定性指标通常基于观察、访谈和专家意见，难以直接量化。例如：

*市民生活质量满意度

*城市景观美学

*社区凝聚力

相结合的方法

定量与定性相结合的评估方法将这两种方法的优点结合起来，既能提供可比性的定量数据，又能深入了解城市绩效的定性方面。

指标体系构建

构建指标体系时，需要考虑以下原则：

*全面性：指标体系应涵盖城市可持续性的各个方面，包括环境、经济、社会和文化维度。

*科学性：指标应基于科学原理和可靠数据，具有科学性和可验证性。

*实用性：指标体系应易于收集数据、计算和解释，以方便评估和决策制定。

评估过程

评估过程通常包括以下步骤：

1.指标选择：根据构建的指标体系，选择与城市可持续发展目标相关的指标。

2.数据收集：收集定量和定性数据，包括统计数据、调查结果、专家意见等。

3.指标计算：根据指标定义，计算定量指标的值。

4.定性分析：进行定性分析，对非定量数据进行解释和判别。

5.综合评价：对定量和定性评估结果进行综合分析，得出总体评价结论。

应用

定量与定性相结合的评估方法广泛应用于可持续城市绩效评估中，例如：

*城市可持续发展指数（CSD）：由Arcadis公司开发，评估城市在环境、社会、经济和治理方面的绩效。

*全球可持续城市指数（GSCI）：由Arcadis公司与伦敦经济学院开发，评估城市在可持续性、繁荣和宜居性方面的绩效。

*生态足迹：衡量城市的人均消耗和生态容量，评估其对环境的可持续性。

优点

*全面性：结合定量和定性方法，全面评估城市绩效。

*科学性：基于科学原理和可靠数据，确保评估的科学性和可验证性。

*实用性：指标体系经过精心设计，易于收集数据、计算和解释。

局限性

*主观性：定性评估中不可避免地存在主观性，可能影响评估结果的一致性。

*数据可获得性：某些定量和定性数据可能难以获得或不可靠。

*权重分配：不同指标的权重分配会影响评估结果，需要经过仔细考虑。

总之，定量与定性相结合的评估方法是一种全面、科学和实用的方法，可用于评估城市的可持续绩效，为城市规划和决策提供依据。第七部分评估结果分析与解读关键词关键要点可持续发展概况

1.综合评估城市在经济、社会、环境等领域的整体表现，全面把握可持续发展水平。

2.分析城市在不同维度上的优势和劣势，为后续改进和提升提供依据。

3.结合国际标准和最佳实践，对城市的可持续发展进程进行比较和对标。

经济可持续性

1.评估城市的经济增长、产业结构、就业状况和财政稳定性，分析其与可持续发展的关联度。

2.研究经济活动对环境和社会的影响，探讨绿色经济、循环经济等创新模式的应用。

3.探讨城市在吸引投资、创造就业和促进区域经济发展方面的表现。

社会可持续性

1.评估城市的人口、健康、教育和文化等社会指标，分析其与可持续发展的关联度。

2.研究社会福利、公共服务和社会保障体系对市民福祉的影响，探讨包容性增长、社会公平等问题的解决之道。

3.探讨城市在促进社会和谐、营造宜居环境和提升市民幸福感方面的表现。

环境可持续性

1.评估城市的资源利用、污染排放、生态保护和气候变化应对等环境指标，分析其与可持续发展的关联度。

2.研究城市在能源、水资源、土地利用和固体废物管理方面的创新和实践，探讨循环经济、低碳发展等前沿理念的应用。

3.探讨城市在保护生物多样性、改善空气质量和应对气候变化方面的表现。

治理可持续性

1.评估城市的决策机制、公众参与、法治建设和政府绩效，分析其与可持续发展的关联度。

2.研究城市在制定和实施可持续发展政策、规划和法规方面的表现，探讨智慧城市、韧性城市等创新治理模式的应用。

3.探讨城市在反腐倡廉、社会信任和市民参与方面的表现。

创新与技术

1.评估城市在科技研发、知识产权保护和创新成果转化方面的表现，分析其与可持续发展的关联度。

2.研究智能城市、绿色科技和可持续交通等创新技术在城市可持续发展中的应用和影响。

3.探讨城市在营造创新生态、吸引高端人才和促进国际合作方面的表现。评估结果分析与解读

城市绩效评估结果的分析和解读对于了解城市的可持续发展水平、识别优势和不足、制定改善措施至关重要。以下是对评估结果分析与解读的关键步骤的概述：

1.数据验证

在开始分析评估结果之前，需要验证数据的准确性和可靠性。这包括检查异常值、缺失数据和潜在的偏差。数据验证有助于提高结果的可信度和可靠性。

2.基准设定

将评估结果与基准进行比较可以提供上下文和理解。基准可以是过去的表现、其他城市的绩效或既定的标准。通过基准设定，可以确定城市在特定指标上的相对优势和劣势。

3.趋势分析

审查评估结果的时间序列可以识别趋势和模式。趋势分析有助于确定城市的绩效是否随着时间的推移而有所改善或恶化。它还可以揭示与具体政策或计划相关的特定变化。

4.指标分析

对单个指标及其相互关系进行深入分析可以提供对城市可持续发展的宝贵见解。例如，交通拥堵和空气污染之间的相关性可以表明需要综合措施来解决这些问题。

5.综合分析

综合分析评估结果有助于形成对城市整体可持续发展状况的全面理解。通过将各个指标的结果结合起来，可以识别优先领域并制定针对性的干预措施。

6.利益相关者参与

让利益相关者参与评估结果的分析和解读过程至关重要。不同的利益相关者，如居民、企业和政府机构，可以提供对评估结果的宝贵观点和反馈。他们的参与有助于确保结果被接受和使用。

7.沟通和报告

评估结果的清晰且面向行动的沟通至关重要。报告应以简洁明了的方式展示结果，并包括对所得发现的解释。沟通应针对不同的受众，包括决策者、专家和公众。

通过遵循这些步骤，可以对城市绩效评估结果进行深入和全面的分析和解读。以下是一些特定指标的分析示例：

经济指标

*人均GDP：衡量城市经济发展和居民生活水平。趋势分析可以识别经济增长或衰退的迹象。

*就业率：反映城市就业市场的健康状况。较高的就业率通常表示经济机会更多。

环境指标

*空气质量：衡量空气中污染物水平。空气质量差会导致健康问题和环境退化。

*水资源充足率：衡量城市获得安全饮用水的能力。水资源充足对于居民健康和经济发展至关重要。

社会指标

*教育水平：衡量居民教育成就。较高的教育水平通常与更高的收入和更好的生活质量相关。

*犯罪率：反映城市公共安全的状况。较低的犯罪率表明居民感觉更安全。

治理指标

*公民参与：衡量居民参与决策制定和地方事务的程度。公民参与促进社会包容性和问责制。

*腐败感知指数：衡量居民对政府腐败的看法。腐败会破坏信任并阻碍可持续发展。

通过分析上述指标和其他指标，城市可以确定其可持续发展绩效的优势和领域，并制定有针对性的措施来改善其整体表现。第八部分可持续城市绩效评估的改进建议关键词关键要点数据质量提升

1.加强原始数据的真实性、准确性和一致性，建立完善的数据收集和验证机制。

2.采用先进的数据处理技术，如数据清洗、归一化和异常值处理，提高数据的可用性和准确性。

3.建立数据共享和互通平台，实现不同部门、机构和区域之间的数据共享，避免重复采集和数据孤岛现象。

指标体系优化

1.基于可持续发展目标（SDGs）和国际惯例，完善指标体系的覆盖范围和代表性。

2.定期审查和更新指标体系，以反映城市发展的变化和社会需求的演变。

3.纳入反映城市韧性、宜居性等前沿概念的新指标，提高指标体系的全面性和前瞻性。

评估方法创新

1.探索多维度、多层次的评估方法，如复合指数法、比较法和情景分析法，客观综合地评判城市绩效。

2.采用数据挖掘、机器学习等先进技术，提升评估的科学性和精准度。

3.引入多元主体参与的评估机制，如专家评审、公众参与和社会影响评估，提高评估的公信力和透明度。

反馈机制完善

1.建立定期绩效评估报告和沟通机制，向城市管理者、公众和其他利益相关者反馈评估结果。

2.充分利用评估结果作为城市决策的支持，发现问题、纠正偏差，推动城市可持续发展。

3.促进横向对比和学习，分享最佳实践，促进城市间的经验交流和能力提升。

信息化支撑

1.构建城市可持续发展信息平台，集成指标数据、评估结果和相关政策信息。

2.利用物联网、云计算等新技术，实现数据实时采集、分析和可视化，增强评估的及时性和动态性。

3.推动智能化评估工具的开发和应用，简化评估流程，提高评估效率。

社会参与

1.鼓励市民、企业和社会组织积极参与城市可持续绩效评估，汇集多方智慧和视角。

2.设置