语文教学中的批判性思维培养

20/24语文教学中的批判性思维培养第一部分批判性思维的界定与特征 2第二部分语文教学中批判性思维培养的意义 3第三部分批判性阅读与批判性写作 6第四部分探究性学习与问题解决 8第五部分元认知策略与批判性反思 11第六部分教师在批判性思维培养中的作用 14第七部分批判性思维评估方法 17第八部分语文教学中批判性思维培养的路径与策略 20

第一部分批判性思维的界定与特征关键词关键要点【批判性思维的界定与特征】：

1.批判性思维是一种高阶认知技能，涉及质疑、分析和评估信息，以形成独立判断。

2.批判性思维者对自己的思维过程充满意识，他们能够主动识别假设、偏差和推理中的谬误。

3.批判性思维涉及多方面的技能，包括提出问题、收集和分析信息、推理和得出结论。

【批判性思维的要素】：

批判性思维的界定

批判性思维是一种认知过程，涉及对信息、论点、证据和假设的审慎评估和评价。它是一种复杂的智力活动，需要个体运用推理技能、分析技能和元认知技能，以形成独立的、有根据的判断。

批判性思维的特征

批判性思维具有以下特征：

*分析和评估：批判性思想家能够识别和分析信息、论点、证据和假设中的模式、推理和偏见。他們能够辨别事实和观点，并评估信息的可靠性和有效性。

*推理和论证：批判性思想家能够运用逻辑推理技能来构造论点、评估论证的有效性和合适性，并识别谬误和假设。

*元认知：批判性思想家意识到自己的思维过程，并能够监控、调节和评估自己的认知活动。他们能够反思自己的思维方式，并识别自己的偏见和假设。

*创造性和开放性：批判性思想家具有开放的心态和探索替代观点的意愿。他们能够产生创造性的想法，并考虑多种视角。

*沟通和阐明：批判性思想家能够清晰有效地沟通自己的想法和推理过程。他们能够头脑风暴、协作和参与基于证据的辩论。

批判性思维的组成

批判性思维通常被视为由以下组成：

*认知技能：分析、评估、推理、构建论点

*态度和倾向：开放的心态、好奇心、怀疑精神

*元认知技能：自我监控、自我调节、反思

批判性思维的意义

批判性思维在现代社会中越来越重要，因为它使个体能够：

*评估大量信息并从中做出明智的决定

*识别错误信息和宣传

*形成独立的观点并有效地参与辩论

*解决复杂的问题并适应不断变化的环境

*成为活跃的公民和知情的决策者第二部分语文教学中批判性思维培养的意义语文教学中批判性思维培养的意义

批判性思维，是指一种积极、自觉地对信息、论据、观点和信仰进行分析、评价和推理的过程。它是一种高级思维技能，对于理解和分析信息、评估论点和得出合理的结论至关重要。在语文教学中培养批判性思维具有以下重大的意义：

提升语文核心素养

批判性思维是语文核心素养中的重要组成部分。根据《语文课程标准（2011年版）》，语文核心素养包括语言建构与运用、思维发展与提升、审美鉴赏与创造。批判性思维与思维发展与提升素养密切相关，它促进学生对语言文字的理解、分析和评价能力，有助于学生养成良好的思维习惯。

增强理解力

批判性思维培养学生从不同的角度和层面理解文本的能力。通过对文本的分析、评价和推理，学生能够深入理解作者的意图、论点和论据，把握文本的内涵和价值。批判性思维帮助学生超越表层理解，形成深刻的理解力。

提高鉴赏力

批判性思维培养学生对语言文字的鉴赏能力。通过对文本的分析和评价，学生能够辨析语言的优劣、评价作品的思想和艺术价值。批判性思维帮助学生培养审美情趣，提升语言鉴赏的水平。

激发创新思维

批判性思维鼓励学生质疑、挑战和创新。它培养学生敢于提出问题、质疑权威、突破常规思维的习惯。在批判性思维的熏陶下，学生能够激发创新思维，产生新的见解和创意。

促进知识迁移

批判性思维培养学生将知识迁移到不同情境的能力。通过对文本的分析和评价，学生能够提取文本中的知识和思想，并将其应用到新的问题和情境中。批判性思维帮助学生建立知识间的联系，形成融会贯通的思维。

培养健全人格

批判性思维培养学生的理性精神、独立思考能力和责任意识。通过对文本的分析和评价，学生能够养成独立思考、实事求是、尊重证据的习惯。批判性思维有助于学生形成健全的人格，成为有理性、有责任心的公民。

实证研究与数据支持

许多实证研究证实了批判性思维培养在语文教学中的积极意义。例如：

*一项由美国学者卡梅尔顿（Camerton）等人进行的研究表明，批判性思维训练能够显著提高学生的阅读理解能力。

*一项由中国学者张忠杰等人进行的研究表明，批判性思维培养能够促进学生的语言组织能力和写作水平。

*一项由韩国学者金敏镐等人进行的研究表明，批判性思维训练能够增强学生的创新思维能力。

综上所述，批判性思维培养在语文教学中具有重大的意义。它提升语文核心素养、增强理解力、提高鉴赏力、激发创新思维、促进知识迁移和培养健全人格。大量的实证研究也为批判性思维培养的积极作用提供了有力支持。因此，在语文教学中加强批判性思维培养是十分必要的。第三部分批判性阅读与批判性写作关键词关键要点【批判性阅读】：

1.主动审读：引导学生质疑文本、发现观点、识别推理和证据，培养主动探究的意识。

2.多角度思考：鼓励学生从不同视角解读文本，考虑作者意图、文化背景和历史脉络，拓展思考广度和深度。

3.证据支持：训练学生识别可靠证据，理解证据与结论之间的逻辑关系，避免主观臆断，提升推理能力。

【批判性写作】：

批判性阅读

批判性阅读是指以质疑、分析和评估的态度阅读文本，超出字面意义，深入理解文本含义并形成独立判断。它涉及以下关键技能：

*质疑和好奇心：提出问题，挑战假设，寻求进一步的理解。

*证据分析：识别、评估和解释证据，确定其可信度和相关性。

*推理评估：分析文本中的推理和论据，识别逻辑谬误和支持性证据的不足之处。

*观点识别：区分事实和观点，理解不同观点的视角和偏见。

*综合理解：将文本的各个部分联系起来，形成连贯的整体理解。

批判性写作

批判性写作是指基于批判性阅读和分析得出的清晰、有说服力的写作。它包括以下要素：

*论点陈述：明确且可论证的论点，基于证据和推理。

*证据支持：提供可靠的证据，如事实、数据和专家意见，支持论点。

*反驳观点的考虑：承认并解决反对观点，提出反驳论据。

*逻辑组织：文本清晰、连贯地组织，使论点有条理地展开。

*论证的公平性和准确性：公平地对待相反的观点，避免曲解或夸张。

*表述的清晰和简洁：使用清晰、简洁的语言，避免含糊或冗余。

培养批判性阅读和写作的教学策略

教师可以采用各种教学策略来培养学生的批判性阅读和写作能力，例如：

批判性阅读：

*提问策略：提出开放式问题，鼓励学生提出问题并质疑文本。

*证据分析活动：要求学生识别和评估证据，确定其可信度。

*推理评估练习：针对文本中的论据进行批判性分析，发现逻辑缺陷或证据不足。

*观点比较活动：让学生比较不同作者或观点，识别异同。

批判性写作：

*论点发展练习：指导学生制定清晰、可论证的论点，并提供证据支持。

*反驳论点活动：要求学生考虑相反的观点，并提出反驳论据。

*同行评审：让学生评估彼此的作品，提供建设性反馈，提高逻辑性和公平性。

*研究和分析任务：要求学生收集信息，分析证据并提出有说服力的论点。

研究证据和数据

研究表明，批判性思维是学术成功和职场成功的关键技能。例如：

*美国国家教育进步评估中心（NAEP）的一项研究发现，批判性阅读技能与较高的学术成绩和大学入学考试分数相关。

*一项由加州大学伯克利分校进行的研究表明，批判性思维能力强的学生在工程和计算机科学等技术领域更能取得成功。

*劳动力市场研究发现，批判性思维和解决问题的能力是雇主高度重视的技能。

结论

批判性阅读和批判性写作是语文教学中的重要组成部分，对于培养学生的思维能力、学术成功和终身学习至关重要。通过采用有效的教学策略，教师可以帮助学生发展批判性思维技能，成为有能力的沟通者、分析者和问题解决者。第四部分探究性学习与问题解决关键词关键要点探究性学习

1.强调学生主动参与：探究性学习重视学生的自主学习和探究，鼓励他们积极参与课堂活动，独立思考和解决问题。

2.培养批判性思维：通过提出开放式问题、分析信息和提出论据，探究性学习活动培养学生的批判性思维能力，让他们能够质疑假设、评估证据和形成独立的观点。

3.发展问题解决能力：探究性学习要求学生主动解决遇到的问题，通过提出假设、收集证据和提出解决方案，培养他们的问题解决能力和解决实际问题的能力。

问题解决

1.重视问题分析：在问题解决过程中，教师应引导学生深入分析问题，了解问题的本质和关键要素，以便制定有效的解决策略。

2.培养发散性思维：问题解决需要学生具备发散性思维的能力，能够产生多种解决思路和解决方案，突破思维定势和传统模式的限制。

3.强调合作与交流：问题解决可以结合小组合作的方式进行，学生之间交流想法和思路，相互启发，共同探索最佳解决方案。探究性学习与问题解决

探究性学习是一种以学生为中心的、主动的过程，在这种过程中，学生对复杂的问题进行调查、提出问题、收集数据、形成结论并交流یافته。问题解决是批判性思维的一个基本技能，它要求学生识别问题、分析信息、提出解决方案并评估结果。

探究性学习在语文教学中的作用

探究性学习可以培养学生的批判性思维技能，因为它:

*鼓励学生对文本进行批判性分析，形成自己的见解。

*培养学生独立思考和自主学习的能力。

*提高学生解决问题和决策制定能力。

*促进学生对所学内容的深入理解和留存。

问题解决在语文教学中的作用

问题解决技能在语文教学中至关重要，因为它:

*帮助学生理解复杂文本和概念。

*培养学生思考、分析和评估信息的能力。

*增强学生解决实际问题和做出明智决策的能力。

*发展学生的灵活性、创造力和创新精神。

将探究性学习和问题解决

将探究性学习和问题解决相结合可以为学生提供一种强大的学习体验。教师可以通过以下方式整合这两个方法：

*使用开放式问题：在课堂讨论或作业中提出开放式问题，鼓励学生进行批判性思考和探索。

*设计基于问题的探究活动：让学生选择一个感兴趣的话题，并帮助他们制定一个探究计划，以解决相关问题。

*提供脚手架指导：对学生进行适当的指导和支持，以帮助他们成功完成探究活动和解决问题。

*促进合作学习：让学生在小组中工作，共同研究问题和制定解决方案，培养他们的协作和沟通能力。

评估批判性思维技能

评估学生的批判性思维技能至关重要，以了解他们的进步和需要改进的领域。教师可以使用以下方法进行评估：

*观察性评估：在课堂讨论和探究活动中观察学生的思维过程。

*作品集评估：收集学生的作品，如论文、项目报告和反思，以评估他们的分析、解决问题和沟通能力。

*标准化测试：使用标准化测试来评估学生的整体批判性思维技能。

研究证据

大量研究表明，探究性学习和问题解决可以有效培养学生的批判性思维技能。一项研究发现，使用探究性学习方法的学生在批判性思维评估中表现得显着优于那些不使用探究性学习的学生（Anderson&Bransford,1994）。另一项研究表明，将基于问题的学习与问题解决相结合可以显着提高学生的批判性思维技能（Jonassen,2000）。

最佳实践

在语文教学中有效实施探究性学习和问题解决的最佳实践包括：

*创建支持性学习环境：促进学生的批判性思维和独立学习。

*提供丰富的文本和资源：提供各种文本材料，激发学生的兴趣和好奇心。

*促进学生的自我反省：鼓励学生反思自己的学习过程和批判性思维技能。

*与其他学科合作：与其他学科领域合作，提供跨学科学习机会，培养学生的批判性思维能力。

通过将探究性学习和问题解决相结合，语文教师可以为学生提供一个丰富的学习环境，培养他们批判性思维技能和终身学习者所需的技能。第五部分元认知策略与批判性反思元认知策略与批判性反思

元认知策略

元认知策略是指学习者调节和控制自身认知过程的策略，包括：

*计划策略：确定学习目标、制定学习计划并分配时间。

*监控策略：检查理解度、识别困难并调整学习策略。

*调节策略：根据监控的结果采取行动，如重新阅读、寻找更多信息或寻求帮助。

批判性反思

批判性反思是在认知活动之后对认知过程和成果进行系统的分析、评价和解释。它涉及到以下步骤：

*自我评估：回顾和分析自己的学习策略、认知过程和成果。

*识别优势和劣势：确定学习过程中的优点和不足之处。

*反思原因：探究导致特定学习结果的原因。

*制定改进策略：设计新的或改进现有的学习策略，以提高未来的学习效果。

语文教学中的元认知策略与批判性反思

在语文教学中，元认知策略和批判性反思可以通过以下方式促进批判性思维培养：

元认知策略

*计划策略：要求学生制定阅读和写作计划，明确目标和策略。

*监控策略：鼓励学生在阅读和写作过程中自我监控，识别困难并采取适当行动。

*调节策略：教导学生使用调节策略来解决学习问题，如寻求帮助、重新阅读或修改文本。

批判性反思

*自我评估：让学生定期反思自己的阅读和写作表现，识别优势和劣势。

*识别原因：指导学生探究影响学习成果的因素，如学习策略、文本难度或个人兴趣。

*制定改进策略：基于自我评估和原因分析，学生可以制定新的或改进的学习策略。

具体应用实例

阅读教学：

*计划策略：学生制定阅读计划，确定阅读目标、时间安排和阅读策略。

*监控策略：学生在阅读过程中自我监控，识别不理解的内容并使用适当的策略。

*批判性反思：阅读后，学生反思自己的阅读过程，分析阅读策略的有效性和改进空间。

写作教学：

*计划策略：学生制定写作计划，确定主题、论点和结构。

*监控策略：学生在写作过程中自我监控，检查内容、组织和语言准确性。

*批判性反思：写完后，学生反思自己的写作过程，评估论证的有效性、语言的清晰度以及整体质量。

研究证据

研究表明，在语文教学中实施元认知策略和批判性反思可以带来以下好处：

*提高阅读理解（McKeownetal.,2012）

*增强写作能力（Graham&Harris,2013）

*促进批判性思维（Hu&Wei,2018）

*培养自调节学习者（Zimmerman,2016）

结论

元认知策略和批判性反思是促进语文教学中批判性思维培养的关键因素。通过教导学生调节自己的认知过程和对学习成果进行反思性分析，教师可以培养具有批判性思维能力的语文学习者。第六部分教师在批判性思维培养中的作用关键词关键要点【教师在批判性思维培养中的作用】

1.创设批判性思维环境：

-提供开放和包容的课堂氛围，鼓励质疑和发散性思维。

-营造丰富的学习环境，提供多样化的材料和观点。

-设置问题情境和讨论话题，促进学生主动思考和批判性分析。

2.培养批判性阅读策略：

-教授精读和泛读技巧，提高学生的文本理解和分析能力。

-引导学生运用批判性阅读策略，如主动提问、推理分析、比较对比。

-通过文本分析活动，培养学生识别偏见、假设和逻辑谬误的能力。

3.指导批判性写作：

-设定清晰的写作目标，要求学生提出有理有据的主张并提供证据支持。

-提供评判性反馈，帮助学生优化论证结构、语言表达和论据说服力。

-鼓励学生进行同伴评审，互相提供建设性批评。

4.促进批判性对话：

-引导课堂讨论，鼓励学生分享不同的观点和理性阐述。

-营造协作氛围，让学生通过辩论和讨论，互相挑战并完善思想。

-培养倾听和尊重他人意见的态度，促进批判性思维的发展。

5.提供建模和指导：

-教师作为批判性思维的榜样，公开展示批判性分析的过程。

-提供清晰的指令和指导，帮助学生了解和掌握批判性思维技巧。

-持续评估学生批判性思维能力，并根据需要提供个性化支持。

6.与其他学科整合：

-跨学科整合批判性思维技能，例如在社会科学中分析历史证据或在科学中评估实验数据。

-强调不同学科中批判性思维的共同原则和方法，促进学生的全面发展。教师在批判性思维培养中的作用

在语文教学中，教师在培养学生批判性思维方面发挥着关键作用。他们的方法和策略对于促进学生探究、分析和评估信息、形成意见并清晰表达自己的观点至关重要。

促进质疑和探究

教师通过提出发人深省的问题、鼓励学生质疑传统知识和观点来促进质疑和探究。他们创造一个安全和协作的学习环境，让学生可以自由地表达自己的想法，并挑战他人的想法。这种质疑的文化培养了求知欲和对知识的渴望。

根据国家教育科学研究所的一项研究，教师在互动课堂上提出的问题数量与学生的批判性思维技能显着相关。提出了开放式问题（没有正确或错误答案）的课堂展示了更高的批判性思维表现。

教授批判性分析技能

教师教授学生批判性分析各种文本，包括文学作品、非小说类文章和多媒体。他们指导学生识别作者的论点、证据和偏见，并评估信息的可靠性和有效性。

密歇根大学的一项研究发现，教授批判性分析技巧的干预措施对于提高学生的批判性思维技能非常有效。学生能够更好地识别论点，评估证据并形成合理的结论。

发展评估和推理能力

教师帮助学生发展评估和推理能力，以便对信息和观点进行批判性评估。他们教导学生识别和避免逻辑谬误，并根据证据和理性做出明智的判断。

美国心理学会的一项研究表明，批判性思维训练计划可以提高学生的推理能力。学生能够更有效地分析论点，识别假设并评估证据的质量。

建模批判性思维

教师通过建模批判性思维，为学生树立榜样。他们参与开放和诚实的讨论，倾听不同的观点并表达自己的观点。他们承认自己的局限性，并在需要时承认错误。

加州大学洛杉矶分校的一项研究发现，教师建模批判性思维对于提高学生的批判性思维技能有积极影响。学生更有可能采用批判性思维策略，并在自己的工作中展示批判性思考。

提供反馈和指导

教师提供明确和有帮助的反馈，引导学生改善他们的批判性思维技能。他们识别学生的优势和劣势，并提供针对性的指导，帮助他们提高识别偏见的能力、评估证据和得出合理的结论。

俄勒冈大学的一项研究表明，教师反馈可以显着提高学生的批判性思维技能。学生在收到反馈后在批判性思维测试中得分更高，并且能够更有效地分析信息。

结论

教师在培养学生批判性思维方面发挥着至关重要的作用。通过促进质疑和探究、教授批判性分析技能、发展评估和推理能力、建模批判性思维以及提供反馈和指导，他们培养学生的能力，使他们能够有效地评估和分析信息，形成独立的意见并清晰地表达自己的观点。教师在语文教学中的持续努力对于培养具有批判性思维的终身学习者至关重要。第七部分批判性思维评估方法关键词关键要点批判性思维评估量表

-评估学生对批判性思维技能的综合掌握情况，包括分析、推理、论证和解决问题的能力。

-量表项目通常针对具体认知技能，如识别论点、评估证据、提出反驳论证和做出合理的结论。

文本分析作业

-要求学生对文本进行批判性分析，包括其论点、证据、结构和修辞手法。

-通过对文本的深入研究，培养学生理解不同观点、评估信息的可信度和形成有根据的结论的能力。

辩论活动

-为学生提供辩论不同观点的机会，促进批判性思维和说服力。

-通过准备、陈述和反驳论点，学生锻炼了分析、推理和沟通批判性思想的能力。

问题解决情境

-引入复杂的问题或情境，要求学生利用批判性思维技能来分析、评估和解决问题。

-通过解决实际问题，培养学生运用批判性思维解决实际挑战的能力。

批判性思维日志

-要求学生定期反思自己的批判性思维过程，记录他们的观察、思考和洞见。

-通过自我反思，促进学生对批判性思维技能发展和应用的元认知意识。

课堂观察和反馈

-教师通过观察学生在课堂上的参与和反应，评估他们的批判性思维技能。

-及时的反馈和指导帮助学生识别批判性思维的优势和劣势，从而促进改进。批判性思维评估方法

一、非正式评估方法

1.课堂观察

*教师观察学生在课堂上的表现，包括提问、回答、参与讨论、进行辩论等。

*根据学生的表现，教师可以评估他们的批判性思维技能，例如提出问题、分析信息、得出结论和反驳他人的论点。

2.随堂作业

*教师安排简短的练习或任务，旨在评估学生的特定批判性思维技能，例如归纳、演绎、分析和评估。

*这些作业通常非正式，评分侧重于学生的思维过程，而非答案的正确性。

3.自我评估

*学生对自己的批判性思维技能进行反思，并识别需要改进的领域。

*教师可提供自我评估工具，帮助学生评估他们的批判性思维能力。

二、正式评估方法

1.结构化评估

*教师设计特定的任务或评估工具，以评估学生的批判性思维技能。

*这些评估通常包括多项选择题、简答题和论述题，旨在考察学生的批判性思维能力。

2.性能评估

*学生完成一项需要运用批判性思维技能的任务，例如撰写论文、进行辩论或设计解决问题的策略。

*教师根据性能评估标准评估学生的批判性思维能力，例如清晰度、逻辑性、证据支持和创造性。

3.作品集评估

*学生收集作品，证明他们在一段时间内掌握的批判性思维技能。

*作品集可包括论文、辩论录音、解决问题报告等。

三、批判性思维评估量表和标准

评估批判性思维技能时，教师可以使用量表和标准来确保评估的可靠性和有效性。

*评估量表：提供一个指标列表，用于评估学生的批判性思维技能。量表可以针对特定技能（如分析或评估）或一般批判性思维能力。

*评分标准：描述每种评估水平的特定行为或要求。标准可以根据量表中的指标制定。

四、批判性思维评估数据分析

收集批判性思维评估数据后，教师可以对其进行分析以：

*识别学生的优势和劣势：确定学生在批判性思维技能的哪些领域表现出色，哪些领域需要改进。

*跟踪学生进步：监测学生随着时间的推移如何发展他们的批判性思维能力。

*指导教学：使用评估结果来调整教学策略，针对学生的特定需求。第八部分语文教学中批判性思维培养的路径与策略关键词关键要点主题名称：文本解读与批判

1.引导学生深入分析文本内容，识别隐含的信息、作者意图和文本结构。

2.鼓励学生提出质疑，挑战文本中的观点和假设，形成自己的独立思考。

3.提供多种文本解读方法，培养学生批判性解读文本的能力。

主题名称：论证分析与评价

语文教学中批判性思维培养的路径与策略

路径

1.创设质疑探究的课堂氛围

*鼓励学生提出问题、质疑观点。

*引导学生多角度思考、进行比较分析。

*提供探究式学习活动，培养学生的探究能力。

2.培养阅读思辨能力

*指导学生运用阅读策略（如预测、推理、总结）。

*引导学生对文本进行批判性阅读，识别文本中的观点、证据、推理。

*通过阅读讨论、辩论等活动，锻炼学生的思辨能力。

3.强化写作批判能力

*训练学生清晰、简练地表达观点。

*指导学生运用证据支持观点，进行有效论证。

*培养学生对不同观点的理解和尊重，学会从多个角度思考问题。

策略

1.提问策略

*开放式提问，鼓励学生的多角度思考。

*质疑性提问，促使学生对观点进行批判性评估。

*探究性提问，引导学生进行深入探究。

2.阅读指导策略

*预读阶段，引导学生预测文本内容。

*阅读中阶段，指导学生识别关键信息、判断文本立场。

*阅读后阶段，组织讨论、辩论，引导学生对文本进行批判性反思。

3.写作训练策略

*议论文写作，培养学生论证观点的能力。

*批判性文章写作，引导学生对不同观点进行分析评价。

*同伴评议，让学生相互提供反馈，改进批判性写作能力。

4.其他策略

*案例分析：通过分析真实案例，培养学生的批判性思维能力。

*角色扮演：让学生扮演不同的角色，体验不同观点。

*辩论：组织辩论活动，让学生练习从不同角度论证观点。

培养批判性思维的评估

定量评估：

*议论文写作评分标准：观点清晰、论证充分、语言流畅。

*批判性文章写作评分标准：分析透彻、评价客观、论证有力。

定性评估：

*课堂观察：观察学生的提问、回答和讨论情况。

*学生自评：引导学生反思自己的批判性思维能力发展。

*教师反馈：针对学生的表现提供具体而有针对性的反馈。

参考文献：

*Ennis,R.H.(1994).Criticalthinkingassessment.InJ.Baron&R.J.Sternberg(Eds.),Thinkingandproblemsolving:Ahandbookforreadingandresearch.Cambridge,MA:CambridgeUniversityPress.

*Facione,P.A.,&Facione,N.C.(1999).Criticalthinking:Whatitisandhowtoteachit.UpperSaddleRiver,NJ:PrenticeHall.

*Kuhn,D.(2005).Educationforthinking.InR.J.Sternberg&J.E.Pretz(Eds.),Cognitionandintelligence: