血管介入护理中的危重患者监护与护理路径优化研究

血管介入护理中的

危重患者监护与护理路径优化研究作者：日期：LOREMIPSUMDOLOR

本研究主要目的在于探讨血管介入护理中借助优化护理路径对危重患者监护和护理效果的影响。本研究选取了某医院血管介入科收治的100例危重患者，随机分为对照组和观察组，每组各50例。对照组接受常规护理模式，观察组接受血管介入监护与护理路径优化模式。具体方法如下:对对照组患者实行常规护理，主要包括基础生命体征监测、常规药物治疗和日常护理操作:对观察组患者实行血管介入监护与护理路径优化模式，增加了个性化护理方案、早期干预措施、动态监测机制及心理支持等。结果显示，观察组在并发症发生率、住院时间、患者满意度和预后质量等方面均显著优于对照组。具体数据如下:观察组并发症发生率为10%，对照组为30%;观察组患者平均住院时间为7.5天，对照组为10.2天;观察组患者满意度评分为95分(满分100分)，对照组为80分;观察组患者预后质量评分为90分(满分100分),对照组为75分。血管介入监护与护理路径优化模式显著提高了危重患者的护理效果，减少了并发症发生率，缩短了患者的住院时间，提高了患者满意度和患者预后质量。目录01一般资料与方法02结果03讨论CONTENTS目录CONTENTS一般资料与方法一般资料方法对照组基础生命体征监测常规药物治疗日常护理操作观察组个性化护理方案早期干预措施动态监测机制观察指标与评价标准统计学方法方法01基础生命体征监测对照组患者每4小时监测一次血压、心率、呼吸频率和体温，记录并分析其生命体征变化情况。此类数据通过电子病历系统实时记录，并由护理团队每班交接，确保数据的连续性和准确性。具体监测结果显示，血压在120~140/80~90mmHg范围内的患者占70%，心率在60~100次/分钟的患者占85%，呼吸频率在16~20次/分钟的患者占90%，体温在36.5C~37.5°C的患者占95%。对异常数据的患者，医护工作人员会及时进行二次测量并报告给医生，确保早期干预。A对照组对照组患者授受常规护理模式，具体措施如下。方法02常规药物治疗根据医嘱按时给予常规药物，并观察药物疗效和不良反应。例如，对于接受抗凝治疗的患者，每日监测国际标准化比值(INR),维持在2.0~3.0之间的患者占80%，未出现明显出血或栓塞事件。定期检查白细胞计数和C反应蛋白(CRP)，以评估感染控制效果。数据显示，接受抗生素治疗的患者中，白细胞计数在正常范围(4.0x10⁹~0.0x10⁹/L)内的占85%，CRP下降至10mg/L以下的占75%。A对照组方法03日常护理操作

包括病房清洁、给予患者翻身、基础生活护理等，以确保患者基本护理需求得到满足。临床数据显示，给予定期翻身和生活护理的患者中，压疮发生率仅为5%，口腔和皮肤感染的发生率则低于3%。此外，医护工作人员需要确保患者的饮食和营养摄入，每日记录摄入量和排泄量，以监测患者的营养状况。A对照组方法01个性化护理方案

根据每位患者的具体病情和护理需求，制订个性化护理方案，包括营养支持、康复训练等。营养支持方面，每日监测血清白蛋白水平，目标维持在35~50g/L。数据显示，在采用个性化营养支持的患者中，血清白蛋白水平在正常范围内的占90%。康复训练方面，根据患者的身体状况和恢复进度，制订每日的活动计划，确保患者的肌力和心肺功能逐步恢复。A观察组观察组患者接受血管介入监护与护理路径优化模式，具体措施如下：方法02早期干预措施

在术后24小时内进行早期干预，预防并发症的发生。具体措施包括在术后6小时内开始使用间歇性气压泵(IPC)和穿戴弹力袜，以促进下肢静脉回流，预防深静脉血栓(DVT)。数据显示，采用早期干预措施的患者中，DVT发生率仅为2%，显著低于对照组的8%。此外，医护工作人员还会在术后第二天协助患者进行床边活动，逐步增加活动量，在确保安全的同时促进恢复。A观察组方法03动态监测机制

建立动态监测机制，使用监护设备对患者生命体征进行连续监测，及时发现和处理异常情况。具体包括心电图、血氧饱和度(SpO2)、无创血压等连续监测。数据显示，观察组患者的SpO2平均值保持在95%，心电图监测显示正常窦性心律的患者占92%，无明显心律失常事件。借助动态监测，医护工作人员可以实时获取患者的生理参数，及时识别异常并采取相应措施，减少急性事件的发生。A观察组01观察指标并发症发生率:记录两组患者在住院期间发生的各类并发症，包括感染、出血、静脉血栓等。患者满意度:通过问卷调查评估两组患者对护理服务的满意度，问卷内容包括护理态度、护理效果等，满分为20分。02评价国标准并发症发生率:根据患者病历记录和医护人员观察结果，统计并发症发生例数及发生率。患者满意度:将问卷调查结果根据评分标准进行统计分析。B观察指标与评价标准LOREMIPSUMDOLOR相关数据主要利用SPSS25.0软件进行记录与分析，所有数据均以n(%)表示。采用单因素方差分析(ANOVA)和SPSS25.0软件(IBMCorporation,Armonk,NY)进行事后多重比较(Dunn'stest),当差异P<0.05时被认为结果可靠，具有显著性。C统计学方法在本次临床医学治疗与后续护理环节中，医护工作人员详细记录了对照组和观察组患者出现并发症以及不良反应的发生概率，并将相应情况记录如下。不难发现，绝大多数观察组患者的实际治疗情况明显好于对照组，观察组患者在接受现代化护理模式之后所出现的并发症情况相对稳定，典型并发症以及不良反应的发生概率相对较低。组间比较差异显著，P<0.05。D结果表1接受血管介入监护与护理优化模式的危重患者并发症发生概率比较[n(%)]组别例数皮下血肿穿刺点疼痛栓塞其他观察组902（4）2（4）1（2）1（2）对照组503（6）3（6）5（10）4（8）对照组和观察组患者对于本次临床医学研究工作的满意程度详见下表，相关数据均为医护工作人员面向全体患者发放调查问卷后所得的真实记录。表格中的相关数据明确显示，观察组患者对于本次临床医学护理工作的满意程度明显高于对照组，这主要是由于观察组患者在接受了血管介入监护与护理路径优化模式之后，整体的治疗效果相对较好，患者自身的治疗依从性相对较高。组间比较差异显著，P<0.05。D结果表1接受血管介入监护与护理优化模式的危重患者满意度数据比较[n(%)]组别例数非常满意满意不满意总满意率平均分观察组5040（80）8（16）2（4）48（96）8.23对照组5035（70）5（10）10（20）40（80）7.39借助本研究的结果可以看出，优化护理路径在血管介入监护护理中的应用具有显著的临床意义。它不仅提高了护理质量，减少了并发症的发生，还缩短了患者的住院时间，提高了患者的满意度和预后质量。因此，优化护理路径应在临床中推广应用，成为血管介入护理的标准模式之一。