2024年10月全国自考票据法模拟考题含解析

2024年10月全国自考票据法模拟考题一、单项选择题1、属于票据关系的是______。A．持票人提示承兑，要求付款人签发回单B．付款人付款后要求持票人交还票据C．持票人被拒绝付款，向前手追索D．出票人签发空头支票，被处罚款2、存在出票申请人的票据是______。A．银行承兑汇票B．商业承兑汇票C．银行汇票D．支票3、票据保证附条件的，后果为______。A．票据保证有效，条件有票据法上效力B．票据保证有效，条件无票据法上效力C．票据保证无效D．如果持票人接受，则票据保证及所附条件有效4、甲签发一份汇票，记载乙为付款人，丙为收款人，汇票交付给丙。甲的行为后果是______。A．甲是汇票债务人B．乙是汇票债务人C．丙是汇票权利人D．汇票待乙承兑时生效5、票据责任的内容是______。A．支付票据金额B．支付逾期付款违约金C．返还票据D．损害赔偿6、我国的商业汇票和银行汇票的共同点在于______。A．都需要承兑B．都是异地使用C．都是委托证券D．票据权利时效相同7、属于我国票据法所称的票据权利的是______。A．转让权B．追索权C．追回权D．签发权8、付款人的审查义务是______。A．审查票据流转过程原因关系真实性B．审查背书人签章真实性C．审查持票人是否恶意取得票据D．审查票据记载合法性9、依据票据法规定,持票人对定期汇票的出票人和承兑人的票据权利时效期间为自汇票到期日起______。A．6个月B．1年C．2年D．3年10、票据行为的确定性是指______。A．票据行为效力与基础关系无关B．票据交易不得附条件C．票据行为有款式要求D．票据债务人之间承担连带责任11、一张本票记载的出票日期为2015年5月7日,其付款期限不得超过______。A．2015年5月17日B．2015年6月7日C．2015年7月7日D．2015年8月7日12、汇票付款人在汇票上记载“同意付款，但将到期日推迟1个月。”依照我国票据法，此记载的效力是______。A．承兑有效，票据到期日推迟1个月B．承兑有效，票据到期日不变C．如果持票人接受，则承兑有效D．视为拒绝承兑13、有公示催告管辖权的法院是______。A．出票地基层人民法院B．持票人住所地基层人民法院C．票据支付地基层人民法院D．失票地基层人民法院14、支票的提示付款期限是自出票日起______。A．10天内B．30天内C．6个月内D．2年内15、不发生票据法上效力的事项是______。A．交易合同号码B．出票地C．付款地D．部分背书16、属于票据权利的是______。A．返还票据权B．挂失止付权C．票据转让权D．追索权17、属于票据法上非票据关系的是______。A．票据返还关系B．票据发行关系C．票据背书关系D．票据资金关系18、本票的最初当事人是______。A．出票人、出票申请人、收款人B．出票人、付款人、收款人C．出票人、收款人D．出票人、出票申请人19、甲签发一份汇票，记载自己为付款人，乙为收款人，甲在汇票上记载不得转让。乙为清偿对丙的债务，将汇票背书给丙。此事的后果是______。A．甲所作的不得转让记载不发生票据法上效力B．乙违反不得转让约定，丧失对甲的票据权利C．甲对丙没有票据责任，乙对丙承担票据责任D．丙没有票据权利20、到期追索权发生的原因是______。A．付款人拒绝承兑B．付款人死亡、逃匿C．付款人拒绝付款D．付款人被依法宣告破产21、虚构公司名称刻制公司和财务负责人印章签发票据，此行为在票据法上构成______。A．票据诈骗B．票据伪造C．票据变造D．票据无权代理22、见票后定期付款的汇票,持票人向付款人提示承兑的期限为自出票日起______。A．10日内B．1个月内C．3个月内D．6个月内23、产生票据关系的法律事实是______。A．出票申请B．承兑协议C．贴现协议D．转让背书24、银行承兑汇票提示付款期是______。A．到期日起10日内B．到期日起30日内C．到期日起6个月内D．到期日起2年内25、关于空白票据,说法错误的是______。A．空白票据是由出票人签发的票据B．空白票据是预留必要记载事项的票据C．空白票据是尚未进行签章的票据D．空白票据是授权票据权利人补记的票据26、票据权利的保全措施是______。A．在法定期限内作提示B．止付票据C．进行追索D．提起票据诉讼27、下列属于票据权利的保全措施的是______。A．作成拒绝证书B．止付票据C．进行追索D．提起票据诉讼28、在本票基本关系中,仅有的当事人为______。A．出票人和付款人B．收款人和付款人C．出票人和承兑人D．出票人和收款人29、不需要提示承兑的汇票是______。A．见票即付汇票B．定日付款汇票C．出票后定期付款汇票D．见票后定期付款汇票30、票据权利的转移前提是______。A．交付票据B．更换登记所有人C．更换户主登记并交付票据D．签订协议二、多项选择题31、属于债权证券的有______。A．提单B．股票C．汇票D．国库券E．支票32、属于设权证券的是______。A．汇票B．本票C．支票D．股票E．提单33、认为票据行为属于单方行为的相关学说有______。A．发行说B．所有权取得说C．善意占有说D．人格说E．创造说34、符合我国票据法中的本票特点的有______。A．非流通证券B．自付证券C．即期证券D．记名证券E．无承兑制度35、汇票的绝对必要记载事项有______。A．无条件支付的委托B．收款人名称C．确定的金额D．出票日期E．付款人名称三、名词解释36、简述票据时效中断效力。37、简述票据行为文义解释原则。四、简答题38、简述票据行为的解释原则。39、简述本票的特征。五、论述题40、试述票据法强行性特征的意义。六、案例分析题41、案例：利丰公司基于与华星公司的买卖合同关系，于2011年11月5日向华星公司交付银行承兑汇票一张，出票金额1000万元，出票人为利丰公司，承兑银行为HF银行BZ分行，收款人为华星公司，华星公司在背书栏进行了背书。2011年11月8日，华星公司将该承兑汇票退还给利丰公司。次日，利丰公司将票据交付给申某某委托其贴现，当日申某某付给利丰公司100万元贴现款，承诺第二天付清余款840万元，但一直未付。同年11月10日，汇票流转到杨某某手中，杨某某于同日将汇票交付给来冈公司，来冈公司于次日将汇票背书给信来公司，同日，信来公司向GD银行QD分行办理贴现，获得贴现款9525333.33元。票据背书转让情况：华星公司→来冈公司→信来公司→GD银行QD分行，同年11月16日，利丰公司向公安局报案，后又向法院起诉，请求法院依法判令来冈公司、信来公司、GD银行QD分行立即返还利丰公司银行承兑汇票或返还票款1000万元。利丰公司称来冈公司与利丰公司间没有任何交易关系，未向利丰公司支付任何对价，且属于恶意取得票据；来冈公司与信来公司之间属于全资母子公司关系，两者虚构交易，转让汇票系为向银行贴现套取银行资金。信来公司申请贴现时向GD银行QD分行提供虚假增值税专用发票及交易合同等文件，GD银行QD分行在办理贴现过程中，严重违反相关规章制度，未按人民银行的有关规定执行，未尽必要的审查义务，属于有重大过失取得汇票。来冈公司、信来公司、GD银行QD分行取得汇票没有法律和事实依据，依法不享有票据权利，应当将汇票返还给利丰公司，若不能返还汇票则应返还票款1000万元。问题：1．利丰公司认为来冈公司与自己没有交易关系，恶意取得票据，不享有票据权利，此观点是否成立?为什么?2．利丰公司认为GD银行QD分行办理贴现违反主管机关规定，不能享有票据权利，此观点是否成立?为什么?3．利丰公司要求被告返还票据或者票款，此请求是否有法律依据?为什么?42、案例：宏远公司与苏能公司订立一份购销合同,由苏能公司向宏远公司供应100匹布料价款3万元。宏远公司签发一张以大京银行为付款人的汇票,金额为3万元。出票日期为2月6日,并记载出票后3个月内付款。苏能公司于5月4日向大京银行提示承兑,大京银行将承兑记载在汇票正面,并在汇票正面书面表示：宏远公司尚欠自己贷款10万元,待宏远公司偿还贷款后再向苏能公司付款。嗣后,苏能公司便将票据背书转让给方城公司以偿还债务。问题：1．苏能公司的提示承兑是否已超期?说明理由。2．大京银行的表示是什么性质?说明理由。3．方城公司可以要求谁承担票据责任?为什么?

参考答案一、单项选择题1、C2、C3、B4、C5、A6、D7、B8、D9、C10、B11、C12、D13、C14、A15、A16、D17、A18、C19、D20、C21、B22、B23、D24、A25、C26、A27、A28、D29、A30、A二、多项选择题31、CDE32、ABC33、ABCDE34、BCDE35、ABCDE三、名词解释36、票据权利人向数个债务人中的一人行使权利而导致时效期间中断的,对其他债务人不发生效力。最高人民法院有关司法解释也明确规定，票据权利时效发生中断的,只对发生时效中断事由的当事人有效。37、票据应按照票据上记载的文义对票据行为进行客观的解释，即使该票据记载的文字与行为人真实意志不符，也应按文字内容确定效力。四、简答题38、(1)外观解释原则。(2)文义解释原则。(3)有效解释原则。39、(1)本票是由出票人承诺自己付款的票据。(2)本票无承兑制度。(3)本票为信用证券。五、论述题40、(1)票据法属于商法,为使商事交易纳入有序轨道，保证交易安全,商事法律制度必须具有强行性。(2)票据是流通证券。为确保流通安全,维护流通秩序,票据法中有不少强制性规则。(3)在票据权利流转规则中,票据权利的内容应当反映在票据外观上，使权利受让人在短时间内知晓权利的内容、义务的承担者。(4)通过强行规则要求票据行为实施人按照要求在票据上作出记载,否则该票据行为无效。六、案例分析题41、1．不成立。来冈公司不是利丰公司直接票据关系当事人,其不需要与利丰公司有交易关系。利丰公司未提供证据证明来冈公司取得票据有恶意，即明知杨某某是欺诈偷盗胁迫等方法取得票据，无票据权利处分权而接受票据转让。2．不成立。人民银行等主管机关虽然规定了贴现操作规则,但这是为了防范银行风险，而不是限制银行权利。票据本身有效，贴现申请人是票据上的权利人，背书转让,符合票据法规定，银行取得票据权利。3．没有法律依据。利丰公司作为出票人，不是票据权利人，无权要求后手返还票据。利丰公司将票据交付给申某某办理贴现，就已经将票据转让