05　举例论证-高考语文教学资料

1/605举例论证举例论证一、举例论证的选例标准1.真实性（有信度）选择真实可信、事实确凿的材料是使文章具有感染力和说服力的重要保障。如果所选论据不真实，不但不能使论点得到证明，反而会动摇论点。一般来说，道听途说的没有充分调查的事例、主观臆造的“想当然”的事例、由不合理推测得来的事例都不能用作事实论据。特别是涉及人名、国籍、年代、出处等等，都要力求准确，不能有硬伤。2.典型性（有力度）典型性即具有针对性、代表性和普遍意义。论据典型，能收到以少胜多的效果。在我们身边，有许多典型的材料可以作为论据，从古到今、由中而外、从名人到普通人、由名言到俗语，皆可作为有力的论据，使文章丰满起来。3.针对性（有效度）选剪要精，要为表现主旨服务，要针对主旨选用材料。克服“材料先行”的错误做法，要将材料选剪得能为中心所用，不能为诱人的材料所累。和中心无关的部分越动人，文字越多，对中心的负面影响越大。4.层次性（有厚度）从不同层次、不同角度去选例，那么事例间会相互补充、相互印证，会使论证更全面，更有说服力。常用的选例角度有不同领域（政治、经济、军事、思想、文化、艺术等），不同性质（正面、反面），不同国别（中国、外国），不同时代（古代、近代、现当代）等。5.新颖性（有新度）具有新鲜感、时代感和感染力的论据往往能吸引人。有的同学把领袖人物、著名人物、先进人物、名言警句当作“万能胶”，而且多年不变，没有从中挖掘出更有说服力的东西，也不注重平时的阅读积累，不善于从生活中选择新鲜的论据，这样的文章让人读起来味同嚼蜡。二、运用举例论证的技巧1.用例紧扣论点叙例应围绕中心论点或者分论点展开，应当体现出对观点的认同。尽可能多地扣住论点或者写作材料中的关键词语，而不是对事例生搬硬套。这样的论证就比较集中而紧凑，使行文没有散漫感。【典例】强调唯创新者强，并不是全然否定模仿与跟跑的意义。事实上，作为后发经济体，很多中国企业都经历过跟跑环节。中国高铁在博采众长的基础上，“引进消化吸收再创新”，成就自主创新；华为也经过了数轮跟跑才敢说看到了“无人区”；腾讯在推出微信前还未能摆脱模仿的痕迹……点评：这段话强调了科技创新中模仿和跟跑的意义，叙例时，每个例子都强调了核心观点词语“模仿”“跟跑”，如中国高铁的“引进消化吸收”，华为的“数轮跟跑”，腾讯的“模仿”等，这样，围绕中心观点展开的论证就显得紧凑而有力量。2.用例能简不繁议论文中的事例是为了证明观点，因此，在叙例时要坚持能简不繁的原则，因为叙例只是引述而不是描写，择要交代梗概即可，应舍弃其中的细节；或者摘取事件的一点，舍弃其他与论点无关的部分。引述只是为议论服务的，一定要注意高度概括，能证明论点即可。比较新颖的论据可以详尽点，家喻户晓的事例则尽可能概括。单个论据所占的篇幅不要太长。【典例】盖文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》；孙子膑脚，《兵法》修列；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说难》《孤愤》；《诗》三百篇，大底圣贤发愤之所为作也。（司马迁《报任安书》）点评：不到一百字，用的例证就有八个，由点到面，用语精练，句式整饬严密而不呆板，选例非常典型，极为有力地论证了“唯倜傥非常之人称焉”这一论点。3.用例排列有序论据的排列是有条理、有原则的，并不是先想到哪个就先用哪个。我们在列作文提纲时，要根据中心要求把相关的论据按一定的条理排列。这些条理一般是：先写古代的，后说现代的；先谈国内的，再谈国外的；先写重要的，后说次要的；先写典型的，后说普通的；先写有名有据的，后说无名无据的。总之，论据的排列要讲究一定的顺序，或是按年代、地域、贡献大小、不同类别为序，或是以由古到今、由小到大、由中到外为序。【典例】勤学苦练是成功的必要条件。有勤，才有了孔子“韦编三绝”的佳话，也才有了世界文化史上十大名人之一的美誉；有勤，才有了祖逖“闻鸡起舞”的美谈，也才有了雄才大展、北伐报国的伟业；有勤，才有了张海迪“当代保尔”的称号，也才有了“通五经、贯六艺”的这位当代青年学习的楷模。我国伟大的数学家华罗庚不也曾积数十年辛勤耕耘慨而叹道“一分辛苦一分才，勤能补拙是良训”吗？由此可见，碌碌无为与大有作为之间差的不就是一个“勤”吗？勤，有如一架彩桥，把人们从无知引向有知，从有知引向有才，从有才引向有为。点评：这个语段，以孔子、祖逖、张海迪为例，按照时间顺序，运用“有勤，才有了……，也才有了……”的条件句式，很好的论证了“勤学苦练是成功的必要条件”的观点。用例部分，结构整齐，气势强，段落整体彰显出很强的论证力。4.用例详略结合议论文重在议论分析，论据是为议论分析提供依据的。一篇以例证法为主的议论文，一般要用三至五则事例作论据，所以在选用事例时，事例的叙述不能喧宾夺主。凡是众所周知的普遍事例，必须进行概括性的三言两语式的叙述，讲究简明精要；凡叙述典型、新鲜事例可作适当删减，重要之处可作较详细的介绍，以突出证明与论点的关系。【典例】真正的智者懂得相拥之道，相遇之时对别人施以友善，而绝不谋求击败对方。美国旅店业的强势集团总裁希尔顿说：“我可能是得克萨斯最幸运的，是福中之人。这来自友谊，来自志同道合的伙伴。我希望我的一生永远和同伴相处愉快，合作无间，我的福来自他们。”希尔顿确实是幸运者，倒不是因为他事业上的成功，而是因为他懂得生命相拥的道理，具备共赢的智慧。当老人流落街头，拳王阿里悄悄在纽约建起了养老院，使流浪的老人得以颐养天年；当危险裹挟生命呼啸而来，吴菊平冲上前去用双手相拥，使命悬一线的孩子转危为安；当汶川地震险象环生，不同肤色、民族的人们携手救援，山路崎岖，相拥而前，开辟生命通道，使惊恐的灾民看到再生的希望。苍天无情，人间有爱；当生命相拥，善良的热血在涌动，美丽的人性在闪光。生命相拥的更深一层意义在于人对自然的亲近、保护与敬畏。陶渊明采菊东篱下，种豆南山里；梭罗隐居瓦尔登湖，身居木屋中，读书写文章；海子关心粮食、蔬菜，面朝大海，春暖花开。朱自清，赏荷塘，观月色；俞平伯，泛秦淮，听清唱；余光中，听冷雨，思故乡——让生命沐浴自然风雨，替灵魂洗尽铅华浮躁，返璞归真，谦卑地与自然万物共荣耻，人类的良知、理想才能归来，才能与天地相拥，达成和谐。（高考优秀作文《生命因相拥而美丽》）点评：第一段用了一个事例，阐释了“生命相拥，展现共赢智慧”的观点，叫“一例说透”。第二、三段连用多个事例，阐释了“生命相拥，演绎人性善良”“生命相拥，达成万物和谐”的观点。连用多个事例叫“事例铺排”，使论证简洁有力。选段用例详略结合，摇曳生姿。5.用例手法多样议论文在叙例后，大多将例子联系观点作总结。为了使文段更加生动，也可以用抒情性的笔法联系观点，抒发内心情感，这样的文段往往文采斐然，读来特别能够打动人心。叙述、抒情、议论相结合的用例手法可以使文段富有鲜明的文学性。【典例】屈子被放逐，勾践在卧薪尝胆，史公在牢狱；嗣同在抗诉，鲁迅在呐喊，觉民在写《与妻书》；马丁·路德·金在演讲，甘地在印度救赎，特蕾莎修女在炮火里施以爱与恩慈。这些人在路阻且长时，站起来怀着殒身之志；在天命赫赫时，站起来心生坚强希望；在众人无助时，将小儿女情怀变成了大悲悯。他们立了心，世界在为之鼓掌。（高考优秀作文《世界为立心者鼓掌》）点评：在简洁的叙例后，连用排比的抒情渲染了情感，结尾的议论点题，强化了文段的感染力量。6.用例化旧为新在使用事例作例证时，我们提倡使用新鲜、具有时代感的材料，这并非意味着不能使用旧材料。但是，在使用旧素材时，要注意化旧为新。也就是避开旧材料常用的意义，而挖掘出新意和深意，从陈旧的素材中发现别人没有看到的问题，旧素材就能翻出新见解，“老树就能发出新芽”。【典例】就像是中国农业大学人文与发展学院叶敬忠院长所说的那样：“要尽可能把自己看得不重要，要尽可能像弱者或穷人那样感受世界。”只有地处卑微，才能真切感受到生活的真正模样。司马迁在没有遭受宫刑之前，是一个翩翩少年郎，有着远大的抱负，在官场上春风得意。他如果写作历史，也许根本不会看到滑稽弄臣对推动历史前进的价值，他顶多会觉得这些人很不容易。但是在遭受宫刑之后，他的身份卑微了，再也不像原来那样风光了，这时候他才发现，在创造历史的过程中，可能帝王将相是重要的，但那些看似不起眼的弄臣，那些我们看不到的普通老百姓，他们也许身份卑微，却有着高贵的灵魂。在这样的背景之下，他才明白，身份的卑微并不等于灵魂的低贱，他才能够感同身受地发现，在历史上还有一批人，正在以各种各样的方式创造着历史。是的，