2024上海法院数字经济司法研究及实践（嘉定）基地第四批典型案例

一、涉个人信息及关联人格权益保护的案件案例1【关键词】【案情简介】李某系国内某知名电子竞技俱乐部核心成员，2021年赛冠军。某科技公司系某微信公众号的运营主体。2021年11月10日，某科技公司经案外人授权在该微信公众号上转得庆贺的事情，连央视新闻都在凌晨两点发文”,并使用了者(即案外人)及其微信公众号进行了简单的文字介绍。李【裁判理由及结果】章中引用的央视新闻报道及报道配有的含李某肖像的图片性”,符合我国社会主义精神文明建设的基本要求，属于对【典型意义】本案系自媒体在网络平台引用新闻报道实施舆论监督字经济案件中自媒体使用公众人物肖像行为性质及责任认肖像权保护与公共利益，对同类案件的处理具有参考意义，二、实施舆论监督符合肖像权合理使用的判定是自媒体对官方媒体新闻报道的转载，具有合理性。其次，涉案文章对于引用的新闻报道及其配有的含李某肖像的图对公众人物肖像权的保护范围和力度一般应考虑以下因素：使用其肖像是否会对其产生负面影响，也应作为本案肖像【案例索引】案例2【关键词】【案情简介】2021年12月至2022年4月期间，王某向吴某发送多条骚扰、吴某配偶及子女。此外，王某还在半夜频繁拨打吴某电话，后被吴某设置手机黑名单拦截。2022年5月2日，吴某至医精神损害抚慰金50万元及律师费。审理中，王某称吴某也【裁判理由及结果】损害抚慰金2000元等损失。【典型意义】人获得内心的宁静与精神的愉悦，并审视自我、发展人格，讯侵扰他人生活安宁的行为日渐增多，但有时往往因情节、后果“轻微”而“维权难”,网络私人生活安宁权妨害认定“信息轰炸”不属于正常沟通。如果传达的信息包含侮辱、既往沟通习惯，对发送者行为的性质进行具体分析。再次，其一是停止侵权。如果侵权行为成立的，原告的张应被支持。即使被告在诉讼中未再发短信礼道歉的形式根据侵权行为给当事人造成的影响广度决定。【案例索引】案例3【关键词】【案情简介】2018年11月，原告林某实名注册被告某网络科技有限用户言行不雅(包括但不限于使用、散布或者传播辱骂、造谣、诋毁、色情、暴力等不当信息，并适用于角色命名),根据情况可受到以下处罚：1.禁言；2.强制离线；3.封停账号(协议释义为暂停或永久停止违规用户游戏账号登录使用游戏服务的权利)。原告陆续充值12余万元，其中2023年度充值金额8613元。2023年4月28日晚，原告与真实姓聊天内容。2023年5月2日，原告修改其游戏角色名为“王被告于当日直接将原告该账号永久封禁(等同于协议中约定的永久封停账号),系统提示信息为“角色名违规，永久封至法院要求被告赔偿损失6万元。【裁判理由及结果】下仍沿用“王某”真实姓名，并加“契耶”二字。“契耶”可解除永久封禁，然原告并不知晓且电话申诉未果。综上，【典型意义】理权冲突的典型案件。涉及公民在虚拟空间的人格权保护、性，如玩家角色名采用“真人姓名+侮辱性用词”,应认定况，加剧处罚权方与被处罚方的权利失衡，有违公平原则；2.遵循比例原则，游戏公司采取的处罚措施应与玩家违规3.游戏公司行使处罚权应具有稳定性，否则会对玩家行为利”和排名并不确定，加之封禁时间较短和游戏规模不大，和危害性相匹配的合理承受范围，故对原告诉请不予支持。【案例索引】一审：上海市嘉定区人民法院二、涉数据形态财产权益及市场竞争秩序保护的案件案例4【关键词】【案情简介】原告某数码公司系某知名互联网视频分享平台(以下简授权某数码公司使用B商标。某数码公司将B商标小写字母作为B平台网站域名的组成部分进行注册。H平台是服务于被告某文化公司以代理商身份与H平台签订协议，入驻H平台并获取数据查阅权限，双方就协议履行获得的对方财务、用户资料等信息约定保密条款。某文化公司注册2个域名，对应网站名称为B平台数据网，域名特征部分为B商标的组成部分，网站设置超链接可以跳转至某文化公司运营的X数据网(网站名称B平台社交数据分析网)。X数据网展示从B平台和H平台获取的数据(如用户粉丝数、关注数，商务报价，粉丝年龄、性别、地区等),并自行以求和、百分比等方式简单整理出衍生数据(如用户粉丝增长数及增长趋势等)。X数据网以会员收费形式向网站用户分级展示上理开支共计150万元。【裁判理由及结果】误导用户认为网站与某信息公司的注册商标存在关联，且B公司设置不同条件差别化提供和展示该些数据，又在H平台支共计10万元。【典型意义】据，享有包括控制、使用、经营等权能在内的财产性权益。赖于某数码公司的数据，其注册与B平台域名及B商标近似客观上以违反商业道德方式争夺B平台的交易机会并损害其有较高的容忍义务，应合理降低市场主体获取数据的门槛，对数据必须“取之以道、用之以度”,不得采用扰乱市场竞质认定应重点关注个人信息保护。对承载个人信息的数据，体基于已合法公开的个人信息流通利用所产生的财产权益。【案例索引】案例5利用AI技术开展经营活动不得损害他人合法权益纠纷案【关键词】短视频/AI换脸/算法合成/算法治理/合规经营原告陈某实名认证抖音账号“摄影师某某”,其主张权利的作品为“摄影师某某”发布的13段短视频(以下简称原始视频),主要内容为女子身着古装的展示，时长10秒13段短视频(以下简称涉案视频)与原始视频仅在人物面部五官特征上存在差别，视频场景、镜头、人物造型、动作则广告免费制作”。点击标签后观看30秒的广告，小程序即人脸。点击“保存到相册”,生成的视频即可保存至手机相及合理开支共计50000元。被告于诉讼中表示已意识到相关行为可能构成侵权，并积极配合整改，包括删除涉案视频、【裁判理由及结果】权法保护的视听作品。涉案视频的内容系通过AI算法将原频自行制作“换脸”视频，本质上系利用被告提供的平台、性程度、市场价值、被告使用方式、侵权行为影响等因素，判决被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计7500元。【典型意义】规治理，积极向相关企业提出人工智能技术应用合规建议，涉案“AI换脸”纠纷系生成合成类算法场景下引发的纠著作权法保护。原始视频发表在先，被告存在接触可能性。被告提供的涉案视频系通过AI算法对原始视频素材进行局利合成输出，但相关过程触及知识产权或人格权等多种法益，应当注意行为边界，避免侵害他人合法权益。就本案而言，如破坏肖像与主体的同一性，侵害他人肖像权；对“人脸”【案件索引】案例6纷案【关键词】【案情简介】客源、对接洽谈后，可以在该APP软件中上客户信息。登录该APP软件查看客户信息，需输入经销商的销售人员的手机号码及短信验证码。昆山某汽车销售公司、司员工手册并承诺遵守客户信息保密规定。后周某某离职，创建的客户王某等人取得联系，并进行同品牌汽车的介绍、【裁判理由及结果】法院经审理认为，昆山某汽车销售公司在APP中创建的客户信息，不仅包含客户名称、客户手机号码等一般资料，信息的保密义务，并对APP设置了输入手机号码及短信验证码登录等保密措施。因此，昆山某汽车销售公司在APP创建【典型意义】信息的经营信息，构成侵犯商业秘密的典型案件。涉及APP案件的裁判具有示范意义，有利于保护企业数字经济权益，一、客户信息等经营信息构成商业秘密的认定不正当竞争法》)第九条第四款规定：“本法所称的商业秘应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。”本案中，山某汽车销售公司使用APP系统，以密码方式限定涉密信息密，同时对客户信息的内涵和外延作出拓展，除客户名称、上具有接触并掌握权利人客户信息的便利和机会。周某某、【案例索引】案例7纠纷案【关键词】【案情简介】2019年4月起，刘某某为某运输公司提供劳务，有活就济综合服务的公司。2020年5月，某运输公司、刘某某通过享经济合作伙伴协议》(以下均简称为协议),约定：刘某任。协议签订后，刘某某提供劳务的地点、内容没有变化，某运输公司确定的付款明细在扣除服务费用等后将报酬支付给刘某某。2021年10月，刘某某提供劳务时受伤。刘某【裁判理由及结果】责任的格式条款，应依法认定为无效。但根据查明的事实，计5万余元，同时驳回刘某某其余诉讼请求。【典型意义】不承担管理责任、对事故发生无过错的互联网平台企业不承制相对自由。第二，从属性降低。从业人员对于工作时间、工作地点、工作安排具有更高的自主性，但在一定程度上，工关系又体现出一定的弱从属性。第三，“去劳动关系化”议“去劳动关系化”,而实践中，互联网平台、用工单位与收入”,呈现“平台-个人-企业”三角用工形态。但本案在素，认定用工单位作为接受劳务一方依法承担责任。同时，对于协议中提供格式条款一方不合理免除或减轻己方责任、考虑对从业人员的权益保障，合理平衡各方权利义务关系。【案例索引】一审：上海市嘉定区人民法院案例8【关键词】【案情简介】年3月4日，王某与上海某传媒公司签订《艺人经纪代理合同》,约定：王某委托上海某传媒公司作为其全权经纪代理成的收益收取佣金，并按照直播净利润的50%支付费用给王某，王某每月做满26天，上海某传媒公司保障王某每月最低收益为15000元(为期3个月),考勤不合格按提成结算2月2日起，王某因上海某传媒公司未按时发放工资而不再从事主播工作。2023年2月9日，王某申请劳动仲裁，要求【裁判理由及结果】益，王某的工作内容属于上海某传媒公司的业务组成部分。支付王某工资6万余元。【典型意义】在审理该类案件时，不能简单适用“外观主义”,因为企业往往会引导劳动者与其签订“经纪代理合同”,而非“劳动价值理念【案例索引】案例9【关键词】空气币/非法虚拟货币平台/非法集资【案情简介】2021年1月至5月间，“伍某”(在逃)等人以非法占与法定货币美元挂钩的虚拟货币)交易方式，向100余名投资人募集投资款共计人民币(以下币种同)900余万元。万元，刘某退出违法所得3.5万元。【裁判理由及结果】【典型意义】字人民币是由中国人民银行(以下简称央行)发行的法定货有限且可能违法，一旦平台跑路或倒闭，资金灭失风险高。物资价值为基础控制货币量。虚拟货币未必凝结劳动价值，易成为投机标的，常被炒作抛售。最典型的如“空气币”,法交易平台自售的虚拟货币即属于“空气币”,币种唯一背作行为，央行等十部门于2021年发布《关于进一步防范和犯罪活动罪(以下简称帮信罪)的区分在于主观明知程度，以虚拟货币为由，以高额收益为诱，通过公开宣传的方式，外包机构，其负责开发交易所软件，平台设置了币币交易、法币交易、充提币交易、交易机器人、虚增虚拟币等功能，没有能够证实其具有与上游犯罪分子通谋集资诈骗的故意，也没有发现张某从平台中提取了相关的USDT技术风控、制度监管、法律规制“三管齐下”足技术背景、审视前沿领域趋向特性，并根据各主体层级、法律规制“三管齐下”:第一，互联网技术、广告平台公司【案例索引】案例10【关键词】伪造国家机关证件/非法利用信息网络/设立【案情简介】2020年至2021年间，被告人仇某某通过网络推广等途员，现已查证其中涉及伪造国家机关证件24张。2021年3月起，被告人梁某、郑某明知将被用于违法犯【裁判理由及结果】(以下简称《刑法修正案(九)》)新增了第二百八十七条之一第一款规定的“情节严重”,即