2025版高考政治全程一轮复习阶段复习提升八法律与生活(含解析)_第1页
2025版高考政治全程一轮复习阶段复习提升八法律与生活(含解析)_第2页
2025版高考政治全程一轮复习阶段复习提升八法律与生活(含解析)_第3页
2025版高考政治全程一轮复习阶段复习提升八法律与生活(含解析)_第4页
2025版高考政治全程一轮复习阶段复习提升八法律与生活(含解析)_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

阶段复习提升(八)法律与生活提升一学问整合提升二规范答题“评析、评价类”主观题增分突破题型特点依托肯定的背景材料,要求调动相关学问对某一理论观点进行正、误推断,并阐明其正确、错误的缘由。既有对某一观点的全面性辨析,又有对两个对应观点的全面性辨析,还有对某一观点的正确或错误的单独评析。通性通法突出考查同学调动和运用相关学问论证问题的力量,要求有严谨的全面性、辩证性思维。如图所示:典题示例[2023·湖北卷,节选]阅读材料,完成下列要求。2017年,方某在电梯内劝阻一位老人吸烟,两人发生争吵,老人由于心情感动诱发心脏病,倒地死亡。视频记录显示,两人并未发生肢体冲突,老人也始终没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议,于是到法院起诉方某,索赔40万元。一审法院认为,方某的行为与老人死亡并无必定因果关系,但考虑“公正原则”,判决方某补偿老人家属1.5万元。一审判决后,当地媒体对案件进行了报道,随后大事发酵,集中到全国,引起热议。①网民甲说:“人死比天大,家属应当直接找当事人闹的,确定赔的比法院判的多。”②法科生乙说:“就我所学的民法学问,我觉得一分钱都不应当赔。”③控烟专家丙对记者说:“这个判决让我很担忧,将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击,会严峻阻碍中国控烟的进程。”丁对戊说:“我觉得方某的行为不但没有错,而且应当鼓舞。”戊说:“我不同意你的观点,方某的行为没错我不反对,但鼓舞我认为谈不上。”丁反对说:“你既然不同意我的观点,却又承认方某没错,这不是自相冲突吗?”老人家属认为一审法院判赔金额太少,依法提起上诉。二审法院最终撤销了一审判决,改判方某不担当侵权责任。事后方某接受记者采访时说:“以后遇到在公共场所的抽烟者,我还是会理性劝阻的。”运用《法律与生活》《政治与法治》学问,评析甲乙丙的说法。[解题流程]第1步:设问规律可视化(明确设问要求)第2步:学问规律可视化(明确学问范围)《法律与生活》学问:公民的人身权;法治与德治的关系;过错侵权的条件。《政治与法治》学问:公民的权利与义务的关系;依法治国、公正司法等。第3步:材料规律可视化(分层、整合、迁移)第4步:答案规律生成(学问与材料信息相结合)[答案]跟踪演练[2022·山东卷,节选]【缘起】在现实生活中,因噪声而引起的冲突纠纷时有发生,A市居民甲无视其居住小区的管理规约,经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐,导致四周很多住户无法正常作息。【过程】邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量,甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音,“曝光”了甲所在单位网站上公布的其姓名、照片和联系电话,并在照片中甲的额头上加了贬损性文字;帖子发出后,大量网友拨打甲的电话对其进行指斥。甲遂起诉丙,称:丙公布录音,侵害了自己的名誉权;丑化并公布自己的照片,侵害了自己的肖像权;公布自己的姓名和联系电话,侵害了自己的隐私权。丙回应称,甲无视小区规约,制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。相关资料《中华人民共和国治安管理惩罚法》第五十八条违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定,制造噪声干扰他人正常生活的,处警告;……《中华人民共和国环境噪声污染防治法》(2018年修正)第五十八条违反本法规定,有下列行为之一的,由公安机关赐予警告,可以并惩罚款;……(二)违反当地公安机关的规定,在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织消遣、集会等活动,使用音响器材,产生干扰四周生活环境的过大音量的;……依据《A市声环境功能区区划》(A市公安机关行政惩罚的依据),甲所居住的小区属于2类区,执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝。结合材料,运用法律与生活学问,对甲丙互称对方构成侵权的各项说法逐一评析。阶段复习提升(八)法律与生活提升二规范答题典题示例答案:①甲的观点片面,生命权、身体权和健康权是一个人最基础的权利,但是公民在行使自己权利的时候,也要依法履行自己的义务,自觉维护公共利益和社会秩序,当自己的合法权益患病侵害时,应当通过合法手段理性维权。甲认为家属应当直接找当事人闹,是不对的。②乙的观点正确,方某在电梯内劝阻老人吸烟合法正值,是自觉维护公共利益的行为,一审判决让方某分担损失,与民法典的立法宗旨相违反,不利于维护公序良俗,不利于弘扬社会主义核心价值观,因此,方某不用赔偿。③丙的观点正确,一审判决让方某分担损失,让正值行使劝阻吸烟权利的公民担当补偿责任,会打击热心劝阻吸烟者的乐观性,会挫伤公民依法维护公共利益的乐观性,也是对社会公共利益的损害,肯定程度上会阻碍中国控烟的进程。跟踪演练解析:第一步:审设问。明确主体、学问范围、问题限定和作答角度。本题需要调用法律与生活的有关学问,对甲丙互称对方构成侵权的各项说法逐一评析。其次步:审材料。提取关键词,链接教材学问。关键词①:丙公布录音,并没有捏造事实,未侵害甲的名誉权。丙公布的是甲的公开信息,未侵害甲的隐私权,但是丙丑化并公布甲的照片,侵害了甲的肖像权,公布信息,侵害了法律对甲个人信息的爱护→可联系教材名誉权、肖像权和隐私权学问;关键词②:甲播放音乐的行为超出了合理界限,构成侵权→可联系教材权利行使,留意界限学问。第三步:整合信息,组织答案。留意设问限定以及教材学

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论