法兰西内战读书笔记

《中外政治制度》读书笔记姓名：吴鹏华班级：2013级非师一班学号：222013332022009我本次阅读的书目是马克思的《法兰西内战》，之所以选择这本书是因为这本书简要地叙述了巴黎公社这一世界上第一次无产阶级革命伟大尝试的历史背景、过程及其历史意义，总结和概括了巴黎公社的血的经验和教训，发展了马克思主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说，告诫无产阶级必须用暴力进行革命，打破旧的国家机器进而建立新的国家政权，为后来无产阶级政党的革命指明了前进的方向和奋斗的目标，对我国现在的社会主义现代化建设具有重要借鉴意义。下面是我对这本书的一些了解和看法。写作背景1870年在普法战争色当战役中拿破仑二世被俘法国战败，之后在在9月4日爆发的巴黎革命使得法兰西第二帝国被法兰西第二共和国取代。可是新的共和国政府在资产阶级软弱妥协下不久便投降了，而巴黎工人则要求坚决进行斗争，于是巴黎与盘踞在凡尔赛政府之间的斗争就开始了。马克思：《法兰西内战》第6页，人民出版社，1973年马克思：《法兰西内战》第6页，人民出版社，1973年马克思：《法兰西内战》第3页，人民出版社，1973年简介及其主要内容《法兰西内战》一书包括恩格斯写的导言，国际工人协会总委员会关于普法战争的第一篇宣言和第二篇宣言以及《法兰西内战》的正文和草稿、初稿和二稿。恩格斯写的导言指出了巴黎公社的经验以及马克思在《法兰西内战》中对这些经验所做的理论概括的历史意义，同时也就巴黎公社的历史，其中包括参加巴黎公社的布朗基主义者和蒲鲁东主义者的活动，做了一系列补充。马克思：《法兰西内战》第209页，人民出版社，1973年国际工人协会总委员会关于普法战争的第一篇宣言指出了法兰西第二帝国篡夺政权的方式以及普鲁士的虚伪和政治欺骗，号召全世界工人联合起来反对一切战争，建立一个以和平为国际原则以劳动为统治者的新社会。马克思：《法兰西内战》第18页，人民出版社，1973年国际工人协会总委员会关于普法战争的第二篇宣言指出德国把军事上的考虑作为决定国界的原则完全是一种无稽之谈和时代错误，那么要求就会毫无止境，因为任何一条战线都必然有其缺点，可能用兼并邻近新地区的办法加以改进；并且这种国界永远也无法最终和公允地划定，因为每一次总是胜利者强迫战败者接受自己的条件，从而播下新战争的种子。马克思：《法兰西内战》第23页，人民出版社，1973年《法兰西内战》的正文和草稿、初稿和二稿首先讲的是国防政府以及梯也尔、特罗胥、茹尔·法夫尔等资产阶级反动势力的虚伪和无耻。批评国防政府在确定投降计划之后并没有叫巴黎人民立即投降或者自己掌握起自己的命运而是用一些冠冕堂皇的宣言来欺骗他们，让他们饱尝饥饿和残杀的痛苦，并且在私人通信中厚颜无耻地讥嘲他们。另外简单地介绍了一下梯也尔、特罗胥、茹尔·法夫尔这些反动头目的生平经历，揭露了这些资产阶级无耻政客的反动本质；然后介绍巴黎工人阶级武装起义的原因、经过以及经验教训，指出了梯也尔所谓的精锐军队的软弱无能和卑鄙无耻，反对中央委员会对敌人的宽容态度，导致许多工人的无谓牺牲和助长了秩序党的嚣张气焰，并阐述了中央委员会所犯的一个致命性错误：本来应该立即向当时毫无防御能力的凡尔赛进军，一举彻底消灭梯也尔及其“地主议会”的阴谋马克思：《法兰西内战》第49页，人民出版社，1973年。之后介绍了巴黎公社成立以后在国家机器及其遍布各地的机关——常备军、警察、官僚、僧侣和法官、团结农民、财政、社会、宗教、组织纪律等方面的措施，指出了巴黎公社这一新的历史创举与资本主义制度存在的根本差异是：它本质上是工人阶级的政府，是生产阶级同占有者阶级斗争的结果，是终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政治形式马克思：《法兰西内战》第49页，人民出版社，1973年马克思：《法兰西内战》第58页，人民出版社，1973年个人看法资本主义制度必将被社会主义制度所取代，资本主义必将灭亡，社会主义并将兴起。事实上，帝国是在资产阶级已经丧失治国能力而工人阶级又尚未获得这种能力时唯一可能的统治形式。帝国制度是由那些新兴资产阶级社会作为摆脱封建制度的工具建立起来，尔后又由已经充分发展的资产阶级变成了资本奴役劳动的国家政权的最淫贱和最后的形式。马克思：《法兰西内战》第54页，人民出版社，1973年在这种条件下，资产阶级统治者一方面声称它以破坏议会制度，从而破坏政府对有产阶级的公开屈从状况而拯救了工人阶级，另一方面又声称它以支持有产阶级对工人阶级的经济统治而拯救了有产阶级，投机和愚弄这两个阶级，使得工人阶级愈发贫困，有产阶级愈发骄奢淫逸，社会变得愈发腐朽和堕落。巴黎公社就是帝国的直接对立物。马克思：《法兰西内战》第54页，人民出版社，1973年马克思：《法兰西内战》第55页，人民出版社，1973年无产阶级革命必须打破旧的国家机器，建立新的国家机器。工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的。中央集权的国家政权及其遍布各地的机关——常备军、警察、官僚、僧侣和法官（这些机关是按照系统的和等级的分工原则建立的），是起源于君主专制时代，当时它充当了新兴资产阶级社会反对封建制度的有力武器。马克思：《法兰西内战》第52页，人民出版社，1973年因为这些旧的国家机器一方面是统治阶级中各个争权夺利的党派和冒险家彼此争夺的对象，另一方面随着社会的经济变化而愈加具有资本压迫劳动的全国政权的性质，具有为进行社会奴役而组织起来的社会力量的性质，具有阶级统治机器的性质。马克思：《法兰西内战》第52页，人民出版社，1973年马克思：《法兰西内战》第53页，人民出版社，1973年巴黎公社选举是对资本主义普选制的彻底否定和创新性的发展，是适应于社会主义社会的选举制度。资本主义的普选制究其实质只不过是让人民群众每三年或每六年决定一次究竟让统治阶级中的什么人在议会里代表和压迫人民，人民却无法对他们进行有效的监督和制约；而巴黎公社选举则是选举出负责任的人民公仆，把适当的人放在适当的位置上去为人民服务，对人们负责，一旦失职就可以撤换。这样的选举才是真正意义上的全民民主，真正做到了每个人都可以发出自己的声音，做自己想做的事。巴黎公社是劳动在经济上获得解放的政治形式。马克思：《法兰西内战》第马克思：《法兰西内战》第58页，人民出版社，1973年巴黎公社对待敌人太过温和，没有正确认识敌我关系，致使革命早夭。在军事方面，巴黎公社并没有杀害那些反动人员，甚至对市警都没有予以应有的处置——解除武装或逮捕下狱，反而使他们安然撤退到凡尔赛，给他们以重整旗鼓甚至勾结德国侵略者的机会，让巴黎公社面临严峻的外部挑战。在经济上巴黎公社没有强制没收金融家、银行家等资本家的财产，只是没收了教会8000法郎的财产，一方面使得巴黎公社没有足够的物质财富进行无产阶级革命建设，甚至被他们所拖累；另一方面使得梯也尔政府有了足够的资本招募军队进行反击，并且使得巴黎城内的资产阶级有了里应外合的资本和条件。巴黎公社没有强有力地将农民和工人联合起来。巴黎公社通过发表宣言声明说战争的重担应当由真正的战争发动者负担，向农民保证一定会免除血税，一定会给他们一个廉价政府，一定会用他们自己选举出来并对他们负责的雇佣的巴黎公社官吏去代替先进吸吮他们血液的公证人、律师、法警和其他法庭吸血鬼，一定会使他们免除乡警、宪兵、省长的专横压迫，一定会用启发他们只会的学校教师去代替麻痹他们头脑的教士。马克思：《法兰西内战》第马克思：《法兰西内战》第61页，人民出版社，1973年巴黎公社没有和外省城市的工人紧密团结起来。虽然梯也尔和他的“国防人士”为了防备外省发生拥护巴黎的总起义而用谎言的墙壁将巴黎包围只许外省通过凡尔赛来观察巴黎导致巴黎与外省缺乏有效沟通，外省对巴黎公社的真实情况缺乏准确认识是一个客观原因，但是主要原因还是巴黎公社没有积极主动地突破包围圈去寻求外省工人阶级甚至外国工人阶级的帮助，让他们都学习巴黎组成公社，让星星之火成燎原之势，使得任何政府都不可能以猝不及防的反动行动来镇压他们，使得巴黎公社在全法国以致全欧洲甚至全世界遍地开花，进而全面推翻资本主义制度，进入社会主义社会，用实践证明马克思主义的正确性和科学性。对当代中国的借鉴意义 学习巴黎公社有利于改进我国政府官员工作作风。当前我国政府官员由于政府体制的原因，政府官员的升迁贬谪都取决于上级领导，下层的工作人员和人民群众很难对政府官员进行有效的制约和监督，再加上我国长期以来处于封建社会，部分政府官员的封建思想残余严重，形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风等不良作风气息严重，所以部分政府官员心中没有群众，认为自己是官员就高人一等，当官就是为了升官发财，而不是为人民服务，严重脱离人民群众甚至与之相背离，严重影响了政府与人民群众之间鱼水情，损害了政府的执政之基。但是十八大以来我国在一定程度学习借鉴巴黎公社经验的基础上开展全面深化改革，坚决反对“四风”，打击政府官员“打白条”、“政绩工程”以及贪污腐败等各种违法乱纪行为，并且加快推动政府简政放权进程，提高政府办事效率，大大改进了政府官员的工作作风，提高了政府官员的公信力和权威，巩固和发展了政府与人民群众的血肉联系。学习巴黎公社有利于推动我国廉政政府建设。由于当前我国政府官员财产公示制度还不完善，政府信息还不透明，社会制约和监督机制还有不够健全，给予了部分政府官员以可乘之机。他们要么私下收受贿赂，进行“权力寻租”，要么利用职权为家属经商大开绿灯，更有甚者公开卖官鬻爵。让人民群众对政府大失信心，说出了“把十个官员拉出去枪毙可能只有一两个是冤枉的”、“不查各个都是清官，一查各个都是贪官”这些失望透顶的话。学习巴黎公社的经验让官员对人民群众负责，一旦发现有违规违纪的地方就及时撤换，让政府官员不敢腐，不能腐，让权力在阳光下运行。十八大以来党中央和政府着力加强打击贪污腐败行为，让一大批“老虎”“苍蝇”认罪伏法，有力地进行了党风廉政建设，但是我想说的是这只是党内监督，仅仅是这样是不够的，我们应该发动最广大人民群众的力量，让违法乱纪行为无所遁形。学习巴黎公社有利于完善人民代表大会制度。我国采取直接选举和间接选举并举的人民代表大会制度以便真正做到人民当家做主，但是由于人民群众政治素质差异、地方执行力度不同等原因使得有些地方人民代表大会制度