刑事诉讼法课件第八章回避

第八章回避1第1节概述一、概念

侦查人员、检察人员、审判人员因与案件或案件当事人有某种利害关系或其他特殊关系，可能影响案件公正处理不得参加诉讼活动的制度2二、价值

自然正义、程序正义的要求任何人不得成为自己案件的法官3第2节制度内容一、回避种类1、申请回避：当事人及其法定代理人提出申请；2、自行回避：法定人员自行主动提出；3、指令回避：应当回避但未自行提出也没有人申请，由有权主体决定令其退出4、有因与无因回避4二、适用对象适用对象1、肯定：审判人员（陪审员、审委会委员）、检察人员（检委会委员）、侦查人员、书记员、鉴定人和翻译人员、司法警察（检察院）2、排除：证人、辩护人、诉讼代理人、专家辅助人不适用5三、回避的理由利害关系①是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；②本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；③担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；④与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的；⑤与本案的辩护人、诉讼代理人有近亲属关系的6（续）行为不当（以此为由申请回避应当提供证明材料）

①违反规定会见本案当事人、辩护人、诉讼代理人的；②为本案当事人推荐、介绍辩护人、诉讼代理人，或者为律师、其他人员介绍办理本案的；③索取、接受本案当事人及其委托人的财物或者其他利益的；④接受本案当事人及其委托人的宴请，或者参加由其支付费用的活动的；⑤向本案当事人及其委托人借用款物的；⑥有其他不正当行为，可能影响公正审判的7续只能参与一次程序

原则

①参与过本案侦查、审查起诉工作的侦查、检察人员，调至人民法院工作的，不得担任本案的审判人员；②在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员或者独任审判员，不得再参与本案其他程序的审判例外

但是，发回重新审判的案件，在第一审法院作出裁判后又进入第二审程序或者死刑复核程序的，原第二审程序或者死刑复核程序中的合议庭组成人员不受本款规定的限制8第3节程序一、回避的启动：各个诉讼阶段皆可1、提出：司法人员（口头或书面）；2、申请：当事人及其法定代理人（口头或书面）9二、申请回避的主体1、当事人及其法定代理人（近亲属不可）；2、辩护人、诉讼代理人10三、申请理由1、有因回避；2、庭审时不属于利害关系、违法“接受吃请或会见”情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议11四、决定主体——三长两会1、法院院长：审判人员、法院书记员、翻译人员、鉴定人；2、检察长：检察人员、检察院书记员、以及检察院聘请或指派的鉴定人、翻译人员；3、侦查机关负责人：侦查人员以及由其指派或聘请的翻译人员、鉴定人；124、两会决定：审委会决定院长、检委会决定检察长和侦查机关负责人13五、决定的效力1、审查期间原则上程序停止，但侦查程序例外；2、在回避决定作出以前所取得的证据和进行的诉讼行为是否有效，由检察委员会或者检察长根据案件具体情况决定14六、救济1、对于驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人可以在接到决定时（检：收到驳回申请回避的决定书后5日以内向原决定机关）申请复议一次；2、复议期间，诉讼活动不停止15【例】甲涉嫌刑讯逼供罪被立案侦查。甲以该案侦查人员王某与被害人存在近亲属关系为由，提出回避申请。对此，下列哪一选项是错误的？A．王某可以口头提出自行回避的申请B．作出回避决定以前，王某不能停止案件的侦查工作C．王某的回避由公安机关负责人决定D．如甲的回避申请被驳回，甲有权申请复议一次16【例】赵某涉嫌报复陷害罪被检察机关立案侦查，在侦查即将终结时，赵某得知负责办理该案的侦查人员蔡某是被害人的胞兄，遂申请其回避。检察长经审查作出了蔡某回避的决定。对于蔡某在侦查阶段收集的证据，下列哪一选项是正确的？A.应当排除，不得用作认定案件事实的根据B.由检察机关侦查部门负责人根据情况决定C.由检察委员会或者检察长根据案件具体情况决定D.在审判时，由人民法院根据案件具体情况作出裁判17【单】法院审理过程中，被告人赵某在最后陈述时，以审判长数次打断其发言为理由申请更换审判长。对于这一申请，下列哪一说法是正确的？A．赵某的申请理由不符合法律规定，法院院长应当驳回申请B．赵某在法庭调查前没有申请回避，法院院长应当驳回申请C．如法院作出驳回申请的决定，赵某可以在决定作出后五日内向上级法院提出上诉D．如法院作出驳回申请的决定，赵某可以向上级法院申请复议一次18案例分析1、某银行信贷负责人小赵涉嫌受贿犯罪，被公安机关立案侦查，但因其犯罪行为诡秘，证据难以收集，迟迟无法终结侦查程序。新调来的公安局长老赵（小赵之养父）经验丰富，明察秋毫，精心布置展开工作。考虑到自己与犯罪嫌疑人之间的关系，老赵以自己生病住院治疗为由，退居二线指挥，终于使案件水落石出。一审判决后，小赵以19量刑过重为由提起上诉，经二审审理后维持原判。问：本案程序有没有问题？202、某县公安局长家发生爆炸，县公安局随即组成以局长为指挥的专案组。经过缜密的侦查，相继有3名犯罪嫌疑人落入法网。其中一人要求公安局长回避，对此，县公安局连夜召开会议研究，认为局长虽然是被害人，但案件最终须经过审查起诉和审判程序才能决定如何处置，又不是局长一人说了算，决定驳回回避申请，并告知不得复议。21该案在法院开庭时，公安局长也出庭作了陈述，同时就自己家中遭受的损失提起了附带民诉。在刑事部分审理结束后，对民事损失调查、调解时，公安局长提出法庭的书记员曾经申请调往公安局刑警队工作，因为自己坚持高标准要求而没有使之如愿，如今自己家受损的案件正在审理，该名书记员可能会带有私心，为此申请其回避